SeguridadSocial Jurisprudencia 2022 CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE - Decreto 1212-2003 Aportes y Contribuciones

Poder Judicial de la Nación
CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV -
Expte. Nº CAF 24533/2019/CA1: “CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE
C/ EN-AFIP S/ DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA”.
En Buenos Aires, a de octubre de 2022, reunidos en

acuerdo los señores jueces de la Sala IV de esta Excma. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el
recurso interpuesto en los autos “CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE C/
EN-AFIP S/ DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA”, contra la sentencia
del 6/5/2022, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy dijo:

1º) Que por sentencia del 6/5/2022, el a quo rechazó la
demanda iniciada por Club Atlético Independiente (en adelante, “Club
Atlético Independiente” o el “Club”) contra la Administración Federal de
Ingresos Públicos (en adelante, la “AFIP”), con costas (artículo 68, primer
párrafo, del CPCCN), y difirió la regulación de honorarios para el momento en
que el pronunciamiento adquiriera firmeza.
Para resolver de tal modo, el juez de grado recordó que la
acción había tenido por objeto impugnar la resolución n° 12/2019, emitida por
el Jefe (Int.) del Departamento Legal Grandes Contribuyentes Nacionales,
Subdirección General de Operaciones Impositivas de la AFIP, mediante la
cual se había rechazado el recurso de apelación interpuesto el 2/7/2018 contra
el acto administrativo dictado el 22/5/2018 por la División Recaudación.
Tras enunciar las defensas opuestas por las partes, el
magistrado realizó un análisis de lo actuado en sede administrativa. En
particular, puntualizó que, el 9/1/2017, el Club Atlético Independiente había
presentado la multinota (F.206/I) y la solicitud de cambio de imputación de
pagos (F.399) a fin de que se re-imputara como retención del Impuesto a las
Ganancias un pago de $856.274,36 que había sido erróneamente realizado en
esa misma fecha en concepto de Aportes de la Seguridad Social (Código 301),
período 11/06, alegando que estos últimos se encontraban a cargo de la
Asociación de Fútbol Argentino. Asimismo, el 11/1/2017 había realizado una
solicitud de ajuste manual de registración vinculada con la misma imputación
y en igual fecha el Jefe (Int.) de la División Recaudación Dpto. Gestión de
Fecha de firma: 27/10/2022

Firmado por: MARCELO DANIEL DUFFY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE EDUARDO MORAN, JUEZ DE CAMARA
#33579053#347136299#20221027120046188
Cobro, había informado que la Dependencia había efectuado el ajuste manual
(débito) en el Sistema de Cuentas Tributarias.
Por otra parte, el 9/11/2017, el Club había presentado el
comprobante para re-imputar como retención del Impuesto a las Ganancias
(Código 787), período 12/2016, el pago de $1.334.311,12 ingresado como
Aportes de la Seguridad Social (Código 301), período 12/2016.
El 22/5/2018 el Jefe (Int.) de la División Recaudación de
la Dirección de Operaciones, de la Dirección de Operaciones Grandes
Contribuyentes Nacionales, había contestado la multinota informado que, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la RG (AFIP) 1580, no se
encontraban sujetos a devolución o repetición los importes ingresados por las
entidades que, en forma directa, voluntaria y en los términos de la RG n° 3834
(DGI), hubieran cancelado, total o parcialmente, el saldo a favor del Fisco
emergente de las declaraciones juradas mensuales determinativas de aportes y
contribuciones, con destino al Sistema Único de la Seguridad Social. Por lo
tanto, en el mismo acto había ordenado revertir los ajustes efectuados e
intimado al actor para que en el término de 15 días abonara las sumas de
$856.274,36 y $1.334.311,12 adeudadas en concepto de retención de Impuesto
a las Ganancias, períodos 11/16 y 12/16, respectivamente. Contra dicho acto,
el 2/7/2018, el Club Atlético Independiente había interpuesto recurso de
apelación, que había sido rechazado mediante el dictado de la resolución n°
12/2019.
Una vez relatadas las principales constancias obrantes en
las actuaciones administrativas, el sr. Juez de grado señaló que el sistema
impositivo federal tenía carácter auto-declarativo por lo que la determinación
y percepción de los gravámenes debía efectuarse sobre la base de
declaraciones juradas que debían presentar los responsables del pago de los
tributos, responsabilizándose por el gravamen que de ellas resultara cuyo
monto no podía ser reducido por declaraciones posteriores, salvo en caso de
errores de cálculo o materiales que se hubieran cometido en la determinación
misma. En función de dicho carácter, destacó que la AFIP había ajustado su
conducta a la normativa vigente, sin que se advirtiera una actuación arbitraria
o irrazonable.
Por su parte, con relación a que la obligada al pago de los
Aportes de la Seguridad Social era la Asociación de Fútbol Argentino y no el
Club, recordó el régimen establecido en el decreto 1212/03 y puso de relieve

#33579053#347136299#20221027120046188
- SALA IV -
que, en función de lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Tributario, los

clubes no estaban eximidos de cumplir con sus obligaciones de aportes y
contribuciones a la seguridad social sino que el régimen especial previsto en la
mentada normativa había sido instaurado en atención a las dificultades
financieras en que se encontraban dichas instituciones, pero que ello no
constituía un sistema de pago excluyente por lo que no obstaba a que el propio
club regularizara sus obligaciones pendientes.
Además, respecto a la alegada omisión del dictamen
jurídico, refirió que ello había sido subsanado con el dictamen emitido por un
letrado previo a la resolución que había rechazado el recurso de apelación
presentado en instancia administrativa.
Finalmente, concluyó que el acto administrativo era
consecuencia de los hechos, del derecho y del procedimiento aplicable, no
observándose que se hubiera visto afectado el derecho de defensa del Club.
2º) Que, disconforme con este pronunciamiento, Club

Atlético Independiente interpuso recurso de apelación el 12/5/2022, que fue
concedido libremente en igual fecha.
Puestos los autos en la Oficina, expresó sus agravios el
15/6/2022, que fueron contestados por su contraria el 4/7/2022.
3º) Que, en primer lugar, el Club explica que el 9/1/2017

procedió a abonar las retenciones practicadas en los términos del artículo 79,
incisos a, b, y c, de la ley de Impuesto a las Ganancias, períodos 11/2016 y
12/2016 pero que, al momento de efectuarse la carga se consignó
erróneamente el código 301 correspondiente a los Aportes de la Seguridad
Social, a cargo de la Asociación de Fútbol Argentino, por lo que aquéllos
fueron emitidos por las sumas de $856.274,36 (período 11/2016) y
$1.334.311,12 (período 12/2016). Ante dicha situación, en igual fecha realizó
la re-imputación de la posición 12/2016 por vía telefónica con un funcionario
de la AFIP. Por su parte, como el período 11/2016, se encontraba vencido,
solicitó la re-imputación a través de una multinota. Además, el 9/1/2017 pagó
los saldos que excedían dichos montos reimputados, cancelando así la
totalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias, circunstancia que se

#33579053#347136299#20221027120046188
encontraba respaldada en el Sistema de Cuentas Tributarias que nunca exhibió
deuda por dicho concepto.
Sin perjuicio de ello, casi dos años después, la AFIP le
informó que no se encontraban sujetos a devolución o repetición los importes
de aportes y contribuciones ingresados en forma directa, voluntaria y en los
términos de la RG n° 3834 (DGI). Contra dicho acto, el 2/7/2018 interpuso el
recurso de apelación previsto en el artículo 74 del decreto reglamentario de la
ley 11.683, que fue rechazado mediante la resolución 12/2019, notificada el
15/3/2019, agotando así la instancia administrativa.
A continuación se agravia, en primer lugar, de la
interpretación dada por el a quo sobre el carácter auto-declarativo del sistema
tributario federal. Al respecto, sostiene que dicho fundamento es ajeno a lo
que se discute en autos, pues no está en entredicho lo declarado en los
formularios de declaración jurada del sistema previsional sino la denegación
de la reimputación de un pago erróneamente efectuado. La exactitud de la
declaración jurada previsional o la facultad de revisión que el Organismo
Recaudador posee sobre aquéllas no tienen una vinculación con la litis. En este
sentido, refiere que el carácter auto-declarativo no se contrapone con la
utilización de la herramienta de la re-imputación ni autorizan a colegir per se
que, en el caso, la AFIP no haya obrado de forma arbitraria o irrazonable.
Agrega que los hechos acaecidos, mediante las
presentaciones efectuadas y la celeridad con que actuó para subsanar el error
evidencian la inexistencia de un pago voluntario como sostiene el Fisco
Nacional para rechazar la reimputación formulada.
Aduce que las reimputaciones fueron efectivamente
admitidas y practicadas, toda vez que el Sistema de Cuentas Tributarias no
informa una deuda en concepto de retenciones del Impuesto a las Ganancias
(artículo 79) de los períodos 11/2016 y 12/2016. Estos elementos no fueron
analizados por el Sr. Juez de grado por lo que la sentencia lesiona las garantías
constitucionales de defensa, debido proceso adjetivo por el apartamiento
injustificado de los hechos probados en la causa y la interpretación caprichosa
de las normas aplicables al caso
A continuación, se agravia de las consideraciones
efectuadas respecto a quien es la obligada al pago de los Aportes de la
Seguridad Social. En este orden de ideas, afirma que no es posible colegir que,
en función de lo dispuesto en el artículo 6, inciso f, de la ley 11.683, no

#33579053#347136299#20221027120046188
- SALA IV -
incurrió en un error y que efectuó voluntariamente el pago de los Aportes de la

Seguridad Social de los períodos 11/2016 y 12/2016. Destaca que no es el
“sujeto realizador del hecho imponible” o el “contribuyente obligado” ni
quién ostenta la “capacidad contributiva” en materia de aportes a la seguridad
social” pues tal condición la revisten los trabajadores (jugadores, cuerpo
técnico y restante personal en relación de dependencia). En este orden de
ideas, refiere que, en virtud del régimen instaurado por el decreto 1212/2003,
los clubes fueron reemplazados como agentes de retención por la Asociación
de Fútbol Argentino, y que nunca tuvo en su poder los fondos retenidos.
Finalmente, se agravia de la imposición de las costas y
solicita que, para el supuesto que este Tribunal confirme el criterio de la
sentencia recurrida, se lo exima de su pago toda vez que tuvo fundadas
razones para litigar.
4°) Que, a los fines de obtener una acabada comprensión

de la cuestión a dilucidar en estos autos, resulta conveniente efectuar una
reseña de los antecedentes administrativos del caso:
(i) El 9/1/2017, el Club Atlético Independiente ingresó los
Aportes de la Seguridad Social (código de impuesto 301) correspondientes a
los períodos fiscales 11/2016 y 12/2016 por $856.274,36 y $1.334.311,12,
respectivamente (v. fs. 3/4 y 34 de la actuación n° 13609-5-2017). En igual
fecha, informó a la AFIP que los pagos efectuados habían sido erróneamente
consignados por lo que solicitó re-imputarlos como “retenciones artículo 79
ley de Impuesto a las Ganancias incisos a, b y c” (código de impuesto: 787),
toda vez que, “en virtud de las disposiciones descriptas en el Decreto
1212/2003, los pagos por los conceptos 301 – Aportes de Seguridad Social y
351 –Contribuciones de Seguridad Social de las instituciones allí descriptas,
son efectuados por la Asociación de Fútbol Argentino” (v. fs. 1 y 7 de la
actuación n° 13609-5-2017).
(ii) El 22/5/2018, la Sección Atención de Cuenta
Corriente, División Recaudación, de la Dirección de Operaciones Grandes
Contribuyentes Nacionales de la AFIP-DGI, informó al Club Atlético
Independiente que iba a revertir el ajuste y la re-imputación efectuados en
Aportes de la Seguridad Social (código 301), períodos 11/2016 y 12/2016 por

#33579053#347136299#20221027120046188
las sumas de $856.274,36 y $1.334.311,12, respectivamente. En consecuencia,
intimó a la entidad para que, en el término de 15 días, ingresase los
mencionados montos adeudados en concepto de retenciones del artículo 79 de
la ley de Impuesto a las Ganancias incisos a, b y c, por los períodos 11/2016 y
12/2016, con más los intereses resarcitorios correspondientes (v. fs. 37/vta. de
la actuación n° 13609-5-2017).
(iii) El 2/7/2018, el Club interpuso recurso de apelación
contra el acto administrativo del 22/5/2018 (v. fs. 19/32vta. de la actuación n°
13609-5-2017).
(iv) El 13/3/2019, el Jefe (Int.) del Departamento Legal
Grandes Contribuyentes Nacionales de la Subdirección General de
Operaciones Impositivas de Grandes Contribuyentes Nacionales de la
Dirección General Impositiva dependiente de la AFIP dictó la resolución n°
12/2019 (DE LGCN) mediante la cual no hizo lugar al recurso de apelación
interpuesto y confirmó en todos sus términos el acto administrativo de alcance
individual del 22/5/2018 (v. fs. 135/163 de la actuación n° 13609-5-2017).
5°) Que, bajo esta plataforma fáctica, thema decidendum

consiste en determinar si corresponde que sean re-imputados en el código 787
(Retenciones practicadas en los términos del artículo 79, incisos a, b, y c, de la
ley de Impuesto a las Ganancias) los pagos de $856.274,36 y $1.334.311,12
imputados en el código 301 (Aportes de la Seguridad Social) períodos fiscales
11/2016 y 12/2016, respectivamente.
En este sentido, la cuestión en debate requiere examinar si
aquéllos fueron erróneamente imputados y si, en virtud del decreto 1212/2003,
la única obligada al ingreso de los Aportes de la Seguridad Social es la
Asociación de Fútbol Argentino.
6°) Que, por una cuestión metodológica, corresponde

analizar, en primer término, si los pagos fueron erróneamente imputados. Para
ello, cabe recordar que el artículo 26 de la ley 11.683 establece que, “los
responsables determinarán, al efectuar los pagos o los ingresos a cuenta, a
qué deudas deberán imputarse”. En este sentido, la RG (AFIP) 643, que
regula las imputaciones de los pagos o de los ingresos a cuenta que deban
efectuar los contribuyentes y responsables, prevé en su artículo 2 que, “Las
imputaciones de los pagos o de los ingresos a cuenta, no comprendidos en

#33579053#347136299#20221027120046188
- SALA IV -
planes de facilidades de pago, se efectuarán según se indica en cada caso: 1.

Con imputación a un concepto determinado: conforme a la imputación
realizada por el contribuyente y/o responsable (...)”.
Por su parte, la RG (AFIP) 1128 precisa, en su artículo 4,
que, “En los casos en que se solicite el cambio de imputación de pagos, se
observará la normativa vigente en la materia para efectuar dicha imputación
y se utilizará el formulario de declaración jurada N° 399, con las siguientes
limitaciones: a) Los empleadores sólo podrán usarlo cuando el cambio de
imputación obedezca a saldos de declaración jurada correspondientes a los
recursos de la seguridad social, ingresados erróneamente (…)” —énfasis
añadido—-
Finalmente, la RG (AFIP) 3487 aprobó la transacción
denominada “Reimputación de pagos Contribuyente”, integrante del sistema
“Cuentas Tributarias”, que permite al responsable re-imputar los pagos
bancarios que hayan ingresado al sistema “Cuentas Tributarias”, siempre que
no se encuentren observados por las validaciones llevadas a cabo por el
mencionado sistema. La norma señala que, tanto la obligación a la que haya
sido erróneamente imputado el pago bancario como aquélla que se pretenda
cancelar con la reimputación del referido pago, deberán corresponder al
mismo contribuyente y estar alcanzadas por el control del citado sistema.
Además, en ningún caso podrá solicitarse la reimputación del pago cuando ella
produzca que la obligación a la que fue originalmente imputado quede
adeudada. Finalmente, enuncia que lo antedicho no enerva las facultades de
verificación y fiscalización de la AFIP para corroborar la validez e integridad
de los saldos que dieron origen a las transacciones comprendidas en ella.
Sobre tales bases, corresponde evaluar si los pagos de
$856.274,36 y $1.334.311,12 fueron erróneamente imputados en el código 301
(Aportes de la Seguridad Social). Para ello, cabe destacar que, conforme surge
de las declaraciones juradas F. 931 presentadas por el Club Atlético
Independiente en los períodos 11 y 12 de 2016, el monto de “Aportes S.S. a
pagar” fue de $856.274,36 y $1.334.311,12, respectivamente (v. fs. 79 y 87 de
la actuación n° 13609-5-2017), montos declarados que no se encuentran
controvertidos en autos como el mismo Club manifestó en su expresión de
agravios. Por el contrario, las retenciones practicadas en los términos del

#33579053#347136299#20221027120046188
artículo 79, incisos a, b, y c, de la ley de Impuesto a las Ganancias para los
referidos meses ascendieron a $ 901.009,02 y $1.465.425,71 (v. fs. 84 y 92 de
la actuación n° 13609-5-2017).
En este escenario, de las constancias obrantes en las
actuaciones administrativas se observa que los pagos del 9/1/2017 fueron
realizados por los importes exactos correspondientes a los Aportes de la
Seguridad Social declarados en los meses de noviembre y diciembre de 2016,
lo que no permite avizorar un error en la imputación dada a dichos pagos,
máxime, teniendo en cuenta que los valores vinculados con el código 787
[Retenciones practicadas en los términos del artículo 79, incisos a), b, y c, de
la ley de Impuesto a las Ganancias] difieren por completo de los montos
abonados.
Además, cabe destacar que el Club se limitó a manifestar
que nunca tuvo en su poder los fondos retenidos a sus empleados, pero no
acercó prueba alguna en autos para acreditar sus dichos (v.g., recibos de
sueldo con las retenciones efectuadas).
7°) Que, por otra parte, corresponde analizar si el decreto

1212/2003 excluye a los clubes de fútbol del ingreso de los Aportes a la
Seguridad Social.
Para ello, cabe mencionar que dicho acto administrativo
estableció un régimen de percepción y retención para el ingreso de los aportes
personales y contribuciones patronales con destino a los regímenes de las leyes
19.032, 23.660, 23.661, 24.013, 24.241 y 24.714, correspondientes a los
jugadores de fútbol, miembros de los cuerpos médicos, técnicos y auxiliares
que atiendan a los planteles que practiquen fútbol profesional en cualquier
categoría y demás personal dependiente de la Asociación de Fútbol Argentino
y de los clubes que intervengan en los torneos organizados por dicha
asociación en las divisiones Primera "A", Nacional "B" y Primera "B",
actuando la Asociación de Fútbol Argentino como agente de percepción y/o
retención (cfr. artículo 1 del decreto 1212/2003, texto vigente en los períodos
en trato). El artículo 2 de la norma refiere que, “se aplicará a la cancelación
de aportes y contribuciones con destino a los subsistemas de la Seguridad
Social mencionados en el artículo 1°, una suma equivalente al DOS POR
CIENTO (2%) del total percibido en concepto de recaudación, transferencias

#33579053#347136299#20221027120046188
- SALA IV -
de jugadores y televisación de los torneos correspondientes a las divisiones

Primera "A", Nacional "B" y Primera "B" en todas las categorías”.
En sus considerandos, el decreto explica que por su
intermedio se establece un sistema de ingreso de los aportes y contribuciones a
la seguridad social correspondientes tanto al personal dependiente de la
Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y de los clubes que militan en las
divisiones Primera "A", Nacional "B" y Primera "B" de esa entidad, como a
los jugadores de fútbol, cuerpos técnicos, médicos y auxiliares que militen en
cualquier categoría de las entidades dedicadas a la práctica de fútbol
profesional en las divisiones referidas, dando seguridad jurídica a los
trabajadores dependientes de dichas instituciones, estableciendo un modo ágil
y eficaz de control de las cotizaciones por parte del Estado Nacional y
otorgando a las instituciones un sistema equitativo y adecuado a sus realidades
económicas. El régimen aplica al pago de los aportes y contribuciones a los
sistemas de seguridad social una suma equivalente al 2% del total de ingresos
por entradas a los partidos disputados por dichos clubes en todas las
categorías, más las transferencias de jugadores y los derechos de televisión de
los torneos disputados por dichas instituciones en todas las categorías.
Por su parte, el artículo 9 del decreto en comentario faculta
a la Secretaria de Seguridad Social, la Subsecretaria de Ingresos Públicos y la
Administración Federal de Ingresos Públicos, ésta última en forma conjunta
con el Instituto Nacional de los Recursos de la Seguridad Social, a dictar las
normas complementarias e interpretativas, en lo que resulta materia de sus
respectivas competencias. En tal sentido, la resolución general (AFIP) 1580
dispuso las formalidades, plazos y demás condiciones que deben observar la
Asociación de Fútbol Argentino y los clubes alcanzados por el mencionado
procedimiento especial.
En particular y en lo que aquí concierne, la resolución de
AFIP puntualiza, en su artículo 28, que, “No se encuentran sujetos a
devolución o repetición, los importes ingresados por las entidades indicadas
en el artículo 1° —en forma directa, voluntaria y en los términos de la
Resolución General N° 3834 (DGI), texto sustituido por la Resolución
General N° 712, sus modificatorias y complementarias— para cancelar, total
o parcialmente, el saldo a favor del fisco emergente de las declaraciones

#33579053#347136299#20221027120046188
juradas mensuales determinativas de aportes y contribuciones, con destino al
Sistema Único de la Seguridad Social (SUSS), alcanzadas por este régimen
especial de pago. Las sumas ingresadas, a que se refiere el párrafo anterior,
no podrán ser invocadas por los clubes a fin de quedar excluidos del régimen
especial de pago, por los períodos y/o conceptos así cancelados,
correspondientes a las deudas vencidas a partir del día 1 de julio de 2003,
inclusive.”.
La normativa reseñada lleva a concluir que no surge de su
texto que el régimen de retención y percepción especial contemplado en el
decreto 1212/03 constituya un sistema de pago excluyente de los Aportes de la
Seguridad Social.
Por lo demás, cabe destacar que resulta contradictorio que
el actor manifieste que el régimen de marras lo excluyó del ingreso de los
aportes cuando de las actuaciones administrativas surgen pagos efectuados
por Club Atlético Independiente por dicho concepto durante la vigencia del
decreto 1212/2003 (v. fs. 8/11 y 59/69 de la actuación n° 13609-5-2017).
Finalmente, con relación a la inexistencia de una deuda en
concepto de retenciones del artículo 79 de la ley de Impuesto a las Ganancias,
cabe señalar ello estará sujeto a las facultades de verificación y fiscalización
de la AFIP previstas en la Ley de Procedimiento Tributario, por lo que no
puede concluirse que dicho organismo haya admitido la inexistencia de tal
deuda.
8º) Que, por último, respecto de las costas, debe

recordarse que el eje rector en la materia es el principio objetivo de la derrota,
que implica que ellas se imponen al vencido sin efectuar valoración alguna
respecto de su conducta. Esto no quiere decir que la carga en cuestión deba
interpretarse como un resarcimiento o una reparación de daños fundada en una
atribución o presunción de culpabilidad, sino que a través suyo se persigue que
quien se vea constreñido a recurrir a un proceso judicial para salvaguardar un
derecho no se encuentre perjudicado al tener que afrontar los desembolsos que
implica el funcionamiento de la vía judicial.
A su vez, en relación con la excepción que faculta la
eximición del pago de los gastos causídicos, el código adjetivo acuerda a los
magistrados la facultad de interpretarla con un grado de flexibilidad que queda
librado a su prudente arbitrio, valorándose con estrictez cada caso en

#33579053#347136299#20221027120046188
- SALA IV -
particular. En consecuencia, teniendo en cuenta las particularidades de la

causa y de la normativa involucrada, así como el hecho de que las partes
pudieron haberse creído válidamente con derecho a litigar, entiendo que
corresponde distribuir los gastos causídicos en ambas instancias en el orden
causado (artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN).
En función de lo expuesto, VOTO por:

Rechazar el recurso interpuesto por Club Atlético
Independiente y, en consecuencia, confirmar la sentencia del 6/5/2022 en lo
principal que decide, modificando la asignación de las costas que deberán
correr en ambas instancias en el orden causado (artículo 68, segundo párrafo,
del CPCCN).
El señor juez de Cámara Jorge Eduardo Morán adhirió al

voto del vocal preopinante.
En virtud del resultado que instruye el acuerdo que

antecede, este Tribunal RESUELVE:
Rechazar el recurso interpuesto por Club Atlético
Independiente y, en consecuencia, confirmar la sentencia del 6/5/2022 en lo
principal que decide, modificando la asignación de las costas que deberán
correr en ambas instancias en el orden causado (artículo 68, segundo párrafo,
del CPCCN).
Se deja constancia que el juez Rogelio W. Vincenti no
suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (artículo 109 del
RJN).
Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase.
MARCELO DANIEL DUFFY
JORGE EDUARDO MORAN

#33579053#347136299#20221027120046188

SeguridadSocial Jurisprudencia 2022 CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE - Decreto 1212-2003 Aportes y Contribuciones

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SeguridadSocial Jurisprudencia 2022 CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE - Decreto 1212-2003 Aportes y Contribuciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

En Buenos Aires, a de octubre de 2022, reunidos en

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy dijo:

Fecha de firma: 27/10/2022

Fecha de firma: 27/10/2022

que, en función de lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Tributario, los

2º) Que, disconforme con este pronunciamiento, Club

3º) Que, en primer lugar, el Club explica que el 9/1/2017

Fecha de firma: 27/10/2022

Fecha de firma: 27/10/2022

incurrió en un error y que efectuó voluntariamente el pago de los Aportes de la

4°) Que, a los fines de obtener una acabada comprensión

Fecha de firma: 27/10/2022

5°) Que, bajo esta plataforma fáctica, thema decidendum

6°) Que, por una cuestión metodológica, corresponde

Fecha de firma: 27/10/2022

planes de facilidades de pago, se efectuarán según se indica en cada caso: 1.

Fecha de firma: 27/10/2022

7°) Que, por otra parte, corresponde analizar si el decreto

Fecha de firma: 27/10/2022

de jugadores y televisación de los torneos correspondientes a las divisiones

Fecha de firma: 27/10/2022

8º) Que, por último, respecto de las costas, debe

Fecha de firma: 27/10/2022

particular. En consecuencia, teniendo en cuenta las particularidades de la

En función de lo expuesto, VOTO por:

El señor juez de Cámara Jorge Eduardo Morán adhirió al

En virtud del resultado que instruye el acuerdo que

MARCELO DANIEL DUFFY

JORGE EDUARDO MORAN

Fecha de firma: 27/10/2022

También podría gustarte