G

Corte Supremade Justicia

v

EXPEDmNTE: "RACURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACIO¡II
INTERPUESTO POR EL Abos. VICTOR
CABALL ERO EN LOS AUTOS NERY
FRUTOS y OTROS S/ APROPIACIÓN Y
OTROS".

ACUERI}OY SENTENCIANUMERO..........P..9S...

En la Ciudadde Asunción,Capitalde la Repúblicadel Paraguay,a los

estandoreunidosen la Salade Acuerdaslos Excmos.SeñoresMinistros de la

Penal de la Corte Suprema de Justicia, Doctores JOSE V.
IRAI{O, ANTONIO FRETES y ALICIA BEATRIZPIJCH.ETA
, quien integraesta SalaPenalde Feria,en virtud al art. 1 item
Sf{e de la Acordada3g4de fecha20 de diciembredel 2005, por antemi
/;¡;/ -- i!
€l Secietarioautorizante,se trajo el expedientecaratulado:"RECURSO
ARIS D[ CASACISN TNTARPU$STO POR Et ABOG.
8ó&rtforoR
.O
no'- cABALLER' EN Los Auros NER' FRUros s1
\ ( '
eto APROPIACION Y OTROS", & fin de resolver el recurso extraordinario de

CUESTIONES:
/t
/l
It
r'
'' r:''.iEs aam/fiUteel recursoextraordinariode Casaciónplanteado?
..i'r',t
if \
En sugpso,¿ Rest$taproced$nte? --.--:------f^Z--,T;;;--^
i, ,
i ;"¡:.r"7";.ri_;Á¡"r,ii..,,,, ,t,,
w
'l'' ,/
^*rcÑn+n'i""' u'cpucu¡TAde''R*sA
Jts
¿_-..-,..N¿ Ministro
,¡
4

Practicadoel sorteode ley paradeterminarel ordende votacióndio el

siguiente resultado: ALTAMIRANO, FRETES y PUCHETA DE
CORREA
A LA PRIMERA CUESTION PLAF{TEADA, el Dr.
ALTAMIRANO dijo: El recursoextraordinariode casaciónfue interpuesto
por el AbogadoVICTOR CABALLERO, en contrade la SentenciaDefinitiva
No. 182de fecha 13 de setiembredel 2004 dictadapor el TribunalColegiado
de Sentenciade la Capitaly contrael Acuerdoy Sentencia
No. 49 de fecha31
de agostode 20fi5, üÉ¿zdapor el Tribunal de Apelacién en 1oPenal 3u.Saia
de la CircunscripciénJudicialde la Capital.-
Tomandoen consideraciónque el recurrenteimpugnados resoluciones
dictadasen la presente{ausa, a }as e.fectosde nn orden e¡i el análisis de los
agraviosformulados,correspondela división en su estudio,procediendoen
primer término determinar si la resolución de primera instancia es
objetivamenteimpugnableante esta instanciay lo pertinenterespectoa la
instancia.---------
resoluciónde segunda ------t¡;-=

l)Recurso de casacióninterpuesto contra la S.D. No. 182 de fec.[$3

de setiembre del 2*S4 dictada en primera insfancia: En reiacion"''ia:p
sentenciade primera instancia,el recurrentemanifiesta: "...mi deferuiiiá,,. o*é.

"'
WCTOR WLI-ALBA GOMEZ, no tiene ningún conocimienlointelecÍual,ni
btisice de in qxe coxsÍi#rye ÍIevar LIBR*S DE tStulERCI* es an sirnple
ehoter q$€ se co*slílujto en propietario de un é*cnibss de pasajerosy usí
accionista de la ssciedud de transporte pitblico, por lo que mal paede
sfrih$irte algana valwnlnd o infención dslasa reprochable en su eonducfa
en relación uI hechs paníble supuestarnentecomprobadosu existenciu .
Igualmenfe mi defendido eonforme al cargo secundaris dentro de la
Empresade TranspürÍq y que cümü tsl ns ferríü ningú* cantrol directe ni
'indireclo,
tampoco de responsabílidadJisculizudorü en dosperiodos que le
coffespondió denfro de ls *nisma, por lo que mul se ha caliJi.cadosa
condrucfncoml DOÍ,ASA sabeeI DEBER DE LLEVAR tuAS LIBROS DE
COMERCIO de la sociedad,por lo qae tal declarscitín del Tribanal de
Primera InsÍsncia es tstslmenle intandada de hecho como de derecho
 a

Corte Supremade Justicia

_,

(sic)', fs. 472. i0/rásadelanteseñala:"...mi defendido VICTOR WLLALBA

GOMEZ, que sí bien ha ocupada an csrgo direetivo, nunca ha tenido
represenfucióade te Empresa de Traxsparteü persafrajurídie*, denfro
de
los mismosestafr¿fssshra que no tiene la representacilinleSal de la referida
petsonaiutiúica en ningún csso,por lo que equivocadamentese le
utribaye
TCSPONSAbiIid*d CN gI DEBER DE LLEYAR LIBR{}S DE CCIMERCIG
(sic)", fs 474 de autos. Por su parte, el Fiscal Adjunto Abog. Humberto
Insfran, por requerimientode fecha 02 de diciembredel 2005, solicita
se
declare in¿dmisibleel recurso interpuestocontra la senterlsiaemanadadel
Tribunal de mérito, puestoque no reúne los presupuestos
requeridospor la
nofina procesalpenal.:--
El artículo 477 delCédigo ProcesalPenal,disponeenrelaciénal objeto det
recurso:"'$*Jopodtú deducirseeI recurso extraordinaris de casucfujncontra
Ius senÍencia definitivas det tribunal de apelueioneso coníra aquellus
decisiows de ese rrihünfiI qüe prlngrrr, !ín üI pracedimiento, exfixgox ia
acc*ín o Iu pen*, o denieguenla extincién, esnwutación o suspensiónde la
pen&"Por otro lado,el art. 479 delmismocue{polegaldispone:,'CASACI1N
D(RE{TA- *rands
rini, sentendü de primera instancfu paedn ser
impugnadupor algunos de lss motivss estublecidssen el arúículounte4rior,
sepodtti ínlerponerdireclswenÍeeI rccursoNraoydinsrio de cAsacién',.----
Conformea la sistemáticade la norrn¿rifaal, el recursoextraordinario
ii-i .:ile casaciÓnpuede ser impetradocontra resolucionesde primera instancia
. rl,' '(taxafivamentedeterminadas)y contra resolucionesde segundainstancia,
']
"- siemprs que se verifiquen ciertos presupuestos de admisibilidad y
.' 'procedencia- La primerade las posibilidadeses denominadadoctrinariamente
j.,:,. cgmo""casaciÓn per saltum" lo cual implica que con la interposicióndel
' - ' 1 ,
"*'trf,búisodirectamenteante la Corte Supremade Justicia, la Parteimpugnante
renuncia a la revisión de la sentenciapor un Tribunal de Apelación,
do a contrariosensu,si la irnpugnaciónes rearizadaante
el Tribunal
Instancia,claramente q+e las partes prescinden de l¿
per saltum

,sRtTES bucgnm¿rcoRR¡A
(/

En estecaso,el recurrenteoptópor la segundaposibilidad,comoconsta

en autos,puestoqueinterpusoel recursode apelaciónespecialanteel Tribunal
de Apelación,el q¡le se pronunció en sonseruencia,y contra el que también
se alza el recuffente,por lo que la oportunidadde impugnarla resoluciónde
primerainstancia,vía casacióndirecta,a estaalttxa-estápreclusa,resultando
extemporánea la pretensión del impugnante, por 1o que correspondesu
rechazo.
Potenciandoestainterpretación,se encuenkala normadel art. 477 que
dispone la procedenciadel recurso contra resolucionesdefiniiivas o que
ponganfin al procedimiento,dictadaspor el Tribunal de Apelación y no
estableceque se puedeinterponerconjuntamenteo en forma acumulativa,
respectoa resolucisnesde primerainstancia.
Razonesestas que hacen inadmisible para su estudio al Recurso
Exüaordinariode Casacióninterpuestopor el Abog. VICTOR CABALLERO
contrala sentenciadictadapor eI TribunalColegiadcde Sentencia.--------------
I

2) Recurso de casacióninterpuesto contra el Acuerdo y Sentencia

.'. {*.
I{o. 49 de fecha 3L de agosto del 2005 dictada por el Tribunal de' i ;

Apelaciones,Tercera S¿Ia:Respectoa esta segundaresolueiónimpugnada,

la misma es un Acuerdo y Sentenciaque confirma un fallo de primera'
instancia. Efectivamente la parte dispositiva de la misma resuelve:
"IIECI,ARAR tA COMFETENCIA de este Tribunal de Apelaciones
para enfender €n los Recursos de Apelación especial Interpuestos;
DECLARAR ADMISIBLE eI Recursode ApelaciónEspecialinterpuesto
psr et Ab. VICTOR CABATLERO, por Is defensa de VICTOR
VILLALBA GOMEZ; contra la S.D. l\o. 182 del 13 de setiembredel
2004; NO HACER LUGAR a la fijacién de fecha y hora de
fundamentacién complementñn.a, por improcedente; CONFIRMAR Ia
S.U. tXo"182 del 13 de setiembrede 2004, fundado en el exordio de la
presenteresolucién."Asimismo,la S.D. 1t{o182de fecha 13 de sefiembre
del 20$4 deter¡nina: uu1.,..2...3...4...5...6,.,7,
CATIFICAR, Ia csnducta de
los acusadosF{SRY FRUTOS ALMADA, DOLFO LARA GALEANO,
DA SILVA y VICTOR VILLALBA conformea lo dispuesto
RAIN,TUNDO
 J:

GorteSupremade Justicia
v

en el art 181inc. I numl y 3 item. a)enconcordanciacon el art L6 inc. 1

num. l y 29. Lu. Parte, del Código Penal; 8... 9) CONDENAR a los
acusadgsNERY AGUSTII{ FRUTOS AI.MADA-, VICTOR VIII,AI,BA
GOMEZ...ADOLFO LARA GALEANO.."RAIMUNDO LONGINO DA
SILVA FRANCO...ala pena privativa de libertad de 2 {DOS) AÑOS";
sittación esta qüe evidencia el carácter ds definitiva y extinliva del
procedimiento,por lo que la resoluciónrecurrida se torna pasible de ser
revisadapor la vía de la casaciónimpetrada.---------

Por otro lado, conformea 1o dispuestopor el art. 480 del C.P.P.,en

concordanciacon el art. 468 del mismo cuerpolegal, la impugnacióndebe
en un plazode diezdíasde notificadala resolución,lo queen este
interponerse
sasoseverifica, conformea lacédulade notificación al reeuruente-de
fecha07
de setiembredel 2005, obrantea fs. 451 y al escrito de interposiciónde
recursodefecha2l de setiembre
del2005,fs.47T1476.

Finalmente,el recurrenteinvocó como sustentolegal de su

pretensión
el art.478,inciso 3odel C.P.P.,por lo queen la constatación
de tal
supuestoversaráel estudiodel fondo de la cuestión.Con lo cual seencuentran
los presupuestasde admisibilidad det r€cwso extraordinariode
.o
G
rJ casaclon-correspondiendo
en consecuencia,
declararloen tal sentido.Es mi
a
o.
voto.
A susturnos, los DoctoresFRETES y PUCHETA DE CORREA,
manifiestanque se adhieren al voto que antecede por los mismos
funda¡ner$as.
A LA SEGUNDA CUESTION, el Dr. ALTAMIRANO prosiguié
diciendo: El Abogado de la Defensa VICTOR CABALLERO, en
reprósentaciéndel acusado VICTOR VILLALBA GOMEZ se presentae
interponerecursoextraordinariode casaciónconfra el Acuerdoy Sentencia
No. 49 de fecha31 de Agostodel 2005,dictadopor el Tribunalde Apelación
Sala, de la Circunscripción Judicial de la Capital.--

del recurso encuentrancontenidosen el escritode

y expone causalespara la resolución
, . , 1 .j l . , . !Áüc " -'"""*'
, . :
\ "
Q

recurida seacasadalos siguientesargumentos:"...I9'aalmenle,el Tribanul de

SegundaInstancis, conlírma con dichas detteiencia, cuundo qae results
mnní¡frestaqreerni úcfendiÉüpar ei eürgú denfr* de lfr tomisilÉn ilireetiva,
no lleva Ia representae*ín legul de Ia person& jurídieu, y por Io tunto
fampoco responsabilidudúe contrsl o tiscalizucién de si se llevabsn los
librss de eomercinenfoftnfr" extremoque por Ia superficiatidtndcon quefue
usffii*tada por el Tribunal de Segundu Instancia, concluyé por ser mús
rtfcil a Io qxe resslvióel Tribunal de Primera Instancia (sic)", fs.472.--------

Corrido traslado, al representantedel Ministerio Público, éste fue

contestadopor requerimientode fecha02 de diciembredei 2005{fs. 490/494),
y a tenor del mismo, solicita se acoja favorablementeel recurso,xtulando
parcialmentela sentenciadtctadapor la Cátmara
de Apelación,absolviendo_
por decisién directa_ al acusada VICTOR VILLALBA conforme a las
de los arts.474y 480del C.P.P.
disposiciones

Así las cosas?setienecomofundamentocasacionallo dispuestopor la

norrna del art. 478 inc. 3, q$e preceptua: MOTIVOS. Et recarsg;.
. 1..i l"'.

exlraordinario d¿ casac*ín pracederá, esd*sivament¿: 3) cieando:¡tr{

senlenciao el suts seü$maniliestatnenteinfundudos" .-------------------t''. *rt
''
iit
Conformea la normativacitaday alegadapor la Parteimpugnante,1á
sentenciadíctadapor el Tribunalde Apelaciónadoleceríade un defectograve
queproducesu nulidad, estoes, quela mismaes carentede fundamentacióno
insuficiente.El deber de furrdar las resolucionesjudiciales se encuentra
contenidoen el art. 256 del C.N., que ademásimponela obligaciónde que
esos"motivos" seanrazonables_ l;óg'rcos*y legales-fi¡ndados en .laLey_ los
en el cuerpode la resolución,atendiendoa
constarexpresamente
Que.'deben
por lasPartes_Principiode congruencia-.-----
fodaslasrequisitoriasrealizadas

En ese sentidoel art. 403 inc. 5 del C.P.P.señala'. "WCIOS DE LA

SENTENCIA. Los defectesde lu senteneiaqae hubilitan lu upeluciény la
casación,serán los siguientes: inc. 5. Que Ia parte dispositiva carezcs de
elemenlosesencinles".En concordanciacon l,odispuestopor el art. 398 del
CorteSupremade Justicia
_¡_ v
mismo cue{polegal que dispone'."REQUISITOSDE IA SENTENCIA. La
senÍenciü s€ pronuncíürü en noffibre de la Repúblicü del Parugauy y
centendrá: inc. 4. La parie dispositiva cat, memeión de lus normas
" Estos artículos establecenel deber de congruenciade los
aplicables....
magistradosjudiciales en su labor jurísdiccional;en virtud al principio de
los juecesdeberlresolvertodas aquellascuestionessometidasa
Gongruencia,
su conotimiento, sin pronunciarsesobre aquello que no fue puesto a su
consideración{aclr* Fefrfü), ni omitir resolucionessobrelas mismas(citr*

La resolución en estudio atenta contra el mencionado deber de

congruencia,puestoque eseifrapetita En efecto,ya al momentoprocesalde
interponerel recursode apelaciónespecial,el hoy alzadopusoa consideracién
del Tribunal el estudio sobre la adecuaciónde los hechosacusadosa la
conductsdel acusadoy su subsuncióna la nonna, en offas palabrasla
aplicaciénde derechoaI casoconcrets. A fs. 4l I de autos,abra el rec"rso de
apelaciónespecialinterpuestopor el recurrente,en ella se señalaal tribunalde
segundainstanciaqus "..WCTOR WLI-/ILBA GOMEZ no ha tenidoningún
deheresÍañtfario ai tegat del contrsl direcfo o inürecta del deber de llevar
los lih*os confablesde la sociedaden tueslión (sic)". En esesentido,el deber
del Tribunal revisor de segundainstanciaradicabaen analizarla correcta
aplicación de Ia Ley, vah decir, si los méritos argumentadospor el Tribunal
Colegiadode Sentenciaconcluíannecesariamente
en la calificaciónpenal de
sonductade VICTOR VILLALBA GOMEZ- si existe un nexo lógíco
irft,.* entreel elementafactico y Ia decisiónadoptada.------

mérito al declararla conductatipica, antijurídica,reprochabley punible ee

iy coherentecon probadoduranteel juicio oral y
n/
\

La resolucióndictadaen segundainstancia, no hace referenciaa lo

puntuahnentealudido por la defensadel acusadoVICTOR VILLALBA
GOMEZ, no se pronuncia sabre Ia aplicacién del derechoa l,os hechos
acusadosal mismo, como bien lo solicitara la defensaen sus agravios,
omitiendo su deber de resolver todas las cuestionessometidas a su
seasn formanegativao positivaparael justiciable,por 1oquese
competencia,
detecta un grave defecto que conlleva necesariamente
la nulidad de la
resoluciónen *risis en relaciénaI citadoacusado,en razóna lo dispuestopor
el art.478inc.3 delC.P.P.----

Por oüo lado, el Art. 480 del C.P.P.,al establecer1o procedenteen

cuantoal trámitey resoXución
del recursoextraorclinario
de casación,derivaa
la aplicacióaanalógicade las disposicionesrelativasal recursode apelación
de la sentencia.De ahí que, remitidosa las disposicionesque reglan dicho
trecurso,nos enconfrarnoscon dos situaciones:l) La propici¿dapor ei Art. 473 .
del C.P.P.- que dice: "REENWO. Cuando no seo posible reparar
directamentela inobservanciade la ley a su ewóneaaplicacién,el tribunal de
apelacinnessnuinrá lsfslmer¡feo p*rcialntenie Ín senÍenciay ordenará ln
reposicióndel iaicio por otro iuez o tribunal. Cusndo la anulación sea.,
;-,
. L .

parcial, se indicaráel obietoconcretodel nuevoiuicio";y,2)

,--3..__
el Art. 474 det C.P.P..qrle establece:"DECISÍONDIRECTA.CuandoOu tf,,!
*
correctsaplicaciónde la ley reszútels absolucióndel procesado,
la extinciolr,:
' #
:{'_
de la accién penal, o ses evidenteque püra dictar unr nuevs sentencic no'es ;i
juicio, el tribunal de crpelacisnespadrá
necessrio ls reali%rción.de x,tr*nr¿ievo
resoÍvey,directamente,sin reenvío" .---------
En el caso, considero que se dan las condiciones para optar por la
segunda de las alternaiivas previsias eÍr nuesiro Cédigo Ritual. Tai la
convicción qne me asistelnego de cotejar los antecedentesdel caso - Acta del
Juicio Oral y Público {fs.3671379vlto)-, y con especialidadlos fundamentos
vertidos por los miembras del Tribunal de Sentencia Colegiado en el cuerpo
de la S.D. N' 182 de fecha 13 de setiembrede 2.004, de donde es posible
 9

CorteSupremade Justicia
V

colegir,sin temor a equívocos,quoefectivarnente

los citadosmagistradoshan
incurridoen un vicio ín iudicando, víalandoasíel principiode legalidad"------
De cuantoaatecede,y atendieadoa q$e Ia motivación de una Sentencia
es una operaciÓnlÓgico-jurídica,fundadaen la certezade la demostracióny
vinculaciónde los hechos,sobrela basede los principioslógicosy legalesque
gobiernanla elaboraciónde las juicios y dan base cie.rta para determinar
cualesson verdaderoso falsos,si ella.resultaviolada (como en estecasolo
hizo del Tribunal de Sentencia), el razonamiento no existe y la
funda.mentacién
de la Sentencia,arnque aryrezÉe€omo¿ets escrito,no tiene

Así pues,el vicio in iudicandose configuraal calificar la conductade

(N
VICTOR VILLALBA GOMEZ dentro de las disposicionesdel art. 181 del
r-t"J
u
",.,b1*,"'-.."
C.P.: 'WOIÁCION DEL DEBER DE LLEVAR LIBROSDE COMERCIO.
,,;.,@i"r¡T,.:."
'(4'\
,¡)-",@ * 1". El qae: 1. Omitiera llevar los libros de comercioa que lu ley le obligu, o
o,,r;_i;.r f-) \\
iq
i CI
*\ los llevara o atterflra de ta|?r$rrer& que estodiSeutteeeÍreeetsa real estado
n'i /:#.,q.i,$.*
,,1'l+:to;s É.t\
patrimnnial; 2. ..3. en csntra de la ley, a) elaborara bnlancesde tal mürrer&
l-, K.K$.i'ii z
v4'z
, i " ./=
sPPE que esÍodifiealfare conocersu estadspatrimonicl real,...serácastigadocon
\# -s
! l l
' f/,t
-

\K,.'.iá11
- ( M / l

Ffnu Wiuafiuade liberfad de has cinco añas ú can mt¿lfan.------

[l De la lectura de la normativa citada se desprende,que una conducta

\i
d1
6t
d
o
p{a ser considerada conformea 1odispuestopor la mismarequiere:1) una
\\
conHuctaobligada llevar libros de comercin_;2) Ia obligacién devienede

,,_,_-ooudisposiciónlegal, que puedeser una disposiciónnormativageneralo

'r'p-afticular
-1..
{Ley, S.D., Resolurión ,Decreto, etc.); o también de una
'-.-.
I
a-,
'. csnvención "entre particulares, esto en razén
"t...

de que justamente los iibros de

.
,) "1,:,l

comercio
'. se constituyenen instnrmentosque hacenal trafico mercantiltanto
r--.
tii
_ _ , ; i , - i l

público como privado,siendouna de las noünascardinalesde esteúltimo lo

i :t;
: ,r'
. r".r .
por el art. 715 del C.C. puestoltrueen los estafirtosde la persona
$isp-uesto
I :i
,.r;r,'
"juridica de que,se trate se determinaa quien correspondecada obligación
entre elffis la estudiadaen presente caso, por ello al adecuar la
tenermuy presente o o eonlrato societario

ANTO{¡fl FRETES AIIC CORREA

CHElAde
lnrsryo
ra

En otraspalabras,el apuntadoeomoparticipedel tipo penal descripto

en el art. 181inc. 1"num. I y 3 item.a, debeserunapersonaobligadapor la
Ley o estatutsa una,actividadespecifi*a:llevar libros decomersio,siendopor
del
tanto la requelidauna conductaomisiva.Atendiendoa las circunstancias
caso,que involucra& una personajurídica, Empresa"Capellanesdel Chaco"
S.R.L. y a la conductaatribuida a VICTOR VILLALBA GOMEZ, es
convenientedeterminar cuales eran. sus funciones en dicha empresa.
Conforme a lo fijado por el Tribunal de mérito, YICTOR VILLALBA
GOL4EZ ejercía la funcién de Ge*ente administratiyo, €uyas funciones
conformeal estatutosocietariose reducena'.tener fi sfi eürgo la supervisión '._,,
de todo lo relstivo al desenvalvimientode los trubujos diurios de los
IaspecÍares,eenduclsresy moviwienls de lss anidndes en geftereJ(fs.183
vlto) , claramentese percibeque VICTOR WLLALBA GOMEZ no estaba
obligado,en su carácterde GERENTEADMINISTRATIVO de la Empresa
Capellanesdei Chaco S.R.t. a llevar documentaciénespecificaalgunao más
claramentelibros de comercio.-------
Todo estolleva a la necesariaconclusiónde que se hallan ausentelos
requeridospor la normapara la configrxacióndel hechopunible
presupriestos f ¿
,-;: ü:
por lo quefue condenadoel alzado,no existeconductaomisivapuestoqueno
: \
hubodeberviolentadoo no cumplido,por 1ocualno hay lesióna bienjurídico ,i ;r-
, ¿ l:

alguno por parte de VICTCR VILLALBA GOMEZ, resultando,For tarúo, -.:i

atípica su eonducta--------
existió un quiebreen el análisisdel caso y su
Evidentemente,
adecuaciénpuntual a las nolnraslegalescitadas.El tribunal de mérito realizé
y
unaerróneaaplicacióndel derecho,intentandoconectarlos hechosacusados
la participación del indiciado a la nonna, desconociendoelementos
a lss el,ementosobjetivos
dogmáticospenales esenciales,relacior,rados
requeridospor el tipo penal, lo queconllevala absoluciónde reproehey pena
del acusado YICTOR VILLALBA GOMEZ, por así corresponderen
dereche.-
Siendoello así, ésta Corte Supremade Justicia,sobrela basede los
y con sustentoen el articulo 256 dela
precedentemente,
extremossostenidos
 CorteSupremade Justicia
v

Nacional,art. 1, 181del CódigoPenal,los artículos4, 125, 478

Constitución
inciso3o, 398,403 inciso5" y 474 del CódigoProcesalPenal,entiendeque
corresponde ae€ger favorablemente el recurso interpuesto, anulando
parcialmenteel Acuerdoy SentenciaN" 49 de fecha31 de agostode 2004,
dictado por el Tribunal de Apelación Tercera Sala de la Circunscripción
Judicial de la Capital, y en consecuencia,Absolver de Reprcchey Pena a
VICTOR VILLATBA GOMEZ par corresponderasí en Derecho.Es mi
Voto.----------
DE CORREA
por los mismos
@"
w"
#P . "
\JJ por terminadoel acto firmandoS.S.E.E.,todo por
certifico, quedando acordada la sentencia que
-"--r'---
, M
I

ANTONIO
¡C) \ AIJCIA TAdeC0RREA
PUCHI
tvlini
Ministro

T
-- \ / '
;\'.:
 , :
'{¿.-.,

. l

SENTE]\CTA NÚMERO: ..........T..*

Asunción, Q de €nero de 2006.-

VISTOS: Los méritosdel acuerdoqueantecede,

la;

CORTE SUPREMADE JUSTICIA

SALA PENAL
RESUELYE:
DECLARAR INADMISIBLE para su estudioel recursoextraordinariode
casaciénarficuladocontrala S.D.No. 182de fecha13 de setiembredel 2004
dictadopor el TribunalColegiadode Sentenciade la CircunscripciónJudicial
de la Capital.
*
DECLARAR ADMIStrÉI.n para su estudioel recursoextraordinario
de casaciónarticulado.contrael Acuerdov Sentendrffiio. 49 de fecha31 de
agcstodel 2005,dictadspor el Tnbunal de Apelacifftribunal de Afrelación
en lo Penal,3u.Salade la Ca#h.

HACER. LUGAR al recurso extraordiffirio de casacióninterpuestopor

el Abog. VICTOR CABALLERO; en consecuencia, ANULAR
PARCiAi-rviEt{TE ei Acuerdoy SerrtenciaNo 49 de fecha3l de agosto.$e
por el TribunaldeApelaciónenlo Penaldela Cirr*riuip$'t'bn
zX}4,dictada
i ;. : ;
Judicialde Capital,respectoa la decisiónadoptadaen relaciónul Sg"Sdano
VICTGR VILLALSA GOMSZ confonnelos fundamento,r*prr"s-t* en el
exordiode la presentesentencia.

ABSOLVER DE CULPA Y PENA a VICTOR VILLALBA

GOMEZ, en basea los argumentosexpuestosen el exordio de la presente

-
I,IBRAR los o{icioscorrespondientes.

REMITIR estosautos a susefectos.----

Penalcompetente

''.",, ::\
N
,\
A}{IO
LrfJ