CORTE

SUPRIMA
CAUSA: "RECUSACIÓN NN: FLOR-ENCIO COLMAN
"'fUsTIctA MoREL s/ABUso sExuAL EN Nrños. 2016-879.--------

A.I, NO: ..1.x.,)¡..

)
§\s , Asunción,fi de O'Ú^Eúotg.-
VISTO: el recurso de apelación general interyuesto por el señor Flore¡cio
-5 por derecho propio y bajo patrocinio de abogado contra el A.l. N" 238 del 7 de
de 2019, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal Segunda Sala de la Capital,
):
-/ coNSTDERANDo:
Que, por el A.l. N" 238 de fecha 7 de agosto de 2019, aludido, el Tribu¡al de
Apelaciones enhe otras cosas- resolvió: "..,1) RECHAZAR IN LIMINE la recusación
-
promotida por el abogado Arnaldo Gaona en represektación del acusado Florencio Colman
Morcl, contra los Miembros del Tribunal Colegíado de Sentencia integrado pot el Abogado
Héclor Fabián Escobor Díaz (Presidente) y Abogada Sandra Farías de
Ferndndez..-:REMITIR eslos aulos al Juzgado Penal de Sentencia N" 3l a cargo del Abogado
Heclor Fabian Escobar;,.. ANÓTAR, registrar, noti¡car y remirir copía a la Excmd. Corte
Suprema de Juslicia... "
Corresponde realiza¡ en primer término. el juicio de la admisibilidad del recurso
interpuesto, y en ese sentido, surge del examen de autos, que la ¡esolución recurrida - A.l. No:
238 del 7 de agosto 2019- resolvió no hacer lugar a una recusación planteada contra un Juez
Penal de Sentencia, es decir, que la incidencia tuvo su origen en primera instsncia. no siendo
con ello originaria dc Alzada.
Por lo referido. siguiendo con el estudio de Ia admisibilidad del recurso se advierte que
la via impugnaticia propuesta por el ¡ecurente no integ¡a el catálogo de recursos atendibles en
esta instancia, conforme a las disposiciones legales previstas en los artículos 39, 449 y 461 del
Código Procesal Penal y el a¡tículo 15 de la Ley 609/95 y segun ju sprudencia contante y
u¡iforme de la Sala Penal. Es voto del DR. LUIS MARIA BENITEZ RIERA.--------------------
A su tumo la Dra. Maria Carolina Llanes manifiesta que comparte el voto que
antecede. por Ios mismos fundamentos.----
VOTO DEL MINISTRO MANUEL DEJESÚS RAMÍREZ CANDIA:

Me adhiero a la opinión del ministro Luis María Benitez Riera en cuanto a la

inadmisibilidad del Recurso de Apelación planteado, pero en cuanto a la fundamentación,
considero lo siguienle: -----------------------

Como cuestión previa debe analiza$e si el recu¡so interpuesto reúne las condiciones
objetivas y subjetivas que condicionan la viabilidad del referido medio impugnaticio, lo que
de no darse, conjuntamente ambos componenles, la inadmisibilidad es su inemediable e
inmediata consecuencia, sin necesidad de inspeccionar ulteriomente la concurrencia de los
demás presupuestos fácticos-jurídicos comprometidos en la implementación de los recursos.--

En ese contexto, el Art.39 del Código Procesal Penal, establece: "COXIE

SAPREMA DE .IASTICIA. Adenás de los casos previsfos en la Conslitución y en las leyes,
la Corle Suprema de Just¡cía será compelente para conocer: l) de la sustanciación y
 resolución del recurso extrttoúlinario de casación: 2) de la sustanciación 1 resolución del
recurso de reisión;3) del procedimieñto relqtivo a las conliendas de compelencid, y de lo
recusación de los miembros del tribunal de apelación: 1) de lds q ejas por retardo de justicia
t
contro el bunal de apelación: y 5) las deruis que le osignen las leyes. "

De la lectu¡a del escrito obrante a fs. 5271528 de autos, se desprende que el Abg.
Florercio Colmán Morel, interpone recurco de apelación general €n contra de un auto
interlocutorio dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital.
por el cual resuelven rechazar in limine la Íecusación contra los Miembros del T¡ibunal
Sentencia.--------
Ante dichas circunstancias, y respetando el o¡denamiento jurídico se concluye que la
Sala Penal de la Co¡te Suprema de Justicia no ticne competencia para el estudio del recu¡so
que ha sido planteado po¡que los recursos que son de competencia de la Co¡te Suprema de
Justicia son los de Casación y Revisión. por ello conesponde DECLARAR LA
INADMISTBILIDAD del recurso de apelación general interpuesto por el Abg. Flolencio
Colmán Mor€I, contra el A.l. N' 238 de fecha 07 de agosto de 2019, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital, po¡ no e¡contra¡se dentro del ¡árnbito de
competencia de esta Sala Penal. ES Ml VOTO

Por las razones expuest¿s y con Ios alsances señalados, co¡responde decla¡a¡
INADMISIBLE el presente recurso de Apelación General lnterpuesto e¡ estos autos.-----------
POR TANTO, y
de conformidad cor¡ lo
precedentemeúte expuesto, las y
disposiciones legales referidas. la.-------
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
SALA PENAL
RESUELVE:
I DECI,^RAI{ tN^l) el ¡ecurso de ¡nte¡püesto por el señor Florencio
Colman Morel prop¡o y ba nio de abogado contra el A.l. N'238 del 7 de
agosto de 201 9 ctado el lri de Apelación en lo Penal Segunda Sala de Ia Capital,
dictado en los vos expuestos en el exordio de la presente resolución.-----

4 REM INM la presente causa a origen

5AN AR. regi ificar.

nll:

&.I¡ñuo,
Cardt,
Lltn¿r 0
Mirisyy/

PeEoor
Abg. /;-

ts