JUICIO: "A.M.

REGUERA IMPORT EXPORT

C/ KARINA ALEJANDRA BRIZUELA AYALA
S/ ACCIÓN EJECUTIVA".
PODER JUDICIAL

ACUERDO Y SENTENCIA N'..11.et:!-PrGT

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los

113
. díal del mes de ........... del ario 2015, estando reunidos en la Sala
(die' rdhsdel Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, SEXTA SALA, los
ores,<Magistrados: OLGA NINFA TALAVERA TORRES, MIRTHA OZUNA
E CAZAL Y OSCAR A. PAIVA VALDOVINOS, bajo la presidencia de la primera
de los nombrados y por ante mí, el Secretario autorizante, se trajo el citado expediente
con el fin de resolver los recursos de apelación y nulidad interpuestos contra la S.D. N°
955, de fecha 17 de Diciembre del 2014, dictado por el Juzgado en lo Civil y Comercial
del Noveno Turno, en la que resolvió: 1- NO HACER LUGAR a la Excepción de
Inhabilidad de Título opuesta por la demandada KARINA ALEJANDRA BRIZUELA
AYALA por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución. 2- NO
HACER LUGAR a la Excepción de Prescripción opuesta por la demandada KARINA
ALEJANDRA BRIZUELA AYALA por los fundamentos expuestos en el exordio de
la presente resolución y en consecuencia; 3- LLEVAR ADELANTE la presente
ejecución seguida por A.M. REGUERA IMPORT EXPORT, hasta que el acreedor se
haga integro, pago del monto reclamado el cual asciende a la suma de. GUARANÍES
CIENTO OCHENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS VEINTE Y UN MIL
188.221.000), mas sus intereses y costas. 4- IMPONER las costas a la parte
«.9
de andada.-

• , 1 Previo estudio de los antecedentes del caso, el Tribunal resolvió plantear y votar
. R
,4as siguientes;
SE:::<TA 11-V1)
SAL A 11 CUESTIONES:

¿ES NULA LA SENTENCIA APELADA?

EN SU CASO, ¿SE DICTÓ CONFORME A DERECHO?

Practicado el sorteo de ley, resultó el siguiente orden de votación:

MIRTHA OZUNA DE CAZAL, OLGA NINFA TALAVERA TORRES Y

OSCAR A. PAIVA VALDOVINOS.-

/Atec119'111/ A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA LA MAGISTRADA

_
MIRTHA OZUNA DE CAZAL DIJO: Si bien este recurso fue interpuesto, no fue
'11°311C111
fundado por la recurrente. No obstante, éste Tribunal, conforme a las facultades
o, no encontró vicios u omisiones que ameri
dA OZUNA DE CAZAL
Civ. y Com. Sexta Sala
 declaración de nulidad, por lo que el mismo debe ser declarado desierto conforme al
art. 404 del Código Procesal Civil.---

A SU TURNO, LOS MAGISTRADOS OLGA NINFA TALAVERA

TORRES Y OSCAR A. PAIVA VALDOVINOS: manifestaron que votan en
idéntico sentido, por los mismos fundamentos.---

A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA LA MAGISTRADA MIRTHA

OZUNA DE CAZAL DIJO: El apelante presentó ante este Tribunal su escrito de
expresión de agravios — fs. 102/106- manifestando que: "Todos los documentos están
prescriptos conforme al art. 661 del Código Civil. Que, en fecha 16 de Setiembre de
2014 fue notificada del ejercicio de la acción, a la fecha todos los documentos se
encuentran prescriptos. Establecen que la prescripción de la acción emanada de un
instrumento se interrumpe respecto del obligado a quien se notifique la demanda
judicial. Es dable destacar que al trabarse la Litis es cuando existe oportunidad para que
la parte demandada pueda ejercer defensa; momento en el cual los instrumentos no
deberían estar caducados. Mi parte sostiene que una vez trabada la Litis, es decir, a
partir de la notificación para oponer excepciones, es cuando se interrumpe el plazo para
la prescripción. Es el momento para ejercer la defensa, las consecuencias de la
indefensión pueden suponer la imposibilidad de hacer valer un derecho o la alteración
injustificada de la igualdad de medios entre las partes, otorgando a una de ellas ventajas
procesales arbitrarias. Que en los instrumentos respaldatorios, presentado por la parte
demandante, son instrumentos privados que previamente debió haberse intimado para
el reconocimiento en juicio a la parte demandada. Los cheques que sirven de base a la
presente ejecución son documentos privados cuyas firmas deben ser reconocidas en
juicio. Los cheques presentados en juicio en este caso especial no traen aparejada
ejecución. Que, quien pretende ejecutar el título en autos, es poseedor precario del
título obligacional. Finalmente, solicita se declare inhábil los títulos, dando lugar a la
excepción opuesta por corresponder en derecho."-
La parte actora contesta dichos agravios en su escrito obrante a fs. 108/109,
manifestando entre otras cosas que: "El apelante al fundamentar el recurso de
apelación, se limitó a repetir los mismos términos referidos en el escrito de excepción
ya estudiada en instancia inferior, correspondiendo en consecuencia que se declare
desierto el recurso interpuesto, ordenando la remisión de estos autos al Juzgado de
origen. Que no esgrime los motivos para considerarla injusta o viciada, tal como manda
que deba efectuarse en la norma procesal. Tampoco solicita la revocación de la
,entencia
,s en estudio, solamente pide que se declare inhábil el título que sirven de base a
\presente ejecución, como si se tratase del Juzgado de Primera Instancia. Manifiest
qúe si se considera oportuno analizar la sentencia apelada, la misma sea confirmada."-
Analizados los autos se advierte que el escrito de expresión de agravios por par
dela recurrente reúne los requisitos del art. 419 del Código Procesal Civil por lo q e
T if
TA corresponde que este Tribunal analice el recurso de apelación interpuesto.-
Se discute la procedencia o no de la excepción de inhabilidad de título opues
por la parte demandada, así como la excepción de prescripción.---
Analizaremos en primer lugar la inhabilid,
RAolsP
uctizi
VtilsOlt:t
o planteada.---
4.-•V
S
1',.111\ TURE
clr Cárt.Lrá
oro, Se5rtA.11111
r civ,
Trib. AP`

ecri. Sexu Sala

P-1.pr: e
 JUICIO: "A.M. REGUERA IMPORT EXPORT
C/ KARINA ALEJANDRA BRIZUELA AYALA
S/ ACCIÓN EJECUTIVA".
PODER JUDICIAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° vuve

-3-

151.iest-rTICódigo Procesal Civil atribuye la calidad de título ejecutivo al cheque

ázado Pp -j: el banco girado al disponer claramente sobre EL TÍTULO
UTIVO-- ,; en el art.448 que dispone: 'Los títulos que traen aparejada ejecución, de
brildtáct/ckTriel artículo 439, son los siguientes: ... ,79 la letra de cambio, factura conformada, vale o
• /
agarékys'cheque rechazado por el Banco girado, protestados de conformidad con la ley, cuando
corre'p ndiere, o, en su defecto, reconocidos en juicio...", y la nueva redacción del art. 1752 que
n o\'II:
dispone: "El cheque bancario que presentado en tiempo útil, no fuese pagado y cuya negativa de pago
se acredite conforme a lo dispuesto en el artículo 1.742 tendrá fuerza ejecutiva por el capital ,y sus
accesorios",
Al dorso de los cheques presentados en autos se constata el hecho de no pago
de los cheques colocado por el Banco Girado, con lo que esos instrumentos llenan de
esta manera el requisito para constituirse en títulos ejecutivos, por lo que corresponde
el rechazo de la excepción de inhabilidad de título.-

En cuanto a la prescripción planteada, nuestro Código Civil en su art. 647

dispone: La prescripción se interrumpe: a) Por demanda notificada al deudor, aunque ella haya sido
entablada ante juez incompetente; b) por la presentación del título de crédito en juicios sucesorio o de
convocación de acreedores; c) por cualquier acto inequívoco, judicial o extrajudicial, que importe
reconocimiento del crédito por el deudor; yd) por el compromiso en escritura pública, conforme al cual
las partes sujeten la cuestión dudosa o controvertida ajuicio de árbitros o arbitradores",
En fallos anteriores hemos sostenido que en un juicio ejecutivo la notificación
de la providencia que emplaza a la accionada a oponer excepciones es equivalente a la
demanda notificada mencionada en el art. 647 del Código Civil. Esto es así, en razón de
, recién el demandado es parte del juicio al otorgársele la oportunidad a interponer
kle
r
1.; <tis:detensas a través de las excepciones, iniciándose así la etapa contenciosa.
AnreArrnente a este momento no hay debate, el demandado sólo es llamado a
,4,;,,,,,ecprlocer las firmas que se le atribuyen y su participación se limita a los actos que la
,
prepara-Clon de la acción ejecutiva obliga.-
zr
,
cp
e r o en el caso de autos se da que el demandado al tomar intervención planteó
4j)

sAiun iris dente de nulidad, por lo que ese acto procesal presentado por el demandado
constituye una notificación formal de la pretensión del acreedor, por lo que reúne de
=
,/ anera lo indicado por él art. 647 inc. "C" del Código Civil, o sea que interrumpe
es'iá.tn
la prescripción.---
Entonces, al haber intervenido personalmente en autos la demandada y plantear
incidencia señalada más arriba, la misma tomó conocimiento cierto de todas las
ctuaciones del expediente, lo que equivale a una notificación de la demanda, ya que al
orporarse al proceso en el estado que éste se encontraba en el momento de su
intervención, son eficaces respecto a ella todos los actos cumplidos hasta ese momento.
(Código Procesal Civil, art. 114).-

Al3c &iq
A
£0Rio
,A. asola.
En autos, la parte demandada tomó intervención en fecha 07 de Noviembre del
2012, lo que implica una notificación-de la demanda instaurada contra ella, y a esa fecha
el plazo para que se opere lavimesclripción no ha transcurrido, por lo que tampoco
procede 1 cepción plan ada. j r •
VALDOVINOS
IRTIIA OMR flE CAZAL DR. OS

Trib. A Civ. y Com. Sexta Sala

 Corresponde confirmar el fallo de primera instancia con costas a la parte
perdidosa, de conformidad con lo establecido en el art. 192 y 203 inc. "a" del Cód.
Procesal Civil. ES MI VOTO.-

A SU TURNO, LOS MAGISTRADOS OLGA NINFA TALAVERA

TORRES Y OSCAR A. PAIVA VALDOVINOS: manifestaron que votan en
idéntico sentido.-

Con lo que terminó el acto, firmando los Sres. Miembros de conformidad y

entencia que sigue a continuación, todo por ant e lo que

""1111111111111,
--

Ni,P.AT ES
Abg. Cvr.a ,1
1.11h Apel. Civ, y coal• Sexza Sala

SENTENCIA N°...22 ...

Asunción, de 39r1►1). del 2015. —

VISTO: El mérito que ofrece el acuerdo precedente y sus fundamentos, el Tribunal

de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala.-

RESUELVE:

1-) DECLARAR DESIERTO el recurso de nulidad.-

2- ) CONFIRMAR la S.D. N° 955 de- fecha 17 de Diciembre del 2014, dictada

por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comer del No o Turno.-

3- ) IMPONER las costas a la perdidosa.-

4-) ANOTAR, registrar y remitir la Excma. C

Ante mí:

Abg—OLCA
Jue.0 tle Cátrun
:b. Arel. Civ. y C.:Tm.