Erpediente: Regulso e¡rtraordinarlo de

Gorte Supremade Justicia Caración Interp. por ta Sra. Feli

!,

GscüIiesser Vizcarrar GD ta canrsa:

cBasfllo Rubén Armoa, Ossaldo
Sánchez Pintos y Genaro Domlnguez
Bogado c/ Estafa, &storslón y Robo en
esta eludad {Concepeién}

t i
ACgpRrp y sE¡¡?tNcIA N" .ft1*.9;1:Í;:/qs>e&ut/:* 7
*t-c's. -
En la Ciudad de Asunción, Capital de la República
del Paragu&y, & Las *3*.}f*., días fl6 "ro4csl-o, del año dos mil seis,
estando reunidos en Ia Sala de AcuerdoJ los ExcelentÍsimes Señores
Ministros de la Corte Suprema de Justicia - Sala Penal * Dres. Sindulfo
'B-lanco, Alicia Bleatnz
, Pucheta de Correa y Wildo Rienai Galeano, por ante
í el Secretario autariz"ante, se tr4io el expediente caratulado: Reeurso
''//xttaordlnario de Casaeión Interp. por la Sra. Feti Gsehtiesser
Vizcarra" en [a Gausa: üBa¡ilia Ruhén Armoa, Osr¡aldo Sánchez Plntos
¡r Genaro Domingaez Bogado sl Estafa, E¡rtorelón y Robo en esta
cludad (Concepeióa!, a fin de resolver el recurso extraorrlinario de
' '
,,..,, Casación, interpuesto contra el Acuerdo y Sentencia N" 24 del 3O de
'"',..,- n,aÍ?n de 2.005, dictados por el Tribunal de Apelacién en 1o Civil,
: ' Comercial, Laboral, Penal, de la Niñez y de la Adolescencia, de la
!-., circunscripción Judicial del Amambay
V

Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte

Suprema de Justicia, Sala Penal, reslvió plantear las siguienteg----

CUESTTOSTS:

Es admisible o no el estudio del recurso planteado?.-

En su caso, procede o no el recurso extraordinario

de casación?

Practicado el sorteo de Ley para determinar el orden

de votación, üó éste resultado: Bl,anco, Rienzi Galeano y Pucheta de
Correa.--

A LA PRIMERA CUESTION, El Dr. Sindulfo Blanco, dijo:

Observo l,a existencia de legitimación formal que pennite el estudio del
presente recurso de casación. En efecto, fue interpuesto ante la Sala
Penal de [a Corte Suprema de Justicia, como prevé el art. 48O del C.P.P.-
Se dirige contra Acuerdo y Sentencia definitiva de un Tribunal de
ión (art. +77 C.P.P.), dentro de1 plaza legal establecido en el art.
468 m.ism.o Código ( 10 días), por los motivos señalados en los
num 2 y 3 del art, 478 del Código Procesal Penal. Es mi voto.--------

A su Thrno, los Ministros Rienzi Galeano de

se adhieren por los mismos fundamentos
l¿9dl¿ssoi
9sÍoní
 A LA SEGUNDA cuEsrloN: EI Dr. Blanco, sigue diciendo:
$ostiene l'a casaclonista que "La resohrción impugnadr-á* contradictoria
con un fallo anterior dictado por el misma Corte 5rrpr.-r
de Justicia, al
declarar extinguida la acción Flnal por aplicación d* tou
arts. 136 y L3T
9:9 Ley No 1?8619s {Código Procesal Éenag, en una causa iniciada el
2! de septiemble de 1-993, ttamita¿a por el óaaigo
¿* pro"ertimiento de
1890'- Dichos fundarnentos y, las ptrr^.b"",^9stán
agregados (fs. 901 y
sigtes")" Las contestaciones róhtt fs. g2a/g41;"fs: g4z aJ 946; fs.
9491953' El escrito presentado "i*o por el Agente Fiscal consta a fs.
944/964

Efectivamente, en la Sentencia N" g7g del 1g de Setiembre

de 2Qa2, el Pleno de la Corte Suprema de justicíabtrntugar
a la acción
de Inconstitucionalidad promovidl pór el Fiscat General
del estado contra
el art' 5o de [a Ley N" 1444/gg de Ttansición}, con et alcance
{Ley
previsto en el art. r37 última parte a" i" Constitución
Ñacionat, y declaró
$ inaplicabilidad de los arts. 136 y 13? del Código procesal penal de
1998 a los procesos regidos y sustanciados po*i
Procedimientos Penales de 189o. dieho fallo fue co¿rsil ;. _
dictado con alcance
general, conforme criterio antgriol por mayoría,
{iado y es el que sigue
manteniéndose para evitar cualquier pcsble impunia
ía,----._-_
Dicho de otra manera, rijada la regra por ra
Tribunal de Apelación del Amambey ápuco otra. por corte, er
consiguiente, falta el
sustento jurídico por errónea apli"á"ibr del derecho. procede
el recurso
extraordinaria de casación, y previa anulación de ra
sentencia, debe
disponerse eI reenvío a un tu",ro Tribunal de Apelación para
recur$os de Apelación y nulidad ínterpuestoJ por resolver los
l,a querell,ante. Así
voto.*-.--

de , A su turno, los Ministq;rios Rienzi Gareano y pucheta

Correa se arlhieren al voto que antecede, por sus
mismos
fundsmentos.

por el acto, firmando

s.s.E.E., todo*, ll[tl?T*i,*' acordada la
sentencia que inmediatamente siguá,______
___,

Ante naí:
 Expedlente: Recurso extraordinario de

/ Corte SuPremade Justicia CaLctón InterP. Por la Élra' Felt

v
Gschliesser Vtzcarra, €[ la canrsa:
sBasilio Rubén Armoa" Ocrraldo
Sánchez Pintos Y Genaro Domlnguez
iig"a" rl Estafa, E:rtorstén y Robo en
ciudad, {ConcePclén}'---
"ttt

,- J6. -
ACUERIX} Y SEI{?ENCIA I{UMERO:" " n """
"'1
AsunciÓn, ! de o'P-tsh) de 2'006'-

VISIOS:LosméritosdelAcuerdoqueanteceden'la

CORTT SUPRTMA DE JüSTTCIA

SALA PTXAL
RESIIIELVET

yy::l:::-:: ::*-?l: f1*::

-11-?-T:ff
planteado;--------
z|HACERLUGARalrecursoextraordinariode
de1 3O de matra de 2'005
casación contfa el Acuerdo y Sentencia N" 24
la Circunscripción Judicial det
dictado por el Tribunal de Apelación de
Amamhay. Por consiguiente, decl atar nula hat:"T:"*:-::::f
de Apelación'"2J
Pffio
ffiffi;í i"*r."io ¿" la causa a otro Tribunal
ot'1idl1--Y:T:fK:-::-t
estudiary"iresolverlos recursosde ApelaciÓnv
Laparte querellante
ese y regístrese

Ante mí:

s'sfrE