I

EXPEDIET{TE: "LlZ llAGDAl,EllA VEGA

CARDEI{AA S/ TRATA DE PER§O AA"..
Corté SuFsrr€ de JElala

)
a.r. N. b¿-
Asunción,10 - de ,' del2O2O.-
{ 1$1s
I \$ m:
el Reculso de Reposición y Apelación en Subsidio interpuesto por el
Viana cont¡a el A.l. N" 130 de fecha 20 dejunio del2019, dictado po¡ el
Tri de Apelación Penal, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de Alto
Pa¡aná, y;

CO SIDERAIDO:
oplntó¡ dc la Mü¡t¡tr¡ MARÍA CARoLINA LLAIIE§ OCAMPOS: Que, se
ha pla¡¡teado Recurso de Reposición y Apelación en Subsidio contra el A.I. N' 13O
de fecha 20 de junio del 2019, dictado por un Tribunal de Apelaciones Penal,
ante tal planteamiento la alzada se ha expedido po¡ A.l. N" 176 de fecha 26 de
agosto de 2019, ordenando la remisión de estos autos a la Corte Suprema de
Justicia a los efectos del estudio de la apelación en subsidio planteada, ante ello
en primer lugar esta Sala Penal debe estudiar si el recurso planteado se
encuentra o no en el catálogo de ¡ledios impugnativos a¡te esta inatancia.-----------'-

Preda a toda consideración, cabe mencionar que el A¡t. 39 inc. 3 del C.P.P.
no recoltoce competencia a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia pa¡a
entender regla general- el Recurso de Apelación; en contrapa¡"tida, el inciso 5)
-como
dispone "la Corte Supreroa de Justicia scrá competente p¿¡¡a conocer:... 5) las demás
que le asignen las leyes.".----------------

Asimismo, el Código de Organizacióñ Judicial en el aficulo 28, en

desarrollo de la competencia que tiene la Corte Supre¡xa de Justicia, dispone en el
Inciso "2. Entenderá. por ula de apelqción y nulíddd: I..l b) de las tesolucíones
origituarids d.e los Tr¡bunales de Apelacióft en b AoiL Cortercial A Cñminal g de

Si bien la Sala Pe¡al de la Corte Suprema de Justicia puede estudia¡

uñ recurso de apelación, solo puede darse cuando la resolución tenga la calidad
de ser originaria del T¡ibunal de Apelaciones, la misma se obtiene cuando el
órgano de alzada es el primero en efectua¡ el estudio y decisión de una cuestión
dada; eo la presente causa la resolución emitida por el Tribuaal de Apelaciones
es proveniente de un recu¡so planteado con anterioridad, por lo tanto no reúne
el requisito de ser una resolución originaria del Tribunal de Alz.ada

Ante dichas ctcunsta¡¡cias, y respeta¡do el ordenamiento juridico se

concluye que la Sála Penal de la Corte Suprema de Justicia no puede entra¡ aI
estudio del recurso que ha sido planteado, por no iñtegrá¡ el catálogo de.ecursos
a ¡n a disposicioneo legales previstas en los
S 39 del Penal a¡ticulo 28 iriciso 2 de la ky A79 / Al
por Ley a2 yel 15 de la lÉy 609/95, por ta¡to, debe ser
inad e§tu

A €l MAI{UEL DE ,ES(I§ RA}rÍREZ CANDTA, dijo: Me

a n de tra Maria lina Llanes Ocampoa en cuanto a la
o teado, en lo que respccta a la

'ttulino Ll.ncs 0.
N A¡miri¿ l-
 EXPEDIErrE: \Llz M GITALEIIA
'2
VF¡i
I
CARDEIíAA S/ TRáTA DE PERSOI|AS".. .------
Corte Su Fefrla de Justi*r

Debe a¡alizarse si el recurso interpuesto reúne las condiciones objeüvas y

subjetivas que condiciona¡ Ia viabilidad del referido medio iñpugnaticio, Io que de no
da¡se, corjuntárnente ambos componentes, la inadmisibilidad es su iiremediable e
inmediata consecuencia, sin necesidad de inspecciona¡ ulteriormente Ia concurrencia
de los demás presupuestos fácticos-jurídicos comprornetidos en la implementación de
los recursos,

En ese contexto, el Art. 39 dcl Códtgo P¡occ.¡l Pc!.¡, establece: "COI?E

sIJPREMA DE ,IAs CIA. Además de los casos preri:sfos en la Constítución g en las
leues, la Corte Suprema de Justicio serd competente par@ cr\ocer: 1) de la
susfanc¡¿ció/r y resolución del reanrso exfraordinario de casacióo;2) d.e la
sustdnc¡dcióft g resolució¡t del red)rso de reüisíón; 3) del procedíñiento rclatíro d lds
cotutiendds de cotupetencid, y de la rectsdc¡ón de los ñieñbros del tríbtftdl d.e
apeldción; 4) de l¿s quejds por retdrdo de justicia contrd el tribundl de dpeldción; A
5) Ia's deñds que le asígften las leAes.".-----

Corresponde DECLARAR LA INADMISIBILIDAD del recurso de apelación en

subsidio interpuesto por el Abg, Leongi¡ro Viana en representació¡r de Ia Sra. Liz
Magdalena Vega Cárdenas contra el A.I. N' 130 de fecha 20 de junio, en base a las
siguientes consideracione§: -------------

El Abg. l,eongir¡o Via¡ra interpolre .ecurso de apelación en subsidio contra de

un auto interlocutorio dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Prir¡era Sala,
de la Ci¡cunscripción Judicia.l de Alto PaJaná por el cual se resolvió revocar la
resolución dictada por el Juzgado Penal de Garantías

Ante dichas circunatancias, y respetando el ordenamiento juridico se

concluye que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no tiene competencia
pa¡a el estudio del recurso que ha sido planteado porque los recursos que 6on de
competencia de la Corte Suprema de Justicia son los de Casación y Revisión, por lo
que la apelación pla¡teada no se encuelltra dentro del ámbito de competencia de
esta Sala Penal. ES MI VOTO.------

A 8u trú¡o Gl LII¡trt¡o LU¡S MARIA BEMTEZ RIERA, .UJo¡ Como primer

punto, teñemos que la cuestión propiamente dicha trata sobre el recurso contia u¡
auto dictado por el Tribun¿.I de Apelación que decidió "No hacer luga¡ a.l recurso de
leposición y apelación subsidiaria iñterpuesto por el abogado I¿ongino Viana.---------

Que, en priine¡ térrrino, no quie¡o dejar pasar la ocasión pa¡a hace¡

distinción acerca de lo preceptuado las normaüvas contenidas en los arts. 458,459,
460 y los altículos 461, 462 y sgtes. del C,P.P, pues será de importa¡cia a fin de
resolver flnalmente el asunto,------------

E¡ esta peispectiva, tenemos que el art 461 del C.P.P,, determi¡a cuales
son las resoluciones sujetas a apelación general.

Asi también, el 462 del ritual rnenciooado establece los rcquisitos para la
admisibi.lidad del reculso, que prescribe como presupuestos a) la presentación en
escrito debidarnente fundado; b) ante el úismo juez que dictó la ¡esolución y c) dentro
del plazo de ci¡co días; ¡l) debiendo tenerse erl cuenta, además, que la resolución
pueda ser objeto del recurso de apelación.
 l
E:X}EDIEICÍE: "LIZ MAGDALEIIA VF,GA
cAnDErAg a/ TRATA DE PtRSOIfA§',.. -------
: #$0 CoÉ.. S|¡FBltE de JáIte

mencionado anteriorEente ha i¡terpuesto recurso reposición,

'.$uHi EI abogado
e resuelto en alzada la forma previamente reaeñada, con Io cual,
de
hasta esta alta magistratura la atención de la apelacióD subsidiaria interpuesta
de
llega
en
forma conjunta oportunarnente. -----------

Que, en este orden, p.imigeniamente, via reposición, el Ministerio Púbüco

ha conseguido Ia revocación del A.l. 59 del 28 de enero de 2019, por la cual, se había
dispuesto la revocatoria del auto de prisión a favor de Liz Magdalena Vega.

Que de acuerdo al modelo previainente señalado, en cuanto a los recursos,

se debe admiti¡ que el mec¿ñisi¡o recursivo empleado po! la apelante no es
precisamcnte el adecuado pa¡a el efecto, pues, en autos no se ha resuelto un pedido
de "trámite", por ello, el mismo ha utilizado una vía procesal no indicada, -prevista en
el Art, 458 del C.P.P '- reservada para otro tipo de situación procesal, tal Io establece
la norma mencionada precedentemente.---------------------

Es que justaEente, -la ley proceaal brinda esta alternativa recursiva

(reposición), a fin de que el profesional agote la vía objeta¡do la providencia de mero
trámite i¡dicada, por la diside¡cia originada en alzada, a fin de lograi revertir tal
decisión. En este juicio, no se ha dictado providencia de ñero trámite y el auto
intcrlocutorio atacado tánpoco se ha originado en alzada, pues la incidencia
primigenia se ha originado en primera insta¡lcia. -------------

Por lo expuesto se debe decla¡ar inadmisible el recurso interpuegto ante

esta sa]a pena.l. Es mi voto.----------

Ante lo manifestado, 1a,-----------------

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

§AIA PEIIAT
RESI'ELVE:

DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de Reposición y Apelación en

Subsidio interpu esto el Abg. Leongio Via¡a cont¡a el A.l. N' 130 de fecha 20 de
junio del 2Ol9 por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, de la
Circunscri J Alto los fundamentoa expuestos cn el exordio
de la res

al Tribunal de Origen

A]IOT v
ñt:

Lr¡is Úa
J¿¿

i¡ 0.1.!úr tur& P¡ol,

o SECTET.tRIA
\ J¡JDIIIAL ¡II Abo0