EXCEPCIÓNDE INCONSTITUCIONALIDAD

PLANTEADO POR EL ABOG. JORGE

RUBEN VASCONSELLOSEN LOS AUTOS:
VICTOR FABIAN LOPEZ SEGOVIA Y
OTROS S/ APROPIACION Y OTRO EN
CORONELOVIEDO.No1312,Año 2005.

ACUERDO y SENTENCIA ¡qÚNInn O.?.g.lt

A.(n:k9,..d.4!4: --
%!.Q.7..A+.¿ta
I

En la ciudadde Asunción,Capitalde la Repúblicadel Paraguay,a los/V.A,b

aflo dos mil cinco, estandoreunidosen la Sala de
días del mes de7tr.ü.¿lnhf¿del
Acuerdss de la' Corte Supremade .Tusticia,los SeñoresMin'istrosde la Sala
Constitucional,' Doctores VICTOR M. XUÑgz RODRIGUEZ, JOSE V.
AIITAMfRANO y ANTONIO FRETES,antemí, el Secretarioautorizante,setrajo al
acuerdo el expediente caratulado: "EXCEPCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADO POR EL ABOG. JORGE RUBEN
VASCONSELLOS EN LOS AUTOS: VICTOR FABIAN LOPBZ SEGOVIA Y
OTROS S/ APROPIACION Y OTRO EN CORONEL OVIEDO", a fin de
resolverla excepciónde inconstitucionalidad opuestapor el abogadoJorgeRuben
Vasconsellos, roproggntnnto
oCInvon0ionnl de la quorollnnclhgsivflr-rrr---rrr-.¡-.rrrr.rr¡.
Previoestudiodc los antececlcntcs clelctso, la CorteSuprema de Justicia;Süa
Constitucional,resolvióplanteary votarla siguiente ',
I

CUES'fION:

¿Esprocedente la excepción de inconstitucionalicladopuesta?.

'
A la cuestiónplanteada, cl Doctor FRATIS diio: El abogaclo JorgeRubén
Vasconsellos,por la representaciónrnencionada, opone excepción de
inconstitucionalidad en contra de las resolucionesdictadaspor el .Tribunalde
Apelaciónde l¿lCircunscripción do Caagt.rrzú
.fucticial y SanPcclro, espcclficamente
los A.I.N. 1,27de fechal8 dejulio de 2005y N" 126de la mism¿i fecha,alegando que
conlasclosresolucioncs sc lrnintcgraclo nucvarnerrtcel TribunalcleSentencia conclos
miembrosque han sido ya recusados y por la Miembro Suplentey que el motivo
principalde la excepciórrlo furrclaen el Art. l7 inc. 8) de la CartaMagna,ya queal
lrr: ordenarsela aperturaa pruebadel incidelttede recusaciónplanteado,se ha
desconocido el derechode su partea ofrecer,practicary controlarpruebas,Expresa
qsirnismo queel A.l,Nn126violay trarsgrede laspautascstablecidas en el Art, l6 de
f,

' 1
lb Constitircionalque garantizael debido proceso,como también la norma que
detenninala prelaciénde leyes,al declinarcompetencias alegando quetalesactosno
:
son pasiblesde recusaciones, sino q solo puedenser objetode recursos(fs. 126

ici¡l I
 ...lll...El artículo538 del Código ProcesalCivil, establece:"La excepciónde
inconstitucionalidaddeberá ser opuestapor el demandadoo el reconvenidoal
contestarla demandao la reconvención,si estimarequeéstassefundanen algunaley
u otro ínstrumento normativo violatorio de alguna nonn4 derecho, garantia,
obligacióno principioconsagrado en la Constitución".-----
El objetivode la excepciónde inconstitucionalidad es evitarque la ley u acto
nonnativoseaaplicadaal casoespecíficoen el quese la opone,es decir,lograrde la
Corteuna declaraciónprejudicialde inconstitucionalidad de una ley antesde que el
juez se veaen la obligaciónde aplicarla.En el casoen particular,se constataque:a)
la excepciónfue opuestafuerade la oportunidadprevista;b) no fue dirigida contra
unaley u actonormativo,sino quelo fue contraacfuaciones procesales.-----
Esta Corte ha venido sosteniendoen diversos pronunciamientosqus la
excepciónde inconstitucionalidad no constituyeun recursoo cualquierotro medio de
impugnacióndirigido confia resolucioneso actuaciones judiciales.En tal sentidoha
sostenido"Quela excepciónde inconstitucionalidad, de acuerdoal claro texto de la
ley, sólo es procedenteen las hipótesisen las que se pretendeutilizar conüa una de
las partes un instrumentonormativo reputado inconstitucional" (CS, Asunción,
diciembre,23,1997,Ac. y Sent.N" 732).En talescondiciones, voto en concordancia
con el Dictamendel Fiscal Adjunto Q.{" 1567del 10 de agostode 2005),por el
de la
SU turno, DoctoresNUNEZ y ALTAMIRANO, manifestaronque se
al voto que[ntecedepor los mismosfundamentos.---------
on ld quese o por terminadoel acto,
1CO,

$cTolN#HP

Ante mí:
 EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
PLANTEADO POR EL ABOG. JORGE
RUBEN VASCONSELLOS EN LOS AUTOS:
VICTOR FABIAN LOPNZ SEGOVIA Y
OTROS S/ APROPIACION Y OTRO EN
CORONEL OVIEDO. N' 1312,Año 2005.

nvÚunn
sENTENCTA o..I.J.Y.
:..;...........
Asunción,I de1vú'twlu<n- de2005
VISTO: LosméritosdélAcuerdoqueantecede,
la
CORTE SUPREMADE JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL
RESUELVE:

CER LU AR, la excepciónde

._-abogado RubenV llos,por im
A AR y regi

,/r1']-'I'0NI

Ante mí:
Judicial

#fi)
4 )