¡La universidad de todos!

Tema: “PROCESO DE HABEAS CORPUS”

Docente: ALMONACID ZAMUDIO, Richard

Escuela Profesional
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
PRESENTADO POR:
GALINDO NOA, Clever Marcelino
VALLEJOS REVOLLAR, Kevin
DIBURGA CUBA, Carla
DE LA CRUZ JERI, Mirian
TORRES ANCHO, Betsy Rosmery
CICLO: VI ZEGARRA FERNANDEZ, Claudia
PROCESO DE HABEAS CORPUS

HABEAS CORPUS

ART. 200 inc. 1 Cº

Cap. I Art. 25 CPCº Derechos protegidos

Titulo II CPCº
Cap. II Art. 26 - 36
procedimiento
CPCº

LEY No. 23506

Derogado por

LEY No. 28237

PROCESO DE HABEAS CORPUS

“ LEY 1095 DE 2006”

Es un derecho fundamental y a la vez una acción constitucional,
que tutela la libertad personal cuando alguien es privado de la
libertad.
Considerada como una facultad o inmunidad de todo hombre a
cualquier arbitrariedad o abuso que lesione su vida, integridad
física y moral
PROCESO DE HABEAS CORPUS

Es un conjunto de antecedentes que explican o

FUENTE CONSTITUCIONAL determinan la existencia de cada norma o la
razón de su validez

 Ley de 21-10-1897 ( art. 18 de la constitución de 1860)

 Tiene rango de constitución en 1920, hasta la fecha

 Desarrollo legal: articulo 1 al 24 del C.P.C, disposiciones

generales y del art. 25 al 35 de modo especifico

 Ley 28301 LOCT, competencia del TC

PROCESO DE HABEAS CORPUS
TÍTULO II

PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

CAPÍTULO

Derechos protegidos
Artículo 25.- Derechos
protegidos

Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que,
enunciativamente, conforman la libertad individual:
Presunto Agraviado: Herminio Cordova Bohorquez
Procesado: Becerra Villanueva David Salomon

ADJUNTO ELEMENTOS DE PRUEBAS:

 La boleta de los pasajes originales

 La boleta de venta del restaurante
Inserte contenido “Miguelito”
 La boleta de “Sol y luna”
 El juzgado a través de un oficio,
solicito al comando conjunto del
policía investigado, un informe desde
las actividades que desarrollo el día
de los hechos.
Manifestaciones
AUTO
Ha sido declarado improcedente
la solicitud de mandato de
comparecencia.
PROCESO DE HABEAS CORPUS

SEGUNDA INSTANCIA

INTERPUESTA ANTE EL
INTERPONE RECURSO DE JUEZ DEL 4TO JUZGADO
APELACION CONTRA ESPECIALIZADO EN LO
RESOLUCION n° 33 DEL 19 PENAL DE HUAMANGA
DE JUNIO DE 2019

Auto que declara Magistrados demandados emiten

improcedente la petición de que no es admitida por que los
revocatoria del mandato de fundamentos no se encuentran
detención por el de debidamente motivadas y
comparecencia. sustentadas.
• EXPEDIENTE: 1086-2009

• RESOLUCIÓN Nro. 06 OFICIO Nro. 3099-2009-JEDCH- • Resolución Nro. 01

Ayacuho 11 de septiembre CSJAY/PJ RESUELVE:
• Auto: •Expediente Nro. 1086-0-501-JR- 1.Admitir la demanda de hábeas
CONSIDERANDO DC-01 corpus
1. Artículo 35 del Código procesal •Contra la resolución Nro. 05 2. Abrir investigación y practicar
Constitucional. •14 de septiembre se establece la diligencias
2. Sentencia 08 de septiembre de fecha de audiencia (22/09/2010) a a. Notificar a los demandados
2019 las 9 am. En la sala de audiencias b. Se recabe el cuaderno de
3. 11 de septiembre se interpone de la segunda sala penal. variación de la situación jurídica
el recurso de apelación •18 de septiembre se establece el del expediente 2009-412
SE RESUELVE: apersonamiento, domicilio procesal c. Se emplace al procurador
1. Conceder con efecto y contesta la demanda publico encargado de los
suspensivo el recurso de •Resolución Nro. 04 con decisión: asuntos judiciales del poder
apelación CONFIRMA LA SENTENCIA QUE judicial.
2. Elévese autos a la sala penal DECLARA INFUNDADA LA d. Se practique las demás
de la corte superior de justicia DEMANDA DE HABEAS CORPUS. diligencias que fueran
de Ayacucho. necesarias
 ESCRITO Nro 1: INTERPONE ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS

• DAVID SALOMON BECERRA VILLANUEVA INTERPONE ACCIÓN DE HABEAS CORPUS en contra

de:
1. ALFREDO BEDRILLANA ORE, juez del cuarto juzgado especializado en lo penal de Ayacucho.
2. FLOR ELIZABETH ZAMBRANO OCHOA, vocal de la segunda sala penal de la corte superior de justicia
de Ayacucho.
3. CESAR ALBERTO ARCE VILLAR, vocal de la segunda sala penal de la corte superior de justicia de
Ayacucho
4. LUCIA ISABEL PALOMINO PEREZ, vocal de la segunda sala penal de la corte superior de justicia de
Ayacucho.
• DECLARE LA NULIDAD DE LAS SIGUIENTES RESOLUCIONES:
A. LA RESOLUCIÓN N° 33 de fecha 19 de junio de 2009
B. LA RESOLCUIÓN DE FECHA 17 DE JULIO DE 2009 QUE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN N°33 DE
FECHA 19 DE JUNIO DE 2009
PROCESO DE HABEAS CORPUS

Resolución Numero 33 AUTO QUE DECLARA IMPROCEDENTE

SOLICITUD DE VARIACION DE MANDATO
DE DETENCION

AGRAVIADO DELITO INCULPADO

CORDOBA BOHORQUEZ ROBO AGRAVADO Y BECERRA VILLANUEVA

HERMINIO SECUESTRO AGRAVADO DAVID S.

RESUELVE

DECLARAR IMPROCEDENTE, POR

AHORA, LA SOLICITUD DE VARIACION
DE MANDATO DE DETENCION POR EL 19 junio 2009
DE COMPARECENCIA
PROCESO DE HABEAS CORPUS

AUTO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AYACUCHO

AGRAVIADO DELITO INCULPADO

CORDOBA BOHORQUEZ ROBO AGRAVADO Y BECERRA VILLANUEVA

HERMINIO SECUESTRO AGRAVADO DAVID S.

DECISION

CONFIRMA LA RESOLUCION
CORRIENTE
17 julio 2009
PROCESO DE HABEAS CORPUS

EXORTO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

AGRAVIADO DELITO INCULPADO

JUEZ DEL CUARTO

BECERRA VILLANUEVA HABEAS CORPUS JUZGADO PENAL DE
DAVID S.
HUAMANGA

DECISION

CONFIRMA LA RESOLUCION
CORRIENTE
18 setiembre
2009
PROCESO DE HABEAS CORPUS

• EXP. N° 01086-2009-0-0501-JR-DC-01

FUNDAMENTOS:

1.Se vulnera su derecho a la libertad individual, mediante las resoluciones

N°33( 19 de junio-2009) que declara la IMPROCEDENCIA de la solicitud de
mandato de variación de detención y resolución de fecha 17 de julio de
2019, que confirma la resolución N° 33.
2.Según el TC cuando una resolución emitida en un proceso ordinario
vulnera los principios A LA DEBIDA MOTIVACION Y A LA TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA, este vulnera al DEBIDO PROCESO, y
RECURSO DE corresponde al juez constitucional intervenir.
AGRAVIO 3.Las resoluciones antes referidas vulneran los derechos : LBERTAD
CONSTITUCIONAL INDIVIDUAL, TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO.
05/10/2009 4.El juez del 4to juzgado penal luego de referirse a la existencia de las
declaraciones testimoniales, se abstiene de evaluarlas.
5.La sala integrada por los magistrados demandados se limita a señalar
PRIMERA SALA que el juez de la causa se ha pronunciado sobre cada una de las pruebas.
PENAL DE Así mismo se contaba con nuevas pruebas que la sala luego de admitirlas
HUAMANGA se abstiene de evaluarlas.
PROCESO DE HABEAS CORPUS

AUTOS Y VISTOS: 23/10/2009

CONCEDIERON: ORDENARON:

1.SECRETARÍA REMITA LOS

RECURSO DE AUTOS AL TC.
AGRAVIO 2. Por esta vez, LLAMAR
CONSTITUCIONAL SEVERAMENTE LA
ATENCIÓN al jefe de mesa de
partes de Sala.
PROCESO DE HABEAS CORPUS

FUNDAMENTOS:
1.El objeto de la demanda es que se declare sin efecto la resolución N° 33,
así como la resol. De fecha 17 de julio, en consecuencia se ordene la
inmediata libertad de don David Becerra.
2 y 3. El TC señala que las resoluciones judiciales sean debidamente
motivadas es un principio que informa el ejercicio de la función
jurisdiccional y es al mismo tiempo un derecho constitucional de los
justiciables.
4. En el presente caso se observa que la resolución N°33, cumple con la
exigencia constitucional de la motivación debida de las resoluciones
judiciales , por otro lado con respecto a la resolución de fecha 17 de julio
de 2009, los vocales emplazados consideraron que la resolución N° 33
SENTENCIA DEL estaba conforme a la ley y cumplieron con la exigencia constitucional de
TRIBUNAL motivación de las resoluciones judiciales.
CONSTITUCIONAL 5.De las resoluciones cuestionadas se advierte que el juez y los vocales
emplazados no han considerado SUFICIENTES LOS ARGUMENTOS DEL
RECURRENTE.
6.En consecuencia, la demanda debe ser desestimada al no haberse
acreditado la vulneración de los derechos invocados. Declara INFUNDADA la
demanda.
PROCESO DE HABEAS CORPUS

FUNDAMENTOS de la decisión:
1.El derecho a que las resoluciones judiciales con las excepciones previstas en la ley sean
debidamente motivadas, como componente del debido proceso, constituye un derecho
fundamental de los sujetos particularmente.
2. El contenido esencial del derecho a la motivación de resoluciones judiciales se entiende
satisfecha siempre que la resolución contenga una fundamentación jurídica congruente entre lo
pedido y lo resuelto.
3. El control constitucional que corresponde realizar en el presente proceso se circunscribe a
verificar si las resoluciones judiciales cuestionadas están o no debidamente motivadas.
4. De la resolución emitida por el Juez del Cuarto juzgado Penal de Huamanga , se desprende
que ella se encuentra debidamente motivada conforme a la exigencia constitucional/ no se han
SENTENCIA:JUEZ DEL actuado nuevos probatorios que ponga en cuestión la permanencia del mandato de detención.
JUZGADO Asimismo verificada la resolución de vista expedida por la segunda sala penal satisface la
ESPECIALIZADO EN exigencia constitucional.
DERECHO 5. En ese sentido, las resoluciones cuestionadas y cuya nulidad ha sido planteada , CONTIENEN
COSTITUCIONAL DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO que desestiman la variación del mandato de
HUAMANGA detención.
08-SEPTIEMBRE-2009 6. El TC a través del habeas Corpus planteado se limita solamente a verificar si los
pronunciamientos judiciales cumplen con la exigencia constitucional de la debida motivación .
RESUELVE: Primero: DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
Segundo: disponer se publique la presente resolución en el diario el Peruano
una vez quede consentida.
GRACIAS