Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Jurisprudencia 14829

    Cargado por

    Laura Alm
    45 vistas14 páginas

    Título original

    Jurisprudencia_14829

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    45 vistas14 páginas

    Jurisprudencia 14829

    Cargado por

    Laura Alm

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 14
    JUICIO:“RICARDO JARA PAREDES Y MARIA EVANGELISTA AMARILLA C/ NATIVIDAD CORONEL VDA. DE AMARILLA x OTRAS s/ USUCAPION” . - ACUERDO ¥ sewtENcIA Némeno Wooler Crewe 4 Miser — En la Ciudad de Asuncién, Capital de la Reptblica del Paraguay, a los Aearitifet » - dias, del mes de x » del aflo dos mil echo , estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Excelentisima Corte Suprema de Justicia los sefiores Ministros César Antonio Garay, Miguel Oscar Bajac Albertini y José Rail Torres Kirmser, bajo la presidencia del wlfimo de los nombrados, por Ante mi el Secretario autorizante, se trajo para Acuerdo el expediente “intitulado: “RICARDO JARA PAREDES Y MARIA EVANGELISTA AMARILLA C/ NATIVIDAD CORONEL VDA. DE AMARILLA Y OTRAS s8/ USUCAPION”, a fin de resolver los Recursos de Apelacién y Nulidad interpuestos por la Parte actora contra el Acuerdo y Sentencia Numero 95, con fecha 22 de Junio del 2.005, dictado por el Tribunal de Apelacion en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.- Previo estudio de los antecedentes del caso, la Patelentisima Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Comercial, resolvié plantear y votar las siguientes: CUESTIONES: 2Es nula la Sentencia apelada Leg aie Gagan emer. G A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, EL SENOR MINISTRO MIGUEL OSCAR BAJAC ALBERTINI, DIJO: Los recurrentes no han des Lin do los argumentos en pro de este recurso, limitandose a manifestar en lo pertinente que: “corresponde la nulidad basado en el siguiente fundamento: El art. 15, inc. b) del C.P.C. dice: Son deberes de los jueces b) fundar las resoluciones definitivas...., en la Constitucien yen las leyes,..-. La infraccién de los deberes enunciados en los incisos b) ,... de este articulo, causaré la nulidad de las resoluciones”. Y concluye que “seria nula le sentencia que: Resvelve puntos no alegados. Debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la demanda,...” (sic) .~ Tal postura de los nulidicentes no se compadece con la forma y modo en que debe ser fundado el recurso de nulidad, situecién que obliga declararlo desierto, no sin antes mn nO se observan adver que en la sentencia en revis vicios que hagan viable dictar la nulidad de oficio en los términos que autorizan los Arts. 113 y 404 del codigo Procesal Civil. ES MI VOTO A SU TURNO LCS SENORES MINISTROS RAUL TORRES KIRMSER ¥ CESAR ANTONIO GARAY, manifestaron que se adhieren al voto que se antecede en todos sus términos. A LA SECUNDA CUESTION, EL SENOR MINISTRO MIGUEL OSCAR BAJAC ALBERTINI PROSIGUIO DICIENDO: Se alza el apelante en contra del Acuerdo y Sentencia N° 95 de fecha 22 de junio de 2.005 (fs,.364/371 vlto.), dictado por el Tribunal de Apelacién en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, cuya parte resolutiva dispuso revocar, con costas, la $.D. N° 333 de fecha 2 de octubre de 2003, por 1a que el Juzyado de Primera Instancia de Caacupé hizo lugar a la presente demanda,y en consecuencia, declaré operada la prescripcion adquisitiva de dominio a favor de RICARDO JARA PAREDES y JUICIO:“RICARDO JARA PAREDES iG Deum & GAGA, BOAO ssBRTTA 5 | C/ NATIVIDAD CORONEL VDA. DE AMARILLA —¥ OTRAS s/ j USUCAPION” . em MARIA EVANGELISTA AMARILLA DE PAREDES sobre la finca N° 5" 494, Padron N° 564 del Distrito ae Atyré, inscripta en la Direccién General de los Registros PUblicos, bajo el N° 19, & al folio N° 58 y siguientes en fecha 20 de marzo de 1.991, = en contra de NATIVIDAD CORONEL VDA. DE AMARILLA, ADA \ MAGALI, NANCY ROSANA, SARA NATALIA AMARILLA CORONEL y \ ADRIANO ESTEBAN AMARILLA, disponiendo el levantamiento de e las medidas cautelares de prohibicién de innovar y contratar y la inscripcién en los Registros Publicos de la sentencia, librando correspondiente oficio. 2 En el escrito que a manera de memorial de agravios obra a fs, 391/396 de autos, el recurrente manifiesta que la sentencia de segunda instancia debe ser revocada en razon de que, el Tribunal de Apelacion, Tercera Sala, ha sostenido una situacién no contemplada al decir que “el ingreso en calidad de parentesco se considera a titulo precario y sujeto a restitucién...”, referencia por demas arbitraria y atentatoria de los derechos que se otorgan a @ prs poseedores, por haberse probado en autos que sé hallan los actores en posesién continua desde hace mas de 20 afos en la propiedad cuya usucapién solicitan, conforme a las pruebas producidas en el juicio. Lo manifestado por el Tribunal acerca de que la actora jamas ha podido presentar titulo dominial que pudiera excluir a los demandados en sus caracteres de primigenios, no es razén suficiente para resolver la causa en contra de la pretension de usucapir ggrada —por los actores contra los propietarios del sync wi Loeretaridhqueble El Tribunal de Apelaciones se extralimité en la “ interpretacion del Instituto de la Usucapion ~- dice 5 contradiciendo la norma del Art. 1.989, que no re otro regyisito, que aquelllos| particularmente pose durante 20 afios o mas, Ape Por su parte, los demandados, al contestar el traslado pertinente (fs.402 / 404), esbozaron una suerte de memorando de las actuaciones cumplidas, reproduciendo las cuestiones de hechos y de derecho que finalmente dieran como resultado la revocatoria en segunda instancia de la sentencia que acogiera favorablemente la demanda de usucapion, solicitando la confirmacién, con costas, del Acuerdo y Sentencia N° 95 del 22 de junio de 2005, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.- Dado que los hechos que sirven de base a la demanda de prescripcién adquisitiva de dominio instaurada por RICARDO JARA PAREDES y MARIA EVANGELISTA AMARILLA contra NATIVIDAD CORONEL DE AMARILLA, ADA MAGALI, NANCY ROSANA, SARA NATALIA AMARILLA CORONEL y ADRIANO ESTEBAN AMARILLA, dan cuenta de una supuesta ocupacion desde el aflo 1.968, es decir desde hace 31 afios, corresponde en consecuencia analizar si se ha probado o no dicho extremo esgrimido al inicio de la demanda, por la parte actora o, si definitivamente los argumentos de rechazo de la misma, esgrimidos por el Tribunal de Segundo Grado, son suficientes como para sostener dicho extremo.- Asi, en éstos autos consta que los actores iniciaron la demanda de usucapién, alegando que RICARDO JARA PAREDES y MARIA EVANGELISTA AMARILLA poseyeron con animus domini desde hace aproximadamente 31 afos, el inmueble individualizado como Finca N° 494 del Distrito de Atyra, de 2 hs., 4.412 m2., 9998 cm2, segin el informe pericial y plano realizado por el Lic. Feliciano Romero, hecho acaecido con posterioridad a la celebracién del matrimonio de la pareja, en fecha 4 de mayo de 1.968. Bn dicho JUICIO:“RICARDO JARA PAREDES ¥ MARIA EVANCELISTA AMARILLA C/ NATIVIDAD CORONEL VDA. DE AMARILLA, x OTRAS s/ USUCAPION” . -

    También podría gustarte