,1

CORTE
SUPREMA
DEIUSTICIA
,!.q^,
,.\
,e ACCIÓN DE INCoNSTITUCIoNáUDAD PRoMovIDA
POR VICTOR MANUEL YEGROS BENITEZ C/ ART.
41" DE LA LDY 2A56106 QUE SUSTITIIYE LAS LEYES
0
N' 73l91 Y 18O2/O1.- I{'a76. AÑO 2019.---------------
al
,.,
A.I. N' za\b
Asunción, ?[ o" ¿ots-b,e ¿" 26AQ
VISTA: ]a acción d inconstitucionalidad presentada por el Señor VICTOR MANUEL
YEGROS BENITEZ, en contra del A¡t. 41" de la Ley N' 2.856/2.006 que sustituye ias lryes 73191
t 1 .802 / 01 de la "Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empteados Bancarios det paragual/,, ],;-----
CONSIDERANDOT
Que, el accionante refiere que el articulo impugnado es inconstitucional porque viola 1os
artÍcu1os 46, 47, a6,95 y 109 de la Constitución Nacional.---
Que, el articulo 550 del C.P.C. djsponei 'Procedencla de Ia cLcción ! juez compete te. Tacta
persona lesíonada en sus legítíntos derechos por leues, clecretos, reqlamentos, ordenanzas
ntuiicipales, resoluctones otros actos admínístratiuas .tue ínfnnjan en su aplícación, tos principias o
nomas de la Constítuciótl, tendrá facuhad de proñouer ante ta Cotle Suprenú de Justícia, ta ..cclón
de inconstitucionalidad en eI ñodo establecido por las clisposiciotles de este capítuta,,.
Que, el articulo 12 de la l,€y N' 6Oq/95 estatJtece: .lvo se dara t;anite a t(1 acción de
iranstítuciotúlidad en cuest¡ones no justiclables, ni a Ia deñanda que o precise ta no,7na
coistttucionaL afectada, ni justiÍque la lesión concreta que te ocasiona ta Ie!, acta narmatíuo, sentencia
dPf ntttua o iatPrlarutona'
Que, la Acordada N" 979 de lecha 04 de agosto de 201S establece en su articulo 2 .Dspone¡
que tento eI tramite conrc eL rechazo in líntlne de las accíoies de íncanstitucionatídad serán suscnúbs
par los Mnistros.le la SaI,j CanstítlLcíoia| de Ia Ca¡1e Supren& de Justicia, emit¡endo su opl¡rian en
cada caso en particulal'--
Que, analizado ei escrito de p¡esentación se constata que el accionante ha justificado
concretamente 1a lesión constitucional alegada como también ha citado 1as normas que considera
vulneradas, exponiendo con claridad y p¡ecisión su planteamiento, razones por las que correspondc
dar t¡ámile a 1a acción de inconstitucionalidad y correr vista a ta ¡-iscalia General de1 Estado. de
conformidad con el artÍcu1o 554 del C.P.C.---

POR TANTO, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SAIA CONSTITUCIONAL I
RDSUELVE:
TENER por presentado al recurrentc en el caráctcr invocado v por constituido su domicilio
er lLBdr rnd, I
"do
ORDENAR la agregación de Ias instrumcntales p¡esentadas. ,----- I

DAR TRTUUITE a la acción presentada po¡ el SeÁor VICTOR MANUEL YEGROS BENITEZ, i
en contra de1 Art. 41'de la l¡y N" 2 856/2.006 que suslituye 1as Le)es 73/91 y 1.ao2l01 de la
"Caja de Jubilaciones y Pensiones de Eñpteados Bánca os de1 paraguay,, I

CORRER vista a Fis.aha GFncrdl del Esrddo.-- i

FUAR dÍas de n en Secretarla los martes v iueves de cada s ll
a lo dispuesto en el 131
i
v
Dr .\ ,l

Aeño Conli' Dr
¡l T¡R¡,I
L'O( ,rL I

M¿rli
Abog.