Expediente: “Hábeas Corpus GENERICO PRESENTADO POR DERECHO PROPIO POR EL Sr.
JOTVINO VAZQUEZ GONZALEZ.---------------------------
 
 
 
 
Acuerdo y Sentencia Número: Ochocientos Ocho
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los Nueve días
del mes de Noviembre del año dos mil nueve, estando reunidos en la Sala de Acuerdos
los Excelentísimos Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal,
SINDULFO BLANCO, ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA, y VICTOR MANUEL NUÑEZ,  ante mí
la Secretaria autorizante, se trajo a estudio el expediente caratulado: “Hábeas
Corpus GENERICO PRESENTADO POR LA ABOG. NATALIA GONZALEZ A FAVOR DEL Sr. JOTVINO
VAZQUEZ GONZALEZ, a fin de resolver la garantía constitucional planteada de
conformidad al artículo 133, numeral 3 de la Constitución
Nacional.-------------------------------------------------------------
Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala
Penal, resolvió plantear la siguiente:------------------------------
C U E S T I Ó N:
¿Es procedente la garantía de Hábeas Corpus Genérico solicitado?
A los efectos de determinar un orden para la exposición de las opiniones, se
realizó un sorteo que arrojó el siguiente resultado:  SINDULFO BLANCO, ALICIA
PUCHETA DE CORREA y VICTOR MANUEL NUÑEZ.-------
A la Cuestión Planteada, el Doctor SINDULFO BLANCO dijo: La Abog. Natalia B.
González B.,  deduce Habeas Corpus Genérico a favor del Sr. Jotvino Vázquez
González, basa su presentación sobre dos cuestiones: 1) Que, compurga dos años y
cinco meses de encierro penitenciario, medida cautelar que ha adquirido las
características de una pena anticipada, superando ampliamente el canon de dos años,
establecido para la promoción del auto de revocatoria de prisión, en razón de ello
solicita la aplicación de medidas menos gravosas a la prisión preventiva
establecido en el art. 245 del C.P.P.; 2) Que, solicita el traslado de la
Agrupación Especializada de la Policía Nacional del Sr. Jotvino Vázquez González
(actual lugar de reclusión) a la  Penitenciaria Regional de Ciudad del Este, por
acercamiento familiar, atendiendo que sus parientes más cercanos se encuentran
asentados en la zona Este del país, ocasionándole un perjuicio indebido, afectando
de igual manera, en razón de ello, su salud, solicitando la constitución del Médico
Forense para su inspección, y por otra parte se le torna dificultoso el traslado a
las audiencias de revisión de medidas, siendo que la causa se tramita ante los
Tribunales de  la Circunscripción Judicial de Alto Paraná y Canindeyú.----
Habiéndose procedido a la sustanciación del Hábeas Corpus, la Corte Suprema de
Justicia, Sala Penal, ordenó por un lado, librar oficio P.S.J. III Nº 141 del 7 de
octubre de 2009,  a fin de que se constituya el Médico Forense del Poder Judicial,
Dr. José Nicolás González, al efecto de proceder a la inspección médica del incoado
Jotvino Vázquez González, y por la otra, se dispuso librar oficio P.S.J. III N° 142
del 7 de octubre de 2009, al Juez Penal de Garantías No. 3, de Ciudad del Este, a
fin de que remita un informe pormenorizado sobre el estado procesal de la causa
caratulada: “BENICIO GONZALEZ PORTILLO Y OTROS S/ SUP. HECHO PUNIBLE DE SECUESTRO Y
ASOCIACION CRIMINAL – CAUSA N° 5311/06”.----------------------------------
En respuesta al informe solicitado, el Médico Forense del Poder Judicial, Dr. José
Nicolás González, con respecto a la inspección médica del incoado Jotvino Vázquez
González, eleva la presente conclusión: “Paciente adulto, joven, colabora con el
interrogatorio médico, se orienta en tiempo y espacio y refiere no tener dolencia
alguna, ni signos de lesión física externa. El examen clínico es normal.
CONCLUSION: paciente adulto joven que presenta un examen clínico
normal.”----------------------------------------------------------------
Por su parte, el Juez Penal de Garantías N° 3 de la Circunscripción Judicial de
Alto Paraná Canindeyú, en respuesta al informe solicitado señala en relación al
incoado Jotvino Vázquez González, se ha dado por iniciado el procedimiento por
resolución A.I. N° 1003, de fecha 4 de agosto del 2006, dictado por el Juzgado
Penal de Garantías N° 6, a raíz  del Acta de Imputación N° 15, presentado por el
Agente Fiscal Francisco Ayala Miranda, en fecha 3 de agosto del 2006; por A.I. 1267
de fecha 13 de septiembre de 2006, el mencionado Juzgado ha resuelto declarar
rebelde al referido procesado; en fecha 18 de mayo del 2007, el Departamento
Antisecuestro de la Policía Nacional, comunica la detención del mismo; por A.I. N°
918 de fecha 22 de mayo del 2007, el Juzgado Penal de Garantías N° 6 resolvió
decretar la prisión preventiva  del mismo, ordenando que pase a guardar reclusión
en la Agrupación  Especializada de la Policía Nacional de la Capital, quien a la
fecha se encuentra recluido en dicha Institución; en fecha 16 de noviembre del
2007, se ha presentado acusación fiscal, en contra del incoado y por A.I. N°  1877
de fecha 26 de diciembre de 2007, se ha resuelto elevar la causa a juicio oral y
público.-----------------------------------------------
En el estudio de la garantía solicitada por la recurrente, surge que la petición
fue estructurada bajo los lineamientos de un Hábeas Corpus Genérico, en virtud de
lo dispuesto en el artículo 133 inciso 3° de la Constitución
Nacional).-----------------------------------------------------------------
En tal sentido, el artículo 133 de la Carta Magna, establece: "Esta garantía podrá
ser interpuesta por el afectado, por sí o por interpósita persona, sin necesidad de
poder por cualquier medio fehaciente, y ante cualquier Juez de Primera Instancia de
la circunscripción judicial respectiva. El Hábeas Corpus podrá ser: (...) 1), 2),
3) Genérico: en virtud del cual se podrá demandar rectificación de circunstancias
que, no estando contempladas en los dos casos anteriores, restrinjan la libertad o
amenacen la seguridad personal. Asimismo, esta garantía podrá interponerse en casos
de violencia física, psíquica o moral que agraven las condiciones de personas
legalmente privadas de su libertad". En concordancia con la aludida norma, el
artículo 32 de la Ley 1500/99, que regula la procedencia del Habeas Corpus
Genérico, dispone: "Procederá el habeas corpus genérico para demandar: a) la
rectificación de circunstancias que, no estando contempladas en el habeas corpus
reparador o en el preventivo, restrinjan ilegalmente la libertad o amenacen la
seguridad personal; b) el cese de la violencia física, psíquica o moral que agrave
las condiciones de personas legalmente privadas de su
libertad".-------------------------------------------------------------------------
-----------
Ahora bien, en esencia el peticionante por una parte solicita la aplicación de
medidas menos gravosas a la prisión preventiva que soporta, en virtud a lo
establecido en el art. 236 del C.P.P., por haber superado ampliamente los dos años
de reclusión.-----------------------------------------------
En efecto, el incoado Jotvino Vázquez González, guarda reclusión preventiva desde
el día 18 de mayo del 2007, por disposición del juzgado, siendo acusado por el
hecho punible de Secuestro y Asociación Criminal, previstos y penados por los arts.
126 del Código Penal, Modificado por Ley N° 2212/03, art. 1 inc.2° y la ley 2849/05
Especial de Antisecuestro, en su Art. 2° Numeral 6 y 8 y  art. 239 inc. 1° numeral
2 y 4 en concordancia con el art. 29 Numeral 2 todos del Código Penal, a la espera
del juicio oral y público.-----
El art. 126 del C.P. modificado por ley N° 2212/03, art. 1 inc.2° en concordancia
con la circunstancias agravantes establecidas en la ley 2849/05 Especial de
Antisecuestro, en su Art. 2° Numeral 6 y 8, tienen previsto un marco penal de
quince años como mínimo hasta veinticinco años como máximo de
prisión.----------------------------------------------------------------
La Constitución Nacional, en su artículo 19, señala cuanto sigue: “De la prisión
preventiva. …En ningún caso la misma se prolongará por un tiempo mayor al de la
pena mínima establecida para igual delito, de acuerdo con la calificación del hecho
efectuada en el auto respectivo”.----------------------
La referida garantía constitucional adquiere vigencia práctica en el Código
Procesal Penal- que reglamenta la proporcionalidad de la privación de libertad y
para el efecto establece: art. 236 “La privación de libertad durante el
procedimiento deberá ser proporcional a la pena que se espera. En ningún caso podrá
sobre pasar la pena mínima prevista para cada hecho punible en la
ley….”.-----------------------------------------------------------
En ese sentido, el prevenido guarda reclusión desde el día 18 de mayo del 2007, y
que a la fecha de resolución de la presente garantía constitucional no ha cumplido
la pena mínima por el hecho que se le investiga que es de quince años como mínimo,
tal como lo requiere las normas trascriptas precedentemente, por consiguiente la
prisión preventiva que soporta se encuentra demarcado dentro de los limites
establecidos en las
leyes.-----------------------------------------------------------------------------
-----------
Por tanto, ante la ausencia de privación ilegitima de libertad, la garantía
constitucional prevista en los arts. 133 de la Constitución Nacional y 32 de la Ley
1500/99, solicitada debe ser rechazada.-----------------------------
En cuanto al segundo planteamiento que tiene relación con  el cambio de reclusión a
la Penitenciaria Regional de Ciudad del Este, este deviene improcedente, dado que
no se encuadra dentro de los presupuestos requeridos para la procedencia del Habeas
Corpus Genérico, siendo el juez del procedimiento el encargado de resolver este
tipo de planteamientos, dentro del ámbito natural del
proceso.----------------------------------------------
Con respecto al deterioro del estado de salud del incoado, este carece de
consistencia y veracidad conforme al informe del Médico Forense del Poder Judicial,
quien señala que el Sr.  Jotvino Vázquez González, presenta un examen clínico
normal.---------------------------------------------------
Por consiguiente, fundado en las razones expuestas y las disposiciones
constitucionales y legales, el Hábeas Corpus Genérico planteado por la defensa en
los autos mencionados debe ser rechazado, por improcedente. Es mi
voto.---------------------------------------------------------------
A su turno, los Doctores ALICIA PUCHETA DE CORREA y VICTOR MANUEL NUÑEZ,
manifiestan que se adhieren al voto precedente por los mismos
fundamentos.-----------------------------------------------------------
Con lo que se dio por terminado el acto firmando S.S.E.E., todo ante mí que
certifico, quedando acordada la sentencia que inmediatamente
sigue:-----------------------------------------------------------------------------
-----------
 
Ante mí:
 
Acuerdo y Sentencia NÚMERO: 808
Asunción,  9       de Noviembre de 2009.-
                   Y VISTOS: Los méritos del Acuerdo que antecede, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
R E S U E L V E:
RECHAZAR el Hábeas Corpus Genérico planteado por la Abog. Natalia B. González B.,
a favor del Sr. Jotvino Vázquez González, por
improcedente.----------------------------------------------------------------------
-------
ANOTAR y notificar.-------------------------------------------------------
 
 
Ministros: Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y Víctor Manuel Núñez
Ante mi: Karina Penoni de Bellassai, Secretaria Judicial