OBJETO: TOMAR INTERVENCIÓN Y OTROS

SEÑOR JUEZ:

Enrique Gustavo Duarte Ortigoza, profesional abogado de la

Matrícula C.S.J. N° 13.745, en nombre y representación de la Sra. Inocentina Olga
Aguilera Fernández, según el testimonio del Poder General Para Asuntos
Judiciales y Administrativos, que adjunto a esta presentación, con domicilio en la
casa de la calle Díaz Pérez N° 287 casi Elena García, dela ciudad de San Lorenzo,
que también es el domicilio procesal a los efectos legales correspondientes, en los
autos caratulados: “Graciela Erotia Benítez de Centurión c/ Olga Aguilera de
Fernández s/ Demanda Laboral”, me presento ante V.S. y muy respetuosamente
digo:----------------------------------------------------------------------------------------------

Que, siguiendo precisas instrucciones de mi poderdante, por el

presente escrito, atento a lo estipulado en los Arts. 66 y, especialmente, 65, del C.P.
del T., que establece textualmente: “La comparecencia en juicio, exige el
patrocinio de letrados. No obstante las partes podrán actuar por si mismas sin
intervención de abogados en los juicios de única instancia y audiencias de
conciliación”, vengo a Tomar Intervención en el presente juicio, individualizado
con precedencia.--------------------------------------------------------------------------------

SOLICITUD DE COPIAS

Acto seguido, con arreglo a lo estipulado en el Art. 118 del

C.P.C., en concordancia con el Art. 6º, del C.P. del T., paso a Solicitar Expedición
de Fotocopias Simples de estos autos, a mi costa.-----------------------------------------

RECUSACIÓN SIN CAUSA

A continuación, por el presente escrito, atento a lo estipulado en

los Arts. 24, 25 y, especialmente el 27, del C.P.C., que preceptúa: “El actor deberá
ejercer la facultad de recusar al entablar la demanda o en su primera
presentación; y el demandado, en su primera presentación, antes o al tiempo de
contestarla, o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a la
audiencia señalada como primer acto procesal. Los jueces de la Corte Suprema y
de los Tribunales de Apelación, únicamente podrán ser recusados dentro de
tercero día desde la notificación de la primera providencia que se dicte. Si la
causal fuere sobreviniente, sólo podrá recusarse al juez o miembro de un
tribunal que intervengan en el proceso en substitución de un magistrado
recusado, cuya designación se hará saber por cédula”, en concordancia con el
Art. 6, del C.P. del T., paso a Recusar Sin Expresión de Causa al Juzgado que
entiende este juicio.----------------------------------------------------------------------------
En ese sentido, el Art. 6º del C.P. del T., establece textualmente:
“A falta de normas procesales de trabajo, exactamente aplicables al caso
litigioso, se resolverá de acuerdo con…las disposiciones del Código Procesal
Civil y las leyes que la modifican en cuanto no sean contrarias a la letra o al
espíritu de este Código, la doctrina y la jurisprudencia, la costumbre o el uso
local en materia de procedimiento”.--------------------------------------------------------

OPONER EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN

Acto seguido, siguiendo precisas instrucciones de mi mandante,

en tiempo y legal forma, con arreglo a lo estipulado en los Arts. 6º, 114, 115, 119,
Inc. f), del C.P. del T., 405, del C. del T., 150 y 224, Inc. j), del C.P.C., vengo a
Oponer Excepción de Prescripción, en la presente demanda, y lo hago en base a
las siguientes consideraciones de hechos y de derecho, que a continuación, paso a
exponer:------------------------------------------------------------------------------------------
El Art. 119, del C.P. del T., establece textualmente: “Sólo son
admisibles como excepciones:… f) La prescripción”. Por lo que vengo a oponer la
presente excepción, como de previo y especial pronunciamiento, de conformidad
con lo estipulado en el Art. 123, del C.P. del T., que preceptúa: “Las excepciones
opuestas serán resueltas por el juez, antes de la apertura del juicio a prueba.
Decidirá en primer término la incompetencia de jurisdicción y si la acepta, no
debe pronunciarse sobre las demás que hayan sido articuladas”.---------------------
Asimismo, y en el mismo sentido, el Art. 6º del C.P. del T.,
establece textualmente: “A falta de normas procesales de trabajo, exactamente
aplicables al caso litigioso, se resolverá de acuerdo con…las disposiciones del
Código Procesal Civil y las leyes que la modifican en cuanto no sean contrarias a
la letra o al espíritu de este Código, la doctrina y la jurisprudencia, la costumbre
o el uso local en materia de procedimiento”; habilitando de este modo la
aplicación, en forma supletoria del Código Procesal Civil, como del Código de
Organización Judicial.-------------------------------------------------------------------------
Sí es verdad que mi mandante contrató a la accionante, Sra.
Graciela Erotia Benítez de Centurión, a fin de realizar trabajos de servicio
doméstico, hace trece (13) años, no dieciséis (16) años, como lo manifiesta
falsamente la actora. Además, ESTA DEMANDA ES NOTIFICADA EN
FECHA 30 DE JUNIO DEL AÑO 2.011, HABIENDO CESADO LA
RELACIÓN LABORAL EN FECHA 16 DE MARZO, CELEBRÁNDOSE
AUDIENCIA, EN EL VICEMINISTERIO DE TRABAJO, EN FECHA 22 DE
MARZO DEL AÑO EN CURSO, ES DECIR, HABIENDO
TRANSCURRIDO CON EXCESO EL PLAZO DE SESENTA (60) DÍAS,
CON ARREGLO A LO CONTEMPLADO EN LOS ARTS. 399 Y,
PRINCIPALMENTE, 400, DEL C. DEL T., QUE PRECEPTÚA
TEXTUALMENTE: “PRESCRIBIRÁN A LOS SESENTA DÍAS:…C) LA
ACCIÓN PARA DAR POR TERMINADO UN CONTRATO DE TRABAJO
POR CAUSAS LEGALES. EL TÉRMINO CORRERÁ DESDE EL DÍA EN
QUE OCURRIÓ LA CAUSA QUE DIO MOTIVO A LA TERMINACIÓN;
D) LA ACCIÓN PARA RECLAMAR EL PAGO POR FALTA DEL PRE
AVISO LEGAL. EL TÉRMINO CORRERÁ DESDE LA FECHA DEL
DESPIDO; Y, E) LA ACCIÓN PARA RECLAMAR INDEMNIZACIÓN
POR DESPIDO INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR, O EL PAGO DE
DAÑOS Y PERJUICIOS AL EMPLEADOR, POR RETIRO
INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR. EL TÉRMINO CORRERÁ DESDE
EL DÍA DE LA SEPARACIÓN DE AQUÉL”. Ello podrá ser corroborado con
facilidad al analizar las pruebas agregadas por el propio demandante, en
autos.--------------------
La normativa citada es muy clara al respecto y no admite ningún
tipo de interpretación extensiva, puesto que se configura la prescripción por el
transcurso del tiempo.--------------------------------------------------------------------------
Además, no se configuran hechos o actos interruptivos a la
prescripción, por lo que esta demanda deberá ser rechazada por ser evidentemente
improcedente, como lo prescribe el Art. 405, del C. del T., que preceptúa: “Para el
cómputo de la prescripción, se incluirán los días inhábiles que se encuentren
comprendidos en el respectivo periodo de tiempo, salvo que lo fuere el último del
término”.----------------------------------------------------------------------------------------
Al recibir la notificación de demanda, mi mandante casi sufre un
paro cardíaco por la sorpresa, asombro y estupor, ante la temeridad de la accionante
y la falta total de sentido común, además de su desmedido afán de lucro a costas de
una persona trabajadora y que asistió a la demandada durante mucho tiempo, en
situaciones que no tienen relación con cuestiones laborales, sino más bien
humanitarias.------------------------------------------------------------------------------------
Señalo, en este punto, que no habiéndose promovido la demanda
con todos los requisitos formales y procesales necesarios, adolece la pretensión de
la falta de un requisito intrínseco, como lo es la presentación fuera de plazo,
habiendo prescripto la acción (Vide Palacio, Lino, op. cit., pág. 214). Como
consecuencia de dicha defecto procesal, se ha incurrido en un error “in
procedendum”, por lo que la promoción de la presente demanda se halla viciada de
nulidad insanable, por lo que corresponde su desestimación y, en consecuencia,
hacer lugar a la excepción opuesta.----------------------------------------------------------
En consecuencia, desde ya, solicito al Juzgado se dicte resolución
haciendo lugar, con costas, a la Excepción de Prescripción, por ser ello de estricta
justicia.-------------------------------------------------------------------------------------------
Por último, en este punto, solicito a V.S. se sirva cumplir
estrictamente lo contemplado en el Art. 123, del C.P. del T., que preceptúa: “Las
excepciones opuestas serán resueltas por el juez, antes de la apertura del juicio a
prueba…”, es decir, resolver la Excepción Opuesta como de previo y especial
pronunciamiento, no con la resolución del juicio, ya que existe una costumbre en el
fuero laboral de ordenar la apertura del juicio a prueba aunque se hayan presentado
prescripciones, de previo y especial pronunciamiento, como lo contempla
taxativamente la norma citada y transcripta. Este hecho produce un desgaste
innecesario en las partes, puesto que el juicio sigue un trámite total y
completamente inútil, ya que se resuelve la Excepción Opuesta con la S.D., lo que,
reitero, no corresponde a derecho.-----------------------------------------------------------

CONTESTACIÓN DE DEMANDA
 Asimismo, siguiendo precisas instrucciones de mi conferente, a
continuación, en tiempo y legal forma, con arreglo a lo estipulado en los Arts. 6º,
114, 115, del C.P. del T., 150, del C.P.C., vengo a Contestar Demanda promovida
por la Sra. Graciela Erotia Benítez de Centurión, en los autos supra
individualizados, y lo hago en base a las siguientes consideraciones de hechos y de
derecho, que paso a exponer:-----------------------------------------------------------------
Niego categóricamente cada uno de los hechos manifestados por
la accionante en el escrito de promoción de demanda, salvo los que reconozca
expresamente en esta presentación.----------------------------------------------------------
Sí es verdad que he contratado a la accionante, Sra. Graciela
Erotia Benítez de Centurión, a fin de realizar trabajos de servicio doméstico, pero
LO FALSO ES QUE HAYA PRESTADO DICHOS SERVICIOS EN LAS
CONDICIONES MENCIONADAS POR LA MISMA; POR OTRO LADO,
ESTA DEMANDA ES NOTIFICADA EN FECHA 30 DE JUNIO DEL AÑO
2.011, HABIENDO CESADO LA RELACIÓN LABORAL EN FECHA 16 DE
MARZO, CELEBRÁNDOSE AUDIENCIA, EN EL VICEMINISTERIO DE
TRABAJO, EN FECHA 22 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, ES DECIR,
HABIENDO TRANSCURRIDO CON EXCESO EL PLAZO DE SESENTA
(60) DÍAS, CON ARREGLO A LO CONTEMPLADO EN LOS ARTS. 399 Y,
PRINCIPALMENTE, 400, DEL C. DEL T., QUE PRECEPTÚA
TEXTUALMENTE: “PRESCRIBIRÁN A LOS SESENTA DÍAS:…C) LA
ACCIÓN PARA DAR POR TERMINADO UN CONTRATO DE TRABAJO
POR CAUSAS LEGALES. EL TÉRMINO CORRERÁ DESDE EL DÍA EN
QUE OCURRIÓ LA CAUSA QUE DIO MOTIVO A LA TERMINACIÓN;
D) LA ACCIÓN PARA RECLAMAR EL PAGO POR FALTA DEL PRE
AVISO LEGAL. EL TÉRMINO CORRERÁ DESDE LA FECHA DEL
DESPIDO; Y, E) LA ACCIÓN PARA RECLAMAR INDEMNIZACIÓN
POR DESPIDO INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR, O EL PAGO DE
DAÑOS Y PERJUICIOS AL EMPLEADOR, POR RETIRO
INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR. EL TÉRMINO CORRERÁ DESDE
EL DÍA DE LA SEPARACIÓN DE AQUÉL”. Ello podrá ser corroborado con
facilidad al analizar las pruebas agregadas por el propio demandante, lo que de por
sí demuestra el tipo de relación existente, que, y reitero, que LA ACCIÓN YA HA
PRESCRIPTO HACE TIEMPO.----------------------------------------------------------
Además, la accionante manifiesta, en su escrito de promoción de
demanda, que la fecha de despido fue el 18 de marzo del año 2.011, siendo que la
notificación del Viceministerio de Trabajo fue realizada en fecha 16 de marzo del
año en curso, según el testimonio del documento, que adjunto a esta presentación.
Además ella no fue despedida, pues alega un retiro justificado, que inmediatamente
cambia por despido injustificado, es decir, alegando falsedades y medias verdades
para justificar sus pretensiones desmedidas, documentadas en autos.------------------
Con respecto al horario de trabajo, el Art. 154, del C. del T.,
establece cuanto sigue: “Los trabajadores domésticos, de común acuerdo con el
empleador, podrán trabajar los días feriados, que la Ley señale, pero gozan de
los siguientes descansos: a) Uno absoluto de doce horas diarias. Para aquellos
que no tienen retiro por lo menos diez horas se destinará al sueño y dos horas a
las comidas; y, b) Vacaciones anuales remuneradas como todos los trabajadores,
en cuanto a duración y remuneración en efectivo”, es decir, el horario efectivo de
trabajo es de doce (12) horas. Lo que la demandante hace es alegar que se la
expoliaba con la carga horaria de trabajo, lo que no es verdad, como se ha
demostrado en estas líneas.--------------------------------------------------------------------
Con respecto al seguro social, Instituto de Previsión Social (IPS),
el mismo es obligatorio a partir del mes de enero del año 2.011 para todo el país,
siendo obligatorio anteriormente solo para la capital. Otra falsedad afirmada por la
actora, que evidentemente, tiene un franco desconocimiento de la legislación
laboral vigente en nuestra República. Igualmente, por cuestiones de humanidad,
siempre mi representada se encargó de cubrir los gastos que demandaban sus
eventuales malestares físicos, como por ejemplo la compra de gafas o anteojos por
los problemas de vista que la misma padecía.----------------------------------------------
Con respecto a los testigos propuestos por la actora, otra falsedad,
ambos son vecinos de la demandante, por las direcciones denunciadas a saber:
González Alsina N° 642, González Alsina N° 736, de los Sres. Jorge Luís
González Rotela y Arcenio Román Cubilla, no conocen a mi mandante, por lo que
no pueden alegar todas las mentiras que suscribieron al oponer la demanda. Ambos
han mentido, por lo que solicito, inmediatamente, la remisión de sus antecedentes
al Ministerio Público por haber incurrido en el hecho punible de Perjurio, a fin de
que soporten el proceso penal correspondiente.--------------------------------------------
Los montos reclamados son total y completamente falsos, puesto
que mi parte ha solicitado al Viceministerio de Trabajo que practique la liquidación
correspondiente, que adjunto a esta presentación, no correspondiendo, ni por
asomo, a lo reclamado en estos autos. Observe V.S. que la demandante no ha
presentado, al oponer esta acción, no se ha presentado la liquidación
correspondiente, que ampare o justifique lo manifestado por la accionante, siendo
los montos planteados, en cada uno de los puntos, fruto de su fértil y antojadiza
imaginación.-------------------------------------------------------------------------------------
No es necesario entrar en mayores detalles, puesto que el punto
anterior, es decir la excepción opuesta por mi parte es suficientemente clara para
que V.S. forme su criterio con respecto a esta demanda.---------------------------------

Por lo brevemente expresado con precedencia, solicito a V.S. se

sirva proveer el siguiente:---------------------------------------------------------------------

PETITORIO

1. Reconocimiento de la personería en el carácter

invocado.----------
2. Señalamiento del domicilio en los lugares
indicados.----------------
3. Ordenar el desglose y devolución de los documentos
presentados, previa agregación de las fotocopias de los mismos, debidamente
autenticados por el actuario, con expresa constancia de
autos.--------------------------------------------------
 4. Por presentada la Recusación sin Expresión de Causa
planteada contra este juzgado y, en consecuencia, apartarse de entender el presente
juicio y remitir estos autos al juzgado de igual clase y jurisdicción que le sigue en
orden de
turno.---------------------------------------------------------------------------------------------
5. Ordenar la expedición de las fotocopias del expediente, en la
forma y a los efectos solicitados en esta presentación.------------------------------------
6. Tener por opuesta la Excepción de Prescripción, en el sentido
y con los alcances vertidos en esta presentación y, en consecuencia, dar traslado al
actor por todo el término de ley.--------------------------------------------------------------
7. Dar intervención al Ministerio
Público.--------------------------------
8. Oportunamente, previo cumplimiento de los trámites de rigor,
dictar resolución desestimando la presente acción por su notoria y evidente
improcedencia, admitiendo la Excepción de Prescripción, de conformidad con lo
estipulado en el Art. 123, del C.P. del T.----------------------------------------------------
9. Tener por contestado el traslado de la demanda, en los autos
caratulados: “Graciela Erotia Benítez de Centurión c/ Olga Aguilera de
Fernández s/ Demanda Laboral”, en los términos y con el sentido vertido en el
escrito que antecede.---------------------------------------------------------------------------
10. Remitir los antecedentes del presente juicio al Ministerio
Público, por el Hecho Punible de Perjurio, en el que incurrieron los testigos
propuestos por la
demandante.----------------------------------------------------------------
11. Oportunamente, previo cumplimiento de los trámites de rigor,
dictar resolución rechazando la demanda promovida por la Sra. Graciela Erotia
Benítez de Centurión contra la Sra. Inocentina Olga Aguilera Fernández, por su
extrema improcedencia, con expresa imposición de costas a la actora.---------
12. Protesto costas.-----------------------------------------------------

SERÁ JUSTICIA.-