OBJETO: PROMOVER INCIDENTE DE EXCLUSIÓN DE PRUEBA

SEÑOR JUEZ:

Cantalicia González López, por derecho propio y bajo patrocinio de

profesional abogado, por la personería reconocida en los autos caratulados: “Isabelino
Rejala c/ Cantalicia González López s/ Reconocimiento de Unión de Hecho y su
Disolución”, Nº 1.259, Folio 89, Año 2.011, me presento ante V.S. y muy
respetuosamente digo:-----------------------------------------------------------------------------

Que, por el presente escrito, en tiempo y forma, atenta a lo

estipulado en el Art. 244, del C.P.C., que textualmente preceptúa: “Si alguna de las
partes se opusiere dentro de tercero día, el juez resolverá lo que sea procedente,
previo traslado. La resolución sólo será apelable si dejare sin efecto la apertura a
prueba”, vengo a Promover Incidente de Exclusión de Prueba, contra la absolución
de posiciones a la que fui citada para fecha día 23 de abril del año en curso, a las 09:00
hs., y lo hago en base a las siguientes consideraciones de hechos y derecho que a
continuación paso a exponer:---------------------------------------------------------------------

Antes de entrar en materia, recuerdo, en este punto, que la

providencia que antecede fue notificada en fecha miércoles 18 de abril del año en
curso, según constancia de autos, por lo que esta presentación es realizada dentro del
plazo legal correspondiente.----------------------------------------------------------------------
Por medio del presente incidente vengo a solicitar la declaración de
nulidad de la audiencia individualizada con precedencia, se me cita a fin de absolver
posiciones, a fin de no entrar en excesivas consideraciones, el Art. 172, del C.C.,
excluye esa prueba preceptuando taxativamente: “TODA CLASE DE PRUEBA
SERÁ ADMITIDA EN ESTE JUICIO, CON EXCEPCIÓN DE LA CONFESIÓN Y
EL TESTIMONIO DE LOS ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES DE LOS
CÓNYUGES”, lo que constituye una clarísima violación de la normativa citada, por lo
que el diligenciamiento de dicha prueba es violatorio de las normas legales vigentes,
solicitando, desde ya, la suspensión de dicha audiencia.-------------------------------------
Sobre el particular, el procesalista argentino Hugo Alsina, en su
Tratado de Derecho Procesal Civil, Pág. 747, expresa: “En caso de practicarse la
confesoria, en un juicio de separación de cuerpos, la diligencia, así como las
actuaciones posteriores que se fundan en ella, serán nulas”. Al respecto, es
importante resaltar que las notificaciones fueron diligenciadas en el domicilio
denunciado unilateralmente por el actor. Igualmente, nuestra jurisprudencia, al
respecto, sostiene: “La omisión o violación de las formas sustanciales del juicio
justifica la declaración de nulidad, incluso de oficio de un acto procesal , son
aquellas que hacen efectivas las garantías establecidas en la Constitución Nacional,
cuya observancia está impuesta a los jueces como una ley suprema de la nación.
Por tanto, en todo supuesto en que en una u otra forma se viola la garantía de la
defensa en juicio, haya o no sanción expresa de nulidad, el juez debe declararla: la
indefensión es la máxima nulidad en que puede incurrirse en un proceso” (Ac. y
Sent. 134, 3 octubre 983, Sala 3).----------------------------------------------------------------
 De conformidad con el Art. 244, del C.P.C., que preceptúa
textualmente: “Si alguna de las partes se opusiere dentro de tercero día, el juez
resolverá lo que sea procedente, previo traslado. La resolución sólo será apelable si
dejare sin efecto la apertura a prueba”, dicha prueba no puede prosperar bajo ningún
punto de vista, puesto que viciaría de una nulidad insanable el presente proceso.--------

DERECHO

Fundo el presente incidente en lo estipulado en los Arts. 356 y 357,

Inc. c) del C.C., que sanciona con la nulidad el acto jurídico que no revista la forma
debida prevista en la ley; asimismo, 180, 181, 183, 191, 244, 249, 395, 396, 397, del
C.P.C.; respecto a la procedencia del incidente de nulidad de actuaciones, que por la
naturaleza del mismo, debe tener efecto de suspender el principal; demás leyes de
fondo y de forma, a más de la jurisprudencia y la doctrina aplicables al caso y que
hacen a mis derechos.------------------------------------------------------------------------------

PETITORIO

1. Por deducido el Incidente de Exclusión de Prueba, contra la

audiencia de absolución de posiciones de la parte demandada, ordenada por proveído
de fecha 13 de abril del año en curso, obrante en autos.--------------------------------------
2. Suspender la audiencia de absolución de posiciones, de mi
persona, fijada para el día lunes 23 de abril del año en curso, a las 09:00
hs.------------------------
3. Oportunamente, previo cumplimiento de los trámites de rigor,
dictar resolución haciendo lugar al presente Incidente de Exclusión de Actuaciones
promovido por mi parte, por corresponder a estricto cumplimiento de las normas
legales vigentes en la materia y, en consecuencia, dejar sin efecto la diligencia
ordenada para el día 23 de abril del año en curso, específicamente la audiencia de
absolución de posiciones de mi persona.--------------------------------------------------------
4. Protesto expresa imposición de costas a la
accionante.------------------

SERÁ JUSTICIA.-

Cantalicia González López