OBJETO: PLANTEAR RECURSO DE REPOSICIÓN Y APELACIÓN EN

SUBSIDIO

SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTÍAS:

Enrique Gustavo Duarte Ortigoza, con Matrícula de la C.S.J. Nº

13.745, por propia representación, en la causa individualizada con el Nº 83/2.017,
caratulada; “Enrique Gustavo Duarte Ortigoza s/ Supuesto Hecho de
Incumplimiento del Deber Legal Alimentario en Caacupé”, me presento ante V.S.
y muy respetuosamente digo:-----------------------------------------------------------------

Que, en tiempo y forma, vengo a interponer Recurso de

Reposición y Apelación Subsidiaria contra el A.I. Nº 678, de fecha 12 de mayo de
2.017, y la correspondiente notificación, de la misma fecha, el cual textualmente
expresa: “…I) HACER LUGAR al incidente de Nulidad de actuaciones,
específicamente el Auto Interlocutorio Nº524, de fecha 18 de abril del año 2.017
y, en consecuencia, Dejar sin efecto la Orden de Captura dispuesta contra el
imputado, ENRIQUE GUSTAVO DUARTE ORTIGOZA, paraguayo, mayor de
edad, con cédula de identidad Nº 1.263.791, domiciliado en la calle Católica e/ 12
de junio, del barrio Isla Bogado, de la ciudad de Luque, que fuera comunicada
mediante Oficio Nº 1.588, de fecha 18 de abril del año 2.017. Ofíciese. II)
DISPONER, como fecha de presentación de acto conclusivo, por parte del
Ministerio Público, el día 3 del mes de octubre del año 2.017. Notifíquese. III)
SEÑALAR, el día 12 del mes de mayo del año 2.017, a las 08:10 horas, a los
efectos de que el imputado ENRIQUE GUSTAVO DUARTE ORTIGOZA,
comparezca ante este juzgado, a los efectos de ser oído, de conformidad a lo
establecido en el Art. 242, del Código Procesal Penal. Notifíquese. IV) ANOTAR,
registrar, notificar y remitir copia de esta resolución a la Excelentísima Corte
Suprema de Justicia…”, en base a las consideraciones de hecho y de derecho que
seguidamente paso a exponer.----------------------------------------------------------------

En primer lugar, en la resolución recurrida, se establece, en el

apartado III), audiencia para el día martes 16 de mayo, siendo la resolución de
fecha 12 de mayo. Al respecto, el Art. 163, del C.P.P., establece: “Cuando el juez o
tribunal disponga la realización de una audiencia, fijará la fecha, hora y lugar
en que se celebrará, con una anticipación que no será inferior a cinco días. Al
efecto se entenderá que todas las partes han sido convocadas, salvo que la
convocatoria se refiera a alguna de ellas en particular”, siendo la misma
notificada el mismo día, con una anticipación de un (1) día hábil, y cuatro (4)
corridos, sin que se cumpla con lo establecido en la normativa de
referencia.---------
Esto es especialmente grave, en la presente causa, ya que se ha
librado una orden de captura, nada más, contra mi persona, sin haber notificado la
misma, sin guardar los mínimos requisitos legales y sin guardar las formas ni
respetar las garantías que la normativa me confiere, en este
caso.-----------------------
 Al respecto, existió un atraso con respecto a la asistencia
alimenticia, sin embargo la misma ha sido puesta al día, a la fecha, según los
comprobantes adjuntos a este expediente, e, independientemente a cualquier tipo de
consideración, es una obligación del Juzgado, que precisamente tiene como nombre
de GARANTÍAS, respetar, precisamente eso, las garantías del debido proceso, lo
que incluye las formas a fin de que el proceso sea encaminado de manera correcta y
no realizando cualquier acto, como sucedió en este caso.--------------------------------
Igualmente, he manifestado que no dejaré que mis garantías
constitucionales y legales sean cercenadas, por lo que, de ahora en más, EXIJO al
Juzgado que haga su trabajo en forma, si el mismo utiliza como pretexto que no
tiene tiempo, recursos o cualquier otro tipo de excusa, no tengo, como imputado y
ciudadano, por qué soportar las negligencia y faltas al sentido común que comete
esta Magistratura.-------------------------------------------------------------------------------
El Juzgado envió, supuestamente, dos (2) oficios a la Comisaría
de Isla Bogado, Luque, sin que haya recibido respuesta, con arreglo a lo
contemplado en el Art. 155, que preceptúa: “La notificación de una resolución se
efectuará mediante la entrega de una copia al interesado, bajo constancia de la
recepción…”.-----------------------------------------------------------------------------------
Es decir, no existe una constancia fehaciente que las supuestas
notificaciones hayan sido entregadas a mi persona, de hecho nunca lo fueron, pues
no se registra informe que se dejó bajo la puerta, pegada al portón, entregada al
vecino, amarrada al collar de la mascota de la casa, en fin. La Comisaría jamás
informó del diligenciamiento de la supuesta notificación, tampoco el Juzgado se
tomó la molestia de enviar un requerimiento de informe a la dependencia policial,
pero, sin siquiera pensarlo dos veces, declaran mi rebeldía y libran una orden de
captura.-------------------------------------------------------------------------------------------
Existe un principio V.S., que el Juez Sabe de Derecho, pero más
que saber, debe tener sentido común y antes de ordenar una medida tan restrictiva
como la privación de libertad, mediante orden de captura, debería tomar todos los
recaudos necesarios, ¿o es que acaso esta Magistratura desconoce que en la
Constitución Nacional después de la vida, la libertad es el segundo bien protegido
en rango de importancia?. Francamente no lo creo, lo que sí creo es que se hizo
costumbre librar órdenes de captura, y que los imputados convaliden los actos al
someterse a la imposición de medidas. He decidido dar un basta a esta situación, ya
que si no es costumbre de los Jueces, es hora que vayan asumiéndola, puesto que la
violación de normas y garantías de rango constitucional no deberá ser avalada por
los profesionales de foro, como es mi caso.------------------------------------------------
Mi derecho a defensa ha sido cercenada de manera atroz, de
manera bárbara justamente por el Juzgado de GARANTÍAS, que es un órgano que
debe velar por el correcto cumplimiento de la ley a la hora de llevar adelante una
investigación. Dentro del marco procesal penal vigente, incumbe a los jueces
penales de garantías obrar como tales y como órganos de control de la
investigación, conforme a las facultades y deberes previstos en el código de forma
(Art. 42 C.P.P.) Asimismo, resulta importante destacar que, de acuerdo con lo
dispuesto en los Arts. 3 in fine y 9 del ordenamiento jurídico formal, rigen los
principios de Imparcialidad en la toma de decisiones jurisdiccionales y de
Equilibrio Inter – partes.-----------------------------------------------------------------------
Me duele en el alma esta situación, pues formo parte de esa larga
lista de profesionales que diariamente litiga en los pasillos de nuestros tribunales,
viendo todo tipo de situaciones, siendo víctima de ese sistema, en esta ocasión.-----
La organización adecuada de las actividades procésales
constituye una exigencia que redunda tanto en beneficio de una función
jurisdiccional rápida como también ordenada1. Son las normas procésales las que
determinan la actuación a seguir, no la mera apreciación subjetiva de los sujetos del
proceso, incluyéndose al órgano jurisdiccional. El Garantismo constitucional y
legal no opera de forma declarativa y automática. No es ésa la finalidad perseguida
por el Art. 17 de la Carta Magna. El Garantismo, para su eficacia, requiere, no
solamente de instrumentos idóneos, sino de responsabilidad judicial – Ministerio
Público - y jurisdiccional – Juzgados - , no así de suposiciones, como se observa en
la presente causa.-------------------------------------------------------------------------------
A los efectos de una correcta praxis interpretativa y de la
Primacía de los Principios de Constitucionalidad y Legalidad, el proceso de
sanción normativa es engarzado con lo dispuesto en el Art. 9, segundo párrafo, de
la Carta Magna en virtud del cual “NADIE ESTA OBLIGADO A HACER LO
QUE LA LEY NO ORDENA NI PRIVADO DE LO QUE ELLA NO
PROHIBE”. Dichas normas brindan la orientación adecuada, no solamente en el
respeto al bloque formal de constitucionalidad y legalidad, sino impiden introducir
valoraciones no contempladas en las normas jurídicas vigentes.------------------------

Por lo brevemente expuesto con precedencia, solicito a V.S. se

sirva proveer el siguiente:---------------------------------------------------------------------

PETITORIO

1- Revoque por contrario imperio el apartado III), del A.I. Nº

678, dictado en fecha 12 de mayo del año en curso y, en consecuencia, disponga la
realización de la audiencia de imposición de medidas, notificando de la misma en
forma y plazo legal correspondiente.--------------------------------------------------------
2- En caso de no admitir el recurso interpuesto DISPONGA
la elevación de la presente causa al Tribunal de Apelaciones a fin de resolver lo que
corresponda en derecho.-----------------------------------------------------------------------

SERÁ JUSTICIA.-

1
Borthwick, Adolfo: Nuevo sistema procesal penal, Mario A. Viera Editor, Buenos Aires, 1999, Pág. 54.