OBJETO: PETICIONAR GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS REPARADOR.

SEÑOR JUEZ:
Bárbara Cañete, abogada, con Matrícula de la C.S.J. Nº 346393, en nombre y representación
del Sr. Carlos Garcete, con Cédula de Identidad Civil Nº 5.928.964, conforme lo acredito con el
testimonio de poder general que cumplo en acompañar, fijando domicilio procesal
correspondientes, en la casa de la calle Brasil c/ España y domicilio real en la casa de la casa de
la calle Eusebio Ayala c/ Choferes del Chaco, me presento ante V.S. y muy respetuosamente
digo:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
Que, a través de esta presentación, atento a lo estipulado en el Art. 133, de la Constitución
Nacional, que preceptúa: “Esta garantía podrá ser interpuesta por el afectado por sí o por
interpósita persona por cualquier medio fehaciente, sin necesidad de poder y ante cualquier
Juez de Primera Instancia de la circunscripción Judicial respectiva. El Hábeas Corpus Reparador:
en virtud del cual toda persona que se hallase ilegalmente privada de su libertad puede
recabar la rectificación de las circunstancias del caso. El magistrado ordenará la comparecencia
del detenido, con un informe del agente público o privado que lo detuvo, dentro de las
veinticuatro horas de radicada la petición. Si el requerido no lo hiciese así, el Juez se constituirá
en el sitio en el que se halle recluida la persona, y en dicho lugar hará juicio de méritos y
dispondrá su inmediata libertad, igual que si se hubiere cumplido con la presentación del
detenido y se haya radicado el informe. Si no existiesen motivos legales que autoricen la
privación de su libertad, la dispondrá de inmediato; si hubiese orden escrita de autoridad
judicial, remitirá los antecedentes a quien dispuso la detención…La ley reglamentará las
diversas modalidades del Hábeas Corpus, las cuales procederán incluso durante el Estado de
excepción. El procedimiento será breve, sumario y gratuito, pudiendo ser iniciado de oficio”,
vengo a Peticionar Garantía Constitucional de Habeas Corpus Reparador, y lo hago en base al
siguiente relato de hechos y consideraciones de derecho que, a continuación, paso a
exponer:-----------------------------------------------------------------------
DE LA COMPETENCIA Y PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN
Antes de entrar en los detalles la presente acción, hago expresa mención de lo estipulado en el
Art. 136, de la Carta Magna, que dispone sobre la competencia y establece textualmente:
“Ningún magistrado judicial que tenga competencia podrá negarse a entender en las acciones
o recursos previstos en los artículos anteriores; si lo hiciese injustificadamente, será enjuiciado
y, en su caso, removido. En las decisiones que dicte, el magistrado judicial deberá pronunciarse
también sobre las responsabilidades en que hubieran incurrido las autoridades por obra del
proceder ilegítimo y, de mediar circunstancias que prima facie evidencien la perpetración de
delito, ordenará la detención o suspensión de los responsables, así como toda medida cautelar
que sea procedente para la mayor efectividad de dichas responsabilidades. Asimismo, si
tuviese competencia, instruirá el sumario pertinente y dará intervención al Ministerio Público;
si no la tuviese, pasará los antecedentes al magistrado competente para su prosecución”.
Asimismo, la ley 1.500/99, Que Reglamenta la Garantía Constitucional del Hábeas Corpus,
establece en su Art. 3º, con respecto a la competencia, lo siguiente: “El procedimiento de
hábeas corpus se iniciará ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, o ante cualquier
juez de primera instancia, según las reglas que determinan su competencia territorial, salvo
que el supuesto acto ilegítimo tuviese o pudiese producir sus efectos en todo el territorio de la
República o en lugares no determinables de él, en cuyo caso no regirá esa limitación. La
negativa a intervenir, siendo competente el juez, constituirá causal de enjuiciamiento por mal
desempeño del cargo y, en su caso, de remoción. Cuando un mismo acto prima fase afectase el
derecho de varias personas, entenderá en todas las acciones el juzgado que hubiese
prevenido, el cual dispondrá, en su caso, la acumulación de
autos”.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------
Con respecto a la legitimación que tengo para promover esta acción, el Art. 6º, de la ley
reglamentaria correspondiente, preceptúa: “El procedimiento de hábeas corpus podrá
iniciarse de oficio, por el propio afectado o por cualquier persona que, sin necesidad de poder,
invoque tener conocimiento del acto supuestamente ilegítimo que pueda ser reparado por esa
vía”, por lo que me hallo plenamente facultado para la presentación de esta
acción.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----
ANTECEDENTES
El Habeas Corpus, originalmente es una institución que tuvo su origen en Gran Bretaña, y por
virtud del mismo, cualquier persona que se considere indebidamente privada de su libertad de
locomoción puede solicitar de la autoridad judicial la cesación de las restricciones.
Literalmente la expresión se traduce como “Ten tu cuerpo”. Nuestra Constitución ha
caracterizado esta situación como apropiada para ser considerada en el denominado “Habeas
Corpus Reparador”. A esta figura, sin embargo, y siempre bajo el rubro del Habeas Corpus, ha
agregado otras dos caracterizaciones: el Habeas Corpus preventivo, para impedir la restricción
injustificada de la libertad, y el Habeas Corpus Genérico, fundamentalmente para corregir las
condiciones de detención o amenazas a la seguridad personal. Es que, entre los valores
fundamentales de nuestro ordenamiento, la libertad constituye, luego del derecho a la vida, el
soporte sobre el cual descansan todos los otros bienes tutelados por el Derecho, de manera
que el constituyente, coherente con su postura filosófica de que los derechos que hacen a la
dignidad de las personas, son los que justifican la creación del Estado, al que anteceden lógica
y ontológicamente, ha buscado revestirlos de las máximas garantías de efectiva
vigencia.----------------------------------------------------------
DE LOS HECHOS
Con respecto a los hechos que ameritan esta presentación, en el curso de una investigación
fiscal, iniciada a instancias de la Agente del Ministerio Público, Abog. Leandro Franco, titular de
la Unidad Penal Nº 1 de la ciudad de Asunción, en la investigación fiscal individualizada como
causa Nº 4512/2017, caratulada: “Sergio Ramos s/ Supuesto Hecho Punible Contra la Vida,
Tentativa de Homicidio”, en fecha de 16 de Octubre del año 2017, siendo aproximadamente
las 18:30 hs, en el local de mi defendido, situado en la calle Eusebio Ayala c/ Choferes del
Chaco , derivado posteriormente a la Comisaría 7ma. Metropolitana que queda sobre la Av.
Eusebio Ayala Nº 1412 c/ Morquio, donde permanece hasta la
fecha.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
Mi defendido fue interrogado en fecha 18 de Octubre del año en curso, sobre el hecho
investigado por el Ministerio Público, contestando las requisitorias a fin de colaborar al
respecto. No obstante, nuestra buena predisposición, en ningún momento, tanto los agentes
policiales como los funcionarios del Ministerio Público, no nos han comunicado sobre el
avance de las investigaciones, ni proporcionado cualquier otra información al respecto. En ese
sentido el Art. 75, del C.P.P., establece: “Al imputado se le asegurarán las garantías necesarias
para su defensa, informándole de manera inmediata y comprensible, por parte de la Policía
Nacional, del Ministerio Público y de los jueces, los derechos a: 1) Que no se empleen contra él
medios contrarios a su dignidad; 2) QUE SE LE EXPRESE LA CAUSA O MOTIVO DE SU CAPTURA Y
EL FUNCIONARIO QUE LA ORDENÓ, EXHIBIÉNDOLE SEGÚN CORRESPONDA LA ORDEN DE
DETENCIÓN EMITIDA EN SU CONTRA; 3) Designar la persona, asociación o entidad a la que
debe comunicarse su captura y que la comunicación se haga en forma inmediata; 4) Ser
asistido desde el primer acto del procedimiento por el defensor que designe él, su cónyuge,
conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o segundo
de afinidad y, en defecto de este defensor, por un defensor público; 5) Presentarse al
Ministerio Público o al juez, para que se le informe y escuche sobre los hechos que se le
imputan; 6) Abstenerse de declarar, y si acepta hacerlo, a que su defensor esté presente al
momento de rendir su declaración y en aquellas otras diligencias en que se requiera su
presencia; 7) No ser sometido a técnicas o métodos que constriñan o alteren su libre voluntad;
8) Que no se empleen medios que impidan el libre movimiento de su persona en el lugar y
durante la realización de un acto procesal, sin perjuicio de las medidas de vigilancia que en
casos especiales y a su criterio estime ordenar el juez o el Ministerio Público”, en ningún
momento se ha dado cumplimiento a lo establecido en el inciso 2), del artículo citado, pese,
reitero, a los requerimientos hechos por mi parte para tener conocimiento de los hechos
investigados y la vinculación de mi defendido con los mismos. A ello se suma el hecho de que
han tratado de tomar declaraciones, sin que tengamos un mínimo conocimiento del contenido
de la Carpeta Fiscal, que es una obligación legal del Ministerio Público, y un deber consagrado
en la propia Constitución Nacional, específicamente en el Art.
17.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Incluso, durante la declaración indagatoria, la agente fiscal solicitó la redacción inmediata, en
ese momento, de la imputación correspondiente, sin que exista un solo elemento que amerite
tal situación, salvo las presunciones que no pueden ser utilizadas para privar de libertad a una
persona, ya que es un valor consagrado a nivel
constitucional.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
En ese sentido, el Art. 28, de la ley 1.562/00, Orgánica del Ministerio Público, establece
textualmente: “Si el imputado se encontrase aprehendido o detenido y el agente fiscal
considerara que deba continuar privado de libertad, formulará acta de imputación dentro de
las cuarenta y ocho horas de iniciado el procedimiento. Se solicitará la prisión preventiva o el
arresto domiciliario sólo en los casos indispensables, conforme lo previsto en la Constitución
Nacional. Si no formulara acta de imputación en dicho plazo, se entenderá que el Ministerio
Público no tiene interés en la continuación de la detención y el juez ordenará la libertad. Ello
no impedirá que el Ministerio Público requiera con posterioridad la prisión preventiva u otra
medida sustitutiva”, en concordancia con el Art. 301, del
C.P.C.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------
Por ende, todas las actuaciones violan claramente las disposiciones constitucionales en la
materia, por lo que corresponde que se ordene nuestra inmediata libertad, con arreglo a lo
estipulado en los Arts. 19, 23, 25 y, especialmente, 28, de la ley 1.500/99, que textualmente
expresa: “La sentencia recaída, firme y ejecutoriada, que concede el hábeas corpus reparador,
tendrá por efecto restituir la libertad al afectado y garantizarle contra toda ulterior restricción
de libertad por la misma
causa”.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
Incluso mi parte ha ofrecido que se decrete arresto domiciliario hasta tanto y cuanto se aclare,
de manera mínima, la responsabilidad de mi defendido, o que la víctima pueda prestar
declaración y determinar el responsable de los hechos
investigados.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
Por lo manifestado, me hallo sumamente preocupado, puesto que no tengo una mínima
información con respecto al avance del proceso, cuál es la acusación y el nivel de
involucramiento en el hecho punible investigado; además, mis actividades laborales han sido
dejadas de lado, mis familiares se hallan sumamente preocupados por toda esta situación,
además, según los allegados, se ha dado una amplia difusión a través de los medios de
comunicación a la investigación, siendo el nombre de mi defendido manchado y su reputación
sometida al escarnio público, sin que se amerite tal situación. En el caso específico de estos
autos, en el que no hay “partes”, la sinrazón de entrar a considerar “pruebas”, controlar su
realización y transformar un procedimiento que debe ser “breve, sumario y gratuito” en un
proceso en el que tenga lugar cualquier tipo de debate ni cosa
parecida.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Juez que entienda en esta petición, no tiene otra cosa que hacer que verificar la
verosimilitud de lo invocado, ya sea por constitución personal al lugar de reclusión o recabar
un informe oficial, y según surja del mismo, hacer cesar el agravamiento inmotivado, ilegal o
injustificado -si es que existe- en función al cual, como instrumento público que es, deberá
evaluar tal informe conforme a las reglas de la sana
crítica.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
No puede hacer otra cosa desde el momento que el o los afectados se encuentran bajo la
jurisdicción de sus jueces naturales, la que no puede ser soslayada, ya que con ello se violarían
expresas normas establecidas en el Pacto de San José de Costa
Rica.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------
De lo expuesto fluye, que la gestión de cualquier Juez instado a intervenir a propósito de esta
garantía constitucional del Habeas Corpus Reparador, cuanto hace es constatar una situación
de hecho y, en su caso, restablecer si hubiere violación, la garantía constitucional de que las
cárceles deben ser adecuadas al objeto de su institución y que los reclusos no pueden ser
objeto de aflicciones o tratamiento contrario a las Reglas Mínimas establecidas por la
Organización de las Naciones Unidas para el tratamiento de Reclusos. Si tal se diere, deberá
disponer el restablecimiento de los derechos conculcados, aunque sin interferir en el
conocimiento del caso jurisdiccional sometido al juez
natural.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------
Corresponde la aplicación de la Garantía Constitucional consagrada en el Art. 133, por lo que
será de estricto cumplimiento de justicia que se ordene la inmediata libertad de mi defendido,
previo cumplimiento de los trámites de estilo.------
En ese mismo sentido, nuestra normativa legal vigente, determina que el Ministerio Público y
el Juzgado Penal de Garantías deberán fundamentar sus solicitudes, requerimientos y
resoluciones, respectivamente, no solamente manifestar o solicitar prisiones en base a
vaguedades y consideraciones doctrinarias o interpretativas. El derecho penal debe ser
preciso, pues se contempla la presunción de inocencia, siendo el Ministerio Público el
encargado de investigar y debiendo el mismo probar lo manifestado en todos y cada uno de
sus requerimientos. Esto, ni de cerca, se ha cumplido en esta investigación. Además, se han
dado garantías suficientes a fin de asegurar el sometimiento al proceso, tanto personales,
como reales, cayendo todo en saco roto, pues ni siquiera se ha evaluado lo solicitado por esta
defensa.------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por todo lo expuesto precedentemente y, cumplidos los requisitos para la acción de la
presente, solicito a V.S. se sirva proveer el siguiente:--------------------------------------------------
PETITORIO
1. Reconocimiento de la personería en el carácter invocado.--------------
2. Constitución de los domicilios en los lugares señalados.----------------
3. Tener por promovida la presente Acción de Habeas Corpus Reparador, en los términos del
escrito que antecede.-----------------------------------------
4. Solicitar informe, si V.S., lo estima conveniente, a fin de que la Agente Fiscal, titular de la
Unidad 11, de la ciudad de Asunción, interviniente, informe sobre las actuaciones y el hecho
punible investigado y el contenido de la imputación
correspondiente.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
5. Como medida cautelar, ordenar el arresto domiciliario del imputado, Sr. Sergio Ramos, con
Cédula de Identidad Civil Nº 459872, quien actualmente guarda reclusión en la Comisaría 7ma.
Metropolitana que queda sobre la Av. Eusebio Ayala Nº 1412 c/
Morquio------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------
6. Oportunamente, previo cumplimiento de los trámites de rigor, dictar resolución Haciendo
Lugar a la Acción de Hábeas Corpus Reparador interpuesto y, en consecuencia, ordenar la
inmediata libertad de los peticionantes, previa comparecencia y puesta a disposición, con
arreglo a lo estipulado en los Arts. Arts. 19, 23, 25 y, especialmente, 28, de la ley 1.500/99, 133
de la Constitución Nacional.------------------------------------------------------------------------------
SERÁ JUSTICIA.-