Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Curso: DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO Y DERECHOS

HUMANOS
Docente: SILVIA CIRENE ORDOÑEZ GANOZA
Semestre: 2022-1
Actividad Evaluada: ANALISIS DE CASOS SOBRE EUTANASIA
Título: EUTANASIA CASO ANA ESTRADA Y ELUANA ENGLARO
Grupo: 5 - B
 CAMPOS MENDOZA, ROSSI ALEXANDRA
 FLORES JUAREZ MALLKU AUGUSTO
 POLO SALINAS, MILAGROS SHERÍNE
Trujillo, 24 de junio del 2022
CASO DE ANA ESTRADA:
Ana Estrada es una psicóloga de 44 años, que fue diagnosticada a los 12 años de
polimiositis, una enfermedad degenerativa e incurable que debilita sus músculos, por lo
cual debe estar la mayor parte del tiempo postrada en cama o usando silla de ruedas para
trasladarse.
En enero del 2019 Ana Estrada solicitó al estado peruano que se le permita acceder a
una muerte asistida. Sin embargo, en el Perú la eutanasia es un delito tipificado en el
artículo 112 del código penal como homicidio piadoso y que se castiga hasta con 3 años
de cárcel. Por ello, tuvo que acudir a la Defensoría del pueblo el cual presento una
acción de amparo ante el juez José Luis Ramírez, titular del Undécimo Juzgado
Constitucional de la corte superior de justicia de Lima. Logrando de esta manera ser la
primera persona en el Perú en acceder a la eutanasia, de la misma manera pudo obtener
que se despenalice la eutanasia exclusivamente para el caso de Estrada
El titular de la Defensoría del Pueblo señalo, “Consideramos que el juzgado ha recogido
casi todos los argumentos de la Defensoría del Pueblo como el respeto de la dignidad en
el último momento de la vida, la proscripción de tratos crueles e inhumanos y el respeto
la libertad de las personas para decidir sobre el último capítulo de sus vidas”.
Asimismo, el fin del Estado es la defensa de la persona por su dignidad intrínseca que
esta tiene, un mundo en el cual se respete la dignidad de cada quien, es aquel que
permite a cada uno afrontar la muerte según sus propias creencias. El principal objetivo
de la vida es tener calidad, justicia, bienestar e integridad, una vida que priva más a la
libertad que a la vida. La vida sigue siendo debida ante lo demás es por eso que sigue
siendo penalizado los otros tipos de homicidios; el derecho a la vida es irrenunciable.
Lo que añade la eutanasia en el debate de los paciente terminales e incurables, es el
carácter de la vida como un continuo, desde su comienzo hasta su muerte, a lo cual el
carácter de deuda hacia la vida, también va directamente relacionada al carácter de la
deuda que tenemos hacia como uno elige terminarla. Pero a partir de este caso se podría
aplicar a todos lo caso en adelante entonces sería la legalización de la eutanasia en tal
caso se estaría dejando de aplicar el artículo 112 del código penal ya mencionado. A su
vez se da a conocer que en otros tribunales la tesis presentada por Ana Estrada es
descartada por que el derecho a la vida no puede corresponder también a un derecho a la
muerte, ya que la vida es un bien jurídico y la muerte no.
En conclusión, podríamos decir que la eutanasia debería ser aprobada para la gente que
tiene enfermedades terminales y sienten que su vida ya no es una vida digna debido a
que se encuentran postrados en una cama o en una silla de ruedas. No obstante,
tendríamos que tener en cuenta siempre que no aplica para las personas que se
encuentran cumpliendo condena.

1
NOTICIAS
1. Ana Estrada y la recta final para alcanzar la libertad de morir con dignidad
Corte Suprema dejó al voto su decisión que es crucial para que se reconozca la
voluntad de mujer que padece una enfermedad incurable. “Estoy luchando
para evitar la agonía y el sufrimiento”, dice.
Ana Estrada tiene 45 años y polimiositis desde los 12. Esta enfermedad incurable,
que atrofia progresivamente sus músculos, la mantiene postrada a una cama más de
20 horas al día, conectada a un respirador mecánico y en estado de dependencia alta.
Antes del 2015 todavía podía movilizarse con silla de ruedas y mantener una vida
casi independiente, pero cuando la enfermedad alcanzó sus músculos respiratorios y
pasó seis meses en cuidados intensivos, supo que quería morir. Mejor, supo que
quería una vida con dignidad hasta el final. Usar su libertad de decidir para decir
hasta cuándo.
“Estoy luchando para evitar la agonía y el sufrimiento, ¿qué cosa más vital puede
haber en eso?”, dice a El Comercio. Es una carrera contra el tiempo. Si en el 2019,
cuando creó su blog Ana Busca La Muerte Digna, podía estar sentada algunas horas,
hoy eso es una tarea demasiado dolorosa. “Estamos 2022 y mi cuerpo se sigue
deteriorando. Tengo algunas cosas que podía hacer y ya no, no puedo hablar, para
hacerlo tengo que prepararme con dos días de anticipación, estar descansada”,
agrega.
La sentencia también ordenó que se inaplique en su caso el artículo 112 del Código
Penal que castiga con 3 años de prisión “al que, por piedad, mata a un enfermo
incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus
intolerables dolores”. Con esto, ningún médico que le aplique la eutanasia sería
procesado bajo la figura de “homicidio piadoso”. No apeló ni el Ministerio de
Justicia, ni el de Salud ni Essalud. Solo faltaba un paso, teóricamente el menos
engorroso.
Extraña audiencia
La sentencia fue elevada a la Corte Suprema porque, según explica Percy Castillo,
adjunto para los Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo, así lo establece el
ordenamiento jurídico peruano para fallos que suponen inaplicar una norma, incluso
si las partes demandadas no han apelado.
“El expediente sube solamente en consulta por la inaplicación del artículo 112 y no
debía reevaluarse los hechos médicos porque eso ya fue determinado por el juez y
aceptados por las partes. La audiencia tenía que ceñirse únicamente al tema relativo
al derecho. La parte médica quedó firme”, sostiene. Pero eso no pasó.
“Mi intervención iba a ser casi un saludo porque entre ellos, se supone, tenían que
hacer la interpretación jurídica de la sentencia, pero fue todo menos eso. Fue casi
como una primera audiencia donde yo tenía que responder un montón de preguntas
que ya estaban resueltas y estaban en el expediente”, explica Ana.
La posibilidad de la sedación ha sido rechazada por ella y la defensoría. De hecho,
ponerlo en análisis va contra su derecho a decidir, reconocida en el fallo inicial que
era claro al señalar que ya se afectaba sus derechos “a la dignidad, autonomía, libre
 desarrollo de su personalidad y de la amenaza de no sufrir tratos crueles e
inhumanos”.

CASO DE ELUANA ENGLARO:

La historia de Eluana (Lecco, 25 de noviembre de 1970), quien en 1992 sufrió un
accidente de tráfico que la sumió en un estado de coma vegetativo, mantuvo en vilo
durante varios años no sólo a su familia, sino a todo un país que seguía con atención el
devenir de la batalla judicial de su padre , Giuseppe Englaro, por conseguir la
autorización que permitiera a su hija morir.
Los trámites para que se permitiera desconectarla de la sonda que la mantenía viva se
empezaron en 1999. La razón principal: en vida, y según su padre, Eluana
había declarado que no “querría vivir en esas condiciones”.
Pero no habían pruebas de esa declaración, así que el proceso se alargó.
En el 2008, una corte de Milán autorizó que se le suspendiera la alimentación, decisión
que fue cuestionada por el Parlamento italiano. A ello se sumó que el gobierno local se
negó a permitirlo hasta que el Tribunal Constitucional autorizó la desconexión.
El diario “ABC” recuerda que hubo un escándalo cuando se supo que el ministro de
Salud había amenazado a la clínica que se encargaría de la muerte de Eluana. Y no fue
el único: Silvio Berlusconi trató de publicar una ley para evitar la decisión del tribunal,
pero no tuvo éxito.
Finalmente, Eluana falleció de un paro respiratorio y de manera repentina, “luego de
tres días” de que la desconectaran de la máquina que la alimentaba.
“Es grande la amargura, porque no han dejado avanzar la acción del Gobierno para
salvarla. Nos lo han impedido”, declaró el entonces primer ministro.
Pero hasta llegar ahí hubo un largo recorrido en el desarrollo del primer caso en Italia en
el que el Supremo autorizó la muerte de un paciente en coma vegetativo. Esta es
la cronología del caso:

 18 de enero de 1992. Tras un accidente de tráfico, Eluana Englaro entró en coma

vegetativo y, dos años después, su padre y tutor legal, Giuseppe, una vez que los
médicos le dijeron que no había esperanzas de que su hija despertara, decidió
ingresarla en la clínica "Beato Luigi Talamoni" de la localidad de Lecco, próxima a
Milán. Allí unas monjas se dedicaron a cuidarla hasta que fue trasladada, en la
noche del 2 al 3 de febrero de este año, a la casa de curas "La Quiete" de Udine
(noreste del país).
 1999. El padre de Eluana solicita al tribunal de Lecco que autorice la desconexión
de la sonda, pero le denegaron tal petición, tras lo cual decide dirigirse en una carta
al entonces presidente de la República italiana, Carlo Azeglio Ciampi. En la carta,
 asegura que su hija había dicho en vida que no querría vivir en esas
condiciones. Sin obtener ninguna respuesta afirmativa por parte de las autoridades
italianas, Giuseppe Englaro continúa su lucha en los tribunales sin desfallecer hasta
lograr un permiso, autorización que no llegó durante años.
 20 de abril de 2005. El Tribunal Supremo, a pesar de que seguía dando la razón a la
corte milanesa de no permitir la desconexión de la sonda, abre una nueva línea en el
caso, al precisar que no se podía autorizar la muerte porque no había "muestras
concretas" de que esa fuera la voluntad de Eluana.
 16 de octubre de 2007. El Supremo envía de nuevo el caso al Tribunal de Apelación
de Milán indicando que se podía autorizar la desconexión bajo dos supuestos: que
el coma vegetativo fuera irreversible y que no se dieran muestras de que la mujer,
en estado consciente, hubiera expresado su deseo de continuar con el
tratamiento. El debate acapara la atención de la opinión pública italiana.
 9 de julio de 2008. El Tribunal de Apelación de Milán autoriza la suspensión de la
alimentación. Siete días después, el Parlamento italiano plantea un conflicto de
atribuciones contra la decisión que termina en el Constitucional. En virtud de la
decisión de la Corte de Apelación milanesa, la familia Englaro solicita a las
autoridades de la región de Lombardía que le indiquen dónde se podía proceder a la
desconexión de la mujer.
 9 de septiembre de 2008. El Gobierno de la Lombardía se niega a acceder a la
petición.
 8 de octubre de 2008. El Constitucional da la razón a la Corte de Apelación de
Milán en su decisión de autorizar la desconexión de la sonda.
 13 de noviembre de 2008. El Supremo ratifica esa autorización y aprueba la
desconexión por una decisión aplicable a todo el Estado italiano. El Supremo emite
así una sentencia sin precedentes en un país que acusa como ningún otro
la influencia de su vecino estado del Vaticano, contrario a la eutanasia. El debate se
abrió entonces en Italia sobre la conveniencia de aprobar una ley de eutanasia que
regule estos casos.
 Noviembre-diciembre de 2008. En medio de todas las cuestiones legales y con el
apoyo de la decisión del Supremo, la familia Englaro se dispuso a buscar una
clínica en la que muriera la joven. Finalmente la "Ciudad de Udine" se mostró
dispuesta a desconectar la sonda.
 16 de diciembre de 2008. El Ministerio de Sanidad italiano difunde una circular a
centros públicos y privados del país en la que prohíbe suspender la alimentación de
ninguna persona en su recinto.
 16 de enero de 2009. Este veto del Gobierno frena la predisposición de la "Ciudad
de Udine". La cínica anuncia que da marcha atrás.
 17 de enero de 2009. La Fiscalía de Roma anuncia que está investigando a
Maurizio Sacconi, el ministro de Sanidad, por un supuesto delito de "amenazas" a
la clínica. El ministro será posteriormente objeto de una nueva denuncia.
 Enero de 2009. Durante todo el resto del mes vuelven a sucederse las
especulaciones sobre dónde moriría y todo apunta a la casa de curas "La Quiete" de
 Udine. El Gobierno italiano reconoce que su estatus legal podía escapar al
veto establecido por el Ministerio de Sanidad.
 Noche del 2 al 3 de febrero de 2009. Eluana deja la clínica de Lecco para ingresar
en "La Quiete".
 6 de febrero de 2009. Se interrumpe la alimentación e hidratación artificial de
Eluana. El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, presenta un proyecto de
ley que prohíbe la suspensión de la alimentación a Eluana, pero el presidente de la
República, Giorgio Napolitano, se niega a firmarlo.
 9 de febrero de 2009. Comienza una carrera contrarreloj con una reunión del
Senado para debatir el proyecto de ley, pero pocos minutos antes de las 20.00 hora
local (19.00 GMT) Eluana Englaro expira, según fuentes sanitarias, por una parada
respiratoria.

NOTICIAS
1. Italia se divide por caso de eutanasia de Eluana Englaro
Después de una batalla legal por más de diez años, el tribunal supremo de Italia -que ha
fallado que su estado es irreversible- ha aceptado el pedido de su padre para retirarle los
tubos que le suministran la alimentación e hidratación a su hija.
Por su parte, Giuseppe Englaro, el padre de la joven en coma hace 15 años, ha señalado
que este tiempo ha sido para él "un ensañamiento terapéutico".
Diversas fuentes en contra de esta medida señalan que varios médicos se han negado a
retirarle el alimento a Englaro al acogerse a la cláusula de conciencia. Sin embargo, la
clínica "Quiete" de la ciudad de Udine (noreste de Italia) se ha mostrado dispuesta a
desconectar la sonda que mantiene con vida a Eluana Englaro 
SITUACIÓN LÍMITE. El caso de de esta joven de 33 años, y en estado neuro-
vegetativo irreversible desde 1992, ha sido comparado en Italia al de la joven
estadounidense Terry Schiavo, que falleció después de que un Tribunal decidiese que
fuese desconectada la sonda alimenticia como pedía su marido.
2. Eluana muere antes de que los políticos decidan sobre su vida
Nadie en Italia esperaba la noticia. Todo el mundo contaba los días que faltaban para la
muerte de Eluana Englaro, prevista para el martes de la semana que viene. En este
tiempo, el Gobierno de Berlusconi quería aprobar una ley para forzar a los médicos a
que volvieran a colocarle la sonda de alimentación, que le retiraron hace tres días.
El primer ministro tenía el tiempo justo. Buena parte de la oposición, en cambio,
intentaba retrasar la ley. Al final, nada de eso hizo falta. Eluana Englaro murió este
lunes a las 20.10 horas en la clínica La Quiete, en la ciudad de Udine, donde permanecía
ingresada. Poco después, los carabinieri se presentaron en el centro médico para
comprobar las causas de la muerte.
Según informó la televisión italiana, Beppino Englaro, el padre de Eluana, no se hallaba
en la clínica cuando su hija falleció. Beppino recibió una llamada del médico que
trataba a Eluana, en coma irreversible dese hacía 17 años, para darle la noticia. El padre
y tutor legal de la mujer, manifestó a la prensa tras conocer la muerte de su hija, que
quería estar solo y que no pensaba hacer ningún tipo de declaración.
Cuando Eluana expiró, los políticos italianos debatían en el Senado sobre el decreto ley
emitido a toda prisa por Silvio Berlusconi, cuya intención era la de prohibir la retirada
de la alimentación a cualquier persona que no se valiera por sí misma.
El objetivo del Gobierno era aprobar la normativa antes de que Eluana muriera, para
nutrirla de nuevo y así 'salvarla'. Cuando los senadores conocieron la noticia, se
quedaron de piedra, aunque en la sala retumbó algún que otro aplauso.
El presidente de la Cámara, Renato Schifani, se puso en pie para pedir un minuto de
silencio. Y el Senado enmudeció. Por delante le quedaban horas y horas de una
discusión que minutos antes, Pero dividía a Italia y que, una vez muerta Eluana, quedó
en papel mojado.
Berlusconi lamentó su fallecimiento. Poco antes, había afirmado que este caso suponía
una lucha 'entre los partidos de la vida' (los que querían obligarla a vivir) y 'los de la
muerte', que eran precisamente los que defendían la sentencia en firme del Tribunal
Supremo que desde julio del año pasado autorizaba la retirada de su alimentación.
la polémica no concluye con esta muerte. Mario Giordano, director del diario Il
Giornale propiedad de Berlusconi criticó que nadie pusiera 'fin al horror'. Y muchos
periodistas y políticos siguieron criticando la decisión de retirarle la sonda que la
mantenía con vida, una acción que definieron como 'eutanasia'. 'Tengo miedo a vivir en
un país que puede autorizar tu condena a muerte', afirmó Giordano. También pidió que
se investiguen las causas de esta muerte 'prematura'.
El senador del Partido Radical Marco Perduca declaró a Público que 'todo el mundo
tiene presente las fotos de Eluana en buen estado, pero no es así. Sus ojos están
hundidos, su cuerpo está deformado y sus cabellos son blancos'. El pasado viernes, el
mismo día en que los médicos empezaron a retirar la alimentación a Eluana, Berlusconi
aprobó un decreto exprés para obligar a que se volviera a nutrir a la mujer.
Esta iniciativa debía aprobarse este martes en el Senado. Este miércoles se iba a discutir
en la Cámara de los Diputados para que Napolitano, esta vez con el apoyo del
Parlamento, rubricara el texto. El Vaticano había felicitado al Gobierno por sus
esfuerzos para intentar salvar a Eluana de un 'homicidio', y había criticado abiertamente
a Napolitano.
Con la muerte de Eluana, la discusión de la ley ya no es urgente, aunque sigue siendo
algo importante porque en Italia hay 2.500 personas que se encuentran en una situación
similar. La Iglesia y el Ejecutivo intentaron en todo momento que se abriera un
precedente.
REFERENCIAS
Christian Guzmán Napurí.(2021).https://blogposgrado.ucontinental.edu.pe/la-eutanasia-
en-peru-consideraciones-juridicas-del-caso-ana-estrada

Rafael Santa María D’Angelo.(2021). https://ucsp.edu.pe/entre-masa-eutanasia-caso-

ana-estrada-ugarte/

R Castañeda.(2019).https://ius360.com/que-diria-john-rawls-sobre-el-caso-ana-estrada-
un-analisis-de-la-eutanasia-a-partir-del-velo-de-la-ignorancia-rodrigo-castaneda/

Ec, R. (2021, 26 febrero). El derecho a morir: los casos de eutanasia que estremecieron
al mundo. El Comercio Perú. Recuperado 15 de junio de 2022, de
https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/ana-estrada-el-derecho-de-morir-en-paz-los-
casos-de-eutanasia-que-llamaron-la-atencion-del-mundo-noticia/?ref=ecr

EFE / 20MINUTOS.ES. (2009, 10 febrero). Eluana Englaro, el caso que dividió a

Italia. www.20minutos.es - Últimas Noticias. Recuperado 15 de junio de 2022, de
https://www.20minutos.es/noticia/449293/0/eluana/cronologia/eutanasia/

R. (2015, 25 septiembre). Italia se divide por caso de eutanasia de Eluana Englaro.

RPP. Recuperado 22 de junio de 2022, de https://rpp.pe/mundo/actualidad/italia-se-
divide-por-caso-de-eutanasia-de-eluana-englaro-noticia-160012?ref=rpp

Mumbrú, J. (2014, 30 diciembre). Eluana muere antes de que los políticos decidan

sobre su vida. Público. Recuperado 22 de junio de 2022, de
https://www.publico.es/internacional/eluana-muere-politicos-decidan-vida.html

Colchado, G. P. (2022, 31 enero). Ana Estrada y la recta final para alcanzar la libertad

de morir con dignidad [VIDEO]. El Comercio Perú. Recuperado 22 de junio de 2022,
de https://elcomercio.pe/lima/sucesos/muerte-digna-ana-estrada-y-la-recta-final-para-
alcanzar-la-libertad-de-morir-con-dignidad-eutanasia-poder-judicial-noticia/
 DIARIO DE CAMPO

Nombre del estudiante: Mallku Augusto Flores Juarez

Fecha: 22/06/2022
Lugar: Videoconferencia vía Meet
Tema: Eutanasia: casos Ana Estrada y Eluana Englaro.

N° de trabajo: 14
Docente: Silvia Cirene Ordoñez Ganoza
Desarrollo Observaciones

Ana Estrada es una psicóloga de 44 años, que fue diagnosticada a los 12 1.

años de polimiositis, una enfermedad degenerativa e incurable que debilita
sus músculos, por lo cual debe estar la mayor parte del tiempo postrada en
cama o usando silla de ruedas para trasladarse.
En enero del 2019 Ana Estrada solicitó al estado peruano que se le permita
acceder a una muerte asistida. Sin embargo, en el Perú la eutanasia es un
delito tipificado en el artículo 112 del código penal como homicidio piadoso
y que se castiga hasta con 3 años de cárcel. Por ello, tuvo que acudir a la
Defensoría del pueblo el cual presento una acción de amparo ante el juez
José Luis Ramírez, titular del Undécimo Juzgado Constitucional de la corte
superior de justicia de Lima. Logrando de esta manera ser la primera persona
en el Perú en acceder a la eutanasia, de la misma manera pudo obtener que
se despenalice la eutanasia exclusivamente para el caso de Estrada
Lo que añade la eutanasia en el debate de los paciente terminales e 2.
incurables, es el carácter de la vida como un continuo, desde su comienzo
hasta su muerte, a lo cual el carácter de deuda hacia la vida, también va
directamente relacionada al carácter de la deuda que tenemos hacia como
uno elige terminarla. Pero a partir de este caso se podría aplicar a todos lo
caso en adelante entonces sería la legalización de la eutanasia en tal caso se
estaría dejando de aplicar el artículo 112 del código penal ya mencionado. A
su vez se da a conocer que en otros tribunales la tesis presentada por Ana
Estrada es descartada por que el derecho a la vida no puede corresponder
también a un derecho a la muerte, ya que la vida es un bien jurídico y la
muerte no.
 La historia de Eluana (Lecco, 25 de noviembre de 1970), quien en 1992 3.
sufrió un accidente de tráfico que la sumió en un estado de coma
vegetativo, mantuvo en vilo durante varios años no sólo a su familia, sino a
todo un país que seguía con atención el devenir de la batalla judicial de su
padre , Giuseppe Englaro, por conseguir la autorización que permitiera a su
hija morir.
Los trámites para que se permitiera desconectarla de la sonda que la
mantenía viva se empezaron en 1999. La razón principal: en vida, y según su
padre, Eluana había declarado que no “querría vivir en esas condiciones”.

El diario “ABC” recuerda que hubo un escándalo cuando se supo que 4.

el ministro de Salud había amenazado a la clínica que se encargaría de la
muerte de Eluana. Y no fue el único: Silvio Berlusconi trató de publicar una
ley para evitar la decisión del tribunal, pero no tuvo éxito.
Finalmente, Eluana falleció de un paro respiratorio y de manera repentina,
“luego de tres días” de que la desconectaran de la máquina que la
alimentaba.
“Es grande la amargura, porque no han dejado avanzar la acción del
Gobierno para salvarla. Nos lo han impedido”, declaró el entonces primer
ministro.

REGISTRO DE REUNIONES Y TRABAJO EN EQUIPO <Para equipos de

estudiantes>

I. Información General

Fecha de Reunión: 22/06/2022 Coordinador de Reunión: Polo Salinas Milagros

Sherine
12:15p
Hora: Lugar: Videoconferencia vía Meet
m
Casos de Eutanasia: Ana Estrada y Eluana Englaro
Actividad(es)

II. Participantes

Firma:

Apellidos y Nombres: Campos Mendoza, Rossi Alexandra

Firma:

Apellidos y Nombres: Flores Juarez, Mallku Augusto

Firma:
Apellidos y Nombres: Polo Salinas, Milagros Sheríne
III. Agenda
22/06/22 realización de la actividad completa.

IV. Conclusiones y acuerdos

1. Hacer entrega de las partes correspondientes para posteriormente ser agrupadas.

V. Tareas asignadas
Actividad Responsable Fecha de Ejecución
Campos Mendoza, Rossi 22/06/2022
1. Análisis Alexandra
Flores Juarez, Mallku 22/06/2022
2. Análisis Augusto
3. Análisis Polo Salinas, Milagros 22/06/2022
Sheríne
OBSERVACIONES: