CRÍTICA HACIA LA VIOLACIÓN DE DERECHOS

Los derechos están hechos para respetar la integridad física, psíquica y moral de una
persona, cuando alguien vulnera este tipo de derechos la Convención puede intervenir
de manera reguladora, existe artículos que regulan a la protección Jurica de la
persona como dice el articulo 25 que menciona que nadie puede ser sometido a
tortura ni a penas o tratos crueles, que vayan en contra de la integridad de una
persona, pues la dignidad es inherente al ser humano, al igual como dice este artículo,
existe las garantías judiciales, el articulo 8 dice lo siguiente que aquella persona que
está en peligro ningún país lo puede expulsar o devolver al país.
De esta manera que ve reflejada la naturaleza especial de los derechos humanos, el
carácter objetivo que estipula la obligatoriedad, además de un sentido autónomo de la
misma. Los derechos humanos incorporan autonomía y jurisprudencia en sus normas,
pues atiende las relaciones entre un estado y las personas, postulando así a los
tratados que se relacionan con la realidad. Conllevando así, la prohibición de una
interpretación que limite el ejercicio de algún derecho humano, pues solo se podrá
justificar la medida de protección de un derecho humano.
El factor principal de los derechos humanos, es el acceso a un tribunal competente en
donde los efectos sean rápidos y efectivos hacia la persona que se le vulnero los
derechos, tanto a niveles nacionales como internacionales, para que de esta manera
se proteja el derecho como orden jurídico. La misma Corte Interamericana menciono
que el estado debe promocionar y garantizar el fácil acceso a la justicia no solo de una
forma sino también en un contexto real. De esta manera vemos que los artículos 25 y
8 de la Convención América lleva a un dominio de acceso a la justicia, es decir, que
lleva a cumplir las garantías judiciales y traen consigo las obligaciones de protección.
Pues en este caso el estado violo derechos, tanto en las garantías judiciales como en
la protección judicial efectos determinados por la mimas Convención Americana de los
derechos humanos, pues se omito la obligación de respetar y garantizar los derechos
y libertades establecidas.
Debido a esto se debe garantizar el proceso instrumental y secundario que lleve a la
tutela de los derechos tanto nacionales como internacionales y la reclamación de los
deberes.
De esta forma en general, la decisión de la Corte sostiene las violaciones hacia los
derechos humanos, pues encuentran a esta sentencia procedente, a pesar que los
artículos 25 y 8 e incluyendo a los diversos artículos de la misma Corte, el articulo 25
no era su necesario un fundamento, pero, sin embargo, este mismo articulo se le
puede consideran como vulnerado.
La protección de los derechos requiere un tribunal en donde se pueda establecer
acciones frente a la violación de los mismos derechos, los procesos deben ser
resueltos de manera eficaz, ya sea penal o civil, se debe asegurar jurídicamente el
libre y pleno ejercicio de los derechos humanos.
En conclusión, la misma Convención Americana es la que salvaguarda los derechos
humanos, al igual que el ordenamiento jurídico interno del Estado, así congeniar de
manera sencilla el enlace del estado y de las personas, ya que la rapidez y eficacia
lleva a la resolución en caso que se viole los derechos que son inherentes al mismo
humano.