T2- INTRODUCCIÓN AL DERECHO

CASO DE ANA ESTRADA

GRUPO: 03

PROFESORA: María del Carmen Altuna Urquiaga

CURSO: Introducción al Derecho

INTEGRANTES:
Alvarado Castillo, Stefany Yamile
Código de estudiante: N00291052
Cruz Ibañez, Franz
Código de estudiante: N00278408
Flores Juárez, Mallku Augusto
Código de
estudiante: N00205602
Vilca Escobedo, Yhoser Osmar
Código de estudiante: N00272831
Jaret Isabel Vergara Chiquinta
Código de estudiante: N00271725
 En grupos de 4 o 5 personas, analice el caso de
Ana Estrada y la Eutanasia, desde un punto
de vista ético y desde el fin supremo del
derecho
CASO DE ANA ESTRADA:
Ana Estrada es una psicóloga de 44 años, que fue
diagnosticada a los 12 años de polimiositis, una
enfermedad degenerativa e incurable que debilita sus
músculos, por lo cual debe estar la mayor parte del tiempo
postrada en cama o usando silla de ruedas para
trasladarse.

En enero del 2019 Ana Estrada solicitó al estado peruano

que se le permita acceder a una muerte asistida. Sin
embargo, en el Perú la eutanasia es un delito tipificado en
el artículo 112 del código penal como homicidio piadoso y
que se castiga hasta con 3 años de cárcel. Por ello, tuvo
que acudir a la Defensoría del pueblo el cual presento una
acción de amparo ante el juez José Luis Ramírez, titular
del Undécimo Juzgado Constitucional de la corte superior
de justicia de Lima. Logrando de esta manera ser la
primera persona en el Perú en acceder a la eutanasia, de
la misma manera pudo obtener que se despenalice la
eutanasia exclusivamente para el caso de Estrada

El titular de la Defensoría del Pueblo señalo, “Consideramos

que el juzgado ha recogido casi todos los argumentos de la
Defensoría del Pueblo como el respeto de la dignidad en el
último momento de la vida, la proscripción de tratos
crueles e inhumanos y el respeto la libertad de las personas
para decidir sobre el último capítulo de sus vidas”.
Asimismo, el fin del Estado es la defensa de la persona por
su dignidad intrínseca que esta tiene, un mundo en el cual
se respete la dignidad de cada quien, es aquel que permite
a cada uno afrontar la muerte según sus propias creencias.
El principal objetivo de la vida es tener calidad, justicia,
bienestar e integridad, una vida que priva más a la libertad
que a la vida. La vida sigue siendo debida ante lo demás es
por eso que sigue siendo penalizado los otros tipos de
homicidios; el derecho a la vida es irrenunciable.

Lo que añade la eutanasia en el debate de los paciente

terminales e incurables, es el carácter de la vida como un
continuo, desde su comienzo hasta su muerte, a lo cual el
carácter de deuda hacia la vida, también va directamente
relacionada al carácter de la deuda que tenemos hacia
como uno elige terminarla. Pero a partir de este caso se
podría aplicar a todos lo caso en adelante entonces sería
la legalización de la eutanasia en tal caso se estaría
dejando de aplicar el artículo 112 del código penal ya
mencionado. A su vez se da a conocer que en otros
tribunales la tesis presentada por Ana Estrada es
descartada por que el derecho a la vida no puede
corresponder también a un derecho a la muerte, ya que la
vida es un bien jurídico y la muerte no.

En conclusión, podríamos decir que la eutanasia debería

ser aprobada para la gente que tiene enfermedades
terminales y sienten que su vida ya no es una vida digna
debido a que se encuentran postrados en una cama o en
una silla de ruedas. No obstante, tendríamos que tener en
cuenta siempre que no aplica para las personas que se
encuentran cumpliendo condena.