DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ACTIVIDAD CALIFICADA – T2 ENSAYO

Las competencias territoriales del Estado

Peruano: Controversia marítima Perú-Chile

CURSO: DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

AULA: 13019
PROFESORA: ANA MARIA ARAUJO HUERTA

INTEGRANTES: GRUPO 10

 Alexy Moises Orellana Anicama- N00190111( Representante)

 Meiyi Nicol Velasquez Obregon- N00212828
 Dency Manuel Sevillano Arirama- N00174631
 Joselyn Maricielo Rojas Perales- N00272057

2022

Pág. 1
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

INDICE
 OBJETIVO……………………………………………………….
 IMPORTANCIA…………………………………………………
 DEDICATORIA………………………………………………….
 DESCRIPCION DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL DEL
ESTADO PERUANO EN SU ESPACIO MARÍTIMO DE ACUERDO A
SU LEGISLACIÓN…………………………………………………
 DESCRIPCION DE LOS ANTECEDENTES DE LA
CONTROVERSIA MARÍTIMA PERU / CHILE……………….
 ANALISIS DEL FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE
JUSTICIA QUE RESUELVE LA CONTROVERSIA………………….
 EFECTOS JURIDICOS DE DICHA SENTENCIA RESPECTO A LA
DELIMITACIÓN MARITIMA ENTRE PERU Y CHILE Y LAS
RELACIONES BILATERALES…………………………………………..
 CONCLUSIONES……………………………………………….
 RECOMENDACIÓN…………………………………………….

Pág. 2
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

INTRODUCCION
OBJETIVO

En el presente ensayo, el objetivo es transmitir una breve conceptualización del fallo de la haya,
de la controversia entre Perú y chile y así mismo precisar los efectos jurídicos de dicha
sentencia, como también respecto a la, competencia territorial de acuerdo con su legislación, en
lo que conlleva también a analizar la controversia marítima Perú-Chile desde una perspectiva
jurídica. En donde la primera, se centra en los orígenes y desarrollo del Derecho del Mar en el
contexto del Derecho Internacional.

Podemos indicar como una definición reducida que, esta disputa empezó en los años XIX, sin
embargo, el 16 de enero del 2008 el presidente de República de Perú presentó una demanda
contra la República de Chile para la determinación del límite marítimo en conflicto comenzando
ahí con una larga controversia entre los países vecino

IMPORTANCIA:

El Ordenamiento Territorial busca gestionar y minimizar los impactos negativos que podrían

ocasionar las diversas actividades y procesos de desarrollo que se llevan a cabo en el territorio,
con lo que se garantiza el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado para el
desarrollo de vida, además, la gran importancia acerca de este ensayo es que nos da a demostrar
toda la información delicada y valiosa que viene pasando desde los siglos XIX entre Perú y
Chile, y una de las cuantas diferencias y/o conflictos que hay con el estado chileno. Además,
queremos llegar con toda esta información a presentar a todo público general, desde personas
naturales como a personas jurídicas.

DEDICATORIA

Dedicado a nuestros padres, que realizan los esfuerzos necesarios para poder estudiar
debidamente, a nuestra profesora, por las increíbles enseñanzas que nos brinda en cada sesión, y
a nuestra querida facultad de Derecho y Ciencias Políticas.

Pág. 3
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

DESARROLLO
1. DESCRIBIR LA COMPETENCIA TERRITORIAL DEL ESTADO PERUANO
EN SU ESPACIO MARÍTIMO DE ACUERDO CON SU LEGISLACIÓN.

El Perú mediante el Decreto Supremo N.°781, se reserva el derecho de establecer la

demarcación de las zonas de control y protección sobre el mar adyacente a sus costas en una
extensión de 200 millas marinas siguiendo la línea de los paralelos geográficos, siendo su
principal fundamento la preservación de las especies marinas. Del párrafo precedente se
entiende que el punto histórico por el cual se comenzó a precisar la jurisdicción y soberanía en
espacio marítimo fue la finalización de la Segunda Guerra Mundial, que conllevó a que el Perú
adoptara la medida de 200 millas marinas.

El mar de Grau, nombre por el cual se le denomina al mar peruano, lo obtuvo el 24 de mayo de
1984, mediante la Ley N.º 23856, además, obtiene su legislación territorial, en nuestra propia
constitución comprendida en el artículo 54 de la misma, en dónde menciona que:

- Las “Doscientas millas marinas medidas desde las líneas de base que establece la ley”,
constituyen territorio peruano.
- Ese territorio comprende el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo.
- Sobre su territorio, el Estado peruano, “ejerce soberanía y jurisdicción”.

Es así que, por lo tanto, el Perú respeta los Tratados Internacionales y muchos de estos son
ratificados por el ordenamiento jurídico peruano. De igual manera, la Conferencia para la
Codificación del Derecho Internacional de La Haya de 1930 marcó un gran acontecimiento, ya
que se afirmó la soberanía de los Estados ribereños al mar territorial; a consecuencia de ello, el
Perú reconoce que es vital la delimitación de los espacios marinos porque la carencia de esto
significaría un sinfín de disputas que conllevaría a guerras.

2. DESCRIPCION DE LOS ANTECEDENTES DE LA CONTROVERSIA

MARITIMA PERU CHILE

Desde el 23 de mayo de 1986, el Perú planteó a Chile la necesidad de entrar en conversaciones

para efectos de definir los límites marítimos entre ambos países, de acuerdo a los principios
establecidos en la entonces recientemente aprobada Convención del Mar de 1982, tratándose de
países con costas adyacentes. Esta acción diplomática quedó registrada en un memorándum
entregado por el embajador peruano Juan Miguel Bákula al Ministerio de Relaciones Exteriores

Pág. 4
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

de Chile, el mismo día de su encuentro con el canciller chileno Enrique Silva Cimma. Si bien
Chile señaló en un comunicado oficial de respuesta fechado el 13 de junio que se tomaba nota
de la solicitud y que se realizarían estudios sobre la materia en su debido momento , lo cierto es
que esto nunca ocurrió.

Durante la década de 1990, el Estado peruano estuvo abocado a enfrentar serios problemas
internos como el terrorismo desatado por grupos criminales, así como también a la solución de
los problemas fronterizos con el Ecuador, que llevaron a la suscripción del Tratado de Paz de
Brasilia el 26 de octubre de 1998. Luego, el 13 de noviembre de 1999, se celebraría el Acta de
Ejecución con Chile, en virtud de la cual se cerraban los asuntos pendientes derivados del
Tratado de Lima de 3 de junio de 1929, que estableció los límites definitivos en materia
terrestre entre ambos países.

El tema marítimo se retoma el 20 de octubre de 2000, cuando el Perú presenta una nota de
protesta contra Chile, y que luego repite en enero de 2001 en nota dirigida al secretario general
de las Naciones Unidas, dejando constancia de la inexistencia de un límite marítimo acordado
entre ambos países . Más adelante, el 19 de julio de 2004, el Perú propone formalmente a Chile,
a través de una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores iniciar negociaciones sobre este
tema, a lo cual Chile se niega formalmente, mediante nota de 10 de setiembre del mismo año.
Ante el fracaso reiterado de buscar una solución al tema marítimo por negociación directa, el
Perú decide demandar a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a la cual
ambos se encontraban sometidos, en virtud del artículo XXXI del Tratado Americano de
Soluciones Pacíficas, celebrado en Bogotá el 30 de abril de 1948.

3. ANALIZA EL FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA QUE

RESUELVE LA CONTROVERSIA

La Corte Internacional de Justicia de La Haya resolvió modificar la frontera marítima entre

Chile y Perú en una sentencia inapelable que fue recibida como una especie de salida intermedia
en la que Lima ha alcanzado menos de lo que quiere y San Diego no intenta perder tanto como
sea posible.

La sentencia del 27 de enero del 2014 comenzó por reconocer que el Tratado de Lima de 1929
estableció la frontera terrestre entre Chile y Perú. Respecto a la existencia de un límite
marítimo, la Corte Internacional de Justicia analizó los siguientes antecedentes, las
declaraciones unilaterales de Chile y Perú de 1947; la Declaración sobre Zona Marítima de

Pág. 5
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

1952; diversos acuerdos de 1954; y las marcas de enfilación de 1968 y 1969. no obstante, de las
declaraciones de 1947, los presidentes Gabriel González Videla y José Luis Bustamante y
Rivero proclamaron derechos marítimos para Chile y Perú sobre una zona que se extiende hasta
200 millas náuticas desde sus costas. El tribunal internacional observó que conforme lo
señalado por ambas partes en litigio, tales declaraciones no establecieron por sí mismas una
frontera marítima.

Por tanto, únicamente les asignó importancia probatoria en relación a un futuro acuerdo de

límites marítimos, por lo que la Corte Internacional de Justicia no tuvo problemas en reconocer
la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 como un tratado, se preguntó si este acuerdo
estableció una frontera marítima. Al respecto, el tribunal observó que la Declaración de
Santiago de 1952 no se refirió expresamente a dicha frontera, ni señaló coordenadas o
acompañó material cartográfico.

Un fallo alineado a la tesis chilena o un fallo alineado a la tesis peruana. Ya sea que el fallo
favorezca al Perú o a Chile, conviene resaltar que, al realizar un análisis de las implicancias y
posibilidades de éste, deberán tomarse e n cuenta las pretensiones del país que ha resultado
desfavorecido por el fallo, es decir, los escenarios planteados no pueden verse de manera
independiente, sino que deben tomar en consideración las posibilidades de acatamiento de la
parte contraria., cabe recordar, por ejemplo, que el reglamento de la Corte contempla dos
escenarios tras la emisión de un fallo que, de cierta manera, podrían entenderse como instancias
secundarias.

En primer lugar, existe la posibilidad del planteamiento de un recurso de revisión, el cual deberá
ceñirse a determinadas condiciones, entre las cuales destaca la existencia de un hecho de tal
naturaleza que puede ser factor decisivo y que al pronunciarse el fallo fuera desconocido por la
Corte y de la parte que pida la revisión, siempre que su descubrimiento no se deba a
negligencia. De acuerdo a Carlos de Souza Ferreira, dicho escenario es más bien raro, ya que ha
sido planteado sólo una sola vez en la historia de la Corte, en el caso Libia -Túnez de 1982 y fue
declarado inadmisible.

4. PRECISAR LOS EFECTOS JURÍDICOS DE DICHA SENTENCIA RESPECTO

A LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE PERÚ Y CHILE Y LAS
RELACIONES BILATERALES.

Pág. 6
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Emitido el fallo respecto a la delimitación marítima entre Perú y Chiles , se dispuso que se le
otorgaría a Perú un área marítima de más de 50 000 km2, que eran parte del alta mar de Chile ,
posterior a ello se realizo una observación en la que la Corte señalo que la delimitación
marítima sería a partir de las 80 millas, basándose meramente en lo señalado por CONVEMAR
en el Primer párrafo del artículo 74 y 83 , que guarda relación con las disposiciones contenidas
en el derecho internacional consuetudinario .De la misma manera otros efectos jurídicos
contenidos en tal fallo son la adjudicación de áreas y derechos, adecuación de la normativa
interna y determinación de la nueva cartografía.

Cabe resaltar que ,dicho fallo genera una obligación para Perú , independientemente de su
normativa interna , puesto que dentro del contenido de su contenido establece que este debe
cumplirlo conforme a los establecido en el CONVEMAR el cual emana de la sentencia , de la
misma manera debe ser aplicada en todo el dominio marítimo peruano y en todos los países del
mundo , por el mero hecho de ser una normativa internacional. De la misma manera dentro de
su aplicación se deberá tomar en cuenta la normas de la naturaleza jurídica del espacio marítimo
y las del derecho al mar .

Asumiendo la idea que debido al fallo dispuesto por la Corte este tendría que cumplir con las
disposiciones establecidas por la CONVEMAR, claramente se evidenciaría una adhesión a
este , por lo que le traería varios beneficios como el de gozar del derecho de materia pesquera
entre otros. Por otro lado, respecto a su relación bilateral , esta no se vio afectada a causa del
triangulo terreste, de la misma manera ninguno de los estado estaba dispuesto a poner en primer
lugar su relación bilateral sobre el reclamo de un territorio como propio.

CONCLUSIONES
 El desarrollo del Derecho del Mar encuentra su fundamento en la voluntad política de
Estados soberanos en regulares espacios marítimos de modo que puedan homogeneizar
normativas en tomo al accionar de los países en sus mares. A la fecha, Perú y Chile no
son parte de la Convención del Mar ya que consideran que este instrumento limita su
mar territorial trastocando el patrimonio natural existente en las aguas adyacentes a sus
costas.
 La principal preocupación en tomo a la controversia en el plano político son los posibles
efectos del futuro fallo de la Corte en cada uno de los países en cuestión.

Pág. 7
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 El Perú tiene como fuente de su límite marítimo a su constitución política, debido a que
en sus diversos artículos mencionan cuáles son sus límites fronterizos cómo el cielo,
mar y tierra, relegando así una legislación propia y soberana.
 El estado peruano tuvo que respetar los acuerdos y tratados internacionales con la
finalidad de evitar un conflicto o peor aún una guerra.
 La delimitación marítima entre Perú y Chile ocasiono múltiples efectos jurídicos como
la adjudicación de áreas /derechos ,uso de las disposiciones del derecho
internacionacional consuetudinario, adecuación de la normativa interna, entre otros. Por
otro lado, la relación bilateral que están tenían, no se vio afectada, ya que ninguno de
estos estados dispusieron poner un reclamo de territorio propio por encima de su
relación bilateral.

RECOMENDACIÓN

 Para entender mejor el tema del conflicto de Perú y Chile, es necesario estudiar la propia
historia, nuestro país está sujeto a diversos tratados internacionales que delimitan sus
límites fronterizos, se recomienda entonces tener en cuenta que la propia legislatura
peruana nos habla de ello.
 Sugerir que tanto como el gobierno y los ciudadanos procuren cuidar y proteger las
fronteras que su territorio mantiene con los países vecino, puesto que se cuenta con un
gran amplio catálogo de especies marinas que son de carácter imprescindible para la
subsistencia de las personas que todo la información referente a la delimitación
marítima entre Perú y Chile pueda ser accesible para todos, a fin de que los ciudadanos
puedan conocer e involucrarse dentro de estos temas
 Tratar de seguir fuera de conflicto con el estado chileno llegando antes de alguna
demanda a un dialogo donde ambos estados salgan favorecidos.
 Sugerir que el gobierno y los siguientes, además, de la misma ciudadanía sigan teniendo
como preocupación cuidar y fortalecer su naturaleza incluyendo sus fronteras con los
países vecinos con quien compartimos cierta parte de territorio.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 (CONGRESO DE LA REPUBLICA, 1993)
 (Abugattas, 2014) , (Badilla, 2014) , (P.)2019
 (Jiuyong, 2010) , (NUEVO MUNDO, 2014)

Pág. 8
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 Abugattas, G. (2014). "Análisis sobre la referencia a los acuerdos tácitos en algunos

casos sobre delimitación marítima, con especial atención al asunto de la delimitación
marítima entre Perú y Chile". Agenda Internacional.

 Badilla, E. (2014). "'controversia marítima Perú contra Chile". Universidad Católica

del Norte.

 CONGRESO DE LA REPUBLICA. (1993). CONTITUCION POLITICA DEL PERU.

LIMA-PERU.

 Jiuyong, S. (2010). "Maritime Delimitation in the Jurisprudence of the International

Court of Justice",.

 NUEVO MUNDO. (2014). ¿Qué ganaron y perdieron Perú y Chile con el fallo de La
Haya?

 P., A. (2019). LA DELIMMITACION MARITIMA ENTRE PERU Y CHILE,

IMPLEMENTACION Y APLICACION DEL FALLO EMITIDO POR LA CORTE DE LA
HAYA. UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO.

Pág. 9