“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES

FACULTAD DE ODONTOLOGIA

ETICA

“Proyecto ley a favor de la despenalización de la Eutanasia”

ALUMNO: Xandy Dasiel Auraso Haro

GRUPO:

DOCENTE:

SECCIÓN:

2022

INTRODUCCION
Desde el mismo momento del nacimiento, el ser humano, conoce que su vida no

será eterna, y se prepara para el momento en que esta termine. Pero de esto surge

un interrogante, ¿es el derecho a la vida un derecho superior a los demás derechos

personalísimos que poseen los derechos humanos? ¿Puede un ser que sufre,

cansado de los tratamientos médicos, tener la libre elección de morir con dignidad?

En esta monografía buscaremos esclarecer ciertos conceptos relacionados con la

eutanasia, de esa esta manera concientizar a las personas que la elección de este

procedimiento no es un “homicidio” sino más bien un método que se debe tener en

consideración en las personas con enfermedades terminales, con mucha avanzada

edad o con pocas probabilidades de vida. También incorporaremos un proyecto de

ley el cual modifica la ley del código penal peruano, articulo 112 que dice, El que,

por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y

consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena

privativa de libertad no mayor de tres años, creemos que nuestra sociedad no es la

misma, es más tolerante y empática, por lo que consideramos que se podrían

agregar limitaciones a esta norma, como en algunos países como Canadá y

Bélgica.

MARCO CONCEPTUAL
1. ¿Qué es la Eutanasia?
El término de la eutanasia proviene del griego, compuesto por dos palabras. Por
un lado, el morfema «eu» que significa «bueno», y por otro la palabra
«thanatos», que se traduce por «muerte», or lo tanto sería hablar de muerte sin
sufrimiento sin sufrimiento físico o apacible. Sin embargo, desde el punto de
vista científico o médico viene a ser la ayuda del médico a morir al paciente.
Claro está, que este tiene que sufrir una enfermedad incurable, numerosos
dolores permanentes y un sufrimiento insoportable para vivir. En la eutanasia
siempre tiene que estar un equipo de médicos para administrar los fármacos al
paciente que no quiere seguir con su vida.
2. ¿Tipos de Eutanasia?
 Eutanasia voluntaria: La decisión la toma el paciente directamente o
terceros obedeciendo los deseos que el paciente ha expresado con
anterioridad.
 Eutanasia no voluntaria: La decisión la toma un tercero sin que haya
habido posibilidades de conocer la determinación del enfermo.
 Eutanasia involuntaria: La decisión la toma un tercero sin pedir el
consentimiento de un paciente capaz de expresar su elección o en
contra de su voluntad.
 Eutanasia activa (o positiva): por acción (administración de sustancia
letal p.e.).
 Eutanasia pasiva (o negativa): por omisión (abstención o retiro de
terapias).
 Eutanasia directa: la acción u omisión intenta la muerte del paciente.
 Eutanasia indirecta: la acción u omisión no busca la muerte del paciente,
pero se es consciente que ésta puede producirse como efecto
secundario no deseado de dicha acción u omisión.
3. La Eutanasia en el Perú
Actualmente la eutanasia ocupa una discusión jurídico-penal. El código penal
peruano lo reconoce como homicidio piadoso en el artículo 112 y se es penado
con pena privativa de libertad no mayor de tres años. El Derecho penal no está
para castigar el normal ejercicio de una especialidad médica encargada del
cuidado y asistencia (tanto corporal como psíquica) de pacientes terminales.
Proyecto ley que modifica el artículo 112 del Código
Penal Peruano, ley que hace punible el homicidio
piadoso, solicitando se añada limitaciones a la norma y
eliminar la pena privativa de libertad.
CONSIDERANDO:
Que, la constitución política del Perú resguarda los derechos fundamentales del
peruano, podemos decir que, al prohibir la eutanasia como último método de finalizar
la vida de una persona con un estilo de vida denigrante y doloroso, va en contra de la
integridad moral, psíquica y física y sobre todo en contra de la dignidad humana, las
cuales según el artículo 2 y 3, respectivamente, de la constitución política los
resguarda y sanciona.
Que, el artículo 112 del código penal peruano regula la eutanasia con el nombre de
Homicidio piadoso, diciendo lo siguiente: El que, por piedad, mata a un enfermo
incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus
intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años. Se solicita la despenalización del art. 112, ya que vulnera su integridad física y
psicología de la persona al obligarlo a continuar con procedimientos dolorosos, por lo
tanto, en contra de los derechos fundamentales del ciudadano y en contra de nuestra
carta magna.
PARTE SUSTENTATORIA EXPOSICION DE MOTIVOS
La presente iniciativa legislativa toma como referencia la importancia que subyace la
salud física y emocional, la toma de decisiones y el derecho a una vida digna de cada
ciudadano, no solo según la constitución peruana, sino también en los derechos
internacionales. Es necesario encontrar un balance de ideas en una sociedad que trata
de emerger, pero a la vez conservar sus costumbres, proponer como derecho la
muerte traería problemas socio-jurídicos, pero tampoco podemos hacer caso omiso a
el porcentaje de la población que sufre debido a una enfermedad, debido a su edad e
incluso que su propia mente los atormenta. Personas como Ana Estrada, quien
padece polimiositis, una enfermedad rara y degenerativa que inflama y debilita los
músculos. En 2015, la enfermedad alcanzó sus músculos respiratorios y Estrada
acabó con una traqueotomía y una gastrostomía, producto del progresivo deterioro
que sufriría, Estrada lanzó una petición en la plataforma Change.org para que las
autoridades peruanas le permitieran acceder a la muerte asistida, y finalmente la
Defensoría del Pueblo de Perú llevó su lucha al Poder Judicial a través de una acción
de amparo. Pero la Corte Superior de Justicia de Lima ordenó al Ministerio de Salud
de Perú que respete la voluntad de Estrada de poner fin a su vida a través de la
eutanasia y que no se aplique el Código Penal peruano en su caso, para que los
profesionales que intervengan no puedan ser procesados. Como este caso hay
muchos más y deben ser atendidos con rapidez.
ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO
El Estado no se verá afectado a nivel económico ante la ejecución de este proyecto de
ley, ya que esta misma será una herramienta que mejorara la atención de pacientes
diagnosticados con enfermedades terminales o personas con una vejez muy
avanzada, además de brindar una muerte digna, sin prejuicios y sanciones a las
personas que se realizan una Eutanasia. Los efectos serán únicamente positivos hacia
la población.
EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA NORMA EN NUESTRA LEGISLACION
NACIONAL
Esta normativa complementa las leyes sobre la salud y los derechos del ciudadano ya
que garantiza que los peruanos puedan tener una vida integra lo más prolongada
posible y cuando esto se vea afectado por la vejes o algún conflicto de salud tanto
física como psicológica, tengan la oportunidad de elegir una muerte digna, sin que la
enfermedad lo haga sufrir lentamente y sin procedimientos dolorosos
PARTE RESOLUTIVA Propone a consideración del Congreso de la República el
siguiente Proyecto de Ley; no suprime las leyes en la Constitución y Normativa legal
del Estado, sino que fortalece y amplifica el cumplimiento de estas.
El Congreso; Ha dado la ley siguiente; “Proyecto ley que modifica el artículo 112
del Código Penal Peruano, ley que hace punible el homicidio piadoso,
solicitando se añada limitaciones a la norma y eliminar la pena privativa de
libertad.”
Artículo 112: Homicidio piadoso no será sancionado más que con pena restrictiva de
la libertad, no mayor de tres años, eso sea en el caso que las siguientes limitaciones
se incumplan: Se debe trabajar el procedimiento con distintos profesionales tales
como:
 Tres médicos que confirmen el pronóstico de no recuperación y padecimiento
de sufrimiento físico o psíquico constante e insoportable, sin alivio posible,
resultado de una afección accidental o patológica grave e incurable, esto con la
finalidad de tomar una decisión equitativa y consiente.
 Un psicólogo y psiquiatra que realice una evaluación profesional al paciente.
 Por ultimo cabe mencionar que para realizar la eutanasia el paciente debe ser
mayor de 21 años; y en el caso de no haberlos cumplidos, se requerirá la
autorización de los padres o de su tutor legal.
 CONCLUSIONES

 Al abordar estos temas se nos presenta que el derecho a vivir con dignidad
incluye también el morir con dignidad. Hay distintas posturas adoptadas por las
distintas legislaciones, y de la posición real de los pacientes a través de casos
jurisprudenciales; y por supuesto la posición del médico y la ética que le asiste
a quien ha jurado preservar la vida ante todas las circunstancias.
 Las personas poseemos el derecho al libre desarrollo de la personalidad:
decidir cuándo y cómo morir, a la vida digna, a no ser sometido a tratos crueles
e inhumanos, por lo tanto, desde nuestro punto de vista, todo esto se relaciona
directamente con la autonomía para llevar la vida que se quiere llevar.

LINKS:
 https://www.bcn.cl/delibera/show_iniciativa?
id_colegio=2818&idnac=2&patro=0&nro_torneo=2018
 https://www.abc.es/sociedad/abci-que-es-eutanasia-nsv-
202103181606_noticia.html
 https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/temas/t_20100407_01.pdf
 https://www.bbc.com/mundo/noticias-56248478