UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ

CURSO: CIUDADANIA REFLEXION Y ETICA

PROFESORA: ERCELIS MARLENI MELGAR DIA

ALUMNOS:

ALFARO CHOCCÑA, THALIA STEFANY (NO TRABAJO, se comunicó con nosotros el

primer día, después ya no, lo último que me dijo es que se fue de viaje.)

CARDENAS YSIDRO, ZUMNY VANESSA

CORNEJO CANELA, JONAIKER EGIBER (NO TRABAJO, no realizo el trabajo porque dijo
que estaba enfermo y se comunicaría con Sae)

RODRIGUEZ MEDINA, JENIFER YANET

VILLARROEL BERAUN, MAYKOL SAMIR

TEMA: LA EUTANASIA EN EL PERÚ

 “LA EUTANASIA NO RESUELVE LOS PROBLEMAS DEL ENFERMO, SINO QUE
DESTRUYE A LA PERSONA QUE TIENE LOS PROBLEMAS”

1. PARRAFO DE INTRODUCCIÓN

1.1. Petición de Ana estrada para su muerte digna.

1.2 ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la demanda
de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo pida debido a que
padece una enfermedad degenerativa? Desde nuestro punto de vista, no estamos de acuerdo
con que se le solicite al Poder Judicial la demanda de amparo para ser aplicada la eutanasia, ya
que, si fuera legalizada, provocaría muertes no deseadas. [El informe Remmelink sobre la
práctica de la eutanasia en Holanda arroja a la luz 1.000 muertes por eutanasia involuntaria (sin
consentimiento) en 1990.] Esta es una clara razón para declinar la petición de amparo aplicada
por Ana Estrada.

1.3 Anticipación: a continuación, luego de tener como referencia los límites éticos
propondremos dos argumentos en los cuales sustentaremos nuestra postura.

2. PARRAFO DE DESARROLLO 1

2.1. Legalización de la eutanasia en el mundo

La eutanasia ha sido legalizada actualmente en 7 países donde se encuentran: Los Países Bajos
donde aprobaron practicar la eutanasia en niños menores de 12 años ;Bélgica fue el primero en
practicar en ellos; Luxemburgo ;Colombia eximió a los médicos de responsabilidad penal si se
trataba de un enfermo de terminal bajo, intenso dolor o sufrimiento que había solicitado
libremente y en pleno uso de sus facultades; en Canadá es llamada asistencia medica para
morir; Nueva Zelanda los que soliciten la eutanasia deberán tener entre 18 años donde
necesitaran la aprobación de dos médicos.

2.1.1. Caso Holanda

La legalización de eutanasia en Holanda generó una gran polémica donde fue registrada un 4%
de muertes a causa de ella, [una mujer de unos 70 años con demencia severa no podía ya
confirmar su deseo de morir]. Esto quiere decir que la eutanasia es más considerada un
asesinato a mano de los doctores por no saber que es lo que realmente quiere el paciente al cual
lo están calificando.

2.1.1 1. La dignidad de la vida humana

El ser humano es digno por lo que es, su excelencia radica en su ser [la dignidad humana no es
una preeminencia adquirida por razón de alguna actividad, sino lo que se expresa con este
concepto es la excelencia del ser humano por el hecho solo de serlo] La dignidad humana es
exclusivo para los seres humanos por tan solo existir.

2.1.1 2. Garantiza la autonomía personal

El ser humano no puede dar a elegir si quiere quitarse la vida, [Si aceptamos esta concepción
de la autonomía y el principio de autonomía que se conecta con ella, resulta relativamente
simple construir un argumento básico a favor de la legalización de la eutanasia activa.]

3. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2

3.1. La eutanasia actualmente en el Perú

La legalización de la eutanasia en Perú está desde este jueves 7 de enero del 2021 en manos de
la Justicia, donde quedó vista para sentencia la demanda de una muerte digna presentada por
Ana Estrada.

3.1.1. Caso de Ana Estrada

Estrada, una mujer de 44 años que desde los 12 sufre polimiositis, una enfermedad degenerativa
que atrofia y debilita los músculos. La cual esta presentando un amparo ante el 10º Juzgado
Constitucional de la Corte Superior (de Apelaciones) de Lima, además, ordenó al Ministerio
de Salud y al Seguro Social de Salud que respeten su decisión de poner su vida a través del
procedimiento técnico de la eutanasia.

3.1.1 1. Articulo N°112 [Delito de homicidio piadoso]

En nuestro país, no existe la figura de eutanasia; lo que existe es la ley 29414, la cual permite
que un paciente prescinda de un tratamiento o de fármacos si así lo requiere con el fin de
acelerar su defunción. Sin embargo, si cualquier pariente o cercano a una persona enferma
actúa a favor del fallecimiento de este, aún con el consentimiento de la persona y con el único
objetivo de detener el sufrimiento, puede tener entre 6 meses hasta 3 años de prisión; esto
sucede debido a que, en el Código Penal, existe la figura de “homicidio por piedad”.

3.1.1 2. Debate para la legalización de la Eutanasia

Tanto los procuradores públicos (abogados del Estado) de los Ministerios de Salud y de Justicia
y Derechos Humanos, así como del Seguro Social de Salud (EsSalud), se mostraron en contra
de que el juez acepte la demanda. "Nosotros consideramos que el derecho a la vida es
fundamental. Mientras haya vida, hay derecho a la dignidad humana", aseguró el abogado del
Ministerio de Salud. Los representantes del Gobierno y de la salud pública peruana
consideraron que la legalización de la eutanasia debe darse mediante una ley dictada por el
Congreso y no por una sentencia, pues consideran un conflicto de poderes del Estado que la
Justicia los obligue a regular sobre una materia.

4. PÁRRAFO DE CIERRE

4.1. Conclusiones

• Síntesis de argumento 1 Concientización y apreciación de la vida

• Síntesis de argumento 2 Leyes y derechos en el Perú

• Validación de la postura, comentario crítico y aporte del grupo

Desde nuestro punto de vista, no estamos de acuerdo con que se le solicite al Poder Judicial la
demanda de Amparo para ser aplicada la eutanasia, ya que, si fuera legalizada, provocaría
muertes no deseadas. En la constitución no está regulado el derecho a morir. Por lo tanto, un
ser humano no puede exigir el derecho a morir, porque, nuestra libertad personal abarca a la
responsabilidad de todos los seres humanos, ya que todos los peruanos ante el Estado somos
uno. El Estado constituye en el artículo 112 del Código Penal Peruano describe el delito de
homicidio piadoso del modo siguiente: "El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que
le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años”. La eutanasia debe seguir
estando ilegal ya que, si este derecho se legaliza afectaría a toda la población, nuestra vida fue
desde nuestra concepción es nuestra naturaleza morir, pero nadie puede quitarnos la vida.

5. REFERENCIAS DE INFORMACIÓN (Bibliografía – Linkografía: estilo APA

https://www.austral.edu.ar/capellania/mas-info/textos-espirituales/razones-del-no-a-la-
eutanasia/