Firmado Digitalmente por:
EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS
Gerente de Publicaciones Oficiales : Ricardo Montero Reyes
NORMAS LEGALES
Año XXXVII - Nº 15650 JUEVES 24 DE SETIEMBRE DE 2020
SUMARIO
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DE MINISTROS
D.S. N° 154-2020-PCM.- Decreto Supremo que prorroga el
Estado de Emergencia en el sector comprendido entre las
Avenidas El Sol, Micaela Bastidas, Juan Velasco Alvarado y
María Elena Moyano, del distrito de Villa El Salvador, de la
provincia y departamento de Lima, por impacto de daños
ante la ocurrencia de gran incendio
D.S. N° 155-2020-PCM.- Decreto Supremo que
dispone medidas complementarias en el marco de la
declaratoria de Estado de Emergencia Nacional por las
graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a
consecuencia del brote del COVID-19
AMBIENTE
R.M. Nº 191-2020-MINAM.- Delegan en el/
la Viceministro/a de Gestión Ambiental y en el/la
Viceministro/a de Desarrollo Estratégico de los Recursos
Naturales la facultad de supervisión de organismos
públicos adscritos al Ministerio del Ambiente 6 República Argentina
CULTURA
R.VM. N° 000152-2020-VMPCIC/MC.- Declaran
Patrimonio Cultural de la Nación a las cincuenta y
cuatro unidades hemerográficas contenidas en trece
volúmenes fácticos de la Revista Peruana de Derecho
Internacional (N° 1-69), que corresponde a los años
1941-1970 7
ECONOMIA Y FINANZAS
D.S. N° 277-2020-EF.- Aprueban otorgamiento de garantía
del Gobierno Nacional a Bonos de Reconocimiento y otros
8 Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N°
D.S. N° 278-2020-EF.- Autorizan Transferencia de Partidas
a favor del Gobierno Regional del departamento de La
Libertad en el Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2020 9
R.M. Nº 276-2020-EF/52.- Aprueban el Contrato de
Fideicomiso de Administración del Programa de Garantía
del Gobierno Nacional para el Financiamiento Agrario
Empresarial – FAE AGRO 10
EDITORIALES S.A. - EDITORA PERU
Fecha: 24/09/2020 04:35:49
“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
1
EDUCACION
R.VM. N° 179-2020-MINEDU.- Designan Vicepresidente de
Investigación de la Comisión Organizadora de la Universidad
Nacional de Frontera 11
INTERIOR
R.S. N° 070-2020-IN- Designan Viceministro de Seguridad
Pública 12
JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
3
R.S. N° 215-2020-JUS.- Acceden a solicitud de extradición
pasiva simplificada o voluntaria de ciudadano de nacionalidad
chilena, formulada por autoridades de Chile 13
R.S. N° 216-2020-JUS.- Acceden a solicitud de extradición
5 activa de ciudadano de nacionalidad húngara y disponen
su presentación a la República de Hungría 14
R.S. N° 217-2020-JUS.- Acceden a solicitud de extradición
activa de ciudadano de nacionalidad venezolana y
disponen su presentación al Reino de España, 15
RR.SS. N°s. 218, 219, 220, 221 y 222-2020-JUS.- Acceden
a solicitudes de extradición activa de ciudadanos de
nacionalidad peruana y disponen su presentación a la
16
R.S. N° 223-2020-JUS.- Acceden a solicitud de extradición
pasiva de ciudadano de nacionalidad peruana, formulada
por autoridades de la República Argentina 20
R.S. N° 224-2020-JUS.- Acceden a solicitud de extradición
pasiva de ciudadano de nacionalidad francesa, formulada
por autoridades de la República Francesa 20
MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES
Fe de Erratas RM. Nº 183-2020-MIMP 21
PRODUCE
D.S. N° 018-2020-PRODUCE.- Decreto Supremo que
deroga la Tercera Disposición Final del Reglamento de la
012-2001-PE 23
RELACIONES EXTERIORES
R.M. Nº 0537-2020-RE.- Designan funcionarios
diplomáticos ante el Proyecto Especial Bicentenario de
la Independencia del Perú, como Coordinadores Titular y
Alternos del Ministerio 23
2 NORMAS LEGALES
TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO
R.M. N° 217-2020-TR.- Autorizan transferencia financiera
a favor del Seguro Social de Salud - EsSalud, con la finalidad
de financiar la continuidad de la contratación de personal
bajo el régimen del D. Leg. Nº 1057 24
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
R.M. N° 0629-2020-MTC/01.02.- Aprueban ejecución
de expropiación de área de inmueble afectado por la
ejecución de la Obra: “Autopista del Sol (Trujillo – Chiclayo –
Piura – Sullana)” 25
R.M. N° 0630-2020-MTC/01.03.- Otorgan concesión
única a la empresa CONEXIONES OCANEY E.I.R.L., para la
prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en
área que comprende todo el territorio de la República 28
R.VM. N° 371-2020-MTC/03.- Modifican el artículo 1 de
la R.VM. Nº 333-2005-MTC/03, que aprueba los Planes de
Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio
de Radiodifusión por Televisión en VHF, para distintas
localidades del departamento de Cusco 29
R.VM. N° 373-2020-MTC/03.- Modifican el artículo 1 de
la R.VM. Nº 332-2005-MTC/03, que aprueba los Planes de
Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de
Radiodifusión por Televisión en VHF de diversas localidades
del departamento de Junín 30
R.D. Nº 076-2020-MTC/17.03.- Renuevan autorización
para operar como Entidad Certificadora de Conversiones
a Gas Licuado de Petróleo - GLP de ámbito nacional a la
empresa “CERTIFICADORA VERITAS PERÚ S.A.C.” 32
ORGANISMOS EJECUTORES
ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE
LA PROPIEDAD INFORMAL
Res. N° D000001-2020-COFOPRI-STSNCP.- Emiten
Conformidad a la Declaración de Zona Catastrada
del Cercado de Lima, provincia y departamento de
Lima, aprobada por Acuerdo de Consejo N° 486 de la
Municipalidad Metropolitana de Lima 33
SEGURO INTEGRAL DE SALUD
R.J. Nº 115-2020/SIS.- Designan Director Ejecutivo de la
Oficina General de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo
Organizacional 34
R.J. Nº 116-2020/SIS.- Designan Director Ejecutivo de la
Oficina General de Tecnología de la Información 35
ORGANISMOS REGULADORES
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA
Res. N° 156-2020-OS/CD.- Aprueban saldos de liquidación
del Precio Medio del Gas por tipo de Consumidor y del Costo
Medio de Transporte para la concesión de distribución de
gas natural por red de ductos de Lima y Callao; y aprueban
montos que deberán ser considerados por la empresa
Gas Natural de Lima y Callao S.A. – Cálidda para el cálculo
trimestral del Precio Medio del Gas 37
Res. N° 157-2020-OS/CD.- Declaran improcedente
recurso de reconsideración interpuesto por la empresa
Gas Natural de Lima y Callao S.A. contra la Resolución
Osinergmin N° 093-2020-OS/CD 38
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
ORGANISMO SUPERVISOR
DE LA INVERSION PRIVADA
EN TELECOMUNICACIONES
Res. Nº 130-2020-CD/OSIPTEL.- Declaran infundado el
Recurso de Apelación interpuesto por VIETTEL PERÚ S.A.C.
contra la Resolución N° 147-2020-GG/OSIPTEL y confirman
multas 40
Res. Nº 131-2020-CD/OSIPTEL.- Declaran infundado el
Recurso de Apelación interpuesto por TELEFÓNICA DEL
PERÚ S.A.A. contra la Resolución N° 144-2020-GG/OSIPTEL y
confirman multas 43
Res. Nº 132-2020-CD/OSIPTEL.- Declaran fundado en
parte el Recurso de Apelación interpuesto por GILAT TO
HOME PERÚ S.A. contra la Resolución N° 146-2020-GG/
OSIPTEL y confirman multas 48
Res. N° 134-2020-CD/OSIPTEL.- Declaran parcialmente
fundado recurso de reconsideración presentado por Sociedad
Eléctrica del Sur Oeste S.A. y confirman extremos del Mandato
de Compartición de Infraestructura aprobado mediante Res.
Nº 076-2020-CD/OSIPTEL 54
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA,
TECNOLOGIA E
INNOVACION TECNOLOGICA
Res. Nº 098-2020-CONCYTEC-P.- Aprueban transferencias
financieras a favor de entidades públicas y el otorgamiento de
subvenciones a personas jurídicas privadas 55
Res. Nº 099-2020-CONCYTEC-P.- Aprueban transferencias
financieras a favor de entidades públicas y el otorgamiento de
subvenciones a personas jurídicas privadas 58
Fe de Erratas Res. N° 096-2020-CONCYTEC-P 60
INSTITUTO NACIONAL DE
ESTADISTICA E INFORMATICA
R.J. Nº 168-2020-INEI.- Índices Unificados de Precios
de la Construcción para las seis Áreas Geográficas
correspondientes al mes de agosto de 2020 60
R.J. Nº 169-2020-INEI.- Factores de Reajuste aplicables
a obras de edificación correspondiente a las seis Áreas
Geográficas para obras del Sector Privado, producidas en
el mes de agosto de 2020 62
ORGANISMOS AUTONOMOS
MINISTERIO PUBLICO
Res. Nº 1046-2020-MP-FN.- Nombran Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Fiscal de Lima y los
designan en despachos de diversas fiscalías 62
Res. Nº 1047-2020-MP-FN.- Nombran Fiscal Superior
Provisional Transitorio del Distrito Fiscal de Ayacucho,
designándolo en el Despacho de la Fiscalía Superior Mixta
Transitoria de Pichari 64
REGISTRO NACIONAL
DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL
R.J. N° 000145-2020/JNAC/RENIEC.- Disponen el
cierre del Padrón Electoral a nivel nacional con fecha
10 de octubre de 2020, para efecto del desarrollo del
proceso de Consulta Popular de Revocatoria del Mandato
de Autoridades 2021, a llevarse a cabo el día domingo 10
de octubre de 2021 64
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS
Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS
DE FONDOS DE PENSIONES
Res. Nº 02282-2020.- Autorizan al Banco Falabella el cierre
temporal de oficina especial ubicada en el departamento de
Arequipa 65
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
Ordenanza Nº 004-2020-CR-APURIMAC/CR.-
Aprueban el Organigrama Institucional y Reglamento de
Organización y Funciones - ROF del Hospital Sub Regional
de Andahuaylas 67
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA
D.A. Nº 000005-2020-MDI.- Disponen la publicación del
“Cuadro A3 Estructura de Costos por el Servicio de Parques
y Jardines Públicos para el Año 2018” que forma parte del
Informe Técnico Financiero de la Ordenanza N° 365-2017-MDI
68
MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Ordenanza N° 101-2020-MDMM.- Aprueban Ordenanza
que declara el reconocimiento de árboles patrimoniales,
ubicados en el distrito 70
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL CONSEJO
DE MINISTROS
Decreto Supremo que prorroga el Estado de
Emergencia en el sector comprendido entre
las Avenidas El Sol, Micaela Bastidas, Juan
Velasco Alvarado y María Elena Moyano, del
distrito de Villa El Salvador, de la provincia
y departamento de Lima, por impacto de
daños ante la ocurrencia de gran incendio
DECRETO SUPREMO
N° 154-2020-PCM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Decreto Supremo Nº 011-2020-PCM,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 30 de enero
del 2020, se declaró el Estado de Emergencia en el sector
comprendido entre las Avenidas El Sol, Micaela Bastidas,
Juan Velasco Alvarado y María Elena Moyano, del distrito
de Villa El Salvador, de la provincia y departamento de
Lima, por impacto de daños ante la ocurrencia de gran
incendio, por el plazo de sesenta (60) días calendario,
para la ejecución de medidas y acciones de excepción,
inmediatas y necesarias, de respuesta y rehabilitación
que correspondan;
Que, el citado Estado de Emergencia fue prorrogado,
entre otros, por el Decreto Supremo Nº 128-2020-PCM,
por el término de sesenta (60) días calendario, a partir
3
D.A. Nº 010-2020-A-MDMM.- Modifican el Texto
Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la
Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar 72
MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES
D.A. Nº 014-2020/MM.- Declaran de interés distrital la
conmemoración de “Las Conferencias de Miraflores” 73
MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL
D.A. Nº 007-2020/MDSM.- Aprueban el Reglamento
de Subasta Pública de Vehículos Abandonados en la Vía
Pública y Vehículos Ingresados en el área de Internamiento
Municipal Teminado el Periodo de Permanencia 73
R.A. Nº 167-2020/MDSM.- Designan al Gerente de
Seguridad Ciudadana de la Municipalidad como órgano
que asume las funciones de la Secretaría Técnica del
Comité Distrital de Seguridad Ciudadana 77
MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO
D.A. Nº 08-2020-MSS.- Adecuan Texto Único de
Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Municipalidad
de Santiago de Surco a las Ordenanzas N° 618-MSS y N° 622-
MSS 78
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIACA
D.A. Nº 001-2020.- Aprueban disposiciones que deberán
cumplir los deudores tributarios, para la presentación de la
carta fianza a que se refieren los artículos 137 y 146 del TUO
del Código Tributario 79
del 29 de julio de 2020, con la finalidad de continuar
con la ejecución de medidas y acciones de excepción
necesarias, de rehabilitación que correspondan;
Que, conforme a lo establecido en el numeral 68.4
del artículo 68 y el artículo 69 del Reglamento de la Ley
Nº 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres (SINAGERD), aprobado por el
Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, y en el artículo 15
de la “Norma Complementaria sobre la Declaratoria de
Estado de Emergencia por Desastre o Peligro Inminente,
en el marco de la Ley Nº 29664, del Sistema Nacional de
Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD)”, aprobada
por el Decreto Supremo Nº 074-2014-PCM; la solicitud de
prórroga del Estado de Emergencia, que no debe exceder
de sesenta (60) días calendario, es presentada al Instituto
Nacional de Defensa Civil (INDECI), adjuntando los
informes técnicos que la fundamenten;
Que, mediante el Oficio N° 143-2020-VIVIENDA-DM,
del 11 de septiembre de 2020, el Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento solicita al Instituto Nacional
de Defensa Civil (INDECI), la prórroga del Estado de
Emergencia por impacto de daños ante la ocurrencia
de gran incendio, en el sector comprendido entre las
Avenidas El Sol, Micaela Bastidas, Juan Velasco Alvarado
y María Elena Moyano, del distrito de Villa El Salvador,
de la provincia y departamento de Lima, por el plazo de
sesenta (60) días calendario;
Que, de acuerdo a lo establecido en los artículos 8 y
17 de la “Norma Complementaria sobre la Declaratoria de
Estado de Emergencia por Desastre o Peligro Inminente,
en el marco de la Ley Nº 29664, del Sistema Nacional
de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD)”, el
Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) emite opinión
técnica respecto a la procedencia de la citada solicitud de
prórroga del Estado de Emergencia y remite el expediente
a la Presidencia del Consejo de Ministros;
Que, mediante el Oficio Nº 4442-2020-INDECI/5.0,
de fecha 18 de setiembre de 2020, el Jefe (e) del Instituto
Nacional de Defensa Civil (INDECI) remite y hace suyo el
Informe Técnico N° 00111-2020-INDECI/11.0, de fecha 17
4 NORMAS LEGALES
de setiembre de 2020, emitido por el Director de Respuesta
de la indicada entidad, quien opina por la procedencia de la
solicitud de prórroga del Estado de Emergencia, teniendo
en consideración el sustento contenido en: (i) el Informe N°
086-2020/VIVIENDA/SG/OSDN, de fecha 09 de setiembre
de 2020, de la Oficina de Seguridad y Defensa Nacional del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; (ii) el
Informe Técnico N° 01116-2020-INDECI/14.0/HAEB, de fecha
15 de setiembre de 2020, de la Dirección de Rehabilitación del
Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI); y, (iii) el Informe
de Emergencia Nº 581-16/9/2020/COEN-INDECI/12:15
Horas (Informe Nº 100), del Centro de Operaciones de
Emergencia Nacional (COEN) administrado por el Instituto
Nacional de Defensa Civil (INDECI);
Que, en el Informe Técnico N°
00111-2020-INDECI/11.0, la Dirección de Respuesta
del Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) señala
que en base a la situación crítica que se presenta y al
registro de daños causados a consecuencia del gran
incendio ocurrido, y habiéndose identificado acciones
de rehabilitación pendientes de culminar, principalmente
en lo correspondiente al mejoramiento y reforzamiento
de las viviendas afectadas, entre otros, en el sector
comprendido entre las Avenidas El Sol, Micaela Bastidas,
Juan Velasco Alvarado y María Elena Moyano, del distrito
de Villa El Salvador, de la provincia y departamento de
Lima, se hace necesario continuar con la ejecución
de medidas y acciones de excepción necesarias, de
rehabilitación que correspondan;
Que, asimismo, el mencionado informe técnico señala
que, para las acciones a desarrollar durante la prórroga del
Estado de Emergencia solicitada, el Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, la Municipalidad Metropolitana
de Lima y la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, con la
coordinación técnica y seguimiento permanente del Instituto
Nacional de Defensa Civil (INDECI) y la participación del
Ministerio de Salud, del Ministerio del Interior y del Ministerio
de Defensa, y demás instituciones públicas y privadas
involucradas, en cuanto les corresponda, continuarán con la
ejecución de medidas y acciones de excepción necesarias,
de rehabilitación que correspondan. Dichas acciones deberán
tener nexo directo de causalidad entre las intervenciones y el
evento, y podrán ser modificadas de acuerdo a las necesidades
y elementos de seguridad que se vayan presentando durante
su ejecución, sustentados en los estudios técnicos de las
entidades competentes;
Que, adicionalmente, el citado informe técnico señala
que se hace necesario continuar con la intervención técnica y
operativa por parte del Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento, de la Municipalidad Metropolitana de Lima y de
la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, así como, de las
entidades del Gobierno Nacional involucradas respecto de las
acciones pendientes de ejecutar. Por dicha razón, la Dirección
de Respuesta del Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI)
opina que es procedente la solicitud de prórroga del Estado de
Emergencia declarado mediante el Decreto Supremo N° 011-
2020-PCM, prorrogado por el Decreto Supremo N° 052-2020-
PCM, el Decreto Supremo N° 095-2020-PCM y el Decreto
Supremo N° 128-2020-PCM, en el sector comprendido entre
las Avenidas El Sol, Micaela Bastidas, Juan Velasco Alvarado
y María Elena Moyano, del distrito de Villa El Salvador, de la
provincia y departamento de Lima, por el plazo de sesenta
(60) días calendario, teniendo en consideración las acciones
pendientes de ejecutar y la complejidad de solución, lo que
permitirá continuar con la ejecución de medidas y acciones
de excepción necesarias, de rehabilitación que correspondan.
Para dicho efecto, se cuenta con la opinión favorable del
Viceministerio de Gobernanza Territorial de la Presidencia del
Consejo de Ministros;
Que, en consecuencia, encontrándose por vencer el
plazo de vigencia del Estado de Emergencia declarado
mediante el Decreto Supremo Nº 011-2020-PCM, prorrogado
por el Decreto Supremo Nº 052-2020-PCM, el Decreto
Supremo N° 095-2020-PCM y el Decreto Supremo N° 128-
2020-PCM, y subsistiendo la necesidad de continuar con la
ejecución de medidas y acciones de excepción necesarias,
de rehabilitación que correspondan, resulta necesario
prorrogar el Estado de Emergencia declarado por impacto
de daños ante la ocurrencia de gran incendio, en el sector
comprendido entre las Avenidas El sol, Micaela Bastidas,
Juan Velasco Alvarado y María Elena Moyano, del distrito
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
de Villa El Salvador, de la provincia y departamento de Lima,
por el término de sesenta (60) días calendario;
De conformidad con el numeral 1 del artículo 137 de la
Constitución Política del Perú; la Ley N° 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo; la Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD);
el Reglamento de la Ley N° 29664, que crea el Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD),
aprobado mediante el Decreto Supremo N° 048-2011-PCM;
y, la “Norma Complementaria sobre la Declaratoria de
Estado de Emergencia por Desastre o Peligro Inminente,
en el marco de la Ley N° 29664, del Sistema Nacional de
Gestión de Riesgo de Desastres (SINAGERD)”, aprobada
mediante el Decreto Supremo N° 074-2014-PCM;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, y
con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;
DECRETA:
Artículo 1.- Prórroga del Estado de Emergencia
Prorrogar el Estado de Emergencia por impacto de daños
ante la ocurrencia de gran incendio, declarado mediante
el Decreto Supremo N° 011-2020-PCM y prorrogado por el
Decreto Supremo N° 052-2020-PCM, el Decreto Supremo
N° 095-2020-PCM y el Decreto Supremo N° 128-2020-PCM,
en el sector comprendido entre las Avenidas El Sol, Micaela
Bastidas, Juan Velasco Alvarado y María Elena Moyano, del
distrito de Villa El Salvador, de la provincia y departamento de
Lima, por el término de sesenta (60) días calendario, a partir
del 27 de setiembre de 2020, con la finalidad de continuar con
la ejecución de medidas y acciones de excepción necesarias,
de rehabilitación que correspondan.
Artículo 2.- Acciones a ejecutar
El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad
Distrital de Villa El Salvador, con la coordinación técnica
y seguimiento del Instituto Nacional de Defensa Civil
(INDECI), y la participación del Ministerio de Salud, del
Ministerio del Interior, del Ministerio de Defensa y demás
instituciones públicas y privadas involucradas; continuarán
con la ejecución de medidas y acciones de excepción
necesarias, de rehabilitación que correspondan. Dichas
acciones deberán tener nexo directo de causalidad entre
las intervenciones y el evento, y podrán ser modificadas de
acuerdo a las necesidades y elementos de seguridad que
se vayan presentando durante su ejecución, sustentadas
en los estudios técnicos de las entidades competentes.
Artículo 3.- Financiamiento
La implementación de las acciones previstas en
el presente decreto supremo, se financia con cargo al
presupuesto institucional de los pliegos involucrados, de
conformidad con la normatividad vigente.
Artículo 4.- Refrendo
El presente decreto supremo es refrendado por el
Presidente del Consejo de Ministros, la Ministra de Salud,
el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el
Ministro del Interior y el Ministro de Defensa.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintitrés
días del mes de setiembre del año dos mil veinte.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
WALTER MARTOS RUIZ
Presidente del Consejo de Ministros
JORGE LUIS CHÁVEZ CRESTA
Ministro de Defensa
CÉSAR AUGUSTO GENTILLE VARGAS
Ministro del Interior
PILAR E. MAZZETTI SOLER
Ministra de Salud
CARLOS LOZADA CONTRERAS
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
1887477-1
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
Decreto Supremo que dispone medidas
complementarias en el marco de la
declaratoria de Estado de Emergencia
Nacional por las graves circunstancias que
afectan la vida de la Nación a consecuencia
del brote del COVID-19
DECRETO SUPREMO
N° 155-2020-PCM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, con fecha 11 de marzo de 2020, la Organización
Mundial de la Salud calificó el brote del Coronavirus
(COVID-19) como una pandemia al haberse extendido en
más de cien países del mundo de manera simultánea;
Que, en ese contexto, mediante Decreto Supremo Nº
008-2020-SA, se declaró la emergencia sanitaria a nivel
nacional por el plazo de noventa (90) días calendario y
se dictaron medidas para la prevención y control para
evitar la propagación del COVID-19, la misma que fue
prorrogada por los Decretos Supremos N° 020-2020-SA
y N° 027-2020-SA;
Que, asimismo, por Decreto Supremo Nº 044-2020-
PCM ampliado temporalmente mediante los Decretos
Supremos Nº 051-2020-PCM, Nº 064-2020-PCM, Nº 075-
2020-PCM, Nº 083-2020-PCM, Nº 094-2020-PCM, Nº
116-2020-PCM, Nº 135-2020-PCM y N° 146-2020-PCM;
y, precisado o modificado por los Decretos Supremos Nº
045-2020-PCM, Nº 046-2020-PCM, Nº 051-2020-PCM, Nº
053-2020-PCM, Nº 057-2020-PCM, Nº 058-2020-PCM, Nº
061-2020-PCM, Nº 063-2020-PCM, Nº 064-2020-PCM, Nº
068-2020-PCM, Nº 072-2020-PCM, Nº 083-2020-PCM,
Nº 094-2020-PCM, Nº 116-2020-PCM, Nº 129-2020-PCM,
Nº 135-2020-PCM, N° 139-2020-PCM, N° 146-2020-PCM
y N° 151-2020-PCM, se declaró el Estado de Emergencia
Nacional y se dispuso el aislamiento social obligatorio
(cuarentena), por las graves circunstancias que afectan la
vida de la Nación a consecuencia del brote del COVID-19;
disponiéndose una serie de medidas para el ejercicio del
derecho a la libertad de tránsito durante la vigencia del
Estado de Emergencia Nacional, así como para reforzar
el Sistema de Salud en todo el territorio nacional, entre
otras medidas necesarias para proteger eficientemente la
vida y la salud de la población, reduciendo la posibilidad
del incremento del número de afectados por COVID-19;
Que, en ese mismo sentido y, a efectos de coadyuvar
con la atención inmediata de la población vulnerable,
mediante Decreto Supremo N° 059-2020-PCM, Decreto
Supremo que establece medidas complementarias en
el marco de la declaratoria del Estado de Emergencia
Nacional por las graves circunstancias que afectan la
vida y la salud de la Nación a consecuencia del brote del
COVID-19, se autorizó de manera excepcional al Instituto
Nacional de Defensa Civil (INDECI), para que canalice la
entrega de donaciones provenientes del sector privado en
favor de las Entidades Públicas y de entidades benéficas
sin fines de lucro, organizaciones y agencias internacionales
especializadas, involucradas en la atención de poblaciones
vulnerables, para su distribución a la población, en forma
complementaria a las acciones ejecutadas en el marco de
la declaratoria de Estado de Emergencia Nacional dispuesta
por el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM y prorrogada por
Decreto Supremo Nº 051-2020-PCM;
Que, asimismo, con el Decreto Supremo Nº 067-
2020-PCM, Decreto Supremo que dispone medidas
complementarias en el marco de la declaratoria
del Estado de Emergencia Nacional por las graves
circunstancias que afectan la vida y la salud de la Nación
a consecuencia del brote del COVID-19; se autorizó de
manera excepcional al Instituto Nacional de Defensa
Civil (INDECI), a distribuir directamente a la población
vulnerable, las donaciones provenientes del sector
privado, como medida complementaria a la autorización
otorgada en el Decreto Supremo Nº 059-2020-PCM, entre
otras disposiciones que se aprobaron para dicho efecto;
5
Que, conforme se desprende del numeral 9.11 del
artículo 9 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley que
crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres (SINAGERD), aprobado por Decreto Supremo
Nº 048-2011-PCM, el Instituto Nacional de Defensa Civil
(INDECI), es la entidad encargada de administrar los
Almacenes Nacionales de Defensa Civil, proporcionando
a través de las autoridades competentes, apoyo a
personas damnificadas y afectadas;
Que, considerando el marco normativo emitido para
la atención de la emergencia nacional por las graves
circunstancias que afectan la vida y la salud de la Nación
a consecuencia del brote del COVID-19, que involucra
la activa participación de los gobiernos regionales,
gobiernos locales y, de las entidades del gobierno
nacional respectivas, resulta pertinente autorizar al
Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI), de manera
excepcional, a poner a disposición de dichas entidades
públicas, los bienes de ayuda humanitaria de los
Almacenes Nacionales de Defensa Civil, como medida
complementaria a las adoptadas a la fecha, con el objeto
que continúen, sin interrupción, con la atención de la
población vulnerable;
De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del
Poder Ejecutivo; la Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD);
su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 048-
2011-PCM; y, el Reglamento de Organización y Funciones
de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por
Decreto Supremo Nº 022-2017-PCM;
DECRETA:
Artículo 1. Autorización sobre Bienes de Ayuda
Humanitaria
Autorízase de manera excepcional al Instituto Nacional
de Defensa Civil (INDECI), en el marco de la declaratoria del
Estado de Emergencia Nacional por las graves circunstancias
que afectan la vida de la Nación a consecuencia del brote del
COVID – 19, decretado por Decreto Supremo Nº 044-2020-
PCM y sus prorrogas, poner a disposición de los gobiernos
regionales y gobiernos locales, así como, de las entidades
del gobierno nacional involucradas en la atención de la
emergencia nacional por el COVID-19, que así lo requieran,
los bienes de ayuda humanitaria de los Almacenes
Nacionales de Defensa Civil.
Artículo 2. Requerimiento de Bienes de Ayuda
Humanitaria
Los gobiernos regionales, gobiernos locales y las
entidades del gobierno nacional, a que se refiere el artículo
precedente, solicitan al Instituto Nacional de Defensa Civil
(INDECI) la disposición de los bienes de ayuda humanitaria;
para lo cual, deben señalar la intervención a realizarse en
atención a dicha emergencia nacional, la proyección de la
población beneficiaria, así como el motivo que les impide
realizar las contrataciones de los bienes y servicios para
tal fin.
La disposición de los referidos bienes de ayuda
humanitaria está sujeta a la disponibilidad con la que
cuente el INDECI.
Artículo 3. De las responsabilidades
3.1 Los titulares de los gobiernos regionales,
gobiernos locales y de las entidades del gobierno
nacional involucradas en la atención de la emergencia
nacional por el COVID-19, que distribuyen los bienes de
ayuda humanitaria, son responsables del buen uso de los
citados bienes, debiendo cuidar que se entreguen única y
exclusivamente a la población vulnerable en el marco de
la declaratoria del Estado de Emergencia Nacional por las
graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a
consecuencia del brote del COVID-19.
3.2 Los titulares de los gobiernos regionales,
gobiernos locales y de las entidades del gobierno nacional
involucradas en la atención de la emergencia nacional por
el COVID-19, deben informar al INDECI, dentro del plazo
de treinta (30) días hábiles siguientes al término de la
6 NORMAS LEGALES
emergencia nacional, sobre el uso y distribución de los
bienes de ayuda humanitaria puestos a su disposición,
incluyendo los respectivos padrones de beneficiarios, que
para tal efecto apruebe el INDECI.
Artículo 4. De los bienes de ayuda humanitaria
excedentes
Los bienes de ayuda humanitaria entregados a los
gobiernos regionales, gobiernos locales y entidades
del gobierno nacional involucradas en la atención de la
emergencia nacional por las graves circunstancias que
afectan la vida de la nación a consecuencia del brote del
COVID-19, que no fueron distribuidos al término de la citada
emergencia nacional, podrán ser utilizados para la atención
de la población damnificada o afectada por emergencias
o desastres, sustentando dicha acción en la respectiva
Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN),
la cual deberá ser registrada en el Sistema Nacional de
Información para la Prevención y Atención de Desastres
(SINPAD), e informada al Instituto Nacional de Defensa Civil
(INDECI).
Artículo 5. Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por el
Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Defensa.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL
Única. El Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI),
en un plazo máximo de quince (15) días hábiles, contados
a partir del día siguiente de publicada la presente norma,
aprueba mediante resolución de su Titular, el respectivo
Formato del Padrón de Beneficiarios, con el detalle de la
información básica que permita identificar al beneficiario,
así como, para efectos de la fiscalización por parte de las
autoridades correspondientes.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintitrés
días del mes de setiembre del año dos mil veinte.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
WALTER MARTOS RUIZ
Presidente del Consejo de Ministros
JORGE LUIS CHÁVEZ CRESTA
Ministro de Defensa
1887477-2
AMBIENTE
Delegan en el/la Viceministro/a de Gestión
Ambiental y en el/la Viceministro/a de
Desarrollo Estratégico de los Recursos
Naturales la facultad de supervisión de
organismos públicos adscritos al Ministerio
del Ambiente
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 191-2020-MINAM
Lima, 22 de setiembre de 2020
VISTOS; el Informe N° 00207-2020-MINAM/SG/OGPP/
OPM de la Oficina de Planeamiento y Modernización,
el Memorando N° 00919-2020-MINAM/SG/OGPP de
la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, el
Informe N° 00408-2020-MINAM/SG/OGAJ de la Oficina
General de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo N° 1013 se crea
el Ministerio del Ambiente como organismo del Poder
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Ejecutivo con personería jurídica de derecho público,
cuya función general es diseñar, establecer, ejecutar
y supervisar la política nacional y sectorial ambiental,
asumiendo la rectoría con respecto a ella; estableciéndose
su ámbito de competencia sectorial, su estructura orgánica
y sus funciones;
Que, de conformidad con el artículo 25 de la Ley Nº
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, los Ministros de
Estado pueden delegar en los funcionarios de su cartera
ministerial, las facultades que no sean privativas a su
función, siempre que la normatividad lo autorice;
Que, el literal l) del numeral 5.3 del artículo 5 del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Ambiente, aprobado por Decreto Supremo Nº
002-2017-MINAM, establece como función específica del
Ministerio del Ambiente, supervisar el funcionamiento de
los organismos públicos adscritos al sector y garantizar
que su actuación se enmarque dentro de los objetivos de
la Política Nacional del Ambiente;
Que, por su parte el literal d) del artículo 9 del acotado
Reglamento, establece que es función de el/la Ministro/a
del Ambiente, dirigir y supervisar las acciones de los
organismos públicos adscritos al sector;
Que, el artículo 11 de la norma legal citada establece
que, los despachos viceministeriales, están a cargo
de el/la Viceministro/a de Desarrollo Estratégico de los
Recursos Naturales y el/la Viceministro/a de Gestión
Ambiental, quienes son las autoridades inmediatas a el/la
Ministro/a del Ambiente;
Que, en ese sentido, se ha visto por conveniente
delegar la facultad de supervisión de los organismos
públicos adscritos del Ministerio del Ambiente a el/la
Viceministro/a de Desarrollo Estratégico de los Recursos
Naturales y el/la Viceministro/a de Gestión Ambiental,
respectivamente;
Que, a través del Memorando N° 000919-2020-MINAM/
SG/OGPP, la Oficina General de Planeamiento
y Presupuesto, remite y hace suyo el Informe N°
00207-2020-MINAM/SG/OGPP/OPM, mediante el
cual la Oficina de Planeamiento y Modernización emite
opinión favorable a la delegación de facultades en el/la
Viceministro/a de Gestión Ambiental y el/la Viceministro/a
de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales,
respectivamente, para supervisar a los organismos
públicos adscritos al Ministerio del Ambiente;
Que, mediante Informe N° 00408-2020-MINAM/SG/
OGAJ, la Oficina General de Asesoría Jurídica considera
legalmente viable la delegación de facultades en el/la
Viceministro/a de Gestión Ambiental y el/la Viceministro/a
de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales,
respectivamente, conforme a lo señalado;
Con el visado de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto, y de la Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N°
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto
Legislativo N° 1013, que aprueba la Ley de Creación,
Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; y,
el Decreto Supremo N° 002-2017-MINAM, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Ambiente;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Delegación de facultades a los/las
Viceministros/as del Ministerio del Ambiente
Delegar en el/la Viceministro/a de Gestión Ambiental
y en el/la Viceministro/a de Desarrollo Estratégico de
los Recursos Naturales la facultad de supervisión de los
organismos públicos adscritos al Ministerio del Ambiente,
de acuerdo al siguiente detalle:
1.1 El/la Viceministro/a de Gestión Ambiental
supervisa las acciones de los siguientes organismos
públicos adscritos:
- Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
– OEFA.
- Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las
Inversiones Sostenibles – SENACE.
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
- Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del
Perú – SENAMHI.
1.2 El/la Viceministro/a de Desarrollo Estratégico de
los Recursos Naturales supervisa las acciones de los
siguientes organismos públicos adscritos:
- Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana
– IIAP.
- Instituto Geofísico del Perú – IGP.
- Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por
el Estado – SERNANP.
- Instituto Nacional de Investigación en Glaciares y
Ecosistemas de Montaña–INAIGEM.
Artículo 2.- De las actuaciones realizadas
Los/las Viceministros/as a los cuales se les ha
delegado las funciones indicadas en el artículo precedente
informan trimestralmente a el/la Ministro/a del Ambiente
respecto de las actuaciones realizadas en virtud de la
delegación otorgada.
Artículo 3.- De la notificación y publicación
Disponer la publicación de la presente Resolución
Ministerial en el Portal Institucional del Ministerio del
Ambiente (www.gob.pe/minam), en la misma fecha de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
KIRLA ECHEGARAY ALFARO
Ministra del Ambiente
1887307-1
CULTURA
Declaran Patrimonio Cultural de la
Nación a las cincuenta y cuatro unidades
hemerográficas contenidas en trece
volúmenes fácticos de la Revista Peruana
de Derecho Internacional (N° 1-69), que
corresponde a los años 1941-1970
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 000152-2020-VMPCIC/MC
San Borja, 21 de septiembre del 2020
VISTOS; el Oficio Nº 000105-2020-BNP-GG, de la
Gerencia General de la Biblioteca Nacional del Perú;
el Informe Nº 000204-2020-DGM/MC, de la Dirección
General de Museos; y la Hoja de Elevación Nº 000498-
2020-OGAJ/MC, de la Oficina General de Asesoría
Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 21 de la Constitución Política del Perú
prescribe que los yacimientos y los restos arqueológicos,
construcciones, monumentos, lugares, documentos
bibliográficos y de archivo, objetos artísticos y testimonios
de valor histórico, expresamente declarados bienes
culturales, y provisionalmente los que se presumen
como tales, son Patrimonio Cultural de la Nación,
independientemente de su condición de propiedad privada
o pública; los mismos que se encuentran protegidos por
el Estado;
Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº
28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación y
modificatorias, define como bien integrante del Patrimonio
Cultural de la Nación a toda manifestación del quehacer
humano-material o inmaterial- que por su importancia,
valor y significado paleontológico, arqueológico,
arquitectónico, histórico, artístico, militar, social,
antropológico, tradicional, religioso, etnológico, científico,
7
tecnológico o intelectual, sea expresamente declarado
como tal o sobre el que exista la presunción legal de serlo.
Dichos bienes tienen la condición de propiedad pública o
privada con las limitaciones que establece la citada Ley;
Que, conforme a lo previsto en el artículo IV del Título
Preliminar de la Ley Nº 28296 y modificatorias, es de
interés social y de necesidad pública la identificación,
generación de catastro, delimitación, actualización
catastral, registro, inventario, declaración, protección,
restauración, investigación, conservación, puesta en
valor y difusión del Patrimonio Cultural de la Nación y su
restitución en los casos pertinentes;
Que, el numeral 1.2 del artículo 1 de la preciada
Ley, establece que integran el Patrimonio Cultural de
la Nación los bienes materiales muebles, entre los
que se encuentran los manuscritos raros, incunables,
libros, documentos, fotos, negativos, daguerrotipos y
publicaciones antiguas de interés especial por su valor
histórico, artístico, científico o literario, entre otros;
Que, de conformidad con lo establecido en el literal
b) del artículo 7 de la Ley Nº 29565, Ley de creación del
Ministerio de Cultura y modificatoria, es competencia
exclusiva del Ministerio de Cultura, respecto de otros
niveles de gobierno, realizar acciones de declaración,
generación de catastro, delimitación, actualización
catastral, investigación, protección, conservación, puesta
en valor, promoción y difusión del Patrimonio Cultural de
la Nación;
Que, el literal a) del artículo 14 de la citada norma,
concordante con el numeral 9.1 del artículo 9 del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Cultura, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-
2013-MC (en adelante, ROF), señala que corresponde
al Viceministerio de Patrimonio Cultural e Industrias
Culturales, la declaración, administración, promoción,
difusión y protección del Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, la Biblioteca Nacional del Perú (BNP) se
constituye en un organismo público adscrito al Ministerio
de Cultura, en virtud de lo dispuesto por el artículo 11 de
la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura
y el artículo 101 del ROF;
Que, asimismo, el literal a) del artículo 25 del
Reglamento de Organización y Funciones de la Biblioteca
Nacional del Perú, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 001- 2018-MC, señala que la Dirección de Protección
de las Colecciones es el órgano de línea responsable de
identificar, elaborar la propuesta de declaración como
Patrimonio Cultural Bibliográfico Documental de la Nación
y derivarla al Ministerio de Cultura, registrándolo en el
Registro Nacional de Material Bibliográfico;
Que, mediante Oficio Nº 000105-2020-BNP-GG
de fecha 10 de agosto de 2020, la Gerencia General,
por encargo de la Jefatura Institucional de la Biblioteca
Nacional del Perú remite al Despacho Viceministerial de
Patrimonio Cultural e Industrias Culturales la propuesta de
declaratoria como Patrimonio Cultural de la Nación a las
cincuenta y cuatro unidades hemerográficas contenidas
en trece volúmenes fácticos de la Revista Peruana de
Derecho Internacional (Nº 1-69) correspondiente a los
años 1941-1970, pertenecientes a la Sociedad Peruana
de Derecho Internacional;
Que, mediante el Informe Técnico Nº 000008-2020-BNP-
J-DPC-EG-RMC, Informe Nº 000100-2020-BNP-J-DPC-
EG e Informe Nº 00039-2020-BNP-J-DPC, la Dirección
de Protección de las Colecciones sustenta técnicamente
la propuesta de declaración señalando que las cincuenta
y cuatro unidades hemerográficas de la Revista Peruana
de Derecho Internacional pertenecientes a la Sociedad
Peruana de Derecho Internacional, las cuales han sido
seleccionadas y empastadas por su director, el embajador
Gonzalo Fernández Puyó, constituyen la colección mejor
conservada e íntegra, siendo la más representativa que
se custodia; concluyendo que la referida colección, por
su importancia, valor y significado para el país, reúne
los requisitos para integrarla al Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, la importancia, valor y significado de la “Revista
Peruana de Derecho Internacional” reside en ser una obra
trascendental para la cultura nacional debido a que los
8 NORMAS LEGALES
temas que aborda se refieren a la historia diplomática
y derecho internacional del Perú. Asimismo, es la
publicación vigente más antigua en materia diplomática;
cada número contiene contribuciones sobre derecho,
ciencia política, relaciones internacionales, economía,
historia y otras ramas del conocimiento que brindan un
aporte desde una perspectiva internacional; siendo de
especial consideración los números del 1 al 69 (1941-
1970), cuando el Estado peruano tuvo una crucial
presencia en el derecho internacional;
Que, la Dirección General de Museos a través del
Informe Nº 000204-2020- DGM/MC, luego de la evaluación
de los documentos presentados por la Biblioteca Nacional
del Perú, eleva al despacho Viceministerial de Patrimonio
Cultural e Industrias Culturales el proyecto de resolución a
fin de continuar con el procedimiento de declaración como
bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación las
cincuenta y cuatro unidades hemerográficas contenidas
trece volúmenes fácticos de la Revista Peruana de
Derecho Internacional (Nº 1-69), que corresponde a los
años 1941-1970;
Que, en ese sentido, y habiéndose pronunciado
favorablemente los órganos técnicos competentes,
resulta procedente la declaratoria de Patrimonio
Cultural de la Nación de las cincuenta y cuatro unidades
hemerográficas contenidas en trece volúmenes fácticos de
la Revista Peruana de Derecho Internacional (Nº 1-69), que
corresponde a los años 1941- 1970, advirtiéndose que los
informes técnicos emitidos constituyen parte integrante de
la presente resolución viceministerial, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley
Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 0004-2019-JUS;
Con la visación de la Biblioteca Nacional del Perú, de
la Dirección General de Museos y de la Oficina General
de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación y
modificatorias; en la Ley Nº 29565, Ley de creación del
Ministerio de Cultura y modificatoria; en el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2013-
MC; en el Reglamento de Organización y Funciones de
la Biblioteca Nacional del Perú, aprobado mediante el
Decreto Supremo Nº 001-2018-MC y en el Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 004-2019-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Declarar Patrimonio Cultural de la
Nación a las cincuenta y cuatro unidades hemerográficas
contenidas en trece volúmenes fácticos de la Revista
Peruana de Derecho Internacional (Nº 1-69), que
corresponde a los años 1941-1970; que se describen
en el anexo que forma parte integrante de la presente
Resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LESLIE CAROL URTEAGA PEÑA
Viceministra de Patrimonio Cultural
e Industrias Culturales
1886738-1
ECONOMIA Y FINANZAS
Aprueban otorgamiento de garantía
del Gobierno Nacional a Bonos de
Reconocimiento y otros
DECRETO SUPREMO
N° 277-2020-EF
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
CONSIDERANDO:
Que, el inciso 3.2 del artículo 3 del Decreto de
Urgencia Nº 016-2019, Decreto de Urgencia para
el Endeudamiento del Sector Público para el Año
Fiscal 2020, autoriza al Gobierno Nacional a acordar
operaciones de endeudamiento interno hasta por un
monto que no exceda de S/ 13 586 845 586,00 (TRECE
MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS MILLONES
OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS
OCHENTA Y SEIS Y 00/100 SOLES);
Que, como resultado de la reasignación entre los
montos de endeudamiento interno y externo efectuada en
el marco de la autorización establecida en el inciso 3.3 del
artículo 3 del Decreto de Urgencia Nº 016-2019, el monto
autorizado para acordar operaciones de endeudamiento
interno es hasta por S/ 9 177 892 873.09 (NUEVE MIL
CIENTO SETENTA Y SIETE MILLONES OCHOCIENTOS
NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y
TRES Y 09/100 SOLES); de los cuales corresponden
a Bonos ONP hasta por S/ 83 406 306,00 (OCHENTA
Y TRES MILLONES CUATROCIENTOS SEIS MIL
TRESCIENTOS SEIS Y 00/100 SOLES);
Que, en el marco de la autorización precedente,
el Gobierno Nacional mediante una operación de
endeudamiento interno otorga su garantía a los
Bonos de Reconocimiento, Bonos de Reconocimiento
Complementarios, Bonos Complementarios de Pensión
Mínima y Bonos Complementarios de Jubilación Adelantada
del Decreto Ley Nº 19990, Ley del Sistema Nacional de
Pensiones de la Seguridad Social, que se emitan durante
el Año Fiscal 2020, hasta por la suma de S/ 83 406 306,00
(OCHENTA Y TRES MILLONES CUATROCIENTOS SEIS
MIL TRESCIENTOS SEIS Y 00/100 SOLES); en mérito
a lo dispuesto en el literal c) del artículo 9 y en la Sétima
Disposición Final y Transitoria del Texto Único Ordenado
del Decreto Ley N° 25897, Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones, aprobado por
Decreto Supremo N° 054-97-EF, así como en el literal
e) del artículo 6 del Reglamento de la Ley N° 27252, Ley
que establece el Derecho de Jubilación anticipada para
trabajadores afiliados al Sistema Privado de Pensiones que
realizan labores que implican riesgo para la vida o la salud,
aprobado por el Decreto Supremo N° 164-2001-EF;
Que, la referida operación de endeudamiento interno
ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo
27 del Decreto Legislativo N° 1437, Decreto Legislativo
del Sistema Nacional de Endeudamiento Público y
lo estipulado por la Directiva Nº 001-2019-EF/52.04
“Directiva para la Concertación de Operaciones de
Endeudamiento Público, Contratación de Financiamientos
Contingentes, y Otorgamiento o Contratación de Garantías
en Asociaciones Público Privadas”, aprobada mediante
Resolución Directoral N° 015-2019-EF/52.01;
Que, sobre el particular han opinado favorablemente
la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público
y la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de
Economía y Finanzas;
Que, la Contraloría General de la República ha
informado previamente sobre la citada operación, en
aplicación del literal l) del artículo 22 de la Ley Nº 27785,
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la
Contraloría General de la República;
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto
Legislativo N° 1437, Decreto Legislativo del Sistema Nacional
de Endeudamiento Público, el Decreto de Urgencia Nº 016-
2019, Decreto de Urgencia para el Endeudamiento del Sector
Público para el Año Fiscal 2020 y la Directiva N° 001-2019-
EF/52.04 “Directiva para la Concertación de Operaciones de
Endeudamiento Público, Contratación de Financiamientos
Contingentes, y Otorgamiento o Contratación de Garantías
en Asociaciones Público Privadas” aprobada mediante
Resolución Directoral N° 015-2019-EF/52.01; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
DECRETA:
Artículo 1. Otorgamiento de garantía
Otorgase la garantía del Gobierno Nacional a los
Bonos de Reconocimiento, Bonos de Reconocimiento
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
Complementarios, Bonos Complementarios de Pensión
Mínima y Bonos Complementarios de Jubilación
Adelantada del Decreto Ley Nº 19990, Ley del Sistema
Nacional de Pensiones de la Seguridad Social, que se
emitan durante el Año Fiscal 2020, hasta por la suma
ascendente a S/ 83 406 306,00 (OCHENTA Y TRES
MILLONES CUATROCIENTOS SEIS MIL TRESCIENTOS
SEIS Y 00/100 SOLES).
Artículo 2. De la redención
La Oficina de Normalización Previsional – ONP
atiende durante el presente año fiscal la redención de los
Bonos de Reconocimiento, Bonos de Reconocimiento
Complementarios, Bonos Complementarios de Pensión
Mínima y Bonos Complementarios de Jubilación
Adelantada del Decreto Ley Nº 19990, con cargo a los
recursos del presupuesto institucional de dicho pliego.
Artículo 3. Implementación
El Ministerio de Economía y Finanzas, mediante
resolución ministerial, aprueba las normas
complementarias que fueran necesarias para la aplicación
del presente Decreto Supremo.
Artículo 4. Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por el
Presidente del Consejo de Ministros y por la Ministra de
Economía y Finanzas.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintitrés
días del mes de setiembre del año dos mil veinte.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
WALTER MARTOS RUIZ
Presidente del Consejo de Ministros
MARÍA ANTONIETA ALVA LUPERDI
Ministra de Economía y Finanzas
1887477-3
Autorizan Transferencia de Partidas a favor
del Gobierno Regional del departamento
de La Libertad en el Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2020
DECRETO SUPREMO
N° 278-2020-EF
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley N° 30556, Ley que aprueba
disposiciones de carácter extraordinario para las
intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres
y que dispone la creación de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios, se declara prioritaria, de
interés nacional y necesidad pública la implementación
de un Plan Integral para la Reconstrucción con Cambios,
con enfoque de gestión del riesgo de desastres, para la
reconstrucción y construcción de la infraestructura pública
y viviendas afectadas por desastres naturales con un nivel
de emergencia 4 y 5, así como para la implementación de
soluciones integrales de prevención;
Que, a través del Decreto Supremo N° 091-2017-PCM
se aprueba el Plan Integral para la Reconstrucción con
Cambios, al que se refiere la Ley N° 30556;
Que, el numeral 16.1 del artículo 16 del Decreto de
Urgencia Nº 029-2020, Decreto de Urgencia que dicta
medidas complementarias destinadas al financiamiento
de la Micro y Pequeña Empresa y otras medidas para
la reducción del impacto del COVID-19 en la economía
peruana, autoriza a la Presidencia del Consejo
de Ministros – Unidad Ejecutora Autoridad para la
9
Reconstrucción con Cambios, a partir del 1 de abril de
2020, a realizar modificaciones presupuestarias en el
nivel funcional programático, con cargo a los créditos
presupuestarios del “Fondo para la Continuidad de la
Reconstrucción con Cambios”, que no hubieran sido
transferidos en el marco de lo señalado en el numeral
49.6 del artículo 49 del Decreto de Urgencia N° 014-2019,
Decreto de Urgencia que aprueba el Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2020, por las fuentes
de financiamiento Recursos Ordinarios y Recursos por
Operaciones Oficiales de Crédito; los cuales se utilizan
para el financiamiento de las intervenciones incluidas en el
Plan Integral de la Reconstrucción con Cambios, y de los
gastos para el funcionamiento de dicha Unidad Ejecutora;
disponiendo que la transferencia de dichos recursos se
realiza conforme a lo establecido en el segundo párrafo
del numeral 49.2 del artículo 49 del Decreto de Urgencia
N° 014-2019;
Que, el segundo párrafo del numeral 49.2 del artículo
49 del Decreto de Urgencia Nº 014-2019, señala que
los recursos se transfieren a través de modificaciones
presupuestarias en el nivel institucional, las que se
aprueban mediante Decreto Supremo refrendado por
el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de
Economía y Finanzas, a solicitud de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios (RCC);
Que, la Autoridad para la Reconstrucción
con Cambios, mediante los Oficios
N°s 00677 y 00723-2020-ARCC/DE, solicita una
Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2020, hasta por la suma de
S/ 9 511 832,00 (NUEVE MILLONES QUINIENTOS
ONCE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS Y 00/100
SOLES), a favor del Gobierno Regional del Departamento
de La Libertad, para financiar cuatro (04) Intervenciones
de Reconstrucción mediante Inversiones (IRI) del Plan
Integral para la Reconstrucción con Cambios; adjuntando,
para dicho efecto, los Informes N°s 447, 471, 473 y 510-
2020-ARCC/GG/OPP y el Oficio N° 163-2020-ARCC/GG/
OPP de su Oficina de Planificación y Presupuesto, con los
sustentos respectivos;
Que, el numeral 8-A.1 del artículo 8-A de la Ley N°
30556 y modificatoria, señala que las Intervenciones
de Reconstrucción que se implementan a través de la
ejecución de inversiones que se denominan “Intervención
de Reconstrucción mediante Inversiones” – IRI, no
constituyen proyectos de inversión y no les resulta
aplicable la fase de Programación Multianual, ni requieren
declaración de viabilidad en el marco del Sistema Nacional
de Programación Multianual y Gestión de Inversiones,
aprobándose con el solo registro del “Formato Único de
Reconstrucción” en el Banco de Inversiones;
Que, el numeral 8-A.5 del artículo antes indicado,
dispone, en relación a los requerimientos de financiamiento
de las IRI, que la Dirección General de Programación
Multianual de Inversiones del Ministerio de Economía y
Finanzas emite opinión técnica únicamente respecto al
monto actualizado de la inversión y el estado de aprobado
de la IRI, según la información registrada en el Banco
de Inversiones; aspecto que se ha verificado para las
cuatro (04) Intervenciones de Reconstrucción mediante
Inversiones (IRI) consignadas en los Oficios N°s 00677
y 00723-2020-ARCC/DE, conforme a la opinión emitida
por la referida Dirección mediante los Informes N°s 0229
y 0246-2020-EF/63.04, adjuntos a los Memorandos N°s
0236 y 0252-2020-EF/63.04;
Que, en consecuencia, corresponde autorizar una
Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2020, hasta por la suma de
S/ 9 511 832,00 (NUEVE MILLONES QUINIENTOS
ONCE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS Y 00/100
SOLES), de la Presidencia del Consejo de Ministros,
Unidad Ejecutora Autoridad para la Reconstrucción
con Cambios – RCC, a favor del Gobierno Regional del
Departamento de La Libertad, para financiar lo señalado
en los considerandos precedentes;
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 30556,
Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario
para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a
10 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

desastres y que dispone la creación de la Autoridad para la días calendario de aprobada a los organismos señalados
Reconstrucción con Cambios; el numeral 49.2 del artículo en el numeral 31.4 del artículo 31 del Decreto Legislativo
49 del Decreto de Urgencia N° 014-2019, Decreto de N° 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de
Urgencia que aprueba el Presupuesto del Sector Público Presupuesto Público.
para el Año Fiscal 2020; y, el numeral 16.1 del artículo 2.2. La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
16 del Decreto de Urgencia Nº 029-2020, Decreto de veces en el pliego involucrado, solicita a la Dirección
Urgencia que dicta medidas complementarias destinadas General de Presupuesto Público las codificaciones que
al financiamiento de la Micro y Pequeña Empresa y otras se requieran como consecuencia de la incorporación de
medidas para la reducción del impacto del COVID-19 en nuevas Partidas de Ingresos, Finalidades y Unidades de
la economía peruana; Medida.
2.3. La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
DECRETA: veces en los pliegos involucrados instruye a las Unidades
Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas
Artículo 1. Objeto para Modificación Presupuestaria” que se requieran, como
consecuencia de lo dispuesto en el presente Decreto
1.1. Autorízase una Transferencia de Partidas en Supremo.
el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2020, hasta por la suma de S/ 9 511 832,00 (NUEVE Artículo 3. Limitación al uso de los recursos
MILLONES QUINIENTOS ONCE MIL OCHOCIENTOS Los recursos de la Transferencia de Partidas a que
TREINTA Y DOS Y 00/100 SOLES), a favor del Gobierno hace referencia el numeral 1.1 del artículo 1 de la presente
Regional del Departamento de La Libertad, para financiar norma no pueden ser destinados, bajo responsabilidad, a
cuatro (04) Intervenciones de Reconstrucción mediante fines distintos para los cuales son transferidos.
Inversiones (IRI) del Plan Integral para la Reconstrucción
con Cambios, con cargo a los recursos del Fondo para Artículo 4. Procedimiento para la asignación
intervenciones ante la ocurrencia de desastres naturales financiera
(FONDES), de acuerdo al siguiente detalle: La unidad ejecutora del pliego habilitado en el numeral
1.1 del artículo 1 del presente Decreto Supremo, debe
DE LA: En Soles elaborar y proporcionar la información necesaria según
el procedimiento establecido en el artículo 4 de la
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Central Resolución Directoral N° 060-2019-EF/52.03, o norma
PLIEGO 001 : Presidencia del Consejo de que la sustituya, para fines de la autorización de la
Ministros correspondiente asignación financiera.
UNIDAD EJECUTORA 017 : Autoridad para la Reconstrucción
con Cambios – RCC Artículo 5. Refrendo
CATEGORÍA PRESUPUESTARIA 9002 : Asignaciones presupuestarias que El presente Decreto Supremo es refrendado por el
no resultan en productos Presidente del Consejo de Ministros y por la Ministra de
ACTIVIDAD 5005970 : Fondo para intervenciones ante la Economía y Finanzas.
ocurrencia de desastres naturales
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintitrés
días del mes de setiembre del año dos mil veinte.
GASTO DE CAPITAL
2.4 Donaciones y Transferencias 9 511 832,00 MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
--------------------- Presidente de la República
TOTAL EGRESOS 9 511 832,00
============ WALTER MARTOS RUIZ
Presidente del Consejo de Ministros
A LA En Soles
MARÍA ANTONIETA ALVA LUPERDI
SECCIÓN SEGUNDA : Instancias Descentralizadas Ministra de Economía y Finanzas
PLIEGO 451 : Gobierno Regional del
Departamento de La Libertad 1887477-4
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTO DE CAPITAL
2.6 Adquisición de Activos no Financieros 9 511 832,00
---------------------
TOTAL EGRESOS 9 511 832,00
============
1.2. El detalle de los recursos asociados a la
Transferencia de Partidas autorizada en el numeral 1.1 se
encuentra en el Anexo “Transferencia de Partidas a favor
del Gobierno Regional del Departamento de La Libertad”,
que forma parte integrante de la presente norma, el cual
se publica en el portal institucional del Ministerio de
Economía y Finanzas (www.gob.pe/mef), en la misma
fecha de publicación del presente Decreto Supremo en el
Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2. Procedimiento para la Aprobación
Institucional
2.1. El Titular de los pliegos habilitador y habilitado
en la Transferencia de Partidas autorizada en el artículo
1, aprueba, mediante Resolución, la desagregación de
los recursos autorizados en el numeral 1.1 del artículo
1, a nivel programático, dentro de los cinco (05) días
calendario de la vigencia del presente dispositivo legal.
Copia de la Resolución se remite dentro de los cinco (05)
Aprueban el Contrato de Fideicomiso
de Administración del Programa de
Garantía del Gobierno Nacional para el
Financiamiento Agrario Empresarial – FAE
AGRO
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 276-2020-EF/52
Lima, 23 de setiembre del 2020
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Decreto de Urgencia Nº 082-2020,
Decreto de Urgencia que dicta medidas complementarias
destinadas al financiamiento de los pequeños productores
agrarios del Sector Agrario para la reducción del impacto
del COVID-19 y otras medidas, modificado por los
Decretos de Urgencia Nros. 089-2020 y 096-2020, se
aprueban medidas extraordinarias en materia económica
y financiera, que promuevan el financiamiento de los
pequeños productores agropecuarios, que se vean
afectados por el contexto internacional y local adverso,
producto de la propagación del COVID-19, en el territorio
nacional, a través de créditos de manera exclusiva para
capital de trabajo, a efectos de garantizar la Campaña
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
Agrícola 2020-2021 tanto de cultivos transitorios como
Permanentes y la Promoción de la Actividad Pecuaria,
incidiendo en el abastecimiento de alimentos a nivel
nacional;
Que, a través del numeral 2.1 del artículo 2 del
citado Decreto de Urgencia N° 082-2020, se crea el
Programa de Garantía del Gobierno Nacional para
el Financiamiento Agrario Empresarial (FAE AGRO),
con el objeto de garantizar los créditos para capital de
trabajo de los productores agropecuarios que realicen
agricultura familiar conforme define la Ley N° 30355, Ley
de Promoción y Desarrollo de la Agricultura Familiar, a fin
de asegurar la Campaña Agrícola de Cultivos Transitorios
y Permanentes y la Promoción de la Actividad Pecuaria, y,
con ello asegurar el normal abastecimiento de alimentos
a nivel nacional;
Que, mediante la Resolución Ministerial N° 226-
2020-EF/15 modificada por la Resolución Ministerial N°
240-2020-EF/15 se aprobó el Reglamento Operativo del
Programa de Garantía del Gobierno Nacional para el
Financiamiento Agrario Empresarial (FAE AGRO);
Que, mediante los numerales 2.11 y 2.12
del artículo 2 del Decreto de Urgencia N° 082-2020 se
encarga a la Corporación Financiera de Desarrollo
S.A. - COFIDE la administración del FAE-AGRO, en los
términos y condiciones que establezca el Reglamento
Operativo, y para efectos de implementar el encargo,
así como formalizar la garantía a los créditos acogidos al
FAE-AGRO, autorízase a la Dirección General del Tesoro
Público y a la Dirección General de Mercados Financieros
y Previsional Privado del Ministerio de Economía y
Finanzas, a suscribir con COFIDE un contrato, cuyo texto
es aprobado por Resolución Ministerial del Ministerio de
Economía y Finanzas;
Que, asimismo, los numerales 8.2 y 8.3 del artículo 8
del Decreto de Urgencia N° 082-2020 establecen que la
Garantía del Gobierno Nacional a que se hace referencia
en el artículo 2 del citado Decreto de Urgencia, se otorga
mediante un Fideicomiso de Garantía estructurado
con COFIDE, que contiene créditos otorgados por
COFIDE a las ESF y las COOPAC; y para cuyo efecto,
autorízase a la Dirección General del Tesoro Público
del Ministerio de Economía y Finanzas a suscribir, en
calidad de fideicomitente y de fideicomisario, un contrato
de fideicomiso de garantía con COFIDE, el mismo que
debe ser aprobado mediante Resolución Ministerial del
Ministerio de Economía y Finanzas, teniendo en cuenta
la propuesta de contrato de fideicomiso de garantía que
remita el Ministerio de Agricultura y Riego;
Que, mediante el Informe N° 058-2020-EF/65.02,
la Dirección General de Mercados Financieros y
Previsional Privado remite el proyecto de Contrato
de Fideicomiso de Administración del Programa de
Garantía del Gobierno Nacional para el Financiamiento
Agrario Empresarial (FAE AGRO), tomando en
consideración la propuesta remitida por el Ministerio de
Agricultura y Riego;
De conformidad con lo dispuesto en los numerales 2.11
y 2.12 del artículo 2 y los numerales 8.2 y 8.3 del artículo
8 del Decreto de Urgencia Nº 082-2020, Decreto de
Urgencia que dicta medidas complementarias destinadas
al financiamiento de los pequeños productores agrarios
del Sector Agrario para la reducción del impacto del
COVID-19 y otras medidas, modificado por los Decretos
de Urgencia Nros. 089-2020 y 096-2020;
SE RESUELVE:
Artículo 1. Aprobación del Contrato de Fideicomiso
de Administración del Programa de Garantía del
Gobierno Nacional para el Financiamiento Agrario
Empresarial – FAE AGRO
Aprobar el Contrato de Fideicomiso de Administración
del Programa de Garantía del Gobierno Nacional para el
Financiamiento Agrario Empresarial – FAE AGRO, que
incluye el encargo de la administración del Programa a
la Corporación Financiera de Desarrollo S.A. – COFIDE,
a ser suscrito por el Ministerio de Economía y Finanzas, a
través de la Dirección General de Mercados Financieros
11
y Previsional Privado y de la Dirección General del Tesoro
Público, y por la Corporación Financiera de Desarrollo
S.A. - COFIDE.
Artículo 2. Autorización para suscribir documentos
Autorizar al Director General de la Dirección General de
Mercados Financieros y Previsional Privado y al Director
General de la Dirección General del Tesoro Público, en
representación del Ministerio de Economía y Finanzas,
a suscribir el Contrato de Fideicomiso de Administración
del Programa de Garantía del Gobierno Nacional para
el Financiamiento Agrario Empresarial – FAE AGRO
aprobado en el artículo 1 de la presente Resolución
Ministerial, así como cualquier otro documento conexo o
complementario que permita su ejecución.
Artículo 3. Publicación
La presente Resolución Ministerial se publica en
el Diario Oficial El Peruano; así como en la Plataforma
Digital Única del Estado Peruano (www.gob.pe), y en el
portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas
(www.gob.pe/mef) en la misma fecha de publicación en el
Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARÍA ANTONIETA ALVA LUPERDI
Ministra de Economía y Finanzas
1887454-1
EDUCACION
Designan Vicepresidente de Investigación
de la Comisión Organizadora de la
Universidad Nacional de Frontera
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
N° 179-2020-MINEDU
Lima, 23 de septiembre de 2020
VISTOS, el Expediente N° MPT2020-EXT-0084885,
el Informe N° 00180-2020-MINEDU/VMGP-DIGESU-
DICOPRO de la Dirección de Coordinación y Promoción
de la Calidad de la Educación Superior Universitaria de
la Dirección General de Educación Superior Universitaria,
y el Informe N° 01028-2020-MINEDU/SG-OGAJ de la
Oficina General de Asesoría Jurídica y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3 de la Ley N° 30220, Ley Universitaria,
en adelante la Ley, establece que la universidad es una
comunidad académica orientada a la investigación y a la
docencia, que brinda una formación humanista, científica
y tecnológica con una clara conciencia de nuestro país
como realidad multicultural. Adopta el concepto de
educación como derecho fundamental y servicio público
esencial, y está integrada por docentes, estudiantes y
graduados, precisando que las universidades públicas
son personas jurídicas de derecho público. Asimismo, el
artículo 8 de la Ley establece que el Estado reconoce la
autonomía universitaria, la cual se ejerce de conformidad
con lo establecido en la Constitución, la Ley y demás
normativa aplicable, y se manifiesta en los regímenes
normativo, de gobierno, académico, administrativo y
económico;
Que, mediante la Ley N° 29568 se crea la Universidad
Nacional de Frontera, con domicilio en la ciudad de
Sullana, distrito y provincia de Sullana, departamento de
Piura, sobre la base de la actual sede en dicha provincia
de la Universidad Nacional de Piura;
Que, el artículo 29 de la Ley Universitaria establece
que, aprobada la ley de creación de una universidad
pública, el Ministerio de Educación constituye una
Comisión Organizadora integrada por tres (3) académicos
12 NORMAS LEGALES
de reconocido prestigio, que cumplan los mismos
requisitos para ser Rector, y como mínimo un (1) miembro
en la especialidad que ofrece la universidad; la misma que
tiene a su cargo la aprobación del estatuto, reglamentos
y documentos de gestión académica y administrativa
de la universidad, formulados en los instrumentos de
planeamiento, así como su conducción y dirección
hasta que se constituyan los órganos de gobierno que le
correspondan;
Que, los literales l) y o) del artículo 9 del Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Educación,
aprobado por Decreto Supremo N° 001-2015-MINEDU;
establecen, como funciones del Despacho Viceministerial
de Gestión Pedagógica, entre otras, la de constituir
y reconformar las Comisiones Organizadoras de las
universidades públicas creadas por ley, y aprobar los
actos resolutivos y documentos normativos en el ámbito
de su competencia;
Que, el literal g) del artículo 148 del referido Reglamento
dispone como una de las funciones de la Dirección General
de Educación Superior Universitaria, la de proponer la
conformación de las Comisiones Organizadoras de las
universidades públicas; para tal efecto, su Dirección de
Coordinación y Promoción de la Calidad de la Educación
Superior Universitaria tiene, entre otras funciones, la
de proponer los miembros para la conformación de las
Comisiones Organizadoras de universidades públicas,
así como realizar el seguimiento del cumplimiento de la
normativa aplicable, de conformidad con lo provisto en el
literal e) del artículo 153 de la mencionada norma;
Que, el numeral 6.1.1 del Acápite VI de las Disposiciones
Específicas de la Norma Técnica denominada
“Disposiciones para la constitución y funcionamiento de las
Comisiones Organizadoras de las universidades públicas
en proceso de constitución”, aprobada por Resolución
Viceministerial N° 088-2017-MINEDU, establece que
la Comisión Organizadora está conformada por tres (3)
académicos de reconocido prestigio, cuyo desempeño
es a tiempo completo y a dedicación exclusiva, de
libre designación y remoción, y ejercerán los cargos de
Presidente, Vicepresidente Académico y Vicepresidente
de Investigación de la Comisión Organizadora, según
corresponda;
Que, mediante Resolución Viceministerial N°
200-2019-MINEDU, se reconforma la Comisión
Organizadora de la Universidad Nacional de Frontera,
quedando integrada por el señor RAÚL EDGARDO
NATIVIDAD FERRER como Presidente, la señora
MARITZA REVILLA BUELOTH como Vicepresidenta
Académica, y el señor ROLANDO ALFREDO RÍOS RUÍZ
como Vicepresidente de Investigación;
Que, el numeral 17.1 del artículo 17 del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo
N° 004-2019-JUS, establece que “la autoridad podrá
disponer en el mismo acto administrativo que tenga
eficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más
favorable a los administrados, y siempre que no lesione
derechos fundamentales o intereses de buena fe
legalmente protegidos a terceros y que existiera en la
fecha a la que pretenda retrotraerse la eficacia del acto el
supuesto de hecho justificativo para su adopción”;
Que, mediante Oficio N° 090-2020-UNF-VPIN, de
fecha 2 de julio, el señor ROLANDO ALFREDO RÍOS
RUÍZ presenta su renuncia al cargo de Vicepresidente
de Investigación de la Comisión Organizadora de la
Universidad Nacional de Frontera a fin que se haga
efectiva a partir del 03 de agosto de 2020; por lo que
resulta necesario aceptar su renuncia con eficacia
anticipada a dicha fecha.
Que, mediante Oficio N° 00798-2020-MINEDU/VMGP-
DIGESU, la Dirección General de Educación Superior
Universitaria remite el Informe N° 00180-2020-MINEDU/
VMGP-DIGESU-DICOPRO, a través del cual la
Dirección de Coordinación y Promoción de la Calidad
de la Educación Superior Universitaria, propone: i)
Aceptar la renuncia del señor ROLANDO ALFREDO
RÍOS RUÍZ al cargo de Vicepresidente de Investigación
de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
de Frontera, con eficacia anticipada al 03 de agosto de
2020; y, ii) Designar al señor FREDDY ROGGER MEJIA
COICO, en el cargo de Vicepresidente de Investigación
de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional
de Frontera;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley
N° 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación
modificado por la Ley N° 26510; la Ley N° 30220, Ley
Universitaria; Ley N° 29568, Ley que crea la Universidad
Nacional de Frontera; el Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Educación, aprobado
por Decreto Supremo N° 001-2015-MINEDU; y la
Resolución Viceministerial N° 088-2017-MINEDU que
aprueba la Norma Técnica denominada “Disposiciones
para la constitución y funcionamiento de las comisiones
organizadoras de las universidades públicas en proceso
de constitución”;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia del señor ROLANDO
ALFREDO RÍOS RUÍZ al cargo de Vicepresidente
de Investigación de la Comisión Organizadora de la
Universidad Nacional de Frontera, con eficacia anticipada
al 03 de agosto de 2020.
Artículo 2.- Designar al señor FREDDY ROGGER
MEJIA COICO en el cargo de Vicepresidente de
Investigación de la Comisión Organizadora de la
Universidad Nacional de Frontera.
Artículo 3.- Disponer que la Comisión Organizadora
de la Universidad Nacional de Frontera, remita al Ministerio
de Educación, en un plazo máximo de 30 días calendario
contados a partir de la vigencia de la presente resolución,
un informe sobre el estado situacional y copia del informe
de entrega de cargo presentado por el miembro saliente
de la Comisión Organizadora, conforme a lo previsto
en el numeral 6.1.8 de las Disposiciones Específicas
de la Norma Técnica denominada “Disposiciones para
la constitución y funcionamiento de las comisiones
organizadoras de las universidades públicas en proceso
de constitución”, aprobada por Resolución Viceministerial
N° 088-2017-MINEDU.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DIANA MARIELA MARCHENA PALACIOS
Viceministra de Gestión Pedagógica
1887414-1
INTERIOR
Designan Viceministro de Seguridad
Pública
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 070-2020-IN
Lima, 23 de setiembre de 2020
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema N° 053-2020-
IN se designó al señor General PNP (r) MARLON RAUL
SAVITZKY MENDOZA en el cargo público de confianza de
Viceministro del Despacho Viceministerial de Seguridad
Pública del Ministerio del Interior;
Que, el citado funcionario ha presentado su renuncia al
cargo que venía desempeñando, por lo que corresponde
aceptar la misma y designar a la persona que asuma el
mencionado cargo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo N° 1266, Ley de Organización y
Funciones del Ministerio del Interior; y, el Texto Integrado
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES 13
del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio del Interior, aprobado por Resolución Ministerial JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
N° 1520-2019-IN.

SE RESUELVE: Acceden a solicitud de extradición pasiva

simplificada o voluntaria de ciudadano
Artículo 1.- Aceptar la renuncia presentada por de nacionalidad chilena, formulada por
el señor General PNP (r) MARLON RAUL SAVITZKY
MENDOZA al cargo público de confianza de Viceministro autoridades de Chile
del Despacho Viceministerial de Seguridad Pública
del Ministerio del Interior, dándosele las gracias por los RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 215-2020-JUS
servicios prestados.
Artículo 2.- Designar al señor JULIO RAUL
Lima, 23 de setiembre de 2020
CORCUERA PORTUGAL en el cargo público de
confianza de Viceministro del Despacho Viceministerial
VISTO; el Informe Nº 112-2020/COE-TPC, del 4 de
de Seguridad Pública del Ministerio del Interior.
setiembre de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema es
y Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud de
refrendada por el Ministro del Interior.
extradición pasiva simplificada o voluntaria del ciudadano
de nacionalidad chilena RICARDO ANDRÉS HARBOE
Regístrese, comuníquese y publíquese.
GAETE, formulada por el Séptimo Juzgado de Garantía
de Santiago, República de Chile, para ser procesado
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
por la presunta comisión del delito de malversación de
Presidente de la República
caudales públicos;
CÉSAR AUGUSTO GENTILLE VARGAS
CONSIDERANDO:
Ministro del Interior
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del Perú
1887478-1 dispone que la extradición solo se concede por el Poder

COMUNICADO
REQUISITOS PARA PUBLICAR EN LA SEPARATA DE NORMAS LEGALES
DURANTE LA EMERGENCIA SANITARIA
Se comunica a las entidades públicas que durante la emergencia sanitaria se recibirán sólo en modo virtual
las solicitudes de publicaciones en la Separata de Normas Legales, para lo cual deberá tomarse en cuenta
lo siguiente:
1. La documentación a publicar se recibirá mediante correo electrónico de lunes a viernes, de 8:30 am a
5.30 pm. Sábados, domingos y feriados se recibirán únicamente publicaciones para el día siguiente y
en el horario de 8:30 am a 5.30 pm.
2. La persona con firma registrada ante la Gerencia de Publicaciones Oficiales, enviará la
solicitud de publicación desde su cuenta de correo institucional a la siguiente cuenta electrónica:
normaslegales@editoraperu.com.pe.
3. En el correo institucional se deberá adjuntar lo siguiente:
a) Oficio firmado y escaneado dirigido al Gerente de Publicaciones Oficiales, en el que solicita la
publicación de las normas que se indican.
b) Dispositivo legal a publicar escaneado en un único PDF y debidamente refrendado.
c) Archivos electrónicos de los documentos a publicar.
El oficio y dispositivo legal podrán ser firmados digitalmente. Si no se cuenta con firma digital, debe
consignarse sello y firma manual del funcionario autorizado.
4. Para todo dispositivo legal, con o sin anexos, el contenido del archivo o correo electrónico será
considerado COPIA FIEL DEL DOCUMENTO ORIGINAL IMPRESO que se entrega para su publicación.
Cada entidad pública se hará responsable del contenido de los archivos electrónicos que entrega para
su publicación.
5. En caso se requiera una cotización del dispositivo legal, deberá enviarse un archivo al correo electrónico
cotizacionesnnll@editoraperu.com.pe.
6. Todo documento que contenga tablas deberá ser trabajado en una hoja de cálculo de Excel, de
acuerdo al formato original y sin justificar. El texto deberá ser redactado en formato Word; en caso
incluya gráficos, estos deberán ser trabajados en formato PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises.
7. Las publicaciones de normas legales, cotizadas y pagadas al contado, se efectuarán conforme
a las medidas facturadas al cliente, pudiendo existir una variación de +/- 5% como resultado de la
diagramación final.
8. Este comunicado rige para las entidades públicas que no usan el Portal de Gestión de Atención al
Cliente - PGA.

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

14 NORMAS LEGALES
Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema de Justicia
de la República, en cumplimiento de la ley y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 10 de octubre
de 2019, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República declara procedente la solicitud de
extradición pasiva simplificada o voluntaria del ciudadano
de nacionalidad chilena RICARDO ANDRÉS HARBOE
GAETE, formulada por el Séptimo Juzgado de Garantía
de Santiago, República de Chile, para ser procesado
por la presunta comisión del delito de malversación de
caudales públicos (Expediente N° 136-2019);
Que, conforme se aprecia del Acta de Registro
de Audiencia de Detención Preventiva con Fines de
Extradición, del 19 de julio de 2019, realizada por el
Trigésimo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia
de Lima, el requerido RICARDO ANDRÉS HARBOE
GAETE, se acoge libre y voluntariamente a la extradición
simplificada, regulada por el artículo 523-A del Código
Procesal Penal;
Que, el literal b) del artículo 28 del Decreto Supremo Nº
016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento judicial
y gubernamental en materia de extradiciones y traslado
de condenados, establece que la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas propone
al Consejo de Ministros, a través del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, acceder o no al pedido de extradición
pasiva formulado por el órgano jurisdiccional competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514 del
Código Procesal Penal, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante el Informe Nº 112-2020/COE-TPC,
del 4 de setiembre de 2020, la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone acceder a la solicitud de extradición pasiva
simplificada o voluntaria del ciudadano requerido, para
ser procesado por la presunta comisión del delito de
malversación de caudales públicos;
Que, también propone la mencionada Comisión,
requerir que las Autoridades Centrales de ambos países
verifiquen, en lo que a cada una corresponda, que el
traslado se realice con todas las garantías necesarias
para prevenir el riesgo de contagio del COVID-19 en el
reclamado y sus custodios como acto previo a la ejecución
de su extradición;
Que, acorde con el literal c), inciso 3 del artículo
517, concordante con el inciso 1) del artículo 522 del
Código Procesal Penal, previo a la entrega de la persona
requerida, el Estado requirente deberá dar las seguridades
que se le computará el tiempo de privación de libertad que
ha demandado el trámite de extradición en la República
del Perú;
Que, conforme al Tratado de Extradición entre el Perú
y Chile firmado el 5 de noviembre de 1932 y vigente desde
el 15 de julio de 1936; así como al Código Procesal Penal
peruano y al Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS respecto
del trámite interno y en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva
simplificada o voluntaria del ciudadano de nacionalidad
chilena RICARDO ANDRÉS HARBOE GAETE, formulada
por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago,
República de Chile, declarada procedente por la Sala
Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para ser procesado por la presunta comisión
del delito de malversación de caudales públicos
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega del
requerido, el Estado requirente deberá dar las seguridades
que se le computará el tiempo de privación de libertad que
ha demandado el trámite de extradición en la República
del Perú.
Artículo 3.- Disponer que, previo a la entrega
del mencionado ciudadano chileno, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a cada
una corresponda, que el traslado se realice con todas las
garantías necesarias para prevenir el riesgo de contagio
del COVID-19 en el reclamado y sus custodios como acto
previo a la ejecución de su extradición.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-6
Acceden a solicitud de extradición activa
de ciudadano de nacionalidad húngara y
disponen su presentación a la República de
Hungría
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 216-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 108-2020/COE-TPC, del 28 de
agosto de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones y
Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud de
extradición activa del ciudadano de nacionalidad húngara
ANTAL PANYIK a la República de Hungría, formulada por
la Sexta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la
Corte Superior de Justicia del Lima, para ser procesado
por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de
drogas, en agravio del Estado peruano;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del Perú
dispone que la extradición solo se concede por el Poder
Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema de Justicia
de la República, en cumplimiento de la ley y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 23 de
setiembre de 2019, la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República declara procedente
la solicitud de extradición activa del ciudadano de
nacionalidad húngara ANTAL PANYIK a la República de
Hungría, formulada por la Sexta Sala Penal para Procesos
con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia del Lima,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado peruano
(Expediente Nº 156-2019);
Que, el literal a) del artículo 28 del Decreto Supremo
Nº 016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento
judicial y gubernamental en materia de extradiciones y
traslado de condenados, establece que la Comisión Oficial
de Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone al Consejo de Ministros, a través del Ministerio de
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido de
extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional
competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514
del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto
Legislativo N° 957, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante el Informe Nº 108-2020/COE-TPC, del
28 de agosto de 2020, la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas propone acceder a
la solicitud de extradición activa del ciudadano requerido,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado peruano;
Que, también propone la mencionada Comisión,
requerir que las Autoridades Centrales de ambos países
verifiquen, en lo que a cada una corresponda, que el
traslado se realice con todas las garantías necesarias
para prevenir el riesgo de contagio del COVID-19 en el
reclamado y sus custodios como acto previo a la ejecución
de su extradición;
Que, entre la República del Perú y la República de
Hungría no existe tratado bilateral de extradición, por
lo que resulta aplicable la Convención de las Naciones
Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y
Sustancias Sicotrópicas, firmada por Hungría el 22 de
agosto de 1989 y por el Perú el 20 de diciembre de 1988,
ratificada por Hungría el 15 de noviembre de 1996 y
por el Perú el 16 de enero de 1992, conforme al inciso
1) del artículo 508 del Código Procesal Penal, según el
cual las relaciones de las autoridades peruanas con las
extranjeras y con la Corte Penal Internacional en materia
de cooperación judicial internacional se rigen por los
Tratados Internacionales celebrados por el Perú y, en
su defecto, por el principio de reciprocidad en un marco
de respeto de los derechos humanos, sin perjuicio de
la aplicación del Código Procesal Penal y del Decreto
Supremo N° 016-2006-JUS;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición activa
del ciudadano de nacionalidad húngara ANTAL PANYIK,
a la República de Hungría, formulada por la Sexta Sala
Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior
de Justicia del Lima, declarada procedente por la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para ser procesado por la presunta comisión
del delito de tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado
peruano; y disponer su presentación por vía diplomática
a la República de Hungría, conforme a la normativa
aplicable al caso.
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega del
mencionado ciudadano de nacionalidad húngara, las
Autoridades Centrales de ambos países verifiquen, en lo
que a cada una corresponda, que el traslado se realice
con todas las garantías necesarias para prevenir el riesgo
de contagio del COVID-19 en el reclamado y sus custodios
como acto previo a la ejecución de su extradición.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-7
15
Acceden a solicitud de extradición activa
de ciudadano de nacionalidad venezolana
y disponen su presentación al Reino de
España
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 217-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 109-2020/COE-TPC, del 28 de
agosto de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud
de extradición activa del ciudadano de nacionalidad
venezolana JOAN ERNESTO MAYA CONTRERAS al
Reino de España, formulada por el Primer Juzgado
Penal Liquidador Supraprovincial de Abancay de la Corte
Superior de Justicia de Apurímac, para ser procesado por
la presunta comisión del delito de estafa, en agravio de
Abel Agustín Silva Mondragón y otros;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del Perú
dispone que la extradición solo se concede por el Poder
Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema de Justicia
de la República, en cumplimiento de la ley y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 19 de marzo
de 2019, aclarada mediante Resolución del 5 de febrero
de 2020, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
de Justicia de la República declara procedente la solicitud
de extradición activa del ciudadano de nacionalidad
venezolana JOAN ERNESTO MAYA CONTRERAS al
Reino de España, formulada por el Primer Juzgado Penal
Liquidador Supraprovincial de Abancay de la Corte Superior
de Justicia de Apurímac, para ser procesado por la presunta
comisión del delito de estafa, en agravio de Abel Agustín
Silva Mondragón y otros (Expediente Nº 4-2019);
Que, el literal a) del artículo 28 del Decreto Supremo Nº
016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento judicial
y gubernamental en materia de extradiciones y traslado
de condenados, establece que la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas propone
al Consejo de Ministros, a través del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, acceder o no al pedido de extradición
activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514 del
Código Procesal Penal, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante Informe Nº 109-2020/COE-TPC, del 28
de agosto de 2020, la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas propone acceder a
la solicitud de extradición activa del ciudadano requerido,
para ser procesado por la presunta comisión del delito
de estafa, en agravio de Abel Agustín Silva Mondragón
y otros;
Que, también propone la mencionada Comisión,
requerir que las Autoridades Centrales de ambos países
verifiquen, en lo que a cada una corresponda, que el
traslado se realice con todas las garantías necesarias
para prevenir el riesgo de contagio del COVID-19 en el
reclamado y sus custodios como acto previo a la ejecución
de su extradición;
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y el Reino de España vigente desde
el 31 de enero de 1994 y su Enmienda desde el 9 de julio
de 2011, así como al Código Procesal Penal peruano y al
Decreto Supremo N° 016-2006-JUS respecto del trámite
interno y en todo lo que no disponga el Tratado;
16 NORMAS LEGALES
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición
activa del ciudadano de nacionalidad venezolana JOAN
ERNESTO MAYA CONTRERAS al Reino de España,
formulada por el Primer Juzgado Penal Liquidador
Supraprovincial de Abancay de la Corte Superior de
Justicia de Apurímac, declarada procedente por la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para ser procesado por la presunta comisión
del delito de estafa, en agravio de Abel Agustín Silva
Mondragón y otros; y disponer su presentación por vía
diplomática al Reino de España, conforme al Tratado
vigente y a la normativa interna aplicable al caso.
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega del
mencionado ciudadano venezolano, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a cada
una corresponda, que el traslado se realice con todas las
garantías necesarias para prevenir el riesgo de contagio
del COVID-19 en el reclamado y sus custodios como acto
previo a la ejecución de su extradición.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-8
Acceden a solicitudes de extradición activa
de ciudadanos de nacionalidad peruana y
disponen su presentación a la República
Argentina
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 218-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 042-2020/COE-TPC, del 14 de
febrero de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud
de extradición activa del ciudadano de nacionalidad
peruana MIGUEL ENRIQUE DELGADO ARMAS a la
República Argentina, formulada por la Cuarta Sala Penal
de Apelaciones, en adición Sala Penal Liquidadora,
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, para ser
procesado por la presunta comisión del delito de tráfico
ilícito de drogas, en agravio del Estado peruano;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del Perú
dispone que la extradición solo se concede por el Poder
Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema de Justicia
de la República, en cumplimiento de la ley y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 17 de mayo
de 2019, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Justicia de la República declara procedente la solicitud de
extradición activa del ciudadano de nacionalidad peruana
MIGUEL ENRIQUE DELGADO ARMAS a la República
Argentina, formulada por la Cuarta Sala Penal de
Apelaciones, en adición Sala Penal Liquidadora de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, para ser procesado por
la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de drogas,
en agravio del Estado peruano (Expediente Nº 73-2019);
Que, el literal a) del artículo 28 del Decreto Supremo Nº
016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento judicial
y gubernamental en materia de extradiciones y traslado
de condenados, establece que la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas propone
al Consejo de Ministros, a través del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, acceder o no al pedido de extradición
activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514
del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto
Legislativo N° 957, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante Informe Nº 042-2020/COE-TPC, del 14
de febrero de 2020, la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas propone acceder a
la solicitud de extradición activa del ciudadano requerido,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado peruano;
Que, es necesario requerir que las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a cada
una corresponda, que el traslado se realice con todas las
garantías necesarias para prevenir el riesgo de contagio
del COVID-19 en el reclamado y sus custodios como acto
previo a la ejecución de su extradición;
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y la República Argentina, suscrito el
11 de junio de 2004 y vigente desde el 19 de julio de 2006;
así como al Código Procesal Penal peruano y al Decreto
Supremo N° 016-2006-JUS respecto del trámite interno y
en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición activa
del ciudadano de nacionalidad peruana MIGUEL ENRIQUE
DELGADO ARMAS a la República Argentina, formulada por
la Cuarta Sala Penal de Apelaciones, en adición Sala Penal
Liquidadora, de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República, para ser procesado por
la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de drogas, en
agravio del Estado peruano; y disponer su presentación por
vía diplomática a la República Argentina, conforme al Tratado
vigente y a la normativa interna aplicable al caso.
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega
del mencionado ciudadano peruano, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a cada
una corresponda, que el traslado se realice con todas las
garantías necesarias para prevenir el riesgo de contagio
del COVID-19 en el reclamado y sus custodios como acto
previo a la ejecución de su extradición.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-9
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 219-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 102-2020/COE-TPC, del 24 de
agosto de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones y
Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud de
extradición activa del ciudadano de nacionalidad peruana
GREGORIO RIVERA NATO a la República Argentina,
formulada por el Primer Juzgado Penal Colegiado de
Huaral de la Corte Superior de Justicia de Huaura, para
ser procesado por la presunta comisión del delito de
violación sexual de menor de edad, en agravio de una
menor con identidad reservada;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del
Perú dispone que la extradición solo se concede por el
Poder Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema
de Justicia de la República, en cumplimiento de la ley
y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 23 de
enero de 2020, la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República declara procedente
la solicitud de extradición activa del ciudadano de
nacionalidad peruana GREGORIO RIVERA NATO a la
República de Argentina, formulada por el Primer Juzgado
Penal Colegiado de Huaral de la Corte Superior de
Justicia de Huaura, para ser procesado por la presunta
comisión del delito de violación sexual de menor de
edad, en agravio de una menor con identidad reservada
(Expediente Nº 15-2020);
Que, el literal a) del artículo 28 del Decreto Supremo
Nº 016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento
judicial y gubernamental en materia de extradiciones y
traslado de condenados, establece que la Comisión Oficial
de Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone al Consejo de Ministros, a través del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido de
extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional
competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514
del Código Procesal Penal, corresponde al Gobierno
decidir la extradición, pasiva o activa, mediante
Resolución Suprema expedida con el acuerdo del
Consejo de Ministros, previo informe de la referida
Comisión Oficial;
Que, mediante Informe Nº 102-2020/COE-TPC, del 24
de agosto de 2020, la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas propone acceder a
la solicitud de extradición activa del ciudadano requerido,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
violación sexual de menor de edad, en agravio de una
menor con identidad reservada;
Que, también propone la mencionada Comisión,
requerir que las Autoridades Centrales de ambos países
verifiquen, en lo que a cada una corresponda, que el
traslado se realice con todas las garantías necesarias
para prevenir el riesgo de contagio del COVID-19 en el
reclamado y sus custodios como acto previo a la ejecución
de su extradición;
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y la República Argentina, suscrito el
11 de junio de 2004 y vigente desde el 19 de julio de 2006,
así como al Código Procesal Penal peruano y el Decreto
Supremo N° 016-2006-JUS, respecto del trámite interno y
en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
17
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición
activa del ciudadano de nacionalidad peruana
GREGORIO RIVERA NATO a la República de
Argentina, formulada por el Primer Juzgado Penal
Colegiado de Huaral de la Corte Superior de Justicia
de Huaura, declarada procedente por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para ser procesado por la presunta comisión
del delito de violación sexual de menor de edad, en
agravio de una menor con identidad reservada; y
disponer su presentación por vía diplomática a la
República de Argentina, conforme al Tratado vigente y
a la normativa interna aplicable al caso.
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega
del mencionado ciudadano peruano, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a
cada una corresponda, que el traslado se realice con
todas las garantías necesarias para prevenir el riesgo
de contagio del COVID-19 en el reclamado y en sus
custodios como acto previo a la ejecución de su
extradición.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-10
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 220-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 141-2018/COE-TPC, del
3 de septiembre de 2018, de la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas,
sobre la solicitud de extradición activa del ciudadano de
nacionalidad peruana MIGUEL ÁNGEL VEGA VARGAS
a la República Argentina, formulada por la Primera Sala
Penal Permanente de Reos Libres de la Corte Superior
de Justicia de Lima Norte, para ser procesado por la
presunta comisión del delito de violación sexual de
menor de edad, en agravio de una menor de edad con
identidad reservada;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del
Perú dispone que la extradición solo se concede por el
Poder Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema
de Justicia de la República, en cumplimiento de la ley
y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 7 de junio
de 2018, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República declara procedente
la solicitud de extradición activa del ciudadano de
nacionalidad peruana MIGUEL ÁNGEL VEGA VARGAS
a la República Argentina, formulada por la Primera Sala
Penal Permanente de Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, para ser procesado por la presunta
18 NORMAS LEGALES
comisión del delito de violación sexual de menor de edad
en agravio de una menor de edad con identidad reservada
(Expediente Nº 57-2018);
Que, el literal a) del artículo 28 del Decreto Supremo
Nº 016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento
judicial y gubernamental en materia de extradiciones
y traslado de condenados, establece que la Comisión
Oficial de Extradiciones y Traslado de Personas
Condenadas propone al Consejo de Ministros, a través
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, acceder
o no al pedido de extradición activa formulado por el
órgano jurisdiccional competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514
del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto
Legislativo N° 957, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante el Informe Nº 141-2018/COE-TPC,
del 3 de septiembre de 2018, la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone acceder a la solicitud de extradición activa
del ciudadano requerido, para ser procesado por la
presunta comisión del delito de violación sexual de
menor de edad en agravio de una menor de edad con
identidad reservada;
Que, es necesario requerir que las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a cada
una corresponda, que el traslado se realice con todas
las garantías necesarias para prevenir el riesgo de
contagio del COVID-19 en el reclamado y sus custodios
como acto previo a la ejecución de su extradición;
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y la República Argentina, suscrito
el 11 de junio de 2004 y vigente desde el 19 de julio
de 2006, así como al Código Procesal Penal peruano
y al Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS respecto del
trámite interno y en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición
activa del ciudadano de nacionalidad peruana MIGUEL
ÁNGEL VEGA VARGAS a la República Argentina,
formulada por la Primera Sala Penal Permanente de
Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, para ser procesado por la presunta comisión
del delito de violación sexual de menor de edad, en
agravio de una menor de edad con identidad reservada;
y disponer su presentación por vía diplomática a la
República Argentina, conforme al Tratado vigente y a la
normativa interna aplicable al caso.
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega
del mencionado ciudadano peruano, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a
cada una corresponda, que el traslado se realice
con todas las garantías necesarias para prevenir el
riesgo de contagio del COVID-19 en el reclamado y
sus custodios como acto previo a la ejecución de su
extradición.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-11
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 221-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 034-2020/COE-TPC, del 11 de
febrero de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud
de extradición activa del ciudadano de nacionalidad
peruana CARLOS DANIEL ÁVILA SÁNCHEZ a la
República Argentina, formulada por la Primera Sala Penal
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
cohecho pasivo propio, en agravio del Estado peruano y
otros;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del
Perú dispone que la extradición solo se concede por el
Poder Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema
de Justicia de la República, en cumplimiento de la ley
y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 21 de enero
de 2019, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República declara procedente la solicitud
de extradición activa del ciudadano de nacionalidad
peruana CARLOS DANIEL ÁVILA SÁNCHEZ a la
República Argentina, formulada por la Primera Sala Penal
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
cohecho pasivo propio, en agravio del Estado peruano y
otros (Expediente Nº 98-2018);
Que, el literal a) del artículo 28 del Decreto Supremo
Nº 016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento
judicial y gubernamental en materia de extradiciones y
traslado de condenados, establece que la Comisión Oficial
de Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone al Consejo de Ministros, a través del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido de
extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional
competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514
del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto
Legislativo N° 957, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión
Oficial;
Que, mediante el Informe Nº 034-2020/COE-TPC, del
11 de febrero de 2020, la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas propone acceder a
la solicitud de extradición activa del ciudadano requerido,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
cohecho pasivo propio, en agravio del Estado peruano y
otros;
Que, es necesario requerir que las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a
cada una corresponda, que el traslado se realice
con todas las garantías necesarias para prevenir el
riesgo de contagio del COVID-19 en el reclamado y
sus custodios como acto previo a la ejecución de su
extradición;
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y la República Argentina, suscrito
el 11 de junio de 2004 y vigente desde el 19 de julio
de 2006, así como al Código Procesal Penal peruano
y al Decreto Supremo N° 016-2006-JUS, respecto del
trámite interno y en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición
activa del ciudadano de nacionalidad peruana
CARLOS DANIEL ÁVILA SÁNCHEZ a la República
Argentina, formulada por la Primera Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima,
declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la República, para
ser procesado por la presunta comisión del delito de
cohecho pasivo propio, en agravio del Estado peruano
y otros; y disponer su presentación por vía diplomática
a la República Argentina, conforme al Tratado vigente
y a la normativa interna aplicable al caso.
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega
del mencionado ciudadano peruano, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a
cada una corresponda, que el traslado se realice
con todas las garantías necesarias para prevenir el
riesgo de contagio del COVID-19 en el reclamado y
en sus custodios como acto previo a la ejecución de
su extradición.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-12
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 222-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 110-2020/COE-TPC, del
28 de agosto de 2020, de la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas,
sobre la solicitud de extradición activa del ciudadano
de nacionalidad peruana SILVERIO VÍCTOR
FAJARDO MEZA a la República Argentina, formulada
por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos
Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, para
ser procesado por la presunta comisión del delito de
robo agravado, en agravio de Rosario Lola Santos
Olivera;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del
Perú dispone que la extradición solo se concede por el
Poder Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema
de Justicia de la República, en cumplimiento de la ley
y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 11 de
febrero de 2020, la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la República declara
procedente la solicitud de extradición activa del
ciudadano peruano SILVERIO VÍCTOR FAJARDO
MEZA a la República Argentina, formulada por la
Tercera Sala Penal para Procesos con Reos Libres
de la Corte Superior de Justicia de Lima, para ser
procesado por la presunta comisión del delito de robo
19
agravado, en agravio de Rosario Lola Santos Olivera
(Expediente N° 29-2020);
Que, el literal a) del artículo 28 del Decreto Supremo
Nº 016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento
judicial y gubernamental en materia de extradiciones
y traslado de condenados, establece que la Comisión
Oficial de Extradiciones y Traslado de Personas
Condenadas propone al Consejo de Ministros, a través
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, acceder
o no al pedido de extradición activa formulado por el
órgano jurisdiccional competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514
del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto
Legislativo N° 957, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante el Informe Nº 110-2020/COE-TPC,
del 28 de agosto de 2020, la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone acceder a la solicitud de extradición activa
del ciudadano requerido, para ser procesado por la
presunta comisión del delito de robo agravado, en
agravio de Rosario Lola Santos Olivera;
Que, también propone la mencionada Comisión,
requerir que las Autoridades Centrales de ambos países
verifiquen, en lo que a cada una corresponda, que el
traslado se realice con todas las garantías necesarias
para prevenir el riesgo de contagio del COVID-19 en el
reclamado y sus custodios como acto previo a la ejecución
de la extradición;
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y la República Argentina, suscrito
el 11 de junio de 2004 y vigente desde el 19 de julio
de 2006; así como al Código Procesal Penal peruano
y al Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS respecto del
trámite interno y en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición
activa del ciudadano peruano SILVERIO VÍCTOR
FAJARDO MEZA a la República Argentina, formulada
por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos
Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima,
declarada procedente por la Sala Penal Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la República, para
ser procesado por la presunta comisión del delito de
robo agravado, en agravio de Rosario Lola Santos
Olivera; y disponer su presentación por vía diplomática
a la República Argentina, conforme al Tratado vigente
y a la normativa interna aplicable al caso.
Artículo 2.- Disponer que, previo a la entrega
del mencionado ciudadano peruano, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a
cada una corresponda, que el traslado se realice
con todas las garantías necesarias para prevenir el
riesgo de contagio del COVID-19 en el reclamado y
sus custodios como acto previo a la ejecución de su
extradición.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-13
20 NORMAS LEGALES
Acceden a solicitud de extradición pasiva
de ciudadano de nacionalidad peruana,
formulada por autoridades de la República
Argentina
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 223-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 113-2020/COE-TPC, del 4 de
setiembre de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud de
extradición pasiva del ciudadano de nacionalidad peruana
JORGE JAVIER VIVANCO ROJAS, formulada por el
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal
N° 12, de la ciudad autónoma de Buenos Aires, de la
República Argentina, para ser procesado por la presunta
comisión del delito de secuestro extorsivo, en agravio de
Juan Robles Ponce;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del Perú
dispone que la extradición solo se concede por el Poder
Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema de Justicia
de la República, en cumplimiento de la ley y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 23 de enero
de 2019, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República declara procedente la solicitud de
extradición pasiva del ciudadano de nacionalidad peruana
JORGE JAVIER VIVANCO ROJAS, formulada por el
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal
N° 12, de la ciudad autónoma de Buenos Aires, de la
República Argentina, para ser procesado por la presunta
comisión del delito de secuestro extorsivo, en agravio de
Juan Robles Ponce (Expediente N° 120-2018);
Que, el literal b) del artículo 28 del Decreto Supremo
Nº 016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento
judicial y gubernamental en materia de extradiciones y
traslado de condenados, establece que la Comisión Oficial
de Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone al Consejo de Ministros, a través del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido
de extradición pasiva, remitido por el órgano jurisdiccional
competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514 del
Código Procesal Penal, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante Informe Nº 113-2020/COE-TPC, del 4
de setiembre de 2020, la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas propone acceder a
la solicitud de extradición pasiva del ciudadano requerido,
para ser procesado por la presunta comisión del delito de
secuestro extorsivo, en agravio de Juan Robles Ponce;
Que, también propone la mencionada Comisión,
requerir que las Autoridades Centrales de ambos países
verifiquen, en lo que a cada una corresponda, que el
traslado se realice con todas las garantías necesarias
para prevenir el riesgo de contagio del COVID-19 en el
reclamado y sus custodios como acto previo a la ejecución
de su extradición;
Que, acorde con el literal c) del inciso 3) del artículo
517, concordante con el inciso 1) del artículo 522
del Código Procesal Penal, previo a la entrega de la
persona requerida, el Estado requirente deberá dar las
seguridades que se le computará el tiempo de privación
de libertad que ha demandado el trámite de extradición
en la República del Perú, garantías que ya han sido
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
otorgadas por las autoridades judiciales de la República
Argentina, por lo que corresponderá que la Autoridad
Central de la República del Perú verifique el cumplimiento
de las mismas.
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y la República Argentina, suscrito el
11 de junio de 2004 y vigente desde el 19 de julio de 2006;
así como, al Código Procesal Penal peruano y Decreto
Supremo N° 016-2006-JUS respecto del trámite interno y
en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición pasiva
del ciudadano de nacionalidad peruana JORGE JAVIER
VIVANCO ROJAS, formulada por el Juzgado Nacional
en lo Criminal y Correccional Federal N° 12, de la ciudad
autónoma de Buenos Aires, de la República Argentina,
declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la República, para ser
procesado por la presunta comisión del delito de secuestro
extorsivo, en agravio de Juan Robles Ponce.
Artículo 2.- Disponer que previo a la entrega de la
persona reclamada, la Autoridad Central de la República
del Perú verifique el cumplimiento de las garantías
brindadas por la República Argentina para que se compute
el tiempo de privación de libertad que ha demandado el
trámite de la extradición.
Artículo 3.- Disponer que, previo a la entrega
del mencionado ciudadano peruano, las Autoridades
Centrales de ambos países verifiquen, en lo que a cada
una corresponda, que el traslado se realice con todas las
garantías necesarias para prevenir el riesgo de contagio
del COVID-19 en el reclamado y sus custodios como acto
previo a la ejecución de su extradición.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-14
Acceden a solicitud de extradición pasiva
de ciudadano de nacionalidad francesa,
formulada por autoridades de la República
Francesa
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 224-2020-JUS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO; el Informe Nº 111-2020/COE-TPC, del 4 de
septiembre de 2020, de la Comisión Oficial de Extradiciones
y Traslado de Personas Condenadas, sobre la solicitud
de extradición pasiva del ciudadano de nacionalidad
francesa ISCANDER RACHEF, formulada por el Fiscal de
la República del Tribunal de Grande Instancia de París de
la República Francesa, para ser procesado por la presunta
comisión de los delitos de: transporte no autorizado de
productos estupefacientes; tenencia no autorizada de
productos estupefacientes; adquisición no autorizada de
productos estupefacientes; importación no autorizada de
productos estupefacientes en banda organizada; oferta o
cesión no autorizada de productos estupefacientes; uso
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
de productos estupefacientes; y, participación en una
asociación de malhechores con miras a la comisión de
crímenes y delitos castigados con 10 años de prisión;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 37 de la Constitución Política del
Perú dispone que la extradición solo se concede por el
Poder Ejecutivo, previo informe de la Corte Suprema
de Justicia de la República, en cumplimiento de la ley
y los tratados;
Que, conforme al inciso 5) del artículo 34 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS,
concordante con el inciso 6) del artículo 26 del Código
Procesal Penal, las Salas Penales de la Corte Suprema
de Justicia de la República conocen las solicitudes de
extradiciones activas y pasivas;
Que, mediante Resolución Consultiva del 26
de agosto de 2019, la Sala Penal Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la República, declara
procedente en la modalidad de diferida hasta el
cumplimiento de la pena impuesta por las autoridades
judiciales peruanas, la solicitud de extradición pasiva
del ciudadano de nacionalidad francesa ISCANDER
RACHEF, formulada por el Fiscal de la República del
Tribunal de Grande Instancia de París de la República
Francesa, para ser procesado por la presunta comisión
de los delitos de: transporte no autorizado de productos
estupefacientes; tenencia no autorizada de productos
estupefacientes; adquisición no autorizada de productos
estupefacientes; importación no autorizada de
productos estupefacientes en banda organizada; oferta
o cesión no autorizada de productos estupefacientes;
uso de productos estupefacientes; y, participación en
una asociación de malhechores con miras a la comisión
de crímenes y delitos castigados con 10 años de prisión
(Expediente N° 116-2019);
Que, el literal b) del artículo 28 del Decreto Supremo
Nº 016-2006-JUS, Normas referidas al comportamiento
judicial y gubernamental en materia de extradiciones y
traslado de condenados, establece que la Comisión Oficial
de Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone al Consejo de Ministros, a través del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido
de extradición pasiva remitido por el órgano jurisdiccional
competente;
Que, de acuerdo con el inciso 1) del artículo 514 del
Código Procesal Penal, corresponde al Gobierno decidir
la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución
Suprema expedida con el acuerdo del Consejo de
Ministros, previo informe de la referida Comisión Oficial;
Que, mediante Informe Nº 111-2020/COE-TPC,
del 4 de septiembre de 2020, la Comisión Oficial de
Extradiciones y Traslado de Personas Condenadas
propone acceder a la solicitud de extradición pasiva del
ciudadano requerido, para ser procesado por la presunta
comisión de los delitos de: transporte no autorizado de
productos estupefacientes; tenencia no autorizada de
productos estupefacientes; adquisición no autorizada de
productos estupefacientes; importación no autorizada de
productos estupefacientes en banda organizada; oferta o
cesión no autorizada de productos estupefacientes; uso
de productos estupefacientes; y, participación en una
asociación de malhechores con miras a la comisión de
crímenes y delitos castigados con 10 años de prisión;
asimismo, aplazar la entrega hasta que cumpla la condena
impuesta por las autoridades judiciales peruanas, por el
delito de tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado
peruano;
Que, el reclamado fue condenado por la Cuarta Sala
Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte
Superior de Justicia de Lima, por el delito de tráfico ilícito
de drogas, en agravio del Estado peruano (Expediente N°
3071-2016/Lima);
Que, conforme al numeral 1 del artículo 11 del
Tratado aplicable, si la persona reclamada se encontrase
condenada en el Estado requerido, la entrega podrá
aplazarse hasta el cumplimiento de la respectiva condena;
21
Que, conforme al Tratado de Extradición entre la
República del Perú y la República Francesa, suscrito el
21 de febrero de 2013 y vigente desde el 01 de marzo
de 2016, así como al Código Procesal Penal y el Decreto
Supremo N° 016-2006-JUS, respecto del trámite interno y
en todo lo que no disponga el Tratado;
En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Acceder a la solicitud de extradición
pasiva del ciudadano de nacionalidad francesa
ISCANDER RACHEF, formulada por el Fiscal de la
República del Tribunal de Grande Instancia de París
de la República Francesa, declarada procedente por la
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República, para ser procesado por la presunta
comisión de los delitos de: transporte no autorizado
de productos estupefacientes; tenencia no autorizada
de productos estupefacientes; adquisición no
autorizada de productos estupefacientes; importación
no autorizada de productos estupefacientes en banda
organizada; oferta o cesión no autorizada de productos
estupefacientes; uso de productos estupefacientes; y,
participación en una asociación de malhechores con
miras a la comisión de crímenes y delitos castigados
con 10 años de prisión; y aplazar la entrega de la
persona reclamada, hasta que cumpla la condena
impuesta por las autoridades judiciales peruanas, por
el delito de tráfico ilícito de drogas, en agravio del
Estado peruano.
Artículo 2.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos
Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
ANA C. NEYRA ZEGARRA
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1887477-15
MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 183-2020-MIMP
Mediante Oficio Nº D001720-2020-MIMP-SG, el
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables solicita
se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial
Nº 183-2020-MIMP, publicada en la edición del día 17 de
setiembre de 2020.
En el Artículo Único;
DICE:
“(...) señora ROSELLA GUILIANNA LEIBLINGER
CARRASCO (...).”
DEBE DECIR:
“(...) señora ROSSELLA GUILIANNA LEIBLINGER
CARRASCO (...).”
1886986-1
22 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
PRODUCE
Decreto Supremo que deroga la Tercera
Disposición Final del Reglamento de la Ley
General de Pesca, aprobado por Decreto
Supremo N° 012-2001-PE
DECRETO SUPREMO
N° 018-2020-PRODUCE
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Perú, en sus
artículos 66 a 68 establece que los recursos naturales
son patrimonio de la Nación, correspondiendo al Estado
promover su uso sostenible y la conservación de la
diversidad biológica;
Que, el Decreto Ley N° 25977, Ley General de Pesca,
en adelante la Ley, en su artículo 2 prevé que los recursos
hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales
del Perú, son patrimonio de la Nación, correspondiendo al
Estado regular el manejo integral y la explotación racional
de dichos recursos, considerando que la actividad
pesquera es de interés nacional;
Que, el artículo 3 de la Ley dispone que el Estado
promueve las inversiones privadas mediante la adopción
de medidas que contribuyan a alentar la conservación
y extracción de los recursos pesqueros, así como a
incrementar la construcción y modernización de la
infraestructura y servicios pesqueros, estimular las
innovaciones tecnológicas propiciando la modernización
de la industria pesquera y por ende optimizando la
utilización de los recursos hidrobiológicos a través de
la obtención de un producto pesquero con mayor valor
agregado, así como facilitar la adquisición de bienes
destinados a la actividad pesquera;
Que, el artículo 22 de la Ley prescribe que el Ministerio
de la Producción establecerá periódicamente las medidas
de ordenamiento de los recursos hidrobiológicos;
Que, la Ley en su artículo 24 establece que la
construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras
deberá contar con autorización previa de incremento de
flota otorgada por el Ministerio de la Producción, en función
de la disponibilidad, preservación y explotación racional de
los recursos hidrobiológicos; asimismo, las autorizaciones
de incremento de flota para embarcaciones pesqueras
para consumo humano indirecto, sólo se otorgarán siempre
que se sustituya igual volumen de capacidad de bodega de
la flota existente;
Que, el procedimiento para el otorgamiento de la
autorización de incremento de flota se encuentra previsto
en el artículo 37 del Reglamento de la Ley General de
Pesca, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-
PE, en el cual también se señalan los requisitos que
deben presentar los administrados, así como la exigencia
de especificar las características técnicas de las
embarcaciones que serán adquiridas o construidas; sin
perjuicio de las demás exigencias que puedan contemplar
los reglamentos de ordenamiento aprobados para cada
recurso hidrobiológico;
Que, de acuerdo a la Tercera Disposición Final del
citado Reglamento, el Ministerio de Pesquería no otorgará
autorización de incremento de flota a favor de armadores
de embarcaciones usadas adquiridas en el exterior,
cuando éstas se dediquen a la extracción de recursos
hidrobiológicos plenamente explotados o cuando se
encuentre limitado el acceso a un recurso conforme a lo
establecido en el artículo 19 del referido Reglamento;
Que, en ese sentido, considerando que a la
fecha se cuenta con las disposiciones normativas
que regulan las características técnicas que deben
reunir las embarcaciones pesqueras a fin de facilitar la
modernización de la flota pesquera, así como facilitar la
adquisición de bienes destinados a la actividad pesquera,
esto, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley General de
23
Pesca y en su Reglamento, resulta necesario Derogar
la Tercera Disposición Final del Reglamento de la Ley
General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N°
012-2001-PE;
De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú; la Ley
Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto
Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de la Producción;
DECRETA:
Artículo 1.- Derogación de la Tercera Disposición
Final del Reglamento de la Ley General de Pesca
Deróguese la Tercera Disposición Final del
Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por
Decreto Supremo N° 012-2001-PE.
Artículo 2.- Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por el
Ministro de la Producción.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintitrés
días del mes de setiembre del año dos mil veinte.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
JOSÉ ANTONIO SALARDI RODRÍGUEZ
Ministro de la Producción
1887477-5
RELACIONES EXTERIORES
Designan funcionarios diplomáticos
ante el Proyecto Especial Bicentenario
de la Independencia del Perú, como
Coordinadores Titular y Alternos del
Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0537-2020-RE
Lima, 21 de setiembre de 2020
VISTA:
La Resolución Ministerial Nº 0340-2018-RE, del 12
de junio de 2018, que designó al Ministro en el Servicio
Diplomático de la República, Alejandro Arturo Neyra
Sánchez, como Coordinador del Ministerio de Relaciones
Exteriores ante el Proyecto Especial Bicentenario de la
Independencia del Perú
CONSIDERANDO:
Que, el Decreto Supremo Nº 004-2018-MC, del 6 de
junio de 2018, crea el Proyecto Especial Bicentenario de la
Independencia del Perú, adscrito al Ministerio de Cultura;
Que, el Decreto Supremo Nº 091-2019-PCM, del 6
de mayo de 2019, aprueba el cambio de dependencia
del Proyecto Especial Bicentenario de la Independencia
del Perú del Ministerio de Cultura a la Presidencia del
Consejo de Ministros;
Que, el objetivo del Proyecto Especial Bicentenario
de la Independencia del Perú, es formular la Agenda de
Conmemoración del Bicentenario de la Independencia del
Perú, y ejecutar, articular y dar seguimiento a las acciones
requeridas para dicha conmemoración;
Que, el Proyecto Especial puede conformar Grupos
de Trabajo con la participación de otros Sectores y
representantes del sector privado o sociedad civil,
liderados por un Ministerio de acuerdo con la naturaleza de
cada iniciativa, responsables de su ejecución y rendición;
Que, la vigencia del Proyecto Especial Bicentenario de
la Independencia del Perú se extiende hasta los ciento
24 NORMAS LEGALES
veinte (120) días hábiles posteriores a la culminación de
la conmemoración del Bicentenario de la Independencia
del Perú;
Que, conforme al artículo 8º del Decreto Supremo
Nº 004-2018-MC, todos los Ministerios comunican al
Proyecto Especial la designación de la persona que se
encargará de realizar las acciones de coordinación por
parte de su Sector, como parte de las actividades de
conmemoración del Bicentenario de la Independencia
Nacional. Dicha designación se formaliza mediante la
respectiva Resolución Ministerial;
De conformidad con el Decreto Supremo Nº 004-
2018-MC, que crea el Proyecto Especial Bicentenario
de la Independencia del Perú, adscrito al Ministerio de
Cultura; el Decreto Supremo Nº 091-2019-PCM, que
aprueba el cambio de dependencia del Proyecto Especial
Bicentenario de la Independencia del Perú del Ministerio
de Cultura a la Presidencia del Consejo de Ministros; la Ley
Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Relaciones Exteriores; el Decreto Supremo Nº 135-
2010-RE, Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Relaciones Exteriores; y, la Ley Nº
28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y
su modificatoria, y su Reglamento aprobado por Decreto
Supremo Nº 130-2003-RE y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar término a la designación del Ministro
en el Servicio Diplomático de la República, Alejandro
Arturo Neyra Sánchez, como Coordinador del Ministerio
de Relaciones Exteriores ante el Proyecto Especial
Bicentenario de la Independencia del Perú, con eficacia
anticipada, el 31 de mayo de 2020.
Artículo 2.- Designar ante el Proyecto Especial
Bicentenario de la Independencia del Perú, con eficacia
anticipada, a partir del 1 de junio de 2020, a los siguientes
funcionarios diplomáticos:
• Embajador en el Servicio Diplomático de la
República, Rómulo Fernando Acurio Traverso, Director
General para Asuntos Culturales, como Coordinador
Titular del Ministerio de Relaciones Exteriores;
• Consejero en el Servicio Diplomático de la República,
Luis Guillermo Romero Aguirre, Asesor de la Dirección
General para Asuntos Culturales, como Coordinador
Alterno del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,
• Tercer Secretario en el Servicio Diplomático de la
República, Alejandro Horacio Paredes Moreno, funcionario
de la Dirección General para Asuntos Culturales, como
Coordinador Alterno del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Artículo 3.- Notificar la presente Resolución
Ministerial a la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial
Bicentenario de la Independencia del Perú.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARIO LÓPEZ CHÁVARRI
Ministro de Relaciones Exteriores
1886818-1
TRABAJO Y PROMOCION
DEL EMPLEO
Autorizan transferencia financiera a favor
del Seguro Social de Salud - EsSalud, con la
finalidad de financiar la continuidad de la
contratación de personal bajo el régimen
del D. Leg. Nº 1057
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 217-2020-TR
Lima, 23 de setiembre de 2020
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
VISTOS: El Oficio Nº 329-SG-ESSALUD-2020, de la
Secretaría General del Seguro Social de Salud - EsSalud;
el Memorando N° 587-2020-MTPE/4/11, de la Oficina
General de Administración; el Memorando N° 0900-
2020-MTPE/4/9, de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto; y el Informe N° 1878-2020-MTPE/4/8, de la
Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, en el marco del Decreto de Urgencia N° 014-
2019, Decreto de Urgencia que aprueba el Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2020, se aprueba,
mediante Resolución Ministerial N° 301-2019-TR,
el Presupuesto Institucional de Apertura del Pliego
012: Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
correspondiente al Año Fiscal 2020 por un monto de
S/ 306 996 966,00 (TRESCIENTOS SEIS MILLONES
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS
SESENTA Y SEIS Y 00/100 SOLES) por toda fuente de
financiamiento;
Que, el Decreto de Urgencia N° 113-2020, Decreto
de Urgencia que amplía los alcances de la medida
excepcional y temporal, establecida en el artículo 5 del
Decreto de Urgencia N° 026-2020, y dicta otra medida
extraordinaria y urgente, autoriza, en el numeral 3.1. del
artículo 3, una transferencia de partidas en el presupuesto
del Sector Publico para el año fiscal 2020 con cargo a los
recursos de la Reserva de Contingencia del Ministerio de
Economía y Finanzas, hasta por la suma de S/ 87 965
965.00 (OCHENTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS
SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y
CINCO Y 00/100 SOLES) para financiar la continuidad de
la contratación de personal bajo el régimen del Decreto
Legislativo Nº 1057, Decreto Legislativo que regula
el Régimen Especial de Contratación Administrativa
de Servicios, que presta servicios para la prevención,
control, diagnóstico y tratamiento del Coronavirus (COVID
19), en los establecimientos de Salud, en el marco de lo
establecido en el literal a) del numeral 27.2 del artículo 27
del Decreto de Urgencia N° 029-2020;
Que, el numeral 3.2 del artículo 3 del Decreto de
Urgencia N° 113-2020, dispone que el Titular del pliego
habilitado en la Transferencia de Partidas aprueba
mediante resolución la desagregación de los recursos
autorizados en el numeral 3.1 del referido decreto de
urgencia, a nivel programático, dentro de los cinco (05)
días calendario de la vigencia del presente decreto de
urgencia; en cumplimiento de dicha disposición, mediante
Resolución Ministerial Nº 215-2020-TR, se aprueba la
desagregación de la transferencia de partidas autorizada,
por la suma de S/ 87 965 965.00 (OCHENTA Y SIETE
MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL
NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO Y 00/100 SOLES)
en la Unidad Ejecutora 001: Ministerio de Trabajo – Oficina
General de Administración del Pliego 012: Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo;
Que, el numeral 3.6 del artículo 3 del decreto de
urgencia referido en el considerando precedente autoriza
de manera excepcional durante el año fiscal 2020, al
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, a realizar
transferencias financieras a favor del Seguro Social de
Salud (EsSalud) con cargo a los recursos a que hace
referencia el numeral 3.1 del referido artículo y solo para
los fines allí señalados, las cuales se aprueban mediante
resolución del Titular del Pliego Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, previo informe favorable de la
Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces en dicho
pliego y se publica en el Diario Oficial “El Peruano”;
Que, mediante Oficio Nº 329-SG-ESSALUD-2020, la
Secretaria General del Seguro Social de Salud - EsSalud
solicita gestionar la aprobación de la transferencia
financiera mencionada en el considerando precedente,
remitiendo adjunto el Memorando N° 1676-GG-
ESSALUD-2020, de la Gerencia General; el Informe
Nº 127-GCPP-ESSALUD-2020, de la Gerencia Central
de Planeamiento y Presupuesto; así como la Nota N°
1206-GCAJ-ESSALUD-2020, de la Gerencia Central
de Asesoría Jurídica, que sustentan la viabilidad de la
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
transferencia financiera del Pliego 012: Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo, Unidad Ejecutora 001:
Ministerio de Trabajo – Oficina General de Administración,
hasta por la suma de S/ 87 965 965.00 (OCHENTA Y
SIETE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO
MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO Y 00/100
SOLES);
Que, la Oficina General de Administración del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, mediante
Memorando N° 587-2020-MTPE/4/11, remite el Informe
Nº 0030-2020-MTPE/4/11.1, de la Oficina de Finanzas
conteniendo la Certificación de Crédito Presupuestario
mediante la Nota Nº 1354, en la Fuente de Financiamiento
3. Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito,
por la suma de S/ 87 965 965.00 (OCHENTA Y SIETE
MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL
NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO Y 00/100 SOLES);
Que, a través del Memorando Nº 0900-2020-MTPE/4/9,
la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, adjunta el
Informe N° 0545-2020-MTPE/4/9.2 emitido por la Oficina
de Presupuesto, con la opinión favorable en materia
presupuestal correspondiente;
Que, en virtud de lo expuesto, y en el marco de
las normas descritas, resulta pertinente aprobar la
transferencia financiera, por la suma de S/ 87 965
965.00 (OCHENTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS
SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA
Y CINCO Y 00/100 SOLES), con cargo a la fuente de
financiamiento 3. Recursos por Operaciones Oficiales de
Crédito, a favor del Seguro Social de Salud - EsSalud, con
la finalidad de financiar la continuidad de la contratación
de personal bajo el régimen del Decreto Legislativo
Nº 1057, Decreto Legislativo que regula el Régimen
Especial de Contratación Administrativa de Servicios, que
presta servicios para la prevención, control, diagnóstico
y tratamiento del Coronavirus (COVID 19), en los
establecimientos de Salud, en el marco de lo establecido
en el literal a) del numeral 27.2 del artículo 27 del Decreto
de Urgencia N° 029-2020, a que hace referencia el
numeral 3.1 del artículo 3 del Decreto de Urgencia N°
113-2020;
Que, la Titular del Seguro Social de Salud - Essalud
es responsable del uso y destino de los recursos que
se transfieran a EsSalud en virtud de la transferencia
financiera expuesta en el considerando precedente;
asimismo, dichos recursos no pueden ser destinados,
bajo responsabilidad, a fines distintos para los cuales
son transferidos, de conformidad con lo dispuesto en los
numerales 4.1 y 4.2 del artículo 4 del Decreto de Urgencia
N° 113-2020;
Con las visaciones de la Secretaría General, de la
Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, de la
Oficina General de Administración, y de la Oficina General
de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto de
Urgencia Nº 113-2020, Decreto de Urgencia que amplía
los alcances de la medida excepcional y temporal,
establecida en el artículo 5 del Decreto de Urgencia N°
026-2020 y dicta otra medida extraordinaria y urgente;
el numeral 8 del artículo 25 de la Ley N° 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo y modificatorias; y, el Texto
Integrado del Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
aprobado por Resolución Ministerial N° 308-2019-TR;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar la transferencia financiera del
Pliego 012: Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
Unidad Ejecutora 001: Ministerio de Trabajo – Oficina
General de Administración, por la suma de S/ 87 965
965.00 (OCHENTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS
SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA
Y CINCO Y 00/100 SOLES), a favor del Seguro Social
de Salud - EsSalud, con la finalidad de financiar la
continuidad de la contratación de personal bajo el régimen
del Decreto Legislativo Nº 1057, Decreto Legislativo que
regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa
25
de Servicios, que presta servicios para la prevención,
control, diagnóstico y tratamiento del Coronavirus (COVID
19), en los establecimientos de Salud, en el marco de lo
establecido en el literal a) del numeral 27.2 del artículo
27 del Decreto de Urgencia N° 029-2020; de acuerdo
al Anexo que forma parte integrante de la presente
resolución ministerial.
Artículo 2.- Los recursos de la transferencia
financiera autorizada por el artículo 1 de la presente
resolución ministerial, no pueden ser destinados, bajo
responsabilidad, a fines distintos para los cuales son
transferidos, de conformidad con lo dispuesto en el
numeral 4.2 del artículo 4 del Decreto de Urgencia N°
113-2020.
Artículo 3.- La titular del Seguro Social de Salud -
Essalud es responsable del uso y destino de los recursos
comprendidos en la transferencia financiera efectuada en
el artículo 1 de la presente resolución, de conformidad con
lo dispuesto en el numeral 4.1 del artículo 4 del Decreto
de Urgencia N° 113-2020.
Artículo 4.- Disponer que la presente resolución
ministerial y su anexo, se publiquen en la página web
del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (www.
gob.pe/mtpe), en la misma fecha de publicación de la
presente resolución ministerial en el Diario Oficial “El
Peruano”, siendo responsable de dicha acción la Oficina
General de Estadística y Tecnologías de la Información y
Comunicaciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER EDUARDO PALACIOS GALLEGOS
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
ANEXO
TRANSFERENCIA FINANCIERA DEL PLIEGO 012: MINISTERIO
DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO “UNIDAD
EJECUTORA 001: MINISTERIO DE TRABAJO-OFICINA
GENERAL DE ADMINISTRACIÓN”, FUENTE FINANCIAMIENTO
3. RECURSOS POR OPERACIONES OFICIALES DE CREDITO, A
FAVOR DEL SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD
N° ENTIDAD CONCEPTO
TRANSFERENCIA
FINANCIERA
Para financiar la continuidad de la
contratación de personal bajo el
régimen del Decreto Legislativo Nº
1057, Decreto Legislativo que regula
el Régimen Especial de Contratación
Administrativa de Servicios, que
Seguro Social de
1 presta servicios para la prevención, S/ 87 965 965,00
Salud - EsSalud
control, diagnóstico y tratamiento
del Coronavirus (COVID 19), en los
establecimientos de Salud, en el
marco de lo establecido en el literal
a) del numeral 27.2 del artículo 27 del
Decreto de Urgencia N° 029-2020.
1887443-1
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Aprueban ejecución de expropiación de
área de inmueble afectado por la ejecución
de la Obra: “Autopista del Sol (Trujillo –
Chiclayo – Piura – Sullana)”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0629-2020-MTC/01.02
Lima, 21 de setiembre de 2020
VISTA: La Nota de Elevación N° 153-2020-MTC/20
de la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial de
Infraestructura de Transporte Nacional - PROVIAS
NACIONAL, y;
26 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

CONSIDERANDO: del inmueble sujeto a Adquisición o Expropiación,

Que, la Quinta Disposición Complementaria Final
de la Ley N° 30025, Ley que Facilita la Adquisición,
Expropiación y Posesión de Bienes Inmuebles para
Obras de Infraestructura y Declara de Necesidad Pública
la Adquisición o Expropiación de Bienes Inmuebles
afectados para la ejecución de diversas obras de
infraestructura, entre otros, declara de necesidad pública
la ejecución de la Obra “Autopista del Sol (Trujillo -
Chiclayo - Piura - Sullana)” y autoriza la expropiación de
los bienes inmuebles que resulten necesarios para tal fin;
Que, el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
N° 1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de
Adquisición y Expropiación de Inmuebles, Transferencia
de Inmuebles de Propiedad del Estado, Liberación de
Interferencias y dicta otras medidas para la Ejecución
de Obras de Infraestructura, aprobado por Decreto
Supremo N° 011-2019-VIVIENDA (en adelante, el TUO
de la Ley), indica que el Decreto Legislativo N° 1192
establece el régimen jurídico aplicable a los procesos de
Adquisición y Expropiación de inmuebles, transferencia
de bienes inmuebles de propiedad del Estado y
liberación de Interferencias para la ejecución de obras
de infraestructura, de conformidad con lo dispuesto en la
Constitución Política del Perú;
Que, el numeral 4.2 del artículo 4 del TUO de la
Ley, define al Beneficiario como el titular del derecho de
propiedad del inmueble como resultado de la Adquisición,
Expropiación o transferencia de inmuebles de propiedad
del Estado, necesarios para la ejecución de la Obra de
Infraestructura y que, el único Beneficiario es el Estado
actuando a través de alguna de las entidades públicas,
comprendiendo a los titulares de proyectos y a las
empresas prestadoras de servicios de saneamiento
públicas de accionariado estatal o municipal;
Que, asimismo el numeral 4.5 del artículo 4 del TUO
de la Ley, define a la Expropiación como la transferencia
forzosa del derecho de propiedad privada sustentada
en causa de seguridad nacional o necesidad pública,
autorizada únicamente por ley expresa del Congreso de
la República a favor del Estado, a iniciativa del Gobierno
Nacional, Gobiernos Regionales o Gobiernos Locales y
previo pago en efectivo de la indemnización justipreciada
que incluya compensación por el eventual perjuicio;
Que, del mismo modo, los numerales 4.11 y 4.12 del
artículo 4 del TUO de la Ley, definen que el Sujeto Activo
es el Ministerio competente del sector, responsable de la
tramitación de los procesos de Adquisición o Expropiación
y que, el Sujeto Pasivo es el propietario o poseedor
respectivamente;
Que, el numeral 6.1 del artículo 6 del TUO de la
Ley, establece que para los procesos de Adquisición y
Expropiación, se considera como Sujeto Pasivo a quien
su derecho de propiedad se encuentra inscrito en el
Registro de Predios de la Superintendencia Nacional de
los Registros Públicos - SUNARP, salvo la existencia
de poseedor quien adquirió por prescripción declarada
judicial o notarialmente con título no inscrito;
Que, el artículo 26 del TUO de la Ley, establece que
el rechazo de la oferta de adquisición da inicio al proceso
de Expropiación regulado en su Título IV, siempre que se
haya emitido la Ley autoritativa de Expropiación;
Que, asimismo, el numeral 28.1 del artículo 28
del TUO de la Ley, prevé entre otros aspectos, que
la resolución ministerial que apruebe la ejecución de
la expropiación contendrá: a) Identificación del Sujeto
Activo y del Sujeto Pasivo de la expropiación, b)
Identificación precisa del bien inmueble, estableciendo
los linderos, medidas perimétricas y el área total, de
acuerdo a las coordenadas registrales si el predio se
encuentra inscrito y de acuerdo a las coordenadas
UTM de validez universal, así como la referencia al
informe expedido por la Oficina de Catastro del Registro
respectivo y/o el Certificado Registral Inmobiliario,
según corresponda, c) Aprobación del valor de la
tasación y la orden de consignar en el Banco de la
Nación por el monto del valor de la tasación a favor del
Sujeto Pasivo, d) La orden de inscribir el bien inmueble
a favor del Beneficiario ante el Registro de Predios de
la Oficina Registral correspondiente de la Sunarp y e)
La orden de notificar al Sujeto Pasivo del bien inmueble
a expropiarse, requiriéndole la desocupación y entrega
del bien inmueble expropiado dentro de un plazo
máximo de diez días hábiles siguientes de notificada la
norma para los inmuebles desocupados y treinta días
hábiles para los inmuebles ocupados o en uso, bajo
apercibimiento de iniciar el procedimiento de ejecución
coactiva para el lanzamiento o toma de posesión del
bien inmueble materia de expropiación;
Que, la Quinta Disposición Complementaria Final
del TUO de la Ley, dispone que con la inscripción
de la Adquisición o Expropiación, el registrador, bajo
responsabilidad, debe levantar las cargas y gravámenes
que existan sobre el bien inmueble y se extinguen en los
acuerdos y todos los contratos que afecten la propiedad;
los acreedores pueden cobrar su acreencia con el valor
de la Tasación pagado directamente o vía consignación
al Sujeto Pasivo;

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder
Judicial, Organismos Constitucionales Autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos
Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones
en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones
administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos,
que contengan más de una página, se adjuntará un CD o USB en formato Word con su
contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.
com.pe.

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
Que, asimismo, el numeral 14.4 del articulo 14 del
Decreto de Urgencia N° 003-2020, Decreto de Urgencia
que establece las disposiciones extraordinarias para la
adquisición y liberación de áreas necesarias para el Plan
Nacional de Infraestructura para la Competitividad y el
Plan Integral de Reconstrucción con Cambios, señala que
transcurrido el plazo para la aceptación sin que el sujeto
pasivo haya aceptado, ésta se considera rechazada y se
inicia el procedimiento de expropiación;
Que, mediante Oficio N° 508-2020-VIVIENDA/VMCS-
DGPRCS-DC de fecha 27 de julio de 2020, la Dirección
de Construcción de la Dirección General de Políticas y
Regulación en Construcción y Saneamiento del Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, en adelante la
Dirección de Construcción, remite cuarenta y nueve (49)
Informes Técnicos de Tasación, entre ellos, el Informe
Técnico de Tasación con Código: PAS-EV01-MO-013, en
el cual se determina el valor de la tasación correspondiente
al área de un (01) inmueble afectado por la ejecución de
la obra: “Autopista del Sol (Trujillo - Chiclayo - Piura -
Sullana)”, en adelante la Obra;
Que, con Memorándum N° 560-2020-MTC/20.22 la
Dirección de Infraestructura de PROVIAS NACIONAL
remite el Informe N° 358-2020-MTC/20.22.4 de la
Subdirección de Derecho de Vía de PROVIAS NACIONAL
y el Informe N° 071-2020-LAMC/CLS N° 050-2020-
MTC/20.22.4 el cual cuenta con la conformidad de la
Jefatura de Gestión de Infraestructura Vial y la aprobación
de la referida Subdirección, a través de los cuales
señalan que: i) se ha identificado a los Sujetos Pasivos
de la expropiación y el área del inmueble afectado,
ii) se describe de manera precisa el área del inmueble
afectado por la ejecución de la Obra, los linderos, y
medidas perimétricas, de acuerdo a las coordenadas
UTM de validez universal, iii) se precisa que los Sujetos
Pasivos tienen su derecho de propiedad inscrito en el
Registro de Predios de la Superintendencia Nacional de
los Registros Públicos – SUNARP, y iv) ha comunicado
que la oferta de adquisición se considera rechazada,
de conformidad con lo establecido en el numeral 14.4
del artículo 14 del Decreto de Urgencia N° 003-2020,
por lo que se recomienda la expedición de la resolución
ministerial que apruebe la ejecución de la expropiación
del área del inmueble afectado y el valor de la Tasación;
asimismo, adjunta el Informe Técnico N° 039-2020-RCL,
el Certificado de Búsqueda Catastral, el Certificado
Registral Inmobiliario y la disponibilidad presupuestal de
la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de PROVIAS
NACIONAL, para la expropiación del área del predio
afectado, contenida en el Informe N° 1557-2020-
MTC/20.4;
Que, con Informe N° 2021-2020-MTC/20.3, la Oficina
de Asesoría Jurídica de PROVIAS NACIONAL concluye
que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley y en
mérito a lo opinado por la Subdirección de Derecho de
Vía de la Dirección de Infraestructura, resulta legalmente
viable la aprobación de la ejecución de expropiación del
área del inmueble afectado por la Obra y su respectivo
valor de tasación;
De conformidad con lo dispuesto en la Quinta
Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30025,
Ley que Facilita la Adquisición, Expropiación y Posesión
de Bienes Inmuebles para Obras de Infraestructura
y Declara de Necesidad Pública la Adquisición o
Expropiación de Bienes Inmuebles afectados para la
Ejecución de diversas Obras de Infraestructura, la Ley N°
29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, el Decreto Supremo
Nº 021-2018-MTC y la Resolución Ministerial Nº 015-
2019 MTC/01 y sus modificatorias, que aprueban las
Secciones Primera y Segunda del Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, respectivamente, y el Decreto Supremo
N° 011-2019-VIVIENDA, que aprueba el Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo N° 1192, Ley Marco de
Adquisición y Expropiación de Inmuebles, Transferencia
de Inmuebles de Propiedad del Estado, Liberación de
Interferencias y dicta otras medidas para la Ejecución de
Obras de Infraestructura;
27
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobación de la Ejecución de la
Expropiación del área del Bien Inmueble y del Valor
de la Tasación
Aprobar la ejecución de la expropiación del área del
inmueble afectado por la ejecución de la Obra: “Autopista
del Sol (Trujillo – Chiclayo – Piura – Sullana)” y el valor
de la Tasación del mismo, ascendente a S/ 262 749,62
(DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL SETECIENTOS
CUARENTA Y NUEVE CON 62/CON 00/100 SOLES),
conforme se detalla en el Anexo que forma parte integrante
de la presente Resolución.
Artículo 2.- Consignación del Valor de la Tasación
Disponer que el Proyecto Especial de Infraestructura
de Transporte Nacional – PROVIAS NACIONAL, consigne
en el Banco de la Nación, el monto del valor de la Tasación
a favor de los Sujetos Pasivos de la expropiación, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes de emitida la
presente Resolución.
Artículo 3.- Información Necesaria para Inscribir
el área del Bien Inmueble a Favor del Beneficiario
y Orden de Levantar toda Carga o Gravamen que
contenga la Partida Registral
3.1 Disponer que el Proyecto Especial de
Infraestructura de Transporte Nacional – PROVIAS
NACIONAL, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes de emitida la presente Resolución y notificada
la consignación a los Sujetos Pasivos, remita al Registro
de Predios de la Oficina Registral correspondiente de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
- SUNARP, la información señalada en el artículo 30
del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N°
1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de
Adquisición y Expropiación de Inmuebles, Transferencia
de Inmuebles de Propiedad del Estado, Liberación de
Interferencias y dicta otras medidas para la Ejecución
de Obras de Infraestructura, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 011-2019-VIVIENDA, a efectos de inscribir el
área del bien inmueble expropiado a favor del beneficiario.
3.2 Disponer que el Registrador, bajo responsabilidad,
proceda al levantamiento de toda carga o gravamen que
contenga la Partida Registral. Los acreedores pueden
cobrar sus acreencias con el valor de la Tasación pagado
directamente o vía consignación a los Sujetos Pasivos.
Artículo 4.- Inscripción Registral del área del bien
inmueble a Favor del Beneficiario
Disponer que la Oficina Registral correspondiente de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
- SUNARP inscriba a favor del beneficiario el área
expropiada del inmueble afectado, bajo responsabilidad y
sanción de destitución.
Artículo 5.- Notificación a los Sujetos Pasivos
Disponer que el Proyecto Especial de Infraestructura de
Transporte Nacional – PROVIAS NACIONAL, notifique la
presente Resolución a los Sujetos Pasivos de la expropiación,
conforme a lo dispuesto en el Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo N° 1192, Decreto Legislativo que aprueba
la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de Inmuebles,
Transferencia de Inmuebles de Propiedad del Estado,
Liberación de Interferencias y dicta otras medidas para la
Ejecución de Obras de Infraestructura, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 011-2019-VIVIENDA, requiriéndole
la desocupación y entrega del área expropiada del bien
inmueble afectado dentro de un plazo máximo de diez (10)
días hábiles siguientes de notificada la presente Resolución,
de encontrarse el área del inmueble desocupada, o
treinta (30) días hábiles de estar ocupadas o en uso, bajo
apercibimiento de iniciar los procedimientos de ejecución
coactiva para el lanzamiento o toma de posesión de las
áreas de los bienes inmuebles materia de expropiación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS ESTREMADOYRO MORY
Ministro de Transportes y Comunicaciones
28 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

ANEXO

VALOR DE LA TASACIÓN DEL ÁREA DEL INMUEBLE AFECTADO POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA:
AUTOPISTA DEL SOL (TRUJILLO - CHICLAYO - PIURA - SULLANA).

Sujeto activo / Valor de la

No. Sujetos pasivos Identificación del inmueble
Beneficiario tasación (S/)
Área total afectada:
PAS-EV01-MO-013 AFECTACIÓN: PARCIAL DEL INMUEBLE
1,616.00 m2
COORDENADAS UTM DE VALIDEZ UNIVERSAL DEL INMUEBLE
WGS 84
ROSA MIRYAM Vértice Lado Distancia (ml)
Este(X) Norte(Y)
D’ANGELO
PALOMINO 1 1-2 48.06 719935.2990 9095769.4959
Linderos y medidas perimétricas del área 2 2-3 16.41 719981.6473 9095782.2552
GLADYS afectada:
3 3-4 38.65 719997.5490 9095786.3020
ALEJANDRINA TAM
PALOMINO • Por el Norte: Con área remanente del predio de 4 4-5 54.74 719989.8726 9095748.4260
Tam Rivero, Francisco y Sucesión Palomino de 5 5-6 4.86 719935.3090 9095752.7903
JUAN FRANCISCO Tam, Rosa América. (U.C.03276 y P.E.04045807).
TAM PALOMINO / Longitud: 64.47 m 6 6-7 14.68 719930.6523 9095754.1662
• Por el Sur: Con el predio de Asmad Asenjo, 7 7-1 1.34 719934.9915 9095768.1891
JAVIER ABRAHAM Rosa Jesús y Asmad Asenjo, Milly del Rocío.
Ministerio de TAM PALOMINO (U.C.03273 y P.E.04043040)./ Longitud: 59.60 m.
Transportes y • Por el Este: Con el predio de Azabache de
1 Comunicaciones GLORIA AMERICA La Cruz de Vergara, Leonor y Vergara Ñique, 262,749.62
– PROVIAS TAM PALOMINO Gregorio. (U.C.03269 y P.E.04043074)./ Longitud:
NACIONAL 38.65 m.
HECTOR AUGUSTO • Por el Oeste: Con el canal Huartaco / Longitud:
TAM PALOMINO 16.02 m.

ALFONSO ELIAS
TAM PALOMINO

PILAR DEL
ROSARIO TAM
PALOMINO Partida Electrónica: 04045807 de la Oficina
Registral de Trujillo, Zona Registral N° V- Sede
JULIO CESAR TAM Trujillo.
CASTILLO
Certificado de Búsqueda Catastral: Emitido
con fecha 07.12.2017 (Informe técnico N°
9048-2017-ZR-V-ST/OC) expedido por la Oficina
de Catastro de la Oficina Registral Trujillo.

1887405-1

Otorgan concesión única a la empresa
CONEXIONES OCANEY E.I.R.L., para
la prestación de servicios públicos de
telecomunicaciones en área que comprende
todo el territorio de la República
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0630-2020-MTC/01.03
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTA, la solicitud presentada con escrito de registro N°
T-134081-2020 por la empresa CONEXIONES OCANEY
E.I.R.L., sobre otorgamiento de Concesión Única para la
prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones
en todo el territorio de la República del Perú; precisando
que el servicio público de distribución de radiodifusión por
cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico será el
servicio a prestar inicialmente; y,
CONSIDERANDO:
Que, el numeral 3 del artículo 75 del Texto Único
Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por
Decreto Supremo N° 013-93-TCC, señala que corresponde
al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar
concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en
materia de telecomunicaciones;
Que, el artículo 47 del Texto Único Ordenado de la
Ley de Telecomunicaciones, modificado por la Ley N°
28737, publicada el 18 de mayo de 2006, señala “Llámase
concesión al acto jurídico mediante el cual el Estado
concede a una persona natural o jurídica la facultad de
prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El
Ministerio otorgará concesión única para la prestación
de todos los servicios públicos de telecomunicaciones,
independientemente de la denominación de éstos
contenida en esta Ley o en su Reglamento, con
excepción de la concesión para Operador Independiente.
La concesión se perfecciona mediante contrato escrito
aprobado por resolución del Titular del Sector”;
Que, adicionalmente, el citado artículo señala que
“Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, las
personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión
única, previamente deberán informar al Ministerio de
Transportes y Comunicaciones los servicios públicos
a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones
correspondientes a cada uno de los servicios conforme
a la clasificación general prevista en la Ley, a lo
dispuesto en el Reglamento, normas complementarias
y al respectivo contrato de concesión”. Asimismo, indica
que “El Ministerio tendrá a su cargo el registro de los
servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las
condiciones establecidas en el Reglamento”;
Que, el artículo 53 del citado dispositivo legal,
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28737, dispone
que “En un mismo contrato de concesión el Ministerio
otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos
de telecomunicaciones”;
Que, el artículo 121 del Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones,
aprobado por Decreto Supremo N° 020-2007-MTC, dispone
que “Los servicios portadores, finales y de difusión de
carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión,
la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos
y trámites que establecen la Ley y el Reglamento, y se
perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular
del Ministerio”; el artículo 144 del mismo dispositivo legal
indica los requisitos necesarios que deben ser adjuntados
a las solicitudes de otorgamiento de concesión;
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
Que, el artículo 143 del Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones,
señala que “El otorgamiento de la concesión única
confiere al solicitante la condición de concesionario para la
prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones
establecidos en la legislación”;
Que, en caso la concesionaria requiera prestar
servicios adicionales al servicio público de distribución
de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable
alámbrico u óptico, deberá cumplir con lo establecido en
el artículo 155 del Texto Único Ordenado del Reglamento
General de la Ley de Telecomunicaciones, y solicitar al
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la inscripción
de dichos servicios en el registro habilitado para tal fin, los
mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones
establecidos en el contrato de concesión única y en la
ficha de inscripción en el registro que forma parte de él;
Que, mediante Informe N° 594-2020-MTC/27,
la Dirección General de Programas y Proyectos de
Comunicaciones señala que habiéndose verificado el
cumplimiento de los requisitos que establece la legislación
para otorgar la concesión única solicitada para la
prestación de servicios públicos de telecomunicaciones,
resulta procedente la solicitud formulada por la empresa
CONEXIONES OCANEY E.I.R.L.;
Que, con Informe N° 1637-2020-MTC/08, la Oficina
General de Asesoría Jurídica emite pronunciamiento,
considerando legalmente viable, el otorgamiento de la
Concesión Única solicitada;
De conformidad con lo dispuesto en el Texto Único
Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado
por Decreto Supremo N° 013-93-TCC y su modificatoria,
el Texto Único Ordenado del Reglamento General de
la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto
Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, el
Decreto Supremo Nº 021-2018-MTC y la Resolución
Ministerial Nº 015-2019-MTC/01 y sus modificatorias,
que aprueban las Secciones Primera y Segunda del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, respectivamente,
el Texto Único de Procedimientos Administrativos
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
aprobado por Decreto Supremo N° 008-2002-MTC y
sus modificatorias, y;
Con la opinión favorable de la Dirección General
de Programas y Proyectos de Comunicaciones y la
conformidad de la Viceministra de Comunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Otorgar a la empresa CONEXIONES
OCANEY E.I.R.L., Concesión Única para la prestación de
los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo
de veinte (20) años, en el área que comprende todo el
territorio de la República del Perú, estableciéndose como
primer servicio a prestar, el servicio público de distribución
de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable
alámbrico u óptico.
Artículo 2.- Aprobar el Contrato de Concesión Única
a celebrarse con la empresa CONEXIONES OCANEY
E.I.R.L., para la prestación de los servicios públicos
de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho
(28) cláusulas y forma parte integrante de la presente
resolución.
Artículo 3.- Autorizar a la Directora General de
Programas y Proyectos de Comunicaciones para que,
en representación del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, suscriba el Contrato de Concesión que
se aprueba en el artículo 2 de la presente resolución, así
como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar
la Escritura Pública del referido Contrato y de las Adendas
que se suscriban al mismo.
Artículo 4.- La concesión otorgada quedará sin
efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones emita el acto
administrativo correspondiente, si el Contrato de
Concesión no es suscrito por la empresa CONEXIONES
OCANEY E.I.R.L., en el plazo máximo de sesenta (60)
días hábiles computados a partir de la publicación de la
29
presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir
previamente con el pago por el derecho de concesión.
Artículo 5.- Remitir copia de la presente resolución a
la Dirección General de Fiscalizaciones y Sanciones en
Comunicaciones para conocimiento y fines.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS ESTREMADOYRO MORY
Ministro de Transportes y Comunicaciones
1887474-1
Modifican el artículo 1 de la R.VM. Nº 333-
2005-MTC/03, que aprueba los Planes de
Canalización y Asignación de Frecuencias
del Servicio de Radiodifusión por Televisión
en VHF, para distintas localidades del
departamento de Cusco
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 371-2020-MTC/03
Lima, 14 de setiembre de 2020
VISTO, el Informe Nº 0918-2020-MTC/28.01
de la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 11 de la Ley de Radio y Televisión,
Ley Nº 28278, concordado con el artículo 6 de su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-
2005-MTC, establece que es competencia del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones la administración,
atribución, asignación, control y en general cuanto
concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido
al servicio de radiodifusión;
Que, el artículo 7 del precitado Reglamento, dispone
que toda asignación de frecuencias para el servicio
de radiodifusión se realiza en base al Plan Nacional
de Asignación de Frecuencias, el cual comprende los
Planes de Canalización y de Asignación de Frecuencias
correspondientes a cada localidad y banda de frecuencias
atribuidas al servicio de radiodifusión y determina
las frecuencias técnicamente disponibles; asimismo,
establece que los Planes de Asignación de Frecuencias
son aprobados por Resolución Viceministerial;
Que, el Plan Maestro para la Implementación de
la Televisión Digital Terrestre en el Perú, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 017-2010-MTC, establece
en su Primera Disposición Complementaria Final que el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones no otorgará
nuevas autorizaciones para la prestación del servicio
de radiodifusión por televisión basado en la tecnología
analógica a partir de la entrada en vigencia de la citada
norma, salvo los supuestos de excepción previstos en el
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;
Que, en forma concordante, el artículo 40 del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establece
que, excepcionalmente, siempre que no hubiera
restricciones de espectro radioeléctrico, se podrá
otorgar, a pedido de parte, nuevas autorizaciones para
la prestación del servicio de radiodifusión por televisión
con tecnología analógica, cuando esta decisión promueva
el desarrollo del servicio en áreas rurales, de preferente
interés social o en zonas de frontera; de acuerdo a las
condiciones, plazos y en las localidades que establezca el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 273-
2004-MTC/03 y sus modificatorias, se aprobaron los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del
Servicio de Radiodifusión por Televisión en VHF para
diversas localidades del departamento de Ayacucho;
Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 333-
2005-MTC/03, y sus modificatorias, se aprobaron los
30 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del Plan de Asignación de Frecuencias

Servicio de Radiodifusión por Televisión en VHF para Plan de Canalización Plan de Asignación
diversas localidades del departamento de Cusco; Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Que, con Resolución Ministerial Nº 245-2017- 2 55.25 59.75
MTC/01.03, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 4 67.25 71.75
16 de abril de 2017, se aprobaron los criterios para la 6 83.25 87.75
determinación de Áreas Rurales y Lugares de Preferente 8 181.25 185.75
Interés Social para los servicios de radiodifusión; 10 193.25 197.75
Que, la Dirección General de Autorizaciones en 12 205.25 209.75
Telecomunicaciones mediante Informe Nº 0918-2020-
MTC/28.01, propone la modificación de los planes de Total de canales: 6
canalización y asignación de frecuencias del servicio de La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0.1
radiodifusión por televisión en VHF de las localidades KW.
del departamento de Cusco, a fin de incorporar el plan
de la localidad de QUINCE MIL y modificar el plan de Artículo 3.- Aprobar el Plan de Canalización y
la localidad de VILLA VIRGEN; asimismo, propone la Asignación de Frecuencias del Servicio de Radiodifusión
aprobación del plan de canalización y asignación de por Televisión en VHF para la localidad de VILLA
frecuencias del servicio de radiodifusión por televisión KINTIARINA-PATERINE-SAN ANTONIO-SAN MARTIN,
en VHF de la localidad de VILLA KINTIARINA- ubicada en los departamentos de Ayacucho y Cusco,
PATERINE-SAN ANTONIO-SAN MARTIN, ubicada en conforme se indica a continuación:
los departamentos de Ayacucho y Cusco; indicando
que todas las localidades cumplen con los criterios Localidad: VILLA KINTIARINA-PATERINE-SAN ANTONIO-
establecidos para ser consideradas como áreas rurales; SAN MARTIN
asimismo, la Dirección General señala que en la
elaboración de su propuesta, ha observado lo dispuesto Plan de Asignación de Frecuencias
en las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión Plan de Canalización Plan de Asignación
aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003- Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
MTC/03 y sus modificatorias, así como lo establecido por 3 61.25 65.75
el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión; 5 77.25 81.75
De conformidad con la Ley Nº 28278, Ley de Radio 7 175.25 179.75
y Televisión, y sus modificatorias, su Reglamento, 9 187.25 191.75
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y 11 199.25 203.75
sus modificatorias, las Normas Técnicas del Servicio de 13 211.25 215.75
Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº
358-2003-MTC/03 y sus modificatorias, el Plan Maestro Total de canales: 6
para la Implementación de la Televisión Digital Terrestre La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0.1 KW.
en el Perú, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-
2010-MTC y sus modificatorias, el Texto Integrado del Artículo 4.- La Dirección General de Autorizaciones
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio en Telecomunicaciones debe considerar las condiciones
de Transportes y Comunicaciones, aprobado por técnicas previstas en los Planes de Asignación de
Resolución Ministerial Nº 959-2019-MTC/01; y, Frecuencias aprobados, en la evaluación de las solicitudes
Con la opinión favorable de la Dirección General de de autorización y de modificación de características técnicas.
Autorizaciones en Telecomunicaciones; Asimismo, la citada Dirección General, en la
evaluación de las solicitudes de autorización para
SE RESUELVE: prestar el servicio de radiodifusión por televisión en VHF,
cautelará el cumplimiento de las disposiciones previstas
Artículo 1.- Modificar el artículo 1 de la Resolución en el Plan Maestro para la Implementación de la Televisión
Viceministerial Nº 333-2005-MTC/03, que aprueba los Digital Terrestre en el Perú, aprobado mediante Decreto
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del Supremo Nº 017-2010-MTC y sus modificatorias.
Servicio de Radiodifusión por Televisión en VHF, para
distintas localidades del departamento de Cusco, a fin Regístrese, comuníquese y publíquese.
de incorporar el plan de la localidad de QUINCE MIL;
conforme se indica a continuación: ROSA VIRGINIA NAKAGAWA MORALES
Viceministra de Comunicaciones
Localidad: QUINCE MIL
1886984-1
Plan de Asignación de Frecuencias
Plan de Canalización Plan de Asignación
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
Modifican el artículo 1 de la R.VM. Nº 332-
2 55.25 59.75 2005-MTC/03, que aprueba los Planes de
4 67.25 71.75 Canalización y Asignación de Frecuencias
5 77.25 81.75
7 175.25 179.75
del Servicio de Radiodifusión por Televisión
9 187.25 191.75 en VHF de diversas localidades del
11 199.25 203.75 departamento de Junín
13 211.25 215.75
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Total de canales: 7 Nº 373-2020-MTC/03
La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0.5
KW. Lima, 14 de setiembre de 2020
Artículo 2.- Modificar el artículo 1 de la Resolución VISTO, el Informe Nº 0900-2020-MTC/28.01
Viceministerial Nº 333-2005-MTC/03, que aprueba los de la Dirección General de Autorizaciones en
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del Telecomunicaciones;
Servicio de Radiodifusión por Televisión en VHF, para
distintas localidades del departamento de Cusco, a fin
de modificar el plan de la localidad de VILLA VIRGEN; CONSIDERANDO:
conforme se indica a continuación:
Que, el artículo 11 de la Ley de Radio y Televisión,
Localidad: VILLA VIRGEN Ley Nº 28278, concordado con el artículo 6 de su
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES 31
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005- SE RESUELVE:
2005-MTC, establece que es competencia del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones la administración, Artículo 1.- Modificar el artículo 1 de la Resolución
atribución, asignación, control y en general cuanto Viceministerial Nº 332-2005-MTC/03, que aprueba los
concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias
al servicio de radiodifusión; del Servicio de Radiodifusión por Televisión en VHF de
Que, el artículo 7 del precitado Reglamento, dispone diversas localidades del departamento de Junín, a fin
que toda asignación de frecuencias para el servicio de incorporar el plan de la localidad de ANDAMARCA-
de radiodifusión se realiza en base al Plan Nacional SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA, LAMPA, PUERTO
de Asignación de Frecuencias, el cual comprende OCOPA y SAN MIGUEL DEL ENE; conforme se indica a
los Planes de Canalización y de Asignación de continuación:
Frecuencias correspondientes a cada localidad y banda
de frecuencias atribuidas al servicio de radiodifusión Localidad: ANDAMARCA-SANTO DOMINGO DE
y determina las frecuencias técnicamente disponibles; ACOBAMBA.
asimismo, establece que los Planes de Asignación
de Frecuencias son aprobados por Resolución Plan de Asignación de Frecuencias
Viceministerial; Plan de Canalización Plan de Asignación
Que, el Plan Maestro para la Implementación de Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
la Televisión Digital Terrestre en el Perú, aprobado 2 55.25 59.75
mediante Decreto Supremo Nº 017-2010-MTC, establece 4 67.25 71.75
en su Primera Disposición Complementaria Final que el 5 77.25 81.75
Ministerio de Transportes y Comunicaciones no otorgará 7 175.25 179.75
nuevas autorizaciones para la prestación del servicio 9 187.25 191.75
de radiodifusión por televisión basado en la tecnología 11 199.25 203.75
analógica a partir de la entrada en vigencia de la citada 13 211.25 215.75
norma, salvo los supuestos de excepción previstos en el
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión; Total de canales: 7
Que, en forma concordante, el artículo 40 del La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0.1
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establece KW.
que, excepcionalmente, siempre que no hubiera
restricciones de espectro radioeléctrico, se podrá Localidad: LAMPA
otorgar, a pedido de parte, nuevas autorizaciones para
la prestación del servicio de radiodifusión por televisión Plan de Asignación de Frecuencias
con tecnología analógica, cuando esta decisión promueva Plan de Canalización Plan de Asignación
el desarrollo del servicio en áreas rurales, de preferente Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
interés social o en zonas de frontera; de acuerdo a las 3 61.25 65.75
condiciones, plazos y en las localidades que establezca el 6 83.25 87.75
Ministerio de Transportes y Comunicaciones; 8 181.25 185.75
Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 332- 10 193.25 197.75
2005-MTC/03 y sus modificatorias, se aprobaron los 12 205.25 209.75
Planes de Asignación de Frecuencias del servicio de
radiodifusión por televisión en la banda VHF, para diversas Total de canales: 5
localidades del departamento de Junín; La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0.1
Que, con Resolución Ministerial Nº 245-2017- KW.
MTC/01.03, publicada en el diario oficial “El Peruano” el La máxima altura del centro de radiación en esta localidad es
16 de abril de 2017, se aprobaron los criterios para la 2700 m.s.n.m
determinación de Áreas Rurales y Lugares de Preferente
Interés Social para los servicios de radiodifusión;
Localidad: PUERTO OCOPA
Que, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones mediante Informe Nº 0900-2020-
Plan de Asignación de Frecuencias
MTC/28.01, propone la modificación de los planes de
Plan de Canalización Plan de Asignación
canalización y asignación de frecuencias del servicio de
Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
radiodifusión por televisión en VHF de las localidades de
2 55.25 59.75
los departamentos de Junín, a fin de incorporar los planes
4 67.25 71.75
de las localidades de ANDAMARCA-SANTO DOMINGO
5 77.25 81.75
DE ACOBAMBA, LAMPA, PUERTO OCOPA y SAN
7 175.25 179.75
MIGUEL DEL ENE, indicando que todas las localidades
9 187.25 191.75
cumplen con los criterios establecidos para ser
11 199.25 203.75
consideradas como áreas rurales; asimismo, la Dirección
13 211.25 215.75
General señala que en la elaboración de su propuesta,
ha observado lo dispuesto en las Normas Técnicas del Total de canales: 7
Servicio de Radiodifusión aprobadas por Resolución La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0.25
Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y sus modificatorias, así KW.
como lo establecido por el Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión;
De conformidad con la Ley Nº 28278, Ley de Radio Localidad: SAN MIGUEL DE ENE
y Televisión, y sus modificatorias, su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y Plan de Asignación de Frecuencias
sus modificatorias, las Normas Técnicas del Servicio de Plan de Canalización Plan de Asignación
Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº Canales Frec. Video (MHz) Frec. Audio (MHz)
358-2003-MTC/03 y sus modificatorias, el Plan Maestro 3 61.25 65.75
para la Implementación de la Televisión Digital Terrestre 6 83.25 87.75
en el Perú, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017- 8 181.25 185.75
2010-MTC y sus modificatorias, el Texto Integrado del 10 193.25 197.75
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio 12 205.25 209.75
de Transportes y Comunicaciones, aprobado por
Resolución Ministerial Nº 959-2019-MTC/01; y, Total de canales: 5
Con la opinión favorable de la Dirección General de La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será: 0.1
Autorizaciones en Telecomunicaciones; KW.
32 NORMAS LEGALES
Artículo 2.- La Dirección General de Autorizaciones
en Telecomunicaciones debe considerar las condiciones
técnicas previstas en los Planes de Asignación de
Frecuencias aprobados, en la evaluación de las solicitudes
de autorización y de modificación de características
técnicas.
Asimismo, la citada Dirección General, en la
evaluación de las solicitudes de autorización para
prestar el servicio de radiodifusión por televisión en VHF,
cautelará el cumplimiento de las disposiciones previstas
en el Plan Maestro para la Implementación de la Televisión
Digital Terrestre en el Perú, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 017-2010-MTC y sus modificatorias.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROSA VIRGINIA NAKAGAWA MORALES
Viceministra de Comunicaciones
1887098-1
Renuevan autorización para operar como
Entidad Certificadora de Conversiones a
Gas Licuado de Petróleo - GLP de ámbito
nacional a la empresa “CERTIFICADORA
VERITAS PERÚ S.A.C.”
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 076-2020-MTC/17.03
Lima, 24 de febrero de 2020
VISTOS:
La solicitud registrada mediante Hoja de Ruta
Nº E-005768-2020, así como, los demás escritos
relacionados con dicha solicitud presentados por la
empresa “CERTIFICADORA VERITAS PERU S.A.C.”,
mediante el cual solicita la renovación de la autorización
para operar como Entidad Certificadora de Conversiones
a Gas Licuado de Petróleo – GLP y;
CONSIDERANDO:
Que, el Reglamento Nacional de Vehículos
aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC,
en su artículo 29, dispone que las conversiones de los
vehículos originalmente diseñados para la combustión
de combustibles líquidos con la finalidad de instalar en
ellos el equipamiento que permita su combustión a Gas
Licuado de Petróleo (GLP), se realice con las máximas
garantías de seguridad, es decir, por talleres debidamente
calificados y utilizando materiales de la mejor calidad,
previniendo de este modo la ocurrencia de accidentes a
causa del riesgo que implica su utilización sin control;
Que, la Directiva Nº 005-2007-MTC/15, aprobada
mediante Resolución Directoral Nº 14540-2007-MTC/15 y
sus modificatorias, que regula el “Régimen de Autorización
y Funcionamiento de las Entidades Certificadoras de
Conversiones a GLP y de los Talleres de Conversión a
GLP”, en adelante “la Directiva”, establece en el numeral
5.2 del acápite 5 el procedimiento y requisitos que deben
reunir las personas jurídicas para ser autorizadas como
Entidades Certificadoras de Conversiones;
Que, el numeral 5 de la Directiva señala que la
Entidad Certificadora de Conversiones a GLP es la
persona jurídica autorizada a nivel nacional o regional
por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para
inspeccionar físicamente el vehículo convertido a GLP
o el vehículo originalmente diseñado para combustión a
GLP (vehículo dedicado, bicombustible o dual), certificar
e instalar los dispositivos de control de carga que el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones disponga al
mismo, suministrar la información requerida al Ministerio
de Transportes y Comunicaciones o a la entidad que ésta
designe como Administrador del Sistema de Control de
Carga de Gas Licuado de Petróleo-GLP, inspeccionar
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
anualmente a los vehículos con sistema de combustión a
GLP, así como realizar la certificación inicial y anual a los
talleres de conversión a GLP autorizados por el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, de acuerdo a las
exigencias establecidas en el numeral 5.1. del acápite 5
de la presente Directiva;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 839-2018-
MTC/15 de fecha de 16 febrero de 2018, publicada en
el diario oficial “El Peruano” el 03 de marzo de 2018,
se resolvió autorizar a la empresa “CERTIFICADORA
VERITAS PERÚ S.A.C.”, en adelante la Empresa, para
operar como Entidad Certificadora de Conversión a Gas
Licuado de Petróleo – GLP, por el plazo de dos (02) años,
contados a partir del día siguiente de la publicación de
la presente Resolución Directoral en el diario oficial “El
Peruano”;
Que, mediante la solicitud registrada con Hoja de Ruta
Nº E-005768-2020 del 07 de enero de 2020, la Empresa,
solicita renovación de la autorización para operar como
Entidad Certificadora de Conversiones a Gas Licuado de
Petróleo – GLP, a nivel nacional;
Que, para la renovación de la autorización ante
el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el
subnumeral 5.9.2 del numeral 5.9 de la Directiva,
señala lo siguiente: “(...) la solicitante debe cumplir con
lo siguiente: a) Presentar una solicitud con carácter
de declaración jurada, indicando que mantienen las
condiciones establecidas en los numerales 5.2.3, 5.2.6 y
5.2.7 del acápite 5 de la presente Directiva. b) Solo en
caso de variación de cualquiera de las condiciones a que
se refiere el literal anterior, desde su última presentación
ante la autoridad competente, las personas jurídicas
deben acompañar copia simple del documento que
acredite el cumplimiento de la condición respectiva;
Que, con Oficio Nº 469-2020-MTC/17.03 notificado
el 20 de enero de 2020, se formuló las observaciones
pertinentes a la solicitud presentada por la Empresa,
requiriéndole la subsanación correspondiente, para la
cual se le otorgó un plazo de diez (10) días hábiles;
Que, mediante escrito registrado con Hoja de Ruta
Nº E-033344-2020 del 30 de enero de 2020, la Empresa
presentó diversa documentación con la finalidad de
subsanar las observaciones señaladas en el Oficio Nº
469-2020-MTC/17.03;
Que, con fecha 24 de enero de 2020, se publicó en el
Diario Oficial “El Peruano” el Decreto de Urgencia para
Garantizar la Seguridad vial, aprobado con Decreto de
Urgencia Nº 019-2020, que incorpora el artículo 4-A a
la Ley Nº 28171, Ley General de Transporte y Tránsito
Terrestre. Por tal motivo, se otorgó un plazo de diez (10)
días hábiles para que se adecue, lo que comunicamos
mediante Oficio Nº 2082-2020-MTC/17.03, notificado el
05 de febrero de 2020;
Que, mediante escrito registrado con Hoja de Ruta
Nº E-049898-2020 de fecha 12 de febrero de 2020, la
Empresa presentó diversa documentación con la finalidad
de subsanar la observación señalada en el Oficio Nº
2082-2020-MTC/17.03;
Que, mediante Oficio Nº 3271-2020-MTC/17.03
notificado el 17 de febrero de 2020, se cursó requerimiento
a la Empresa, para la diligencia de Inspección Ocular, con
el objeto de verificar el cumplimiento de las condiciones
y requisitos, establecidos en los numerales 5.1 y 5.2 del
acápite de la Directiva;
Que, mediante Acta de Inspección in situ para operar
como Entidad Certificadora de Conversión a GLP Nº 027-
2020-MTC/17.03.01 de fecha 20 de febrero de 2020, se
realizó la diligencia de Inspección Ocular en el domicilio
de la Empresa recurrente sito en el Jr. California Nº 127,
distrito de Comas, provincia y departamento de Lima,
verificando las condiciones generales y requisitos para
acceder a una autorización como Entidad Certificadora de
Conversiones a Gas Licuado de Petróleo – GLP;
Que, para efectos de la renovación de la autorización
como Entidad Certificadora de Conversiones a Gas
Licuado de Petróleo – GLP, se advierte que la Empresa
ha presentado la documentación de conformidad a lo
señalado en el numeral 5.2 y en el subnumeral 5.9.2 del
acápite 5 de la Directiva, en tal sentido, en observancia
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
del principio de presunción de veracidad señalado en el
numeral 1.7 del artículo IV del Texto Único Ordenado de
la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019-
JUS, en adelante TUO de la LPAG; se presume que el
contenido es veraz para fines administrativos, salvo
prueba en contrario y sin perjuicio de control posterior;
Que, el numeral 13 del artículo 66º del TUO de la
LPAG, dispone que: “Son derechos de los administrados
con respecto al procedimiento administrativo, los
siguientes: (...) A que en caso de renovaciones de
autorizaciones, licencias, permisos y similares, se
entiendan automáticamente prorrogados en tanto hayan
sido solicitados durante la vigencia original, y mientras
la autoridad instruye el procedimiento de renovación y
notifica la decisión definitiva sobre este expediente”;
Que, teniendo en cuenta el plazo de dos (02) años
de la autorización como Entidad Certificadora de
Conversiones a Gas Licuado de Petróleo – GLP, otorgado
a la Empresa mediante Resolución Directoral Nº 839-
2018-MTC/15 de fecha 16 de febrero de 2018, y publicada
en el diario oficial “El Peruano” el 03 de marzo de 2018,
el inicio de vigencia de la renovación de la autorización
deberá entenderse a partir del 05 de marzo de 2020, por
el plazo de dos (02) años;
Que, de acuerdo al Informe Nº 241-2020-MTC/17.03.01
elaborado por la Coordinación de Autorizaciones de ésta
Dirección, se advierte que la documentación presentada,
cumple con lo establecido en el numeral 5.2 y en el
subnumeral 5.9.2 del acápite 5 de la Directiva, por lo que
procede emitir el acto administrativo correspondiente;
De conformidad con la Ley Nº 29370, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones; la Ley Nº 27181, Ley General de
Transporte y Tránsito Terrestre; el Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019-
JUS; el Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por
Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC; el Texto Integrado
del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado
por Resolución Ministerial Nº 959-2019-MTC/01 y la
Directiva Nº 005-2007-MTC/15 que regula el Régimen
de Autorización y Funcionamiento de las Entidades
Certificadoras de Conversiones a GLP y de los Talleres de
Conversión a GLP, aprobada por Resolución Directoral Nº
14540-2007-MTC/15 y modificatorias”;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Renovar a la empresa “CERTIFICADORA
VERITAS PERÚ S.A.C.” con RUC Nº 20517125289, la
autorización para operar como Entidad Certificadora
de Conversiones a Gas Licuado de Petróleo – GLP de
ámbito nacional, otorgado mediante Resolución Directoral
Nº 839-2018-MTC/15, con una vigencia de dos (02)
años, conforme a lo dispuesto en el subnumeral 5.9.1
del numeral 5.9 de la Directiva. El inicio de vigencia de la
renovación de la autorización deberá entenderse a partir
del 05 de marzo de 2020.
Artículo 2.- La empresa “CERTIFICADORA VERITAS
PERÚ S.A.C.”, bajo responsabilidad, debe presentar a
ésta Dirección, la renovación de la póliza de seguro de
responsabilidad civil profesional contratada, antes del
vencimiento de los plazos que se indica a continuación:
Fecha máxima de
Acto
presentación
Primera renovación o contratación de nueva póliza 10 de enero de 2021
Segunda renovación o contratación de nueva póliza 10 de enero de 2022
En caso que la Entidad autorizada, no cumpla con
presentar la renovación o contratación de una nueva
póliza al vencimiento del plazo antes indicado, se
procederá conforme a lo establecido en el subnumeral
5.8.1 del acápite 5 de la Directiva referida a la caducidad
de la autorización.
33
Artículo 3.- La empresa “CERTIFICADORA VERITAS
PERÚ S.A.C.” se encuentra obligada a cumplir con los
dispositivos mencionados y sujetar su actuación conforme
a lo establecido en la Directiva.
Artículo 4.- Remítase copia de la presente Resolución
Directoral al Registro de Propiedad Vehicular de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos –
SUNARP, adjuntando el registro de firma del Ingeniero
Supervisor.
Artículo 5.- Remitir a la Superintendencia de
Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías -
SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para
las acciones de control conforme a su competencia.
Artículo 6.- Disponer la notificación de la presente
Resolución Directoral en el domicilio sito en el Jr. California
Nº 127, distrito de Comas, provincia y departamento de
Lima, domicilio para efectos de las notificaciones en este
procedimiento, señalado por el administrado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JANET PATRICIA ARIAS VALDIVIA
Directora de Circulación Vial
Dirección General de Autorizaciones en Transportes
1872779-1
ORGANISMOS EJECUTORES
ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN
DE LA PROPIEDAD INFORMAL
Emiten Conformidad a la Declaración de
Zona Catastrada del Cercado de Lima,
provincia y departamento de Lima,
aprobada por Acuerdo de Consejo N° 486
de la Municipalidad Metropolitana de Lima
RESOLUCIÓN N° D000001-2020-COFOPRI-STSNCP
San Isidro, 23 de setiembre de 2020
VISTO:
El Oficio N° 457-2018-GG-ICL/MML de fecha 19 de
noviembre del 2018, mediante el cual la Municipalidad
Metropolitana de Lima, solicita la declaración de conformidad
de zona catastrada del Cercado de Lima, declarada mediante
Acuerdo de Consejo N° 486 de fecha 08 de noviembre de
2018 y el Informe Nº 007-2020-COFOPRI/SNCP-DIR/VDPM,
mediante el cual se culmina la evaluación de la solicitud de la
Municipalidad Metropolitana de Lima; y
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 28294 se creó el Sistema
Nacional Integrado de Información Catastral Predial y
su vinculación con el Registro de Predios – SNCP, con
la finalidad de regular la integración y unificación de los
estándares, nomenclaturas y procesos técnicos de las
diferentes Entidades Generadoras de Catastro del país,
a efectos de consolidar la información catastral, las
características de los predios y derechos sobre estos.
Que, conforme lo dispone el literal b) y d) del artículo
10° de la Ley N° 28294, respectivamente contempla
las funciones de la Secretaría Técnica del SNCP, entre
las cuales se encuentra la de evaluar y supervisar las
actividades relacionadas a la generación y administración
de la información catastral de predios, que ejecutan las
entidades públicas que integran el Sistema, así como la de
proponer al Consejo Nacional de Catastro los estándares
y especificaciones técnicas para la formulación,
actualización y mantenimiento de la información catastral
de predios y derechos sobre estos.
34 NORMAS LEGALES
Que, el artículo segundo de la Resolución N° 01-2009-
SNCP/CNC de fecha 29 de setiembre del 2009, aprobó
la Directiva 02-2009-SNCP/ST denominada “Declaración
de Zona Catastrada”, modificada por Resolución N°
03-2012-SNCP-CNC de fecha 26 de diciembre de 2012
y publicada en el diario Oficial El Peruano el día 27 de
diciembre de 2012, estableciendo los procedimientos y
requisitos técnicos para que se declare zona catastrada
de un ámbito geográfico en el territorio nacional de
acuerdo a la jurisdicción de las Entidades Generadoras
de Catastro.
Que la Municipalidad Provincial de Lima Metropolitana,
ha venido tramitando ante la Secretaría Técnica del
Sistema Nacional de Catastro Predial, la solicitud de
conformidad de declaración de zona catastrada del
Cercado de Lima, dentro de los alcances establecidos
en la Directiva N° 02-2009-SNCP/CNC, aprobada por
Resolución N° 01-2009-SNCP/CNC, modificada por
Resolución N° 03-2012-SNCP/CNC de fecha 26 de
diciembre de 2012 publicada en el diario oficial El Peruano
el día 27 de diciembre de 2012.
Que, mediante informes técnicos N°
041-2018-COFOPRI/DC-RMFC y N° 203-2019-COFOPRI/
SNCP-DIR/VDPM, la Municipalidad Metropolitana de
Lima ha cumplido todos los requerimientos técnicos
establecidos Directiva N° 02-2009-SNCP/CNC, aprobada
por Resolución N° 01-2009-SNCP/CNC, modificada
por Resolución N° 03-2012-SNCP/CNC, por lo que
corresponde a la Secretaria Técnica emitir la resolución
de conformidad de declaración de zona catastrada, que
será publicada en el Diario Oficial El Peruano.
La Municipalidad Provincial de Lima Metropolitana ha
realizado los procedimientos catastrales establecidos en
la Directiva N° 02-2009-SNCP/ST “Declaración de Zona
Catastrada”, la EGC acogiéndose a la excepción prevista
en la Resolución N° 03-2012-SNCP/CNC que modifica el
artículo 9 del literal b) de la Directiva 02-2009-SNCP/ST,
cumplió con presentar los requisitos técnicos solicitados.
Que, asimismo el referido informe recomienda que se
ponga a disposición de la sesión de Secretaría Técnica
a fin que se evalué algunos aspectos técnicos para la
emisión de la conformidad. Con fecha 27 de diciembre
de 2019, en reunión de Secretaría Técnica se recomendó
por acuerdo unánime emitir la conformidad, debiendo
proyectarse la correspondiente resolución para su
posterior aprobación y previo informe al Consejo Nacional
de Catastro – CNC.
Que, conforme lo dispone el numeral 9 de la
Resolución N° 03-2012-SNCP-CNC, la Secretaría
Técnica ha verificado que la información remitida por
la Municipalidad Metropolitana de Lima señala que su
Base de Datos Catastral (alfanumérica y gráfica) se
encuentra en proceso de adecuación, por lo que resulta
procedente otorgar la conformidad de la declaración de
Zona Catastrada al Cercado de Lima.
Que, asimismo la conformidad de la declaración de
zona catastrada, según lo dispuesto en el artículo 55° del
reglamento de la Ley N° 28294, aprobado por Decreto
Supremo N° 005-2006-JUS, concordante con el artículo
21° de la Ley 28294, tiene como principal efecto jurídico
la obligatoriedad de la inscripción del CUC en el Registro
de Predios.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Emitir la Conformidad a la Declaración
de Zona Catastrada del Cercado de Lima, provincia y
departamento de Lima, aprobada por Acuerdo de Consejo
N° 486 de fecha 08 de noviembre de 2018:
Distrito : LIMA CERCADO
Sector : del 01 al 20
Cantidad de Lotes Catastrales : 27485
Artículo 2.- Precisar que la Entidad Generadora
de Catastro es la responsable del cumplimiento de los
requisitos técnicos pendientes de adecuación durante
el mantenimiento y actualización catastral, de acuerdo
con lo dispuesto por las normas vigentes del SNCP. La
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Secretaría Técnica del Sistema Nacional Integrado de
Información Catastral Predial – SNCP supervisará dicho
cumplimiento, el mismo que deberá culminarse en el plazo
máximo de dos (02) años a partir del día siguiente de la
publicación en el diario oficial El Peruano, de acuerdo con
lo normado en el numeral 9 del literal b) de la Directiva
02-2009-SNCP/ST, modificada por la Resolución N° 03-
2012-SNCP/CNC.
Artículo 3.- DISPONER la publicación de la presente
Resolución en el diario oficial El Peruano y en la página
Web del Sistema Nacional Integrado de Información
Catastral Predial – SNCP (www.sncp.gob.pe).
Regístrese, comuníquese.
LUIS FELIX CUTTI FLORES
Secretario Técnico
Sistema Nacional Integrado de Información
Catastral Predial – SNCP.
1887376-1
SEGURO INTEGRAL DE SALUD
Designan Director Ejecutivo de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y
Desarrollo Organizacional
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 115-2020/SIS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTOS: La Nota Informativa N° 172-2020-SIS/
OGAR y el Informe N° 222-2020-SIS/OGAR-OGRH con
Proveído N° 347-2020-SIS/OGAR de la Oficina General
de Administración de Recursos, el Informe N° 001-2020-
SIS/OGAJ-DE-EYAZ con Proveído N° 332-2020-SIS/
OGAJ de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Jefatural N° 213-2018/SIS
se designó, bajo el Régimen Laboral Especial del Decreto
Legislativo N° 1057, al señor Luis Felipe Coca Silva en
el cargo de confianza de Director Ejecutivo de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo
Organizacional–OGPPDO del Seguro Integral de Salud
– SIS;
Que, con Resolución Jefatural N° 094-2020/SIS
se encargó al servidor CAP Yorkthan Martel Miraval
las funciones de Director Ejecutivo de la OGPPDO, en
adición a sus funciones de Profesional de Cooperación
Técnica e Inversiones;
Que, la Oficina General de Administración de Recursos
con Nota Informativa N° 172-2020-SIS/OGAR eleva y
remite informe situacional del servidor Luis Felipe Coca
Silva, acogiendo el Informe N° 219-2020-SIS/OGAR/
OGRH de la Oficina de Gestión de Recursos Humanos;
Que, a través del Memorando N° 060-2020-SIS/J,
la Jefatura Institucional hace de conocimiento de la
Secretaría General que ha visto por conveniente dar
por concluida la designación dispuesta mediante la
Resolución Jefatural N° 213-2018/SIS, dar por concluido
el encargo dispuesto mediante la Resolución Jefatural N°
094-2020/SIS; así como también designar al servidor CAP
Yorkthan Martel Miraval en el cargo de Director Ejecutivo
de la OGPPDO;
Que, atendido a lo expuesto, la Oficina de Gestión
de Recursos Humanos con Informe N° 222-2020-SIS/
OGAR-OGRH, el mismo que es acogido por la Oficina
General de Administración de Recursos con Proveído N°
347-2020-SIS/OGAR, concluye que “(…) resulta viable
dar por concluida la designación del señor Luis Felipe
Coca Silva en el cargo de Director Ejecutivo de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo
Organizacional del Seguro Integral de Salud, dispuesta
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
mediante Resolución Jefatural N° 213-2018/SIS (…);
asimismo, señala que “(…) resulta necesario se dé por
concluido, el encargo de funciones del servidor CAP
Yorkthan Martel Miraval en el cargo de Director Ejecutivo
de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto y
Desarrollo Organizacional del Seguro Integral de Salud,
dispuesta mediante Resolución Jefatural N° 094-2020/
SIS”; finalmente concluye que “resulta viable designar
bajo el Régimen Laboral Especial del Decreto Legislativo
N° 1057 al Economista Yorkthan Martel Miraval en el
cargo de Director Ejecutivo de la Oficina General de
Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Organizacional
del Seguro Integral de Salud (…)”;
Que, en atención a los informes del visto, corresponde
expedir el acto resolutivo pertinente que disponga las
acciones de personal señaladas en el considerando
precedente, garantizando así la continuidad de la gestión
administrativa;
Con el visto del Director General de la Oficina General
de Administración de Recursos, del Director General de
la Oficina General de Asesoría Jurídica y de la Secretaria
General; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27594,
Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el
Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos,
y en el Reglamento de Organización y Funciones del
Seguro Integral de Salud, aprobado por Decreto Supremo
N° 011-2011-SA, modificado por Decreto Supremo N°
002-2016-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluido el encargo de funciones
del servidor CAP Yorkthan Martel Miraval en el cargo de
Director Ejecutivo de la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Desarrollo Organizacional del Seguro
Integral de Salud, dispuesto con Resolución Jefatural N°
094-2020/SIS, teniendo como último día de labores el
18 de setiembre de 2020, dándosele las gracias por los
servicios prestados.
Artículo 2.- Dar por concluida la designación del
señor Luis Felipe Coca Silva en el cargo de confianza
Director Ejecutivo de la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Desarrollo Organizacional del Seguro
Integral de Salud, dispuesta con Resolución Jefatural N°
213-2018/SIS, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Artículo 3.- Designar, bajo el Régimen Laboral
Especial del Decreto Legislativo N° 1057, al Economista
Yorkthan Martel Miraval en el cargo de confianza de
Director Ejecutivo de la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Desarrollo Organizacional del Seguro
Integral de Salud.
Artículo 4.- Notificar la presente Resolución a los
interesados y a los Órganos del Seguro lntegral de Salud,
para conocimiento y fines.
Artículo 5.- Disponer la publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal
Institucional del Seguro Integral de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MOISÉS ERNESTO ROSAS FEBRES
Jefe del Seguro Integral de Salud
1887348-1
Designan Director Ejecutivo de la Oficina
General de Tecnología de la Información
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 116-2020/SIS
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTOS: El Informe N° 224-2020-SIS/OGAR-OGRH
con Proveído N° 348-2020-SIS/OGAR de la Oficina
General de Administración de Recursos, el Informe N°
35
001-2020-SIS/OGAJ-DE-LNMC con Proveído N° 330-
2020-SIS/OGAJ de la Oficina General de Asesoría
Jurídica, y;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Jefatural N° 076-2020/SIS
se designa temporalmente al servidor CAS Luis Domingo
Claros Cuadrado en el cargo de Director Ejecutivo de la
Oficina General de Tecnología de la Información–OGTI del
Seguro Integral de Salud–SIS, en adición a sus funciones
de Profesional con Responsabilidad de Sistemas de dicho
órgano;
Que, con la Nota Informativa Nº 073-2020-SIS/OGTI,
el Director General de la OGTI solicita a la Secretaría
General dar por concluida la designación temporal
dispuesta en la referida Resolución Jefatural N° 076-
2020/SIS, proponiendo se designe en el precitado cargo
al señor Juan Fredy Ortega Rojas, propuesta que fue
aprobada por la Jefatura Institucional;
Que, atendido a lo expuesto, la Oficina de Gestión
de Recursos Humanos con Informe N° 224-2020-SIS/
OGAR-OGRH, el mismo que es acogido por la Oficina
General de Administración de Recursos con Proveído
N° 348-2020-SIS/OGAR, concluye que “(…) resulta
viable dar por concluida la designación temporal del
servidor CAS Luis Domingo Claros Cuadrado en el
cargo de Director Ejecutivo de la Oficina General de
Tecnología de la Información del Seguro Integral de
Salud, dispuesta mediante Resolución Jefatural N°
076-2020/SIS (…)”; asimismo, señala que “(…) resulta
viable designar bajo el Régimen Laboral Especial
del Decreto Legislativo N° 1057 al señor Juan Fredy
Ortega Rojas en el cargo de Director Ejecutivo de la
Oficina General de Tecnología de la Información del
Seguro Integral de Salud, cargo de libre designación
y remoción, clasificado como Directivo Superior en
el CAP Provisional de la entidad (…)”. En atención
a los informes del visto, corresponde expedir el acto
resolutivo pertinente, garantizando así la continuidad
de la gestión administrativa;
Con los vistos del Director General de la Oficina
General de Administración de Recursos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y de la
Secretaria General; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27594,
Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el
Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos,
y en el Reglamento de Organización y Funciones del
Seguro Integral de Salud, aprobado por Decreto Supremo
N° 011-2011-SA, modificado por Decreto Supremo N°
002-2016-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida la designación temporal
del servidor CAS LUIS DOMINGO CLAROS CUADRADO
en el cargo de Director Ejecutivo de la Oficina General de
Tecnología de la Información del Seguro Integral de Salud,
dispuesta mediante Resolución Jefatural N° 076-2020/
SIS, dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar, bajo el Régimen Laboral
Especial del Decreto Legislativo N° 1057, al señor JUAN
FREDY ORTEGA ROJAS en el cargo Director Ejecutivo
de la Oficina General de Tecnología de la Información del
Seguro Integral de Salud.
Artículo 3.- Notificar la presente Resolución a los
interesados y a los Órganos del Seguro lntegral de Salud,
para conocimiento y fines.
Artículo 4.- Disponer la publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal
Institucional del Seguro Integral de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MOISÉS ERNESTO ROSAS FEBRES
Jefe del Seguro Integral de Salud
1887348-2
36 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

La información más útil

la encuentras en tu diario oficial
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
ORGANISMOS REGULADORES
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA
Aprueban saldos de liquidación del Precio
Medio del Gas por tipo de Consumidor
y del Costo Medio de Transporte para la
concesión de distribución de gas natural por
red de ductos de Lima y Callao; y aprueban
montos que deberán ser considerados por
la empresa Gas Natural de Lima y Callao
S.A. – Cálidda para el cálculo trimestral del
Precio Medio del Gas
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN
EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN
N° 156-2020-OS/CD
Lima, 22 de setiembre de 2020
CONSIDERANDO:
Que, con fecha 09 de diciembre de 2000, se suscribió
el Contrato BOOT de Concesión de la Distribución de Gas
Natural por Red de Ductos en Lima y Callao (en adelante
“Contrato BOOT de Distribución”), siendo la actual
concesionaria la empresa Gas Natural de Lima y Callao
S.A. (en adelante “Cálidda”);
Que, de acuerdo a la cláusula 14.0 del mencionado
Contrato BOOT de Distribución, y el artículo 106 del Texto
Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas
Natural por Red de Ductos aprobado con Decreto Supremo N°
040-2008-EM (en adelante “Reglamento de Distribución”), las
empresas concesionarias del servicio público de distribución
de gas natural deben facturar, entre otros conceptos, el costo
de la molécula de gas natural y el costo por el servicio de
transporte para atender al Consumidor;
Que, en base a las disposiciones citadas, mediante
Resolución N° 054-2016-OS/CD Osinergmin aprobó
la Norma “Condiciones Generales del Servicio de
Distribución de Gas Natural y de la Aplicación de las
Tarifas al Usuario Final” (en adelante “Norma Condiciones
del Servicio”), en cuyo artículo 12 se señala que, para el
caso de los Consumidores Regulados, el concesionario
de distribución facturará la molécula de gas y los servicios
de transporte respectivos, como un Precio Medio del Gas
y un Costo Medio de Transporte, debiendo respetarse
las características particulares que presente el contrato
respectivo o el procedimiento de facturación asociado, de
ser el caso. Asimismo, en el citado artículo se establece
que los precios medios del suministro y costos medios
de Transporte deben ser definidos trimestralmente por el
Concesionario en forma posterior al consumo, disponiendo
que, las diferencias entre los costos reales y los ingresos
percibidos por el Concesionario serán asignados a los
siguientes periodos de facturación, correspondiendo a
Osinergmin liquidar anualmente los saldos a favor o en
contra provenientes de las evaluaciones trimestrales;
Que, en línea con las disposiciones señaladas, Cálidda
ha venido facturando a sus Consumidores los costos del Gas
y del Transporte a través del Precio Medio del Gas y el Costo
Medio de Transporte calculados trimestralmente, resultando
necesario, por tanto, que se determinen los saldos a favor
o en contra, en cada periodo, a fin de que los mismos sean
incorporados o descontados para efectos del cálculo de
dichos conceptos para periodos siguientes;
Que, en relación al Precio Medio del Gas, la
liquidación de los saldos se realiza diferenciando los
consumos de gas natural de cada tipo de consumidor
que considera el Consorcio Camisea para la facturación
37
a Cálidda, conforme al Contrato de Licencia del Lote 88
y los acuerdos complementarios a este, siendo estos
los siguientes: (i) Generador Eléctrico; (ii) Residencial
con Descuento (primeros 100 000 Consumidores
Residenciales a quienes el Consorcio Camisea les brinda
un descuento del 63% del precio del gas natural en boca
de pozo hasta por un consumo máximo de 1 500 m3 por
cliente); y, (iii) Otros (incluye las categorías A1, A2, B, C, D,
E, GNV e IP de la Concesión de Lima y Callao). Para esta
liquidación se utiliza la información remitida de contratos
y facturas remitida por Cálidda referida a las compras de
gas natural efectuadas por dicho agente y la información
comercial de los ingresos obtenidos por la aplicación del
Precio Medio del Gas a los Consumidores;
Que, en relación al Costo Medio de Transporte, la
liquidación del saldo se realiza considerando los contratos
y facturas remitidas por Cálidda por concepto del servicio
de transporte, la información reportada por Transportadora
de Gas del Perú y la información comercial de los ingresos
obtenidos por la empresa concesionaria por la aplicación
del Costo Medio de Transporte a los Consumidores;
Que, de acuerdo a lo expuesto, y habiendo Osinergmin
aprobado los saldos de liquidación del Precio Medio del Gas
y del Costo Medio de Transporte correspondiente al periodo
comprendido entre enero y diciembre de 2018, mediante
Resolución N° 109-2019-OS/CD, la cual fue modificada
con Resolución N° 147-2019-OS/CD como consecuencia
de la resolución del recurso de reconsideración interpuesto
por Cálidda; resulta procedente aprobar los saldos de
liquidación, a favor o en contra, provenientes de las
evaluaciones trimestrales del Precio Medio del Gas y del
Costo Medio de Transporte facturados por Cálidda a sus
Consumidores, correspondiente al periodo comprendido
entre enero y diciembre de 2019;
Que, los saldos de la liquidación del Precio Medio del
Gas y Costo Medio de Transporte, serán considerados
en el cálculo trimestral de dichos conceptos que efectúe
Cálidda conforme al Procedimiento aprobado con
Resolución N° 073-2020-OS/CD o el que lo modifique o
sustituya, de acuerdo a lo previsto en los artículos 3 y 4 de
la parte resolutiva de la presente resolución;
Que, se ha emitido el Informe Técnico N° 432-2020-
GRT de la División de Gas Natural y el Informe Legal N°
433-2020-GRT de la Asesoría Legal de la Gerencia de
Regulación de Tarifas de Osinergmin, que complementan
la motivación de la decisión del Consejo Directivo de
Osinergmin, cumpliendo de esta manera con el requisito
de validez de los actos administrativos;
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332,
Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión
Privada en Servicios Públicos; en el Decreto Supremo N°
054-2001-PCM, Reglamento General de Osinergmin; en el
Decreto Supremo N° 040-2008-EM, TUO del Reglamento de
Distribución de Gas Natural por Red de Ductos; en el Decreto
Supremo N° 004-2019-JUS, TUO de la Ley N° 27444, Ley
de Procedimiento Administrativo General, así como en sus
normas modificatorias, complementarias y conexas; y;
Estando a lo acordado por el Consejo Directivo de
Osinergmin en su Sesión N° 034-2020.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar los saldos de liquidación del
Precio Medio del Gas por tipo de Consumidor, para la
concesión de distribución de gas natural por red de ductos
de Lima y Callao, correspondiente al periodo comprendido
entre enero y diciembre de 2019, conforme a lo siguiente:
Cuadro N° 1
Tipo de Consumidor Saldo (USD)
Generador Eléctrico 159 290,96
Residencial con Descuento -9 363,14
Otros 6 262 845,62
Total 6 412 773,44
Nota: Un saldo positivo significa que el monto será agregado en el
cálculo del Precio Medio del Gas y un saldo negativo significa que el
monto será descontado del Precio Medio del Gas.
38 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

Artículo 2.- Aprobar el saldo de liquidación del Costo Declaran improcedente recurso de
Medio de Transporte, para la concesión de distribución
de gas natural por red de ductos de Lima y Callao, reconsideración interpuesto por la empresa
correspondiente al periodo comprendido entre enero y Gas Natural de Lima y Callao S.A. contra la
diciembre de 2019, conforme a lo siguiente: Resolución Osinergmin N° 093-2020-OS/CD
Cuadro N° 2 RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN
Tipo de Consumidor Saldo (USD) EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN
N° 157-2020-OS/CD
Todos -653 404,72
Lima, 22 de septiembre de 2020
Nota: Un saldo positivo significa que el monto será agregado
en el cálculo del Costo Medio de Transporte y un saldo negativo CONSIDERANDO:
significa que el monto será descontado del Costo Medio de
Transporte. 1. ANTECEDENTES

Que, con fecha 31 de julio de 2020 fue publicada en

Artículo 3.- Aprobar los montos que, a consecuencia el diario oficial El Peruano la Resolución N° 093-2020-OS/
de la liquidación a que se refiere el artículo 1 de la CD (en adelante “Resolución 093”), mediante la cual se
presente resolución, deberán ser considerados por la aprobó el Saldo de la Cuenta de Promoción y los Factores
empresa Gas Natural de Lima y Callao S.A. – Cálidda de Ajuste Tarifario de la Concesión de Distribución de Gas
para el cálculo trimestral del Precio Medio del Gas en los Natural por Red de Ductos de Lima y Callao aplicables
próximos periodos, conforme a lo siguiente: durante el periodo comprendido entre el 01 de agosto de
2020 al 31 de octubre de 2020;
Cuadro N° 3 Que, con fecha 21 de agosto de 2020, la empresa
Gas Natural de Lima y Callao S.A. (en adelante “Cálidda”)
Distribución de los saldos para la interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución
liquidación del Precio Medio del Gas 093, mediante documento recibido según Registro
Tipo de (USD) Saldo Total GRT N° 5290-2020, siendo materia del presente acto
Consumidor (USD) administrativo el análisis y decisión de dicho recurso;
Trimestre I Trimestre II Trimestre III
Oct20–Dic20 Ene21– Abr21–
Mar21 Jun21
2. PETITORIO DEL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN
Generador Eléctrico 53 096,99 53 096,99 53 096,98 159 290,96
Que, Cálidda solicita se declare fundado su recurso
Residencial con de reconsideración y como consecuencia de lo señalado
-3 121,05 -3 121,05 -3 121,04 -9 363,14 se reconozcan a mil novecientos cuarenta y tres (1 943)
Descuento
consumidores como beneficiarios del Mecanismo de
Otros 2 087 615,21 2 087 615,21 2 087 615,20 6 262 845,62 Promoción cuyo reconocimiento ha sido condicionado a
la presentación de información sobre las instalaciones
internas;
Artículo 4.- Aprobar los montos que, a
consecuencia de la liquidación a que se refiere el 3. SUSTENTO Y ANÁLISIS DEL RECURSO DE
artículo 2 de la presente resolución, deberán ser RECONSIDERACIÓN
considerados por la empresa Gas Natural de Lima y
Callao S.A. – Cálidda para el cálculo trimestral del Respecto al reconocimiento de los beneficiarios del
Costo Medio de Transporte en los próximos periodos, Mecanismo de Promoción
conforme a lo siguiente:
3.1. Argumentos de Cálidda
Cuadro N° 4 Que, la recurrente señala que en el Decreto
Supremo N° 010-2016-EM se excluyen los costos de las
Distribución del saldo para la instalaciones internas de la cobertura del Mecanismo de
liquidación del Costo Medio de Promoción, y que, como consecuencia de ello, Osinergmin
Transporte (USD) Saldo emitió el “Procedimiento de Liquidación para el Cálculo
Tipo de Total del Factor de Ajuste por Aplicación del Mecanismo de
Consumidor Trimestre I Trimestre II Trimestre
Oct20– Ene21–Mar21 III (USD) Promoción para Conexiones Residenciales”, aprobado
Dic20 Abr21– con Resolución N° 005-2019-OS/CD (en adelante
Jun21 “Procedimiento de Liquidación”), en el cual ya no se
considera los costos de las instalaciones internas como
Todos -217 801,57 -217 801,57 -217 801,58 -653 404,72 cubiertas por el Mecanismo de Promoción;
Que, teniendo en cuenta que el Mecanismo de
Promoción no cubre el costo de las instalaciones
Artículo 5.- Incorporar el Informe Técnico N° 432- internas, no corresponde condicionar el reconocimiento
2020-GRT y el Informe Legal N° 433-2020-GRT, como del Mecanismo de Promoción aplicado por Cálidda a los
parte integrante de la presente resolución. consumidores residenciales, tal como se señala en las
Artículo 6.- La presente resolución deberá ser páginas 9, 12 y 17 del Informe N° 265-2020-GRT, a la
publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, y consignada, presentación de información comercial de la instalación
junto con los Informes N° 432-2020-GRT y N° 433-2020- interna, la cual la lleva a cabo una empresa ajena a
GRT, en el Portal Institucional de Osinergmin: http:// Cálidda;
www.osinergmin.gob.pe/Resoluciones/Resoluciones- Que, además indica que, si bien corresponde a
GRT-2020.aspx. Cálidda la inspección, supervisión y habilitación de las
instalaciones internas, en la norma no se atribuye a
Cálidda la obligación de llevar un registro del material
ANTONIO ANGULO ZAMBRANO
empleado o de la longitud troncal de la instalación. Agrega
Presidente del Consejo Directivo (e)
que, de acuerdo al literal b) del artículo 71 del TUO del
Osinergmin
Reglamento de Distribución de gas natural por red de
ductos aprobado con Decreto Supremo N° 040-2008-EM
1887138-1 (en adelante “Reglamento de Distribución”), Osinergmin
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
regulará los cargos por concepto de inspección,
supervisión y habilitación de las instalaciones internas;
sin embargo, en dicha regulación no considera el costo
derivado de dicha exigencia;
Que, en ese sentido, solicita que se reconozca a
los 1 943 consumidores residenciales que no han sido
reconocidos por no presentar información vinculada a las
instalaciones internas;
3.2. Análisis de Osinergmin
Que, la obligatoriedad del envío de información
sobre las instalaciones internas para el reconocimiento
del otorgamiento del Mecanismo de Promoción ha sido
previsto en el Anexo 1 del Procedimiento de Liquidación,
en virtud de la facultad de Osinergmin de aprobar las
normas para aplicar el Mecanismo de Promoción conforme
lo prevé el artículo 112a del Reglamento de Distribución;
Que, en el citado Anexo 1 se solicitan datos referentes
a la instalación interna a fin de verificar que el Mecanismo
de Promoción sea otorgado a una residencia típica
conforme lo prevé el artículo 112a Reglamento de
Distribución y no de manera irrestricta. Lo señalado fue
ampliamente desarrollado en los Informes N° 015-2019-
GRT y N° 016-2019-GRT que sustentan el Procedimiento
de Liquidación, donde se dio respuesta a los comentarios
presentados por Cálidda en relación a la obligatoriedad del
reporte de información sobre las instalaciones internas;
Que, conforme a lo dispuesto en el Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General aprobado mediante Decreto
Supremo N° 004-2019-JUS (en adelante “TUO LPAG”),
el acto administrativo (impugnable) debe distinguirse de
los denominados reglamentos administrativos, emitidos
en virtud de la facultad normativa de Osinergmin, cuya
característica principal es su esencia normativa, general
y abstracta que reforma el ordenamiento jurídico con
una vocación de permanencia, y no se encuentra
referido a situaciones concretas y/o singulares que
ocasionan efectos directos al administrado, generalmente
en un periodo de tiempo. De ese modo, los actos
administrativos y los reglamentos administrativos cuentan
con procedimientos distintos para su aprobación, y sus
efectos son diferentes también, siendo que los recursos
administrativos previstos en el TUO LPAG son aplicables
contra actos administrativos y no contra las normas o
reglamentos administrativos, los que solo pueden ser
cuestionados en la vía judicial;
Que, en ese contexto, en aplicación del artículo 5 del
citado TUO LPAG, un acto administrativo como lo es la
Resolución 093, no puede contravenir en el caso concreto
disposiciones constitucionales, legales, mandatos
judiciales firmes; ni podrá infringir normas administrativas
de carácter general provenientes de autoridad de igual,
inferior o superior jerarquía, e incluso de la misma
autoridad que dicte el acto; por tanto, no procede modificar
la resolución impugnada, debiendo la recurrente cumplir
con la obligación de reporte de información vinculada
a las instalaciones internas prevista en el artículo 6 del
Procedimiento de Liquidación, el cual constituye un
reglamento administrativo y no un acto administrativo
impugnable;
Que, por lo expuesto, siendo que la obligatoriedad
del reporte de información sobre las instalaciones
internas para el reconocimiento de los beneficiarios del
Mecanismo de Promoción no es materia de la Resolución
093, y considerando que el recurso de reconsideración
interpuesto por la empresa recurrente cuestiona en
realidad disposiciones contenidas en el Procedimiento
de Liquidación de naturaleza eminentemente normativa,
se concluye que corresponde declarar improcedente el
referido recurso;
Que, en correspondencia con el principio de
predictibilidad, el presente informe se encuentra en
línea con anteriores pronunciamientos, que han sido
plasmados y afirmados en diversos casos similares,
declarando improcedente los recursos que impugnaron
procedimientos y/o normas de carácter general, como
lo es el Procedimiento de Liquidación, entre los cuales
tenemos, a modo de ejemplo, la Resolución N° 087-2011-
39
OS/CD, Resolución N° 028-2016-OS/CD, Resolución N°
254-2019-OS/CD y Resoluciones N° 003 y 004-2019-OS/
CD;
Que, sin perjuicio de lo señalado, respecto a
la afirmación de Cálidda consistente en que en el
Reglamento de Distribución no se le atribuye la obligación
de llevar un registro del material empleado o de la
longitud troncal de la instalación, debe tenerse presente
que de acuerdo con el artículo 45 del Reglamento de
Distribución, Osinergmin se encuentra facultado a solicitar
a los concesionarios de distribución de gas natural, la
información que requiera para el cumplimiento de sus
funciones, lo cual es concordante con la obligación del
Concesionario consistente en presentar la información
técnica y económica a los organismos normativos,
reguladores y fiscalizadores en la forma, medios y plazos
que éstos establezcan, prevista en el literal i) del artículo
42 de la misma norma;
Que, respecto a la afirmación de Cálidda en el sentido
que no tiene la obligación de llevar un registro del material
empleado o de la longitud troncal de la instalación interna,
se precisa que, de acuerdo con la Norma “Procedimiento
para la Habilitación de Suministros en Instalaciones
Internas de Gas Natural” aprobada con Resolución N° 099-
2016-OS/CD, al efectuar la habilitación de un suministro,
el Concesionario debe solicitar a los instaladores que
ejecutaron la obra, que incluyan en el expediente de
Solicitud de Habilitación, los Planos de instalación de
acuerdo a obra, el cual contiene el detalle constructivo
de la instalación, así como el listado de los materiales
instalados en la obra ejecutada según especificaciones
técnicas y normas aplicables con los protocolos de prueba
y certificación de fábrica respectivos;
Que, sobre la base de dicha información, el
concesionario debe pronunciarse respecto de la
aprobación o no de la Solicitud de Habilitación por lo
que el concesionario no solo debe llevar el registro de
la información constructiva y técnica de las instalaciones
internas, sino que además, dicha información debe ser
evaluada por este a efectos de emitir su aprobación,
resultando indiscutible que el concesionario si cuenta con
la información en detalle de las instalaciones internas, más
aun si tenemos en cuenta que para los clientes menores
a 300 m3/mes (donde se ubican los beneficiarios de la
promoción, puesto que se encuentran en dicho rango de
consumo) la habilitación es de entera responsabilidad del
concesionario y los cargos por dichos conceptos están
incluidos en la base tarifaria;
Que, adicionalmente, se debe señalar que de acuerdo
al literal c) del artículo 71 del Reglamento de Distribución,
para el caso de los clientes menores de 300 m3/mes,
el concesionario tiene la responsabilidad de efectuar la
revisión quinquenal de la instalación interna, por lo que
la información constructiva y técnica de las instalaciones
internas resulta necesaria para efectuar la revisión
indicada, correspondiendo al concesionario registrar y
guardar dicha información a fin de dar cumplimiento a la
obligación mencionada;
Que, por las razones señaladas, corresponde declarar
improcedente este extremo del petitorio del recurso de
reconsideración;
Que, se ha emitido el Informe Técnico Legal N° 0426-
2020-GRT elaborado por la División de Gas natural y la
Asesoría Legal de la Gerencia de Regulación de Tarifas,
que complementa la motivación de la decisión del Consejo
Directivo de Osinergmin, cumpliendo de esta manera con
el requisito de validez de los actos administrativos;
De conformidad con lo establecido en la Ley N°
27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la
Inversión Privada en los Servicios Públicos; en el Decreto
Supremo N° 054-2001-PCM, Reglamento General de
Osinergmin; en el TUO del Reglamento de Distribución
de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 040-2008-EM y en el TUO de la Ley
N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS,
así como en sus respectivas normas modificatorias,
complementarias y conexas, y;
40 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

Estando a lo acordado por el Consejo Directivo de (en adelante, PAS), al haberse verificado el presunto
Osinergmin en su Sesión N° 034-2020. incumplimiento de los artículos 20 y 22 del Reglamento
de Portabilidad1, conforme al siguiente detalle:
SE RESUELVE:
Obligación Tipificación Conducta Imputada Periodo Gravedad
Artículo 1.- Declarar improcedente el recurso de
reconsideración interpuesto por la empresa Gas Natural Habría objetado indebidamente
Del 11 al
920 consultas previas por el motivo
de Lima y Callao S.A. contra la Resolución Osinergmin N° de “El abonado ha suspendido el
13 de julio Leve
093-2020-OS/CD, por las razones señaladas en la parte servicio” – REC01PRT01.
de 2018
considerativa de la presente resolución. Artículo 20
Numeral 50
Artículo 2.- Incorporar el Informe Técnico Legal N° del Anexo 2 Habría objetado indebidamente Del 14 de
5230 consultas previas por
0426-2020-GRT, como parte integrante de la presente el motivo de “El abonado
julio al 20
Grave
resolución. ha suspendido el servicio” –
de agosto
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente de 2018
REC01PRT01.
resolución en el diario oficial El Peruano y en el Portal
Habría objetado indebidamente
Institucional de Osinergmin: junto con su respectivo 436 solicitudes de portabilidad
Del 11 de
informe. Artículo 22
Numeral 23
por el motivo de “El abonado
julio al 20
Muy Grave
del Anexo 2 de agosto
ha suspendido el servicio” –
ANTONIO ANGULO ZAMBRANO de 2018
REC01PRT01.
Presidente del Consejo Directivo (e)
1.2. El 2 de julio de 2019, luego de concedérsele
1887019-1 la prórroga de plazo solicitada, VIETTEL remitió sus
descargos.
1.3. A través de la carta Nº 813-GG/2019 notificada
ORGANISMO SUPERVISOR DE el 2 de diciembre de 2019, la Gerencia General remitió a
VIETTEL copia del Informe Nº 171-GSF/2019 (en adelante,
Informe Final de Instrucción), en el que se analiza los
LA INVERSION PRIVADA EN descargos presentados por dicha empresa; otorgándosele
un plazo de cinco (5) días para la formulación de descargos.
TELECOMUNICACIONES 1.4. Con Decreto de Urgencia Nº 029-2020, publicado
el 20 de marzo de 2020, se declaró la suspensión por
treinta (30) días hábiles del cómputo de los plazos de
Declaran infundado el Recurso de Apelación inicio y tramitación de los procedimientos administrativos
interpuesto por VIETTEL PERÚ S.A.C. contra de cualquier índole que se encuentren sujetos a plazo,
la Resolución Nº 147-2020-GG/OSIPTEL y incluyendo los que se encuentren en trámite a la entrada
en vigencia de dicha disposición normativa. Dicha
confirman multas suspensión de plazos fue objeto de sucesivas prórrogas,
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO la última hasta el 10 de junio de 2020, a través del Decreto
Nº 130-2020-CD/OSIPTEL Supremo Nº 087-2020-PCM.
1.5. Mediante Resolución Nº 147-2020-GG/OSIPTEL2
Lima, 18 de setiembre de 2020 del 14 de julio de 2020, la Primera Instancia sancionó a
VIETTEL conforme al siguiente detalle3:

EXPEDIENTE Nº 00058-2019-GG-GSF/PAS Obligación Tipificación Conducta Imputada Periodo Decisión

Recurso de apelación interpuesto Objetar indebidamente 4063
MATERIA contra la Resolución Nº 147-2020- Del 11 al
consultas previas por el motivo
GG/OSIPTEL 31 de julio Archivo
de “El abonado ha suspendido el
de 2018
ADMINISTRADO VIETTEL PERÚ S.A.C. Numeral 50 servicio” – REC01PRT01.
Artículo 20
del Anexo 2 Objetar indebidamente 2087
Del 1 al 20
VISTOS: consultas previas por el motivo Multa de
de agosto
de “El abonado ha suspendido el 51 UIT
de 2018
servicio” – REC01PRT01.
(i) El Recurso de Apelación interpuesto por la empresa
VIETTEL PERÚ S.A.C. (en adelante, VIETTEL) contra la Objetar indebidamente 288
Resolución Nº 147-2020-GG/OSIPTEL, mediante la cual solicitudes de portabilidad Del 11 al
se le sancionó en los siguientes términos: por el motivo de “El abonado 31 de julio Archivo
ha suspendido el servicio” – de 2018
Numeral 23 REC01PRT01.
Norma Incumplida Conducta Imputada Multa Artículo 22
del Anexo 2 Objetar indebidamente 148
Reglamento de Habría objetado indebidamente solicitudes de portabilidad Del 1 al 20
Multa de
Portabilidad en el 2087 consultas previas por el motivo por el motivo de “El abonado de agosto
151 UIT
Servicio Público Móvil y Artículo 20 de “El abonado ha suspendido el 51 UIT ha suspendido el servicio” – de 2018
el Servicio de Telefonía servicio” (Del 1 al 20 de agosto REC01PRT01.
Fija, aprobado por de 2018)
Resolución Nº 166- Habría objetado indebidamente 1.6. El 6 de agosto de 2020, VIETTEL interpuso
2013-CD/OSIPTEL y 148 solicitudes de portabilidad Recurso de Apelación contra la Resolución Nº 147-2020-
sus modificatorias (en Artículo 22 por el motivo de “El abonado ha 151 UIT GG/OSIPTEL.
adelante, Reglamento suspendido el servicio” (Del 1 al 20
de Portabilidad) de agosto de 2018) II. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DE
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
(ii) El Informe Nº 169-GAL/2020 del 9 de septiembre
de 2020, elaborado por la Gerencia de Asesoría Legal, y; De conformidad con el artículo 27 del Reglamento
(iii) El Expediente Nº 00058-2019-GG-GSF/PAS

I. ANTECEDENTES: 1
La imputación se sustentó en el Informe Nº 054-GSF/SSDU/2019, de fecha
20 de mayo de 2019, emitida en el Expediente de Supervisión Nº 00087-
1.1. Mediante carta Nº 1091-GSF/2019, notificada 2018-GSF.
el 4 de junio de 2019, la Gerencia de Supervisión y 2
Notificada mediante correo electrónico del 15 de julio de 2020.
Fiscalización (en adelante, GSF) comunicó a VIETTEL 3
Dicha resolución se sustentó en el Informe Nº 109-PIA/2020 del 14 de julio
el inicio de un procedimiento administrativo sancionador de 2020.
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
de Fiscalización, Infracciones y Sanciones (en adelante,
4
RFIS) y los artículos 218 y 220 del Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, (en adelante, TUO de la LPAG) aprobado por
Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS, corresponde admitir
y dar trámite al Recurso de Apelación interpuesto por
VIETTEL, al cumplirse los requisitos de admisibilidad y
procedencia contenidos en las citadas disposiciones.
III. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
APELACIÓN:
Los argumentos por los que VIETTEL considera que
la Resolución Nº 147-2020-GG/OSIPTEL debe revocarse,
son los siguientes:
3.1. La Primera Instancia habría omitido archivar
consultas previas y solicitudes de portabilidad objetadas
correctamente, toda vez que solo existió un error en la
consignación del motivo de rechazo.
3.2. No se ha aplicado el atenuante de responsabilidad
por implementación de medidas que aseguren la no
repetición de las conductas infractoras.
IV. ANÁLISIS DEL RECURSO DE APELACIÓN
Con relación a los argumentos formulados por
VIETTEL, cabe señalar lo siguiente:
4.1. Sobre el error en el motivo de rechazo en las
consultas previas y solicitudes de portabilidad
VIETTEL señala que mil quinientos treinta (1530)
consultas previas y ciento tres (103) solicitudes de
portabilidad fueron objetadas por una causal válida, toda
vez que las líneas se encontraban dadas de baja, existiendo
únicamente un error material en la causal informada al
Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal
41
(en adelante, ABDCP); por lo cual, sostiene que la conducta
imputada no se subsume en el tipo infractor.
Agrega que, es incorrecto afirmar que el error en la
consignación del motivo al ABDCP es lo que ha generado
la denegatoria de la consulta previa pues de no existir
dicho error de igual manera se le hubiera objetado puesto
que se encontraba dentro de uno de los supuestos para la
denegatoria de la portabilidad.
Al respecto, es importante señalar que el proceso de
portabilidad significa para los abonados una herramienta
de empoderamiento que les permite portar a otra empresa
operadora, manteniendo su mismo número, cuando –en
algunos casos- no se encuentran satisfechos con el servicio
ofrecido por su actual operador. En ese sentido, el artículo 4
del Reglamento de Portabilidad dispone lo siguiente:
“Artículo 4.- Derecho a la portabilidad
Todo abonado del servicio público móvil y del servicio
de telefonía fija tiene derecho a la portabilidad de su número
telefónico, independientemente de la modalidad de pago
contratado.
(...)”
Tal como se advierte, el derecho de los abonados
de acceder a la portabilidad implica que la solicitud se
realice sin inconveniente alguno en la oportunidad en la
que se requiere, teniendo en cuenta que el mercado de
las telecomunicaciones es variable; por lo que el operador
cedente necesariamente debe dar una respuesta
adecuada en la ocasión que los abonados así lo soliciten.
De acuerdo al Reglamento de Portabilidad, sobre
la consulta previa de la procedencia de la solicitud de
portabilidad, cabe indicar que ésta constituye un mecanismo
que coadyuva a la toma de decisión de los abonados a iniciar
un trámite de portabilidad. Bajo esa línea, el artículo 20 del
Reglamento de Portabilidad establece la obligación del
concesionario cedente de verificar determinada información,
tal como se detalla a continuación:

Administrador de la Base de Datos

Concesionario Receptor
Centralizada
•Fecha de la consulta. •El número telefónico consultado no
•Tipo y número de documento legal cuente con una solicitud de
de identificación. portabilidad previa en trámite.
•Tipo de servicio. •El número telefónico consultado no
•Número o números a portar. se encuentre dentro del periodo
mínimo entre cada solicitud de
•Concesionario Cedente.
portabilidad.
•Concesionario Receptor.
•El número telefónico consultado
•Modalidad de contratación con el
corresponde al tipo de servicio que
Concesionario Cedente. brinda el Concesionario Receptor.
Concesionario Cedente
•El número telefónico consultado
•Modalidad de pago contratada
•Documento legal de identificación
•Tipo de servicio
•Se encuentre con el servicio
suspendido
•Se encuentre con deuda exigible,
respecto al último recibo
•No cuente con una relación
contractual con el Concesionario
Cedente por haberse dado de baja
y no esté dentro del plazo de
treinta (30) días calendario
posteriores a la terminación del
contrato.

Ahora bien, luego de dicha verificación el concesionario • A la fecha de presentación de la solicitud de

cedente comunica la procedencia de la consulta previa o
la objeción a la misma indicando el motivo. Para todos
los casos éste es responsable de la veracidad de la
información.
Del otro lado, respecto a la evaluación de la
solicitud de portabilidad, el artículo 22 del Reglamento
de Portabilidad establece que el Administrador de
la Base de Datos consulta al concesionario cedente
información sobre el número telefónico a portar referido
a lo siguiente:
• Corresponde al Concesionario Cedente.
• Corresponde a la modalidad de pago contratada.
• Corresponde al documento legal de identificación.
• Corresponde al tipo de servicio.
• A la fecha de presentación de la solicitud de
portabilidad, no se encuentre con el servicio suspendido
por mandato judicial, por deuda, por declaración de
insolvencia, por uso indebido del servicio o por uso
prohibido.
portabilidad, no se encuentre con deuda exigible, respecto
al último recibo vencido con el Concesionario Cedente.
• A la fecha de presentación de la solicitud de
portabilidad, no cuente con una relación contractual con
el Concesionario Cedente por haberse dado de baja y
no esté dentro del plazo de treinta (30) días calendario,
posteriores a la terminación del contrato.
• A la fecha de presentación de la solicitud de
portabilidad, tiene al menos un (1) mes de servicio en
la red del Concesionario Cedente, desde la fecha de
habilitación del número telefónico.
4
Aprobado por Resolución Nº 087-2013-CD-OSIPTEL
42 NORMAS LEGALES
Por ello, luego de la revisión de la referida información,
el concesionario cedente informa sobre la procedencia u
objeción de la solicitud, debiendo indicar el motivo en el
caso de objeción.
Ahora, si bien VIETTEL refiere que incurrió en un
error al determinar el motivo de rechazo, este Colegiado
considera que el hecho de justificar un rechazo indebido
en un supuesto error en el análisis de la información
y/o la comunicación al ABDCP, evidencia la falta de
diligencia de la referida empresa en el cumplimiento
de sus obligaciones; lo cual, en este caso, repercute
en el derecho de portabilidad de los abonados y en el
mecanismo de la portabilidad en general como factor
de consolidación de la competencia en el mercado de
telecomunicaciones.
Complementariamente, cabe indicar que es
obligación de VIETTEL verificar sus sistemas para
tramitar los diferentes requerimientos presentados
por los abonados, como es el caso de las consultas
previas y solicitudes de portabilidad y asegurar que
sus procedimientos comerciales y técnicos funcionen
adecuadamente, con la finalidad de garantizar los
derechos de sus abonados.
Teniendo en cuenta lo expuesto, este Colegiado
concluye que VIETTEL, en su calidad de concesionario
cedente, no validó correctamente la información y, en
consecuencia, rechazó injustificadamente la transacción
comercial por dicha causal, vulnerando el derecho de
portabilidad numérica de sus abonados.
Por lo expuesto, corresponde desestimar este extremo
del Recurso de Apelación.
4.2. Sobre la aplicación del atenuante de
responsabilidad
VIETTEL señala que el error de configuración que
habría sufrido su sistema de portabilidad fue corregido
y que correspondía a la Primera Instancia, en base al
Principio de Verdad Material, corroborar si las medidas
implementadas garantizan o no la no repetición de
la conducta infractora, mediante un requerimiento de
información o a través de una acción de supervisión, aun
cuando no haya propuesto dichas diligencias.
Sobre el particular, respecto al atenuante de
responsabilidad alegado por VIETTEL, es importante
señalar que no es suficiente la mera implementación
de mejoras en los procesos internos de la empresa
operadora sino que se requiere, necesariamente, que
estas aseguren que la conducta imputada no volverá a
cometerse en lo sucesivo.
En ese sentido, el Informe Técnico remitido por
VIETTEL en sus descargos se limita a señalar el error
de configuración en sus sistemas de portabilidad MNP
y los cambios que habría efectuado en la lógica de
dichos sistemas; no obstante, como adecuadamente
ha precisado la Primera Instancia, no se ha logrado
acreditar la ejecución de las mejoras realizadas y
de qué manera impactan en el procedimiento de
portabilidad.
Debe tenerse en cuenta que si bien, en virtud del
Principio de Verdad Material, la autoridad administrativa
está facultada para verificar la verdad de los hechos que
le son propuestos por las partes, más aún en los casos
en que está de por medio el interés público; no obstante,
dicho principio no implica la sustitución en el deber
probatorio que le corresponde a las partes.
Al respecto, es importante precisar que, si bien
corresponde a la Administración pública la carga de la prueba
a efectos de atribuirle a los administrados las infracciones
que sirven de base para sancionarlos, ante la prueba de
la comisión de los hechos que configuran la infracción,
corresponde al administrado probar los hechos excluyentes
de su responsabilidad5 así como de los atenuantes.
En consecuencia, dado que la Primera Instancia ha
verificado el incumplimiento de los artículos 20 y 22 del
Reglamento de Portabilidad, correspondía a VIETTEL aportar
los medios probatorios destinados a acreditar no solo la
implementación de medidas en sus sistemas sino también
debe probar que estas, efectivamente, garantizan que las
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
objeciones de consultas previas y solicitudes de portabilidad
se sustentan únicamente en supuestos permitidos.
De otro lado, cabe señalar que, en su Recurso de
Apelación, la referida empresa operadora no ha ofrecido
ningún elemento de prueba adicional destinado a acreditar
la causal atenuante de responsabilidad alegada.
Por lo expuesto, corresponde desestimar este extremo
del Recurso de Apelación.
V. PUBLICACION DE SANCIONES
Al ratificar este Colegiado que corresponde sancionar
a VIETTEL por la comisión de las infracciones grave y muy
grave tipificadas en los numerales 50 y 23 del Anexo 2 del
Reglamento de Portabilidad, debe publicarse la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano.
En aplicación de las funciones previstas en el literal
b) del artículo 75 del Reglamento General del OSIPTEL,
y estando a lo acordado por el Consejo Directivo del
OSIPTEL en su Sesión Nº 761 de fecha 16 de septiembre
de 2020.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar INFUNDADO el Recurso
de Apelación interpuesto por VIETTEL PERÚ S.A.C.
contra la Resolución Nº 147-2020-GG/OSIPTEL y, en
consecuencia:
(i) CONFIRMAR la multa de cincuenta y uno (51)
UIT por la comisión de la infracción grave tipificada
en el numeral 50 del Anexo 2 del Reglamento de
Portabilidad en el Servicio Público Móvil y el Servicio de
Telefonía Fija, aprobado por Resolución Nº 166-2013-
CD/OSIPTEL, por el incumplimiento del artículo 20 de
la referida norma, al haber objetado indebidamente
2087 consultas previas por el motivo de “El abonado ha
suspendido el servicio”.
(ii) CONFIRMAR la multa de ciento cincuenta y uno
(151) UIT por la comisión de la infracción muy grave
tipificada en el numeral 23 del Anexo 2 del Reglamento
de Portabilidad en el Servicio Público Móvil y el Servicio
de Telefonía Fija, aprobado por Resolución Nº 166-2013-
CD/OSIPTEL, por el incumplimiento del artículo 22 de la
referida norma, al haber indebidamente 148 solicitudes de
portabilidad por el motivo de “El abonado ha suspendido
el servicio”.
Artículo 2º.- Declarar que la presente Resolución
agota la vía administrativa, no procediendo ningún recurso
en esta vía.
Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia General disponer
las acciones necesarias para:
(i) La notificación de la presente Resolución a la
empresa VIETTEL PERÚ S.A.C.;
(ii) La publicación de la presente Resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”;
(iii) La publicación de la presente Resolución, el
Informe Nº 169-GAL/2020, así como la Resolución Nº
147-2020-GG/OSIPTEL, en el portal web institucional del
OSIPTEL: www.osiptel.gob.pe; y,
(iv) Poner en conocimiento de la presente Resolución
a la Gerencia de Administración y Finanzas del OSIPTEL,
para los fines respectivos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RAFAEL EDUARDO MUENTE SCHWARZ
Presidente del Consejo Directivo
5
NIETO GARCIA, Alejandro. Derecho Administrativo Sancionador. 4ta
edición. Tecnos. Madrid, 2005. P. 424.
1886761-1
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020
Declaran infundado el Recurso de Apelación
interpuesto por TELEFÓNICA DEL PERÚ
S.A.A. contra la Resolución N° 144-2020-GG/
OSIPTEL y confirman multas
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
Nº 131-2020-CD/OSIPTEL
Lima,18 de setiembre de 2020
EXPEDIENTE Nº 00028-2017-GG-GSF/PAS
Recurso de Apelación interpuesto
MATERIA contra la Resolución Nº 144-2020-
GG/OSIPTEL
ADMINISTRADO TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.
VISTOS:
(i) El Recurso de Apelación interpuesto por la
empresa TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. (en adelante,
TELEFÓNICA) contra la Resolución Nº 144-2020-GG/
OSIPTEL, mediante la cual se declaró infundado el
Recurso de Reconsideración interpuesto contra la
Resolución Nº 220-2018-GG/OSIPTEL.
(ii) El Informe Nº 170-GAL/2020 del 9 de septiembre
de 2020, elaborado por la Gerencia de Asesoría Legal, y;
(iii) El Expediente Nº 00028-2017-GG-GSF/PAS
I. ANTECEDENTES:
1.1. Mediante carta Nº 846-GSF/2017, notificada el
18 de septiembre de 2017, la Gerencia de Supervisión
y Fiscalización (en adelante, GSF) comunicó a
TELEFÓNICA el inicio de un procedimiento administrativo
sancionador (en adelante, PAS), al haberse verificado
el presunto incumplimiento de los artículos 20 y 22 del
Reglamento de Portabilidad en el Servicio Público Móvil y
el Servicio de Telefonía Fija, aprobado por Resolución Nº
166-2013-CD/OSIPTEL y sus modificatorias (en adelante,
Reglamento de Portabilidad)1, conforme al siguiente
detalle:
Tipificación Conducta Imputada Periodo
Objetar indebidamente 13005 consultas previas
por el motivo “El número de documento legal de
identidad no corresponde al número consultado”,
pese a que el documento legal de identidad
consultado sí correspondía al titular de la línea
telefónica.
Julio,
Numeral 50 del Objetar indebidamente 52 consultas previas por agosto y
Anexo 2 el motivo “El abonado tiene el número telefónico septiembre
suspendido”, pese a que las líneas telefónicas de 2017
consultadas no tenían tal condición de suspensión.
Objetar indebidamente 308 consultas previas por
el motivo “El número telefónico consultado tiene
deuda exigible”, pese a que las líneas telefónicas
no tenían esa condición.
Objetar indebidamente 1906 solicitudes de
portabilidad por el motivo “El número de
documento legal de identidad no corresponde al
número consultado”, pese a que el documento Julio,
Numeral 23 del legal de identidad consultado sí correspondía al agosto y
titular de la línea telefónica.
Anexo 2 2
septiembre
Objetar indebidamente 8 solicitudes de de 2017
portabilidad por el motivo “El número telefónico
consultado tiene deuda exigible”, pese a que las
líneas telefónicas no tenían esa condición.
1.2. Posteriormente, mediante carta Nº 895-GSF/2017,
notificada el 26 de septiembre de 2017, la GSF comunicó
a TELEFÓNICA la rectificación de oficio del error material
contenido en la carta Nº 846-GSF/2017 y otorgó un plazo
de cinco (5) días hábiles para presentación de descargos.
1.3. El 6 de noviembre de 2017, mediante carta Nº
TP-3413-AR-GGR-17, TELEFÓNICA solicitó el uso de la
palabra ante la GSF, cuya audiencia fue realizada el 20 de
noviembre de 2017.
1.4. Posteriormente, luego de concedérsele la prórroga
de plazo solicitada, TELEFÓNICA remitió sus descargos
NORMAS LEGALES 43
mediante carta Nº TP-3413-AR-GGR-17-A de fecha 24 de
noviembre de 2017; los cuales fueron ampliados el 1 de
diciembre de 2017, a través de la carta Nº TP-3633-AG-
GGR-17.
1.5. Mediante carta Nº 1542-GSF/2017, notificada el 28
de diciembre de 2017, la GSF comunicó a TELEFÓNICA
la ampliación del PAS y le otorgó un plazo de cinco (5)
días para descargos, al haberse verificado el presunto
incumplimiento de los artículos 20 y 22 del Reglamento
de Portabilidad3, conforme al siguiente detalle:
Tipificación Conducta Imputada Periodo Gravedad
Objetar indebidamente 26 consultas previas
por el motivo “El abonado tiene el número
Noviembre
Numeral 50
suspendido”, pese a que el número telefónico
y
Leve
del Anexo 2 diciembre
no se encontraba suspendido por las causales
de 2017
indicadas en el marco normativo vigente.
Objetar indebidamente 56 solicitudes de
Noviembre
portabilidad por el motivo “El abonado tiene
Numeral 23 y Muy
el número suspendido”, pese a que el número
del Anexo 2 diciembre Grave
telefónico no se encontraba suspendido por las
de 2017
causales reguladas en la normativa vigente.
1.6. El 16 de febrero de 2018, luego de concedérsele
la prórroga de plazo solicitada, TELEFÓNICA remitió
descargos adicionales mediante carta Nº TP-0492-AG-
ADR-18, y solicitó el uso de la palabra ante la GSF, cuya
audiencia fue realizada el 22 de junio de 2018.
1.7. A través de la carta Nº 608-GG/2018 notificada
el 21 de agosto de 2018, la Primera Instancia remitió a
TELEFÓNICA copia del Informe Nº 149-GSF/2018 (en
adelante, Informe Final de Instrucción), en el que se
analiza los descargos presentados por dicha empresa;
otorgándosele un plazo de cinco (5) días para la
formulación de descargos.
1.8. El 4 de septiembre de 2018, TELEFÓNICA remitió
sus descargos al Informe Final de Instrucción mediante
carta Nº TDP-2780-AG-ADR-18 y solicitó el uso de la
palabra ante la Primera Instancia, cuya audiencia fue
realizada el 10 de septiembre de 2018.
1.9. Posteriormente, mediante la carta Nº TDP-
2699-AG-ADR-18 de fecha 11 de septiembre de 2018,
TELEFÓNICA remitió descargos adicionales al Informe
Final de Instrucción.
Gravedad 1.10. Mediante Resolución Nº 220-2018-GG/OSIPTEL4
del 18 de septiembre de 2018, la Primera Instancia sancionó
a TELEFÓNICA conforme al siguiente detalle5:
Norma Incumplida Tipificación Conducta Imputada Sanción
Objetar indebidamente 13391 consultas
previas por los motivos de titularidad,
Artículo Numeral 50 1 Multa de
Leve suspensión del servicio y deuda exigible
20 del Anexo 2 50 UIT
en los meses de julio, agosto, septiembre,
Reglamento noviembre y diciembre de 2017
de Objetar indebidamente 1970 solicitudes
Portabilidad de portabilidad por los motivos de
Artículo Numeral 23 titularidad, suspensión del servicio y 1 Multa de
22 del Anexo 2 deuda exigible en los meses de julio, 151 UIT
agosto, septiembre, noviembre y
diciembre de 2017
Muy Grave 1
La imputación se sustentó en el Informe Nº 064-GSF/SSDU/2017, de
fecha 15 de septiembre de 2017, emitida en el Expediente de Supervisión
Nº 00051-2017-GSF. Posteriormente, mediante los Informes Nº 074-GSF/
SSDU/2017 y Nº 026-GSF/SSDU/2018, de fecha 22 de septiembre de
2017 y 14 de febrero de 2018, respectivamente se rectificaron los errores
materiales advertidos en el Informe Nº 00064-GSF/SSDU/2017.
2
Cabe señalar que mediante la carta Nº 277-GSF/2018, notificada el 16
de febrero de 2018, se corrigió la omisión advertida en la carta Nº 846-
GSF/2017, indicando que el numeral 23 imputado corresponde al Anexo 2
del Reglamento de Portabilidad.
3
La ampliación se sustentó en el Informe Nº 00134-GSF/SSDU/2017, de
fecha 28 de diciembre de 2017, emitida en el Expediente de Supervisión Nº
00094-2017-GSF
4
Notificada el 18 de septiembre de 2018, a través de la carta Nº 713-
GG/2018.
5
Dicha resolución se sustentó en el Informe Nº 091-PIA/2018 del 17 de
septiembre de 2018.
44 NORMAS LEGALES
1.11. El 10 de octubre de 2018, mediante carta Nº
TDP-3119-AG-ADR-18, TELEFÓNICA interpuso Recurso
de Reconsideración contra la Resolución Nº 220-2018-
GG/OSIPTEL.
1.12. Mediante Resolución Nº 144-2020-GG/
OSIPTEL6 del 13 de julio de 2020, la Primera Instancia
declaró infundado el Recurso de Reconsideración
interpuesto por TELEFÓNICA.
1.13. El 5 de agosto de 2020, mediante carta Nº
TDP-2180-AR-ADR-20, TELEFÓNICA interpuso Recurso
de Apelación contra la Resolución Nº 144-2020-GG/
OSIPTEL y solicitó se le otorgue el uso de la palabra, a
fin de exponer sus argumentos ante el Consejo Directivo.
1.14. A través del Memorando Nº 041-PD/2020 de
fecha 3 de septiembre de 2020, el Presidente del Consejo
Directivo del OSIPTEL solicitó a la GSF la evaluación de
los medios probatorios y argumentos presentados por
TELEFÓNICA en su Recurso de Apelación; lo cual fue
atendido mediante Memorando Nº 882-GSF/2020 de
fecha 4 de septiembre de 2020.
II. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DE
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
De conformidad con el artículo 27 del Reglamento
de Fiscalización, Infracciones y Sanciones7 (en adelante,
RFIS) y los artículos 218 y 220 del Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, (en adelante, TUO de la LPAG) aprobado por
Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS, corresponde admitir
y dar trámite al Recurso de Apelación interpuesto por
TELEFÓNICA, al cumplirse los requisitos de admisibilidad
y procedencia contenidos en las citadas disposiciones.
III. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
APELACIÓN:
Los argumentos por los que TELEFÓNICA considera
que la Resolución Nº 144-2020-GG/OSIPTEL debe
revocarse, son los siguientes:
3.1. Se habría vulnerado los Principios de Legalidad y
Tipicidad, toda vez que las rectificaciones efectuadas han
modificado sustancialmente el contenido de la carta de
imputación de cargos.
3.2. Corresponde reducir la multa impuesta al haber
concurrido atenuantes de responsabilidad por cese de
conducta e implementación de mejoras.
3.3. Se habría vulnerado los Principios de Igualdad
y Trato no Discriminatorio, toda vez que no se iniciaron
PAS contra otras empresas operadoras que presentaron
mayores márgenes de incumplimiento.
3.4. Se habría vulnerado el Principio de Razonabilidad
al no haber aplicado medidas menos gravosas.
3.5. Se incurre en Motivación aparente en la
graduación de la sanción impuesta.
IV. ANÁLISIS DEL RECURSO DE APELACIÓN
Con relación a los argumentos formulados por
TELEFÓNICA, cabe señalar lo siguiente:
4.1. Sobre la rectificación de los errores contenidos
en la imputación de cargos
TELEFÓNICA considera que se habría vulnerado
los Principios de Legalidad y Tipicidad, toda vez que las
rectificaciones efectuadas sobre las cartas de imputación
y ampliación de cargos modificaron sustancialmente su
contenido, teniendo en cuenta que el artículo 212 del TUO
de la LPAG no faculta a la GSF a modificar cuestiones
esenciales y sustanciales de la imputación de cargos.
Al respecto, es preciso señalar que el artículo 212
del TUO de la LPAG establece que los errores material
o aritmético en los actos administrativos pueden ser
rectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento,
de oficio o a instancia de los administrados, siempre que
no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de
la decisión.
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
En atención a ello, cabe señalar que, en principio,
únicamente la carta Nº 846-GSF/2017 (en adelante,
carta de imputación de cargos) y su correspondiente
Informe Nº 064-GSF/SSDU/2017 (en adelante, Informe
de Supervisión) han sido objeto de rectificación, lo cual
no ocurre respecto de la carta Nº 1542-GSF/2017 de
ampliación de cargos, la misma que no contiene errores
materiales pasibles de rectificación.
Ahora bien, a diferencia de lo señalado por
TELEFÓNICA, la primera rectificación efectuada mediante
carta Nº 895-GSF/2017 no incorporó algún supuesto
adicional a la carta de imputación de cargos sino que se
limitó a integrar la omisión respecto a las objeciones de
consultas previas por el motivo de suspensión.
Conviene indicar que dicha precisión se sustenta en
el análisis realizado en Informe de Supervisión, donde la
GSF recomendó lo siguiente:
“(...)
• Iniciar un procedimiento administrativo
sancionador a TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A., por
la presunta infracción al artículo 20 del Reglamento de
Portabilidad, en relación a cincuenta y dos (52) casos
que representan el 72.22% del total de consultas previas
analizadas objetadas por servicio suspendido, toda vez
que a la fecha de la consulta el número telefónico estaba
activo o había sido suspendido por unas causales que no
habilitan al concesionario cedente a objetar una consulta
previa, conforme a los considerando del literal A del
numeral 3.2 del presente informe. (...)”
Bajo lo señalado, el inicio del PAS en relación a
cincuenta y dos (52) casos de consultas previas objetadas
por el servicio suspendido, se sustenta en que a la fecha
de la consulta el número telefónico estaba activo o había
sido suspendido por unas causales que no habilitan la
objeción de la consulta previa. Por lo tanto, la rectificación
efectuada, a través de la carta Nº 895-GSF/2017, no
vulnera el Principio de Legalidad.
De otro lado, a través de la carta Nº 895-GSF/2017,
se remitió el Informe Nº 074-GSF/SSDU/2017 a través
del cual se corrigió los errores materiales incurridos
en el Informe Nº 064-GSF/SSDU/2017, en tanto se
verificó que los pies de página 5, 6, 11 y 25 aluden a los
reportes del ABDCP de consultas rechazadas, los cuales,
corresponden al Anexo 5 del disco compacto (CD) adjunto
al referido informe y no, como erróneamente se referenció,
al Anexo 1 que contiene el extracto de los rechazos de
consultas previas efectuado por la GSF.
En ese sentido, la sola constatación de la información
señalada permite advertir el error contenido en cada uno
de los pies de página sin que esto implique la incorporación
de nuevo medio de prueba adicional.
Asimismo, en cuanto a las ocho (8) objeciones
indebidas por motivo de deuda exigible, a diferencia
de lo advertido por TELEFÓNICA, no existe variación
en la imputación de cargos sino únicamente un error
de transcripción en las conclusiones del Informe de
Supervisión. En efecto, si bien el décimo punto del numeral
187 concluye que el PAS debe iniciarse en relación a ocho
(8) casos de solicitudes de portabilidad objetadas por
titularidad; no obstante, se indica que dicha conclusión
se sustenta en el análisis efectuado en el numeral 3.2.38
del informe el cual se titula “Objeciones por el motivo el
número telefónico tiene deuda exigible”.
Cabe señalar que, mediante la Carta de imputación de
cargos, la GSF le imputó correctamente que había objetado
indebidamente ocho (8) solicitudes de portabilidad por
el motivo “El número telefónico consultado tiene deuda
exigible” pese a que las líneas telefónicas consultadas
no tenían tal condición. De este modo, la rectificación
efectuada no vulnera el Principio de Tipicidad.
6
Notificada mediante correo electrónico del 14 de julio de 2020.
7
Aprobado por Resolución Nº 087-2013-CD-OSIPTEL
8
Página 34 del Informe, Folio 18 reverso del PAS
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES 45
Sin perjuicio de lo anterior, se verifica que con la carta Causal de Tipo de
Nº 895-GSF/2017 se otorgó cinco (5) días adicionales Informe Cantidad Periodo
Objeción Objeción
para que TELEFÓNICA formule sus descargos y ofrezca Consulta previa 51853
los medios probatorios que considere pertinentes. 117-GSF/ Suspensión Febrero a marzo
Finalmente, la segunda rectificación efectuada mediante SSDU/2018 de servicio Solicitud de de 2018
2426
Portabilidad
carta Nº 277-GSF/2018 únicamente integró la omisión
contenida en la Carta de imputación de cargos, en donde Consulta previa 14112 Noviembre de
si bien se indicó que el incumplimiento de la obligación Titularidad Solicitud de 2017 a marzo de
1147 2018
contenida en el artículo 22 del Reglamento de Portabilidad 134-GSF/ Portabilidad
está tipificado como infracción muy grave en el numeral SSDU/2018 Consulta previa 22250 Noviembre de
23, no obstante se omitió señalar que dicho numeral se Deuda
Solicitud de 2017 a abril de
exigible 1313
encuentra en el Anexo 2 del referido Reglamento. Portabilidad 2018
En ese sentido, contrario a lo afirmado por
TELEFÓNICA, no se ha modificado el sustento de la Asimismo, conforme fue analizado en la Resolución
obligación incumplida así como su tipificación. impugnada, la carta Nº TDP-0780-AG-GER-18, únicamente
Por lo expuesto, quedan desvirtuados los argumentos comunica la ejecución de un “proyecto” de migración de
expuestos por TELEFÓNICA en este extremo. sistemas pero no indica fecha de inicio y fin ni de qué
forma se solucionarían los problemas advertidos en el
4.2. Sobre la aplicación de atenuantes de procedimiento de portabilidad.
responsabilidad Complementariamente a ello, de acuerdo a lo informado
por la GSF en el Memorando Nº 882-GSF-2020, se han
TELEFÓNICA sostiene que no se ha considerado el iniciado PAS contra TELEFÓNICA por presuntas objeciones
cese de la conducta infractora y la implementación de injustificadas de consultas previas y solicitudes de portabilidad
mejoras que aseguren su no repetición, como atenuantes por los motivos de titularidad y deuda exigible, conforme a lo
de responsabilidad, pese a que las mismas han sido actuado en los Expedientes Nº 111-2019-GG-GSF/PAS, Nº
acreditadas mediante las cartas Nº TP-2910-AR-GGR-17, 040-2020-GG-GSF/PAS y Nº 055-2020-GG-GSF/PAS.
Nº TP-2925-AR-GGR-17, Nº TP-3379-AR-GGR-17 y Nº De este modo, no corresponde aplicar el criterio
TDP-0780-AG-GER-18, remitidas en cumplimiento de la resolutivo contenido en las Resoluciones Nº 059-2018-
Resolución Nº 134-2017-GSF/OSIPTEL, a través de la CD/OSIPTEL, Nº 070-2020-CD/OSIPTEL y Nº 015-2019-
cual se le impuso una Medida Cautelar. GG/OSIPTEL en virtud de los cuales se redujo la multa
Al respecto, en cuanto a la solicitud de aplicación del impuesta, dado que a diferencia de las circunstancias
atenuante de responsabilidad por cese de la conducta, es analizadas en dichos expedientes, en el PAS materia de
importante precisar que el cese debe verificarse respecto la presente revisión no se ha verificado la concurrencia
de todos los actos u omisiones por los que se atribuye de los atenuantes de responsabilidad por cese de la
responsabilidad a la empresa operadora. Por lo tanto, en el conducta infractora y la implementación de medidas que
caso que respecto a algún acto u omisión constitutivo de la aseguren la no repetición de la conducta.
infracción no se verifique el cese de la conducta infractora, no Por lo expuesto, corresponde desestimar los argumentos
corresponderá la aplicación del atenuante de responsabilidad. sostenidos por TELEFÓNICA en este extremo.
Ahora bien, en el presente caso, TELEFÓNICA ha 4.3. Sobre la supuesta vulneración de los
sido sancionada por objetar indebidamente trece mil Principios de Igualdad y Trato no Discriminatorio
trescientos noventa y uno (13 391) consultas previas y
mil novecientos setenta (1970) solicitudes de portabilidad TELEFÓNICA sostiene que el inicio del PAS
durante los meses de julio, agosto, septiembre, noviembre ha vulnerado los Principios de Igualdad y Trato No
y diciembre de 2017; sin embargo, pretende la reducción de Discriminatorio, toda vez que a partir del 20 de septiembre
las multas impuestas alegando haber cesado la conducta de 2017, el porcentaje de las objeciones indebidas de
infractora respecto de mil sesenta y cinco (1065) teléfonos consultas previas y solicitudes de portabilidad es menor
que sí llegaron a portarse lo cual, no resulta atendible al de otras empresas operadoras, a quienes no se les
puesto que, conforme al criterio señalado anteriormente, habría iniciado procedimientos sancionadores, pese a
para que el cese tenga eficacia jurídica como atenuante que presentaron un mayor margen de incumplimiento.
de responsabilidad, debe verificarse respecto de todas las Sobre el particular, de acuerdo a lo señalado en el
acciones u omisiones constitutivas de infracción. Memorando Nº 882-GSF/2020, la GSF realizó supervisiones
De otro lado, en cuanto a la solicitud de aplicación para verificar el cumplimiento de las obligaciones previstas en
del atenuante de responsabilidad por implementación de los artículos 20 y 22 del Reglamento de Portabilidad, durante
mejoras que aseguren su no repetición, es importante el periodo 2017 no solo a dicha empresa sino a todas las
señalar que no es suficiente la mera implementación de empresas operadoras del servicio público móvil.
mejoras en los procesos internos de la empresa operadora En efecto, como resultado de dicha verificación, la GSF
sino que se requiere, necesariamente, que estas aseguren sí recomendó el inicio de procedimientos sancionadores
que la conducta imputada no volverá a cometerse en lo contra Viettel Perú S.A.C, América Móvil Perú S.A.C y
sucesivo. Entel Perú S.A., y por los cuales fueron sancionadas, tal
En ese sentido, como ha sido señalado por la Primera como se detalla a continuación:
Instancia, si bien mediante las cartas Nº TP-2910-AR-GGR-17,
Nº TP-2925-AR-GGR-17 y Nº TP-3379-AR-GGR-17,
Resolución
TELEFÓNICA comunicó la implementación de medidas Expediente
Motivo de Periodo
Medida
Firme o
provisionales y/o permanentes a fin de optimizar los sistemas Empresa de reco- Expediente PAS
objeción evaluado agotó vía
Supervisión mendada
vinculados al Procedimiento de Portabilidad; no obstante, administrativa
dichas medidas no han logrado garantizar la no repetición de 00027-2017-GG-
PAS
la conducta infractora, dado que a la fecha aún se evidencia Entel
00026-2017- Deuda
Enero a
MEDIDA
GSF/PAS
183-2018-CD/
un porcentaje considerable de objeciones injustificadas de Perú agosto 00005-2017-GG-
GSF exigible CAUTE- OSIPTEL
S.A. 2017 GSF /CAUTE-
consultas previas y solicitudes de portabilidad. LAR
LAR
En efecto, conforme a lo analizado en el Expediente
Octubre a
Nº 067-2018-GG-GSF/PAS que se sustenta en los diciembre
00062-2017- Deuda 00069-2018-GG- 094-2019-CD/
Informes Nº 136-GSF/SSDU/2018 y Nº 117-GSF/ GSF exigible
de 2017 y PAS
GSF/PAS OSIPTEL
SSDU/2018 respecto a la verificación del cumplimiento febrero de
Viettel 2018
de las Medidas Cautelares impuestas mediante las
Perú Diciembre
Resoluciones Nº 134-2017-GSF/OSIPTEL y Nº 227- S.A. de 2017
2017-GSF/OSIPTEL, respectivamente, la Gerencia 00015-2018- a mayo 00116-2018-GG- 142-2019-CD/
Titularidad PAS
General verificó que TELEFÓNICA habría presentado los GSF de 2018 GSF/PAS OSIPTEL
siguientes incumplimientos en periodos posteriores a los y Julio de
2018
evaluados en el presente PAS:
46
Expediente Medida
Empresa de
Motivo de Periodo
reco- Expediente PAS
Supervisión
objeción evaluado
mendada
administrativa
Diciembre
América de 2017
Móvil 00017-2018- a mayo 00012-2019-GG- 043-2020-CD/
Perú GSF
Titularidad
de 2018
PAS
GSF/PAS
S.A.C. y julio de
2018
De este modo, al no verificarse ninguna vulneración
de los Principios de Igualdad y Trato no Discriminatorio,
corresponde desestimar este extremo del recurso de
apelación.
4.4. Sobre la aplicación de medidas menos
gravosas
TELEFÓNICA señala que se habría vulnerado el
Principio de Razonabilidad puesto que no se ha tomado
en cuenta que: (i) es la primera vez que se ha iniciado
un PAS por presuntos incumplimientos de los artículos
20 y 22 del Reglamento de Portabilidad; (ii) el número de
incumplimientos es mínimo; y (iii) se evidencia la existencia
del cese de la conducta infractora y la implementación de
mejoras.
Al respecto, cabe señalar que el incumplimiento de
los artículos 20 y 22 del Reglamento de Portabilidad ha
quedado acreditado, independientemente de que se trate
del primer PAS que se le inicia a TELEFÓNICA. Asimismo,
de la descripción de las obligaciones contenidas en
los referidos artículos, se desprende que la tipificación
contempla la posibilidad de sancionar el incumplimiento
de la empresa operadora, independientemente de la
cantidad de situaciones o casos en los que se advierta el
incumplimiento. Por otra parte, conforme ha sido analizado
precedentemente, en el PAS no se verifica la existencia
del cese de la conducta infractora ni la implementación de
medidas que aseguren su no repetición.
De otro lado, este Consejo considera que en virtud
del enfoque de regulación responsiva, la Administración
Pública debe contar con una amplia gama de
herramientas administrativas que puedan ser usadas
ante el incumplimiento de obligaciones por parte de los
administrados; sin embargo, dichas herramientas no
constituyen una estructura rígida, sino que funcionan de
forma flexible a fin de adaptarse a las circunstancias que
presente determinado caso en particular.
Sobre el particular se verifica que, contrario a
lo señalado por la empresa operadora, la Primera
Instancia efectuó el análisis correspondiente al Principio
de Razonabilidad. En efecto, en relación al juicio de
adecuación, se verifica que ante la evidente afectación de
los bienes jurídicos tutelados por los artículos 20 y 22 del
Reglamento de Portabilidad –el derecho de portabilidad
de los usuarios-, las sanciones impuestas se encuentran
plenamente justificadas debido a que están destinadas
a reprimir la conducta infractora de TELEFÓNICA para
que, en lo sucesivo, adopte las medidas necesarias para
cumplir en otorgar la respuesta oportuna y veraz a las
consultas previas y solicitudes de portabilidad.
Por otro lado, respecto del juicio de necesidad y la
posibilidad de aplicar medidas menos gravosas en vez de
una sanción, se verifica que no es posible imponer una
Medida Correctiva debido a que si bien se ha observado
una probabilidad de detección considerada como
“alta” –conforme se detalla en la siguiente sección- y la
inexistencia de factores agravantes, se ha verificado que
el incumplimiento de los artículos 20 y 22 del Reglamento
de Portabilidad, afectaron tanto el procedimiento de
portabilidad como a un número significativo de abonados
que vieron restringidos sus derechos de efectuar consultas
previas y solicitudes de portabilidad. De otro lado, la
imposición de una Medida de Advertencia en el marco
de un PAS no es posible, toda vez que dichas medidas
solo pueden imponerse dentro de un procedimiento de
Supervisión.
Finalmente, en relación con el juicio de
proporcionalidad, conforme a lo desarrollado por la
NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Resolución Primera Instancia, la imposición de las sanciones buscan
Firme o generar incentivos suficientes para que adecúe sus
agotó vía sistemas a fin de dar cumplimiento a la normatividad y
evitar la afectación a los derechos de los usuarios y al
procedimiento de portabilidad; lo cual permite concluir
que el beneficio en favor del interés público es mayor
OSIPTEL
que el eventual perjuicio que pueda afectar la esfera de
TELEFÓNICA.
En consecuencia, los argumentos presentados por
TELEFÓNICA respecto de la vulneración del principio de
Razonabilidad quedan desvirtuados.
4.5. Sobre los criterios de graduación de la sanción
En cuanto a lo alegado por TELEFÓNICA, es preciso
indicar que, en la Resolución Nº 220-2018-GG/OSIPTEL,
la Primera Instancia ha desarrollado cada uno de los
criterios de graduación de sanciones establecidos por el
Principio de Razonabilidad, reconocidos por el numeral
3 del artículo 248 del TUO de la LPAG y en el RFIS,
acotando el análisis de cada uno de ellos a los hechos
observados en el presente expediente; por tanto, el hecho
que dicha empresa discrepe de la evaluación, no quiere
decir que el precitado acto administrativo adolezca de un
defecto en su motivación.
En efecto, respecto al beneficio ilícito, debe tenerse
en consideración que dicho criterio no solo está asociado
a los ingresos que pudo haber obtenido por la comisión de
la infracción imputada, sino también a los costos evitados
para dar cabal cumplimiento a su obligación.
Por lo tanto, como ha sido sustentado por la Primera
Instancia, en el presente caso el costo evitado está
representado por los costos involucrados en todas
aquellas actividades que debió adoptar TELEFÓNICA,
dirigidas a cumplir con las obligaciones contenidas en los
artículos 20 y 22 del Reglamento de Portabilidad; es decir,
procesos de contención ante mejoramientos de sistemas
y contratación de personal (costo de personal y costo de
sistemas).
En cuanto a la Probabilidad de Detección, se
advierte que, en efecto, el OSIPTEL pudo advertir los
incumplimientos presentados en el Procedimiento de
Portabilidad a partir de la información recabada en las
acciones de supervisión a TELEFÓNICA y la información
registrada en la Base de Datos Centralizada Principal de
la Portabilidad Numérica (ABDCP), lo cual implica que la
Probabilidad de Detección sea alta, conforme al criterio
contenido en el Informe Nº 152-GPRC/2019 que sustenta
la “Guía de cálculo para la determinación de multas en
los procedimientos administrativos sancionadores del
OSIPTEL”.
Cabe señalar que, dicho criterio ha sido asumido por
la Primera Instancia en la Resolución Nº 301-2019-GG/
OSIPTEL en donde se sancionó a TELEFÓNICA por
la comisión de las infracciones materia del PAS; por el
contrario, en la Resolución Nº 233-2019-GG/OSIPTEL,
se determinó la responsabilidad de TELEFÓNICA por
el incumplimiento de una Medida Cautelar destinada al
cumplimiento de las obligaciones previstas en el tercer
párrafo del artículo 23 del Reglamento de Portabilidad,
sin perjuicio de que, en dicho caso, la probabilidad de
detección haya sido calificada como alta.
De otro lado, si bien en la Resolución Nº 076-2019-CD/
OSIPTEL se dispuso la reducción de la multa, al haberse
recalificado la probabilidad de detección de baja a media;
no obstante, dicha situación no puede generalizarse,
toda vez que dicho criterio de graduación es uno de los
componente para el cálculo de la multa, por lo que la
sola consideración de que la probabilidad de detección
de determinada infracción sea alta no determina que,
necesariamente, se conlleve a la reducción de la multa,
sino que esta deberá evaluarse en cada caso concreto
en particular.
Respecto al daño al interés público o bien jurídico
protegido, se verifica que, contrario a lo señalado por
TELEFÓNICA, la Primera Instancia sí ha indicado el
sustento para cuantificar este criterio, precisando que las
objeciones indebidas de trece mil trescientos noventa y
uno (13 391) consultas previas y mil setecientos noventa
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
(1790) solicitudes de portabilidad afectaron el derecho a
la portabilidad de los abonados, el cual, como mecanismo
de empoderamiento, les permite portar a otra empresa
operadora, manteniendo su mismo número, en el
momento que lo consideren oportuno. Cabe señalar que,
para determinar este criterio de graduación de la multa, no
es relevante verificar la intencionalidad del incumplimiento
sino el grado de afectación al bien jurídico protegido.
De otro lado, es importante reiterar que aquellos
criterios para los que no se cuente con evidencia
cuantificable -como en el presente caso el perjuicio
económico causado- no son considerados en la
determinación de la multa, tal como ha señalado por la
Primera Instancia, lo cual no implica la falta de certeza
de la gravedad del daño producido al interés público,
conforme ha sido señalado en el párrafo anterior.
Finalmente, en cuanto a la existencia de
intencionalidad y capacidad económica del
sancionado, se verifica que la Primera Instancia no ha
considerado dichos criterios para la determinación de las
multas impuestas.
En consecuencia, los argumentos presentados por
TELEFÓNICA en este extremo quedan desvirtuados.
4.6. Sobre la solicitud de informe oral
Respecto a la solicitud de informe oral ante el
Consejo Directivo, formulada por la empresa operadora,
corresponde señalar que, en virtud del Principio del Debido
Procedimiento, los administrados gozan de los derechos y
garantías implícitos al debido procedimiento administrativo,
como –entre otros- el derecho a solicitar el uso de la palabra
(o informe oral). Sin embargo, es importante resaltar que
dicha norma no establece que debe otorgarse el uso de la
palabra cada vez que se solicita; razón por la cual, es factible
que cada órgano de la Administración decida si se otorga o
no, aunque de forma motivada.
En la misma línea opina Morón tras analizar una
sentencia del Tribunal Constitucional9 concluyendo que
el derecho a exponer alegatos oralmente no es absoluto,
sino que la autoridad puede decidir denegar dicho
derecho cuando existan razones objetivas y debidamente
motivadas10.
Asimismo, el referido Tribunal también se ha
manifestado sobre la “obligatoriedad” del informe oral
y las consecuencias de no otorgarlo11, bajo el siguiente
fundamento:
“En el caso de autos se aduce una presunta afectación
al derecho de defensa, sustentada en que supuestamente
la Sala Superior emplazada habría resuelto el recurso sin
dar oportunidad de que se lleve a cabo el informe oral
del actor. El Tribunal en reiterada jurisprudencia se ha
pronunciado en el sentido de que en los supuestos en que
el trámite de los recursos sea eminentemente escrito, no
resulta vulneratorio al derecho de defensa la imposibilidad
del informe oral. Que en el caso de autos el mismo escrito
de apelación de la resolución que denegó la variación
del mandato de detención expresaba los argumentos
que sustentan su pretensión, por lo que no se advierte la
afectación al derecho constitucional invocado.”
(Subrayado agregado)
Un procedimiento administrativo sancionador, es
eminentemente escrito. Por tal motivo, todo administrado,
en el transcurso de dicho procedimiento, tiene expedita la
oportunidad de presentar descargos, recursos y alegatos
por dicho medio; al tratarse de un derecho expresamente
reconocido en el TUO de la LPAG.
Sin perjuicio de lo anterior, como se ha indicado
previamente, la decisión de denegar el informe oral
solicitado por el administrado, debe ser analizada caso por
caso; en función de las particularidades del expediente, los
cuestionamientos planteados en el recurso de apelación,
la necesidad del informe oral para resolver, entre otros
criterios.
En el presente caso, se advierte que los argumentos
planteados por TELEFÓNICA en su impugnación –
47
principalmente de derecho-, así como el resto de actuados
del expediente del PAS, constituyen elementos de juicio
suficientes para que el Consejo Directivo resuelva el
Recurso de Apelación; es decir, dicha documentación
genera la convicción necesaria para pronunciarse
sobre el mismo. De otro lado, conviene indicar que
en el procedimiento administrativo sancionador
tramitado en los Expedientes Nº 017-2019-GG-GSF/
PAS y Nº 014-2019-GG-GSF/PAS, donde se analizó el
incumplimiento a los artículos 20 y 22 del Reglamento de
Portabilidad, el Consejo Directivo otorgó audiencia.
Por lo expuesto, y en tanto obra en el Expediente
la documentación necesaria que genera la convicción
necesaria para pronunciarse sobre el mismo, se
recomienda denegar el informe oral solicitado por
TELEFÓNICA.
Finalmente, este Consejo Directivo hace suyos los
fundamentos y conclusiones, expuestos en el Informe
Nº 170-GAL/2020, emitido por la Gerencia de Asesoría
Legal, el cual –conforme al numeral 6.2 del artículo 6
del TUO de la LPAG– constituye parte integrante de la
presente Resolución y, por tanto, de su motivación.
V. PUBLICACION DE SANCIONES
Al ratificar este Colegiado que corresponde sancionar
a TELEFÓNICA por la comisión de la infracción muy grave
tipificada en el numeral 23 del Anexo Nº 2 – Régimen de
Infracciones y Sanciones del Reglamento de Portabilidad,
debe publicarse la presente Resolución en el Diario Oficial
El Peruano.
En aplicación de las funciones previstas en el literal
b) del artículo 75 del Reglamento General del OSIPTEL,
y estando a lo acordado por el Consejo Directivo del
OSIPTEL en su Sesión Nº 761 de fecha 16 de septiembre
de 2020.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar INFUNDADO el Recurso de
Apelación interpuesto por TELEFÓNICA DEL PERÚ
S.A.A. contra la Resolución Nº 144-2020-GG/OSIPTEL y,
en consecuencia:
(i) CONFIRMAR una (1) multa de cincuenta (50) UIT por
la comisión de la infracción leve tipificada en el numeral 50
del Anexo Nº 2 del Régimen de Infracciones y Sanciones
del Reglamento de Portabilidad en el Servicio Público Móvil
y el Servicio de Telefonía Fija, aprobado por Resolución Nº
166-2013-CD/OSIPTEL y sus modificatorias, por incumplir lo
dispuesto por el artículo 20 de la referida norma.
(ii) CONFIRMAR una (1) multa de ciento cincuenta y
uno (151) UIT por la comisión de la infracción muy grave
tipificada en el numeral 23 del Anexo Nº 2 del Régimen de
Infracciones y Sanciones del Reglamento de Portabilidad
en el Servicio Público Móvil y el Servicio de Telefonía Fija,
aprobado por Resolución Nº 166-2013-CD/OSIPTEL y sus
modificatorias, por incumplir lo dispuesto por el artículo 22
de la referida norma.
Artículo 2º.- Declarar que la presente Resolución
agota la vía administrativa, no procediendo ningún recurso
en esta vía.
Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia General disponer
las acciones necesarias para:
(i) La notificación de la presente Resolución a la
empresa TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.;
9
Emitida en el Expediente Nº 03075-2006-AA.
10
Morón Urbina, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento
Administrativo General. (Tomo I. 12da edición). Lima: Gaceta Jurídica.
2017, pág. 81.
11
Cfr. Expediente Nº 00137- 2011-HC/TC. Dicho criterio se reitera en otros
casos, como los Expedientes Nº 01307-2012-PHC/TC, STC N.º 05510-
2011-PHC/TC, Nº 00137- 2011-HC/TC.
48 NORMAS LEGALES
(ii) La publicación de la presente Resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”;
(iii) La publicación de la presente Resolución, el Informe
Nº 170-GAL/2020, así como las Resoluciones Nº 144-2020-
GG/OSIPTEL y Nº 220-2018-GG/OSIPTEL, en el portal web
institucional del SIPTEL: www.osiptel.gob.pe; y,
(iv) Poner en conocimiento de la presente Resolución
a la Gerencia de Administración y Finanzas del OSIPTEL,
para los fines respectivos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RAFAEL EDUARDO MUENTE SCHWARZ
Presidente del Consejo Directivo
1886762-1
Declaran fundado en parte el Recurso de
Apelación interpuesto por GILAT TO HOME
PERÚ S.A. contra la Resolución N° 146-2020-
GG/OSIPTEL y confirman multas
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
Nº 132-2020-CD/OSIPTEL
Lima, 18 de setiembre de 2020
EXPEDIENTE Nº 00017-2018-GG-GSF/PAS
Recurso de apelación
MATERIA interpuesto contra la Resolución
Nº 146-2020-GG/OSIPTEL
ADMINISTRADO GILAT TO HOME PERÚ S.A.
VISTOS:
(i) El Recurso de Apelación interpuesto por la empresa
GILAT TO HOME PERÚ S.A. (en adelante, GILAT) contra
la Resolución Nº 146-2020-GG/OSIPTEL, mediante la cual
se declaró fundado en parte el Recurso de Reconsideración
interpuesto contra la Resolución Nº 053-2019-GG/OSIPTEL.
(ii) El Informe Nº 171-GAL/2020 del 10 de septiembre
de 2020, elaborado por la Gerencia de Asesoría Legal, y;
(iii) El Expediente Nº 00017-2018-GG-GSF/PAS
I. ANTECEDENTES:
1.1. Mediante carta Nº 371-GSF/2018, notificada el 12 de
marzo de 2018, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización
(en adelante, GSF) comunicó a GILAT el inicio de un
procedimiento administrativo sancionador (en adelante,
PAS), al haberse verificado que, durante el año 2016, se
habría incumplido disposiciones del Reglamento sobre la
Disponibilidad y Continuidad en la prestación del Servicio
de Telefonía de Uso Público en Centros Poblados Rurales
(en adelante, Reglamento sobre Disponibilidad Rural),
aprobado por la Resolución Nº 158-2013-CD/OSIPTEL y del
Reglamento de Fiscalización, Infracciones y Sanciones (en
adelante, RFIS), aprobado por la Resolución Nº 087-2013-
CD/OSIPTEL, conforme al siguiente detalle:
Tipificación
Norma incumplida Conducta Imputada
Calificación
Artículo En 28 centros poblados rurales Primer
Reglamento 101 y habría superado el límite de 8% de Numeral del Leve
sobre Anexo 6 Tiempo sin Disponibilidad. Anexo 7
Disponibilidad En 2 centros poblados rurales habría Octavo
Rural Artículo
incumplido con la obligación de Numeral del
182 Grave
continuidad del servicio. Anexo 7
Habría remitido información incom-
pleta del servicio de telefonía de uso
Artículo
público Nº 73811123 a través de los Artículo 7
73
Registros de Teléfonos de Uso Públi-
co sin Disponibilidad.
RFIS
Habría remitido información inexacta
del servicio de telefonía de uso públi-
Artículo
co Nº 72811054 a través de los Reg- Artículo 9
94
istros de Teléfonos de Uso Público
sin Disponibilidad.
1.2. El 19 de abril de 2018, luego de concedérsele la
prórroga de plazo requerido, mediante carta Nº GL-184-
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
2018, GILAT remitió sus descargos y solicitó el uso de la
palabra ante la GSF, cuya audiencia de Informe Oral fue
realizada el 4 de septiembre de 2018.
1.3. A través de la carta Nº 836-GG/2018 notificada el 7
de noviembre de 2018, la Primera Instancia remitió a GILAT
copia del Informe Nº 213-GSF/2018 (en adelante, Informe
Final de Instrucción), en el que se analiza los descargos
presentados por dicha empresa; otorgándosele un plazo
de cinco (5) días para la formulación de descargos.
1.4. El 14 de noviembre de 2018, mediante carta Nº
GL-557-2018, GILAT remitió sus descargos al Informe
Final de Instrucción y solicitó el uso de la palabra ante
la Gerencia General, cuya audiencia de Informe Oral fue
realizada el 20 de febrero de 2019.
1.5. Mediante Resolución Nº 053-2019-GG/OSIPTEL5
del 8 de marzo de 2019, la Primera Instancia sancionó a
GILAT conforme al siguiente detalle6:
Norma incumplida Conducta Imputada Calificación
En 22 centros poblados rurales7 no
superaba el límite de 8% de Tiempo sin ARCHIVAR
Artículo 10 y Disponibilidad.
Anexo 6 En 6 centros poblados rurales8 habría 5 Multas de 1,76 UIT
Reglamento superado el límite de 8% de Tiempo sin cada una y 1 Multa
sobre Disponibilidad. de 0,88 UIT
Disponibilidad En el centro poblado Corazón Pata
Rural (Ayacucho) habría cumplido con la ARCHIVAR
obligación de continuidad del servicio.
Artículo 18
En el centro poblado Nangay de
MEDIDA CORREC-
Matalacas (Piura) habría incumplido con
TIVA9
la obligación de continuidad del servicio.
1
Artículo 10. CENTRO POBLADO RURAL SIN DISPONIBILIDAD DEL
SERVICIO
Se considera un Centro Poblado Rural sin disponibilidad si más del
cincuenta por ciento (50%) de los Teléfonos de Uso Público instalados en
el Centro Poblado Rural, se encuentran sin disponibilidad. El tiempo sin
disponibilidad del Centro Poblado Rural será calculado en horas completas,
sobre la base de la disponibilidad durante el horario de atención de los
teléfonos de uso público, conforme se detalla en el Anexo 6.
2
Artículo 18. CONTINUIDAD E IMPEDIMENTO DE RETIRO DEL
SERVICIO
La prestación del servicio deberá permanecer en el centro poblado de
acuerdo a lo establecido tanto en su contrato de concesión como en el
presente Reglamento, excepto en el caso que cuente previamente con la
autorización de la autoridad competente para retirar o trasladar el servicio.
Si la empresa operadora desmonta su infraestructura del lugar de
instalación o en caso la mantenga sin brindar el servicio al público usuario,
o se dé la devolución del teléfono público por parte del encargado, dejando
de prestar el servicio por un tiempo menor a ciento ochenta (180) días
calendario, dicho lapso será considerado como servicio sin disponibilidad,
de acuerdo al literal d) del artículo 4 del presente Reglamento. De igualar
o exceder dicho plazo, se considera incumplimiento de la continuidad del
servicio.
3
Artículo 7.- Incumplimiento de entrega de información
La Empresa Operadora que, dentro del plazo establecido, incumpla con
la entrega de información o entregue información incompleta, incurrirá en
infracción grave, (...)”
4
Artículo 9.- Entrega de información inexacta
La Empresa Operadora que haga entrega de información inexacta incurrirá
en infracción grave.
5
Notificada el 8 de marzo de 2019, a través de la carta Nº 210-GG/2019.
6
Dicha resolución se sustentó en el Informe Nº 037-PIA/2019 del 8 de marzo
de 2019.
7
CCPP La Tienda (Piura), San Pablo (Amazonas), Macuangue (Piura), Kinkis
(Amazonas), Mariscal Castilla (Cajamarca), Vista Florida (Cajamarca), La Totora
Muy
(Cajamarca), Huachuma (Piura), Wawiko-Wawico (Amazonas), La Mushca
(Cajamarca), La Laguna (Piura), Tuntungos (Amazonas), Jalcco (Cusco), Cielach
(Amazonas), Nueva Esperanza (Amazonas), Santa Cruz (Junin), Papayacu
(Loreto), Junin Libertad (Ayacucho), San Juan de Camuchero (Loreto), Wawas
Grave (Amazonas), Nuevo Urbina (Loreto) y Puerto Galilea (Amazonas).
8
CCPP Juan Velasco Alvarado (Amazonas), Achuim (Amazonas), Nueva
Esperanza (Cajamarca), Facundo (Amazonas), Canaan (San Martín) y
Shucushuyacu (Loreto).
9
“(...)
Artículo 7. IMPONER una MEDIDA CORRECTIVA a la empresa GILAT TO
Grave
HOME PERÚ S.A., a fin que en el plazo de un (1) mes contado desde el
día siguiente de notificado la presente Resolución, acredite la ejecución de
actos conducentes a efectos de garantizar el cumplimiento de su obligación
de prestación continua del servicio de telefonía pública rural en el CCPP de
Nangay de Matalacas. (...)”
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020
Norma incumplida Conducta Imputada
Habría remitido información incom-
pleta del servicio de telefonía de uso
Artículo 7 público Nº 73811123 a través de los 1 Multa de 51 UIT
Registros de Teléfonos de Uso Públi-
co sin Disponibilidad.
RFIS
Habría remitido información inexacta
del servicio de telefonía de uso públi-
Artículo 9 co Nº 72811054 a través de los Reg-
istros de Teléfonos de Uso Público
sin Disponibilidad.
NORMAS LEGALES 49
Calificación • Se habría encontrado en una situación de
imposibilidad física para tomar conocimiento de que el
TUP estaba inoperativo entre el 24 y 25 de mayo de 2016.
• Se habría vulnerado el Principio de Tipicidad, toda
vez que ante la remisión incompleta de los reportes de
ocurrencias no correspondía imputar el artículo 7 del
RFIS.
• Se habrían vulnerado los Principios de Razonabilidad
ARCHIVAR y Proporcionalidad, en el inicio del PAS y la imposición
de una multa, debido a la escasa magnitud del hecho
imputado y las circunstancias del caso.

1.6. El 29 de marzo de 2019, a través de la carta Nº GL- 3.2. Respecto al incumplimiento del artículo 10 del
114-2019, GILAT interpuso Recurso de Reconsideración. Reglamento sobre Disponibilidad Rural
1.7. Mediante Resolución Nº 146-2020-GG/
OSIPTEL10 del 14 de julio de 2020, la Primera Instancia • Se habría vulnerado el Principio de Predictibilidad o
declaró fundado en parte el Recurso de Reconsideración, de Confianza Legítima, toda vez que la Primera Instancia
conforme al siguiente detalle: no mantiene un criterio uniforme sobre la valoración de los
medios probatorios presentados para excluir el tiempo sin
Resolución de disponibilidad del servicio.
Norma Incumplida Conducta Imputada Reconsideración
sanción
3.3. Respecto al incumplimiento del artículo 18 del
En 4 centros poblados 3 Multas de
rurales11 no supera el 1,76 UIT cada
Reglamento sobre Disponibilidad Rural
ARCHIVAR
límite de 8% de Tiempo una y 1 Multa
Artículo sin Disponibilidad. de 0,88 UIT • La única evidencia con la que cuenta la GSF para la
10 y imputación de dicha infracción, es el acta de supervisión de
Anexo 6 En 2 centros poblados fecha 24 de mayo de 2016; sin embargo dicho documento
Reglamento rurales12 supera el 2 Multas 1,76
CONFIRMAR solo demuestra que el servicio estuvo inoperativo ese día
sobre límite de 8% de Tiempo UIT cada una
Disponibilidad sin Disponibilidad. y, no que la interrupción se prolongó durante los meses de
Rural mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre
En el centro
poblado Nangay de
y diciembre de 2016.
Artículo Matalacas (Piura) MEDIDA COR- • Mediante Resolución Nº 163-2019-CD/OSIPTEL,
CONFIRMAR se derogó ciertas disposiciones del Reglamento sobre
18 habría incumplido RECTIVA
con la obligación de Disponibilidad Rural, así como el régimen sancionador
continuidad del servicio. contenido.
Habría remitido infor-
mación incompleta del IV. ANÁLISIS DEL RECURSO DE APELACIÓN
servicio de telefonía
RFIS Artículo 7
de uso público Nº MULTA de
CONFIRMAR
Con relación a los argumentos formulados por GILAT,
7381112313 a través de 51 UIT cabe señalar lo siguiente:
los Registros de Telé-
fonos de Uso Público 4.1. Cuestión previa
sin Disponibilidad.
En principio, es importante señalar que a través de
1.8. El 6 de agosto de 2020, GILAT interpuso Recurso
la Resolución Nº 163-2019-CD/OSIPTEL15, se derogó el
de Apelación contra la Resolución Nº 146-2020-GG/
Reglamento sobre Disponibilidad Rural y, de acuerdo a la
OSIPTEL, mediante carta Nº GL-223-2020 y solicitó
Exposición de Motivos de aquella, los PAS iniciados bajo
se le otorgue el uso de la palabra a fin de exponer sus
su vigencia, seguirán siendo tramitados bajo dicha norma,
argumentos ante el Consejo Directivo.
salvo que las nuevas disposiciones les resulten más
favorables, en atención al Principio de Irretroactividad,
II. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DE establecido en el numeral 5 del artículo 248 del TUO de
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA la LPAG.
De conformidad con el artículo 27 del Reglamento de De este modo, las obligaciones de disponibilidad del
Fiscalización, Infracciones y Sanciones14 (en adelante, servicio y de remisión del Registro de Teléfonos de Uso
RFIS) y los artículos 218 y 220 del Texto Único Ordenado Público sin disponibilidad (en adelante, RTSD), antes
de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo previstas en los artículos 10 y 13 del Reglamento sobre
General, (en adelante, TUO de la LPAG) aprobado por Disponibilidad Rural, respectivamente, siguen siendo
Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS, corresponde admitir exigibles, al haber sido trasladadas a los artículos 3-A
y dar trámite al Recurso de Apelación interpuesto por y 3-D del Reglamento General de Calidad de Servicios
GILAT, al cumplirse los requisitos de admisibilidad y Públicos de Telecomunicaciones16 (en adelante,
procedencia contenidos en las citadas disposiciones. Reglamento de Calidad); además, su incumplimiento
sigue siendo tipificado como infracción en el artículo 7 del
RFIS y en el Ítem 19 del Anexo 15 del Reglamento de
III. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE Calidad, respectivamente.
APELACIÓN: Sobre la obligación de continuidad contenida en el
artículo 18 del Reglamento sobre Disponibilidad Rural,
Los argumentos por los que GILAT considera que la ésta forma parte del análisis efectuado en el numeral 4.4.
Resolución Nº 146-2020-GG/OSIPTEL debe revocarse
son los siguientes:

3.1. Respecto al incumplimiento del artículo 7 del RFIS

• Se habría vulnerado el Principio de Presunción 10
Notificada mediante correo electrónico del 15 de julio de 2020.
de Licitud, toda vez que se determinó el tiempo sin 11
CCPP Achuim (Amazonas), Facundo (Amazonas), Canaan (San Martín) y
disponibilidad (en adelante, TSD) del teléfono de uso Shucushuyacu (Loreto).
público (en adelante, TUP) hasta diciembre de 2016 12
CCPP Juan Velasco Alvarado (Amazonas) y Nueva Esperanza (Cajamarca).
únicamente en base a inferencias. 13
Ubicado en el CCPP Nangay de Matalacas (Piura).
• No se habrían valorado los medios probatorios que 14
Aprobado por Resolución Nº 087-2013-CD-OSIPTEL
acreditan que el TSD solo se presentó el 24 y 25 de mayo 15
Publicada el 28 de diciembre de 2019 en el Diario Oficial El Peruano.
de 2016. 16
Aprobado con Resolución Nº 123-2014-CD/OSIPTEL y modificatorias.
50 NORMAS LEGALES
En consecuencia, al apreciarse que pese al cambio
normativo efectuado, el OSIPTEL mantiene el mismo
nivel de reproche por los incumplimientos detectados,
corresponde evaluar los mismos conforme a lo previsto
en el Reglamento sobre Disponibilidad Rural, norma
que estuvo vigente al momento de la comisión de las
infracciones materia del PAS.
4.2. Sobre el incumplimiento del artículo 7 del RFIS
4.2.1. Supuesta vulneración del Principio de
Presunción de Licitud
Sobre el particular, cabe señalar que en virtud del
Principio de Presunción de Licitud, las entidades deben
presumir que los administrados han actuado apegados
a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en
contrario. En ese sentido, dicha presunción desaparece
cuando la autoridad actúa prueba, directa o indiciaria,
dirigida a demostrar el incumplimiento de las obligaciones
a cargo de los administrados.
Asimismo, el numeral 4.2 del artículo 4 del Reglamento
sobre Disponibilidad Rural establece la forma de cómputo
del TSD en cada TUP, como se indica a continuación:
“Artículo 4. SERVICIO DE TELEFONIA DE USO
PÚBLICO SIN DISPONIBILIDAD
(...)
4.2. El tiempo sin disponibilidad por cada teléfono de
uso público se computará desde la fecha y hora que ha
registrado la empresa operadora en el reporte o desde
que dicha circunstancia es verificada por el OSIPTEL
hasta la fecha y hora que la empresa operadora reporte
como cese de dicha condición y/o ésta sea verificada por
el OSIPTEL a través de una acción de supervisión.
(...)”
En el presente caso, se verifica que mediante la
acción de supervisión respecto del TUP Nº 7311123 del
centro poblado Nangay de Matalacas (Piura) realizada
el 24 de mayo de 2016, el supervisor dejó constancia
que “el TUP se encontraba inoperativo en el piso de un
ambiente del local con el cable VSAT desconectado”; en
consecuencia, correspondía computar desde esa fecha el
TSD en el referido TUP el cual debería extenderse hasta
la fecha que GILAT reporte el cese de dicha condición de
indisponibilidad.
De este modo, al haberse verificado la indisponibilidad
del TUP Nº 7311123, correspondía que GILAT aporte
los medios probatorios idóneos y suficientes con la
finalidad de acreditar que el referido TUP se encontraba
nuevamente operativo, lo cual no ha sucedido en el
presente caso.
Cabe señalar que en el Anexo 1 del acta de
supervisión, el Teniente Alcalde del centro poblado
Nangay de Matalacas (Piura), dejó constancia que, a
diferencia de lo señalado por GILAT, el local donde se
ubica el TUP permanece permanentemente cerrado
desde aproximadamente un año antes de la fecha de la
supervisión. Asimismo, tanto el acta de supervisión como
su Anexo 1 han sido suscritos por un representante de la
empresa operadora quien no realizó observación alguna
a su contenido.
Asimismo, cabe indicar que en tanto una de las personas
con las que se entendió la diligencia de supervisión fue un
representante de GILAT, tal como se advierte en el Acta de
Supervisión; queda desvirtuado el argumento de la supuesta
imposibilidad física, material y tecnológica de conocer la
inoperatividad de su servicio el día 24 de mayo de 2016; y
que por tanto, le correspondía acreditar la fecha posterior en
la que servicio estuvo operativo.
En consecuencia, al haberse determinado que el TUP
Nº 7311123 del centro poblado Nangay de Matalacas
(Piura), estaba inoperativo desde el 24 de mayo de 2016
hasta el mes de diciembre del mismo año, correspondía
que dicho periodo sea incluido en sus RTSD; sin embargo,
GILAT no ha incluido dicha información.
Como puede advertirse, en el PAS existe suficiente
evidencia para determinar que GILAT no incluyó la
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
información del TSD del TUP Nº 7311123 en los RTSD
correspondientes a los meses de mayo, junio, julio,
agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de
2016 incumpliendo, de este modo, lo dispuesto en el
artículo 7 del RFIS; por lo que, se concluye que no existe
vulneración al Principio de Presunción de Licitud.
Por lo expuesto, corresponde desestimar las
alegaciones formuladas por GILAT en este extremo.
4.2.2. Supuesta falta de valoración de los medios
probatorios
Al respecto, contrariamente a lo señalado por GILAT,
de la revisión de la Resolución Nº 146-2020-GG/OSIPTEL,
se advierte que la Primera Instancia ha evaluado los
medios probatorios presentados y, además, sustenta la
denegatoria de los mismos.
Ahora bien, en el acta de supervisión del 24 de mayo
de 2016 el supervisor dejó constancia de la inoperatividad
del TUP Nº 7311123 y en el Anexo 1 de la referida acta, el
Teniente Alcalde del CCPP Nangay de Matalacas (Piura)
declaró que el local donde se ubica el TUP permanece
permanentemente cerrado desde aproximadamente un
año antes de la fecha de la supervisión, a diferencia de lo
señalado por GILAT quien sostiene que el encargado del
servicio solo se ausentó ese día.
En ese sentido, tal como ha sido señalado por la
Primera Instancia, el Acta de Supervisión y su Anexo
1 fueron suscritos, además, por un representante de
GILAT y no realizó observación alguna al contenido de
la referida Acta; por lo que, contradicen abiertamente la
versión sostenida por GILAT mediante carta Nº GL-035-
2018, presentada casi 2 años después de la detección
del evento.
De este modo, se verifica que la Primera Instancia
sí evaluó los documentos aportados por la empresa
operadora, concluyendo que los mismos no acreditaban
la versión de los hechos sostenida por GILAT; por tanto,
el hecho que dicha empresa discrepe de la evaluación
efectuada, no quiere decir que el precitado acto
administrativo adolezca de un defecto en su motivación.
Por lo expuesto, corresponde desestimar las
alegaciones formuladas por GILAT en este extremo.
4.2.3. Supuesta imposibilidad de tomar
conocimiento de la inoperatividad del TUP
En principio, es importante reiterar que, a diferencia
de lo sostenido por GILAT, los RTSD remitidos en forma
incompleta no solo están referidos a los días 24 y 25 de
mayo de 2016 sino que corresponden a los meses de
mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre
y diciembre de 2016.
En ese sentido, la remisión de información completa
o exacta no es una obligación de imposible cumplimiento
puesto que, si bien es posible que los sistemas de
monitoreo remoto no pueden detectar todas las averías
en los TUP; no obstante, existen mecanismos alternativos
como llamadas de verificación, observación del tráfico
y monitoreo del comportamiento histórico, los cuales
permiten advertir los problemas que pudiesen existir en
el TUP con la finalidad de reparar el servicio y remitir los
RTSD en forma oportuna al regulador, tal como ha sido
señalado anteriormente por el Consejo Directivo17.
Del mismo modo, es importante señalar que, conforme
ha sido explicado por la Primera Instancia, la obligación a
cargo de GILAT de remitir los RTSD en forma completa
no está condicionada al reporte previo de los usuarios,
el encargado del local TUP o de los supervisores del
OSIPTEL.
Cabe señalar que, GILAT no ha presentado ningún
medio probatorio destinado a acreditar la implementación
17
Resolución Nº 775-2014-CD/OSIPTEL
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
de alguna de las medidas sugeridas por la Primera
Instancia, sino que se ha limitado a señalar que estas
tampoco hubiesen asegurado que tome conocimiento de
absolutamente todas las averías en el TUP. En efecto, a
modo de ejemplo, se verifica que entre mayo y diciembre
de 2016, no efectuó ninguna llamada de verificación con
la finalidad de detectar averías en el TUP Nº 7311123, más
aun considerando que un representante de la empresa
participó en la supervisión del 24 de mayo de 2016, donde
se verificó que el servicio se encontró inoperativo.
Asimismo, si bien GILAT sostiene que ha implementado
otras medidas para detectar las averías que su sistema
de monitoreo remoto no realice; no obstante, no ha
explicado la eficacia de dichas medidas para asegurar
el cumplimiento de la obligación de remitir los RTSD
oportunamente al regulador.
Por lo expuesto, corresponde desestimar las
alegaciones formuladas por GILAT en este extremo.
4.2.4. Supuesta vulneración del Principio de
Tipicidad
Al respecto, en virtud al Principio de Tipicidad regulado
en el numeral 4 del artículo 248 del TUO de la LPAG, solo
constituyen conductas sancionables administrativamente
las infracciones previstas expresamente en normas con
rango de ley mediante su tipificación como tales, sin
admitir interpretación extensiva o analogía. Asimismo, se
establece que a través de la tipificación de infracciones no
se puede imponer a los administrados el cumplimiento de
obligaciones que no estén previstas previamente en una
norma legal o reglamentaria, según corresponda.
La finalidad de ello es que los administrados conozcan,
sin ambigüedades, las conductas que están prohibidas de
realizar y las sanciones a las que se someten en caso
cometan una infracción. Esto genera, por un lado, que se
protejan los derechos de los administrados al permitirles
defenderse frente a imputaciones sobre infracciones no
tipificadas o frente a la imposición de sanciones que no
están contempladas en la norma. Pero también, tiene
un efecto regulador de la sociedad, pues a través de la
tipicidad se desincentiva la realización de conductas que
no son deseadas por el Estado.
Así, conforme señala el Tribunal Constitucional, resulta
necesario que los tipos estén redactados con un nivel de
precisión suficiente que permita a cualquier ciudadano
comprender sin dificultad lo que se está proscribiendo,
bajo amenaza de sanción en una determinada disposición
legal18.
De este modo, a diferencia de lo sostenido por GILAT,
cabe indicar que el Numeral 9 del Anexo 7 del Reglamento
sobre Disponibilidad Rural señala expresamente que,
la información presentada se evaluará conforme a lo
previsto en el RFIS, tal como se indica a continuación:
9 La presentación de información falsa, incompleta o inexacta,
respecto de la información proporcionada por la empresa
operadora en el cumplimiento del presente Reglamento,
será evaluada de acuerdo a lo previsto en el Reglamento
de Fiscalización, Infracciones y Sanciones, por cada periodo
anual.
Al respecto, cabe señalar que el Recurso de Apelación
en el marco de un PAS, no es la vía correspondiente para
cuestionar la tipificación establecida en el Reglamento
sobre Disponibilidad Rural, expedido en ejercicio de la
función normativa del OSIPTEL.
Ahora bien, el artículo 7 del RFIS tipifica como
infracción grave la entrega de información incompleta, tal
como se indica a continuación:
“Artículo 7.- Incumplimiento de entrega de
información
La Empresa Operadora que, dentro del plazo
establecido, incumpla con la entrega de información o
entregue información incompleta, incurrirá en infracción
grave, siempre que:
a. Se hubiere emitido un requerimiento escrito por el
OSIPTEL que indique la calificación de obligatoria de la
51
entrega de la información requerida, incluyendo el plazo
perentorio para su entrega;
b. El OSIPTEL hubiere establecido requerimientos de
información específica, de manera periódica o no, con
indicación de plazos, contenidos en procedimientos de
supervisión o en resoluciones o mandatos de OSIPTEL;
c. Se tratase de información prevista en su contrato
de conexión; o,
d. Se tratase de información cuya entrega se encuentre
prevista en alguna disposición normativa vinculada a la
actuación del OSIPTEL”
Conforme se advierte, el referido artículo ha señalado,
entre otros supuestos, que la empresa operadora está
obligada a remitir información al OSIPTEL cuya entrega
esté prevista en disposiciones normativas como, por
ejemplo, el artículo 13 del Reglamento sobre Disponibilidad
Rural; asimismo, la configuración del tipo infractor está
referida a la demora en la entrega de información, la falta
de entrega, así como su entrega en forma incompleta.
Finalmente, conforme se señaló en la Cuestión Previa,
si bien mediante la Resolución Nº 163-2019-CD/OSIPTEL
se derogó el Reglamento sobre Disponibilidad Rural, la
obligación de remisión del Reporte de Ocurrencias (y
dentro de este el RTSD) sigue vigente pues únicamente
ha sido trasladada al artículo 3-D del Reglamento de
Calidad. En ese sentido, a diferencia de lo expuesto
por GILAT, el reproche por el incumplimiento de dicha
obligación sigue teniendo la misma gravedad, toda vez
que aún se encuentra tipificado como infracción grave en
el artículo 7 del RFIS.
En virtud a lo expuesto, en la medida que no se
ha vulnerado el Principio de Tipicidad, corresponde
desestimar los argumentos de GILAT en el presente
extremo.
4.2.5. Supuesta vulneración de los Principios de
Razonabilidad y Proporcionalidad
Sobre el particular, es importante señalar que, a
partir de la descripción de la obligación contenida en
el artículo 7 del RFIS, se contempla la posibilidad de
sancionar el incumplimiento de la empresa operadora,
independientemente de la cantidad de situaciones o casos
en los que se advirtió el incumplimiento o del porcentaje
de TUP supervisados en determinado año.
Asimismo, si bien GILAT sostiene que subsanó
voluntariamente la conducta infractora prevista en el
artículo 7 del RFIS antes del inicio del PAS, mediante la
remisión del RTSD incluyendo los eventos del 24 y el 25
de mayo de 2016; no obstante, la información incompleta
correspondía no solo al mes de mayo de 2016 sino que se
extendía a los meses de junio, julio, agosto, septiembre,
octubre, noviembre y diciembre de dicho año. De este
modo, como ha verificado la Primera Instancia, al no haber
cesado todas las conductas imputadas no corresponde
aplicar el eximente ni atenuante de responsabilidad.
De otro lado, debe tenerse en consideración que en
la Resolución Nº 053-2019-GG/OSIPTEL, la Primera
Instancia analizó la necesidad de una sanción frente
a la imposición de otras medidas menos gravosas,
determinando que tal decisión resultaba acorde con los
parámetros del test de proporcionalidad.
Adicionalmente, luego de evaluar cada uno de los
criterios de graduación de sanciones establecidos por
el Principio de Razonabilidad, reconocido por el numeral
3 del artículo 248 del TUO de la LPAG y en el RFIS,
acotando el análisis de cada uno de ellos a los hechos
observados, ha determinado que la multa de cincuenta
y un (51) UIT –la mínima prevista para las infracciones
graves- es proporcional a la comisión de la infracción
tipificada en el artículo 7 del RFIS.
18
Sentencia del Tribunal Constitucional emitida en el Expediente Nº 000197-
2010-AA. Ver enlace: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00197-
2010-AA.html
52 NORMAS LEGALES
Complementariamente a ello, conviene indicar que
en el procedimiento administrativo sancionador seguido
en el Expediente Nº 024-2017-GG-GSF/PAS, al haberse
verificado la remisión de información incompleta del RTSD
por parte de GILAT, a través de la Resolución Nº 053-2018-
GG/OSIPTEL se le impuso una Medida Correctiva, la cual
fue confirmada por este Consejo Directivo19; por lo que
ante una conducta repetitiva, no corresponde imponer una
medida menos gravosa.
En ese sentido, debe desestimarse este extremo del
Recurso de Apelación.
4.3. Sobre el incumplimiento del artículo 10 del
Reglamento sobre Disponibilidad Rural
4.3.1. Supuesta vulneración del Principio de
Predictibilidad o Confianza Legítima
Sobre el particular, es pertinente hacer una revisión de
los medios probatorios presentados para excluir periodos
de TSD en los dos (2) CCPP sancionados en el PAS:
(i) CCPP Juan Velasco Alvarado
El CCPP Juan Velasco Alvarado se encuentra
ubicado en el distrito de Nieva, provincia Condorcanqui,
departamento de Amazonas. Durante el año 2016, GILAT
reportó que en dicho CCPP existe un TUP instalado,
signado con el número 41-811054.
Luego de la evaluación de los medios probatorios
ofrecidos por GILAT destinados a acreditar eventos de caso
fortuito o fuerza mayor que permitan excluir TSD, la Primera
Instancia determinó que, durante el año 2016, el CCPP
Juan Velasco Alvarado supero el tope del 8% de TSD que
establece el Reglamento sobre Disponibilidad Rural.
En efecto, sobre la base de los reportes del SENAMHI
que aludían a alertas de peligro Nivel 3, se verificó que
durante los días comprendidos entre el 22 al 25 de
febrero, 25 al 30 de marzo, y 10 al 14 de abril de 2016, se
produjeron eventos de caso fortuito o fuerza mayor que
imposibilitaron que el personal técnico de GILAT pueda
acceder al CCPP con la finalidad de restituir el servicio.
Por el contrario, los reportes del SENAMHI que aludían
a alertas de peligro Nivel 2, al hacer referencia a eventos
recurrentes en dicha localidad, no constituyen supuestos
de caso fortuito o fuerza mayor.
De otro lado, la Primera Instancia consideró que el
Decreto Supremo Nº 040-2015-SA20 presentado con la
finalidad de excluir TSD en el mes de febrero de 2016,
no es suficiente por sí mismo para acreditar una situación
de caso fortuito o fuerza mayor, al no haberse remitido
constancias de incidencias o boletas de reparación del
servicio, para dicho periodo.
En cuanto a los meses de marzo, abril y mayo de 2016,
la Primera Instancia consideró que los medios probatorios
adjuntados no acreditan algún evento de caso fortuito
o fuerza mayor, al ser contradictorios, toda vez que la
emergencia sanitaria declarada por el Decreto Supremo
Nº 040-2015-SA culminó el 17 de marzo de 2016, la boleta
del servicio es del 10 de mayo de 2016 y la constancia
de levantamiento de incidencias indica que entre el 18 de
febrero y el 10 de mayo de 2016, el personal de GILAT no
pudo acceder al CCPP.
Adicionalmente, la noticia referida a la aparición de
un (1) caso de zika en una provincia distinta donde se
ubica el CCPP Juan Velasco Alvarado, tampoco permite
acreditar la imposibilidad de efectuar la reparación del
servicio.
Teniendo en cuenta lo señalado, queda acreditado
que GILAT superó el tope de 8% de TSD que establece el
Reglamento sobre Disponibilidad Rural.
(ii) CCPP Nueva Esperanza
El CCPP Nueva Esperanza se encuentra ubicado
en el distrito de San Ignacio, provincia San Ignacio,
departamento de Cajamarca. Durante el año 2016, GILAT
reportó que en dicho CCPP existe un TUP instalado,
signado con el número 76-811040.
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Luego de la evaluación de los medios probatorios
ofrecidos por GILAT destinados a acreditar eventos de
caso fortuito o fuerza mayor que permitan excluir TSD, la
Primera Instancia determinó que, durante el año 2016, el
CCPP Nueva Esperanza supero el tope del 8% de TSD
que establece el Reglamento sobre Disponibilidad Rural.
Sobre el particular, GILAT considera que la renuncia
por parte de las autoridades y pobladores del CCPP
Nueva Esperanza constituye un evento extraordinario,
imprevisible e irresistible que ameritaría la exclusión del
TSD, en tanto no exista ninguna persona que quiera
hacerse cargo del servicio. Para tal efecto, acompañó
una constancia de renuncia suscrita por el Teniente
Gobernador y cinco (5) pobladores con fecha 31 de julio
de 2016.
Al respecto, como ya ha sido señalado por el Consejo
Directivo21, GILAT en su calidad de empresa operadora es
la responsable de la prestación del servicio de telefonía
pública rural, obligación que ha sido asumida en sus
contratos de concesión para una efectiva y permanente
prestación del servicio y que si bien es posible que preste
el servicio a través de terceros, es su obligación establecer
los mecanismos necesarios para cumplir cabalmente sus
obligaciones contraídas, ya que frente a los usuarios y al
OSIPTEL resulta ser la responsable del cumplimiento de
lo dispuesto en el Reglamento sobre Disponibilidad Rural.
De otro lado, el Decreto Supremo Nº 025-2016-SA22
presentado con la finalidad de excluir TSD entre julio y
octubre de 2016, no es suficiente por sí mismo para
acreditar una situación de caso fortuito o fuerza mayor, al
no haberse remitido constancias de incidencias o boletas
de reparación del servicio, para dicho periodo.
Teniendo en cuenta lo señalado, queda acreditado
que GILAT superó el tope de 8% de TSD que establece el
Reglamento sobre Disponibilidad Rural.
Conforme a lo desarrollado precedentemente, se
verifica que, a diferencia de los casos archivados por la
Primera Instancia, en los CCPP Juan Velasco Alvarado
(Amazonas) y Nueva Esperanza (Cajamarca) se han
analizado cada uno de los medios probatorios ofrecidos
por GILAT según lo dispuesto en la carta Nº 021.
GFS/2014 y, dadas las particularidades de cada caso, se
ha determinado que el TSD superó el tope 8%; por tanto,
el hecho que dicha empresa discrepe de la evaluación
efectuada, no quiere decir que el precitado acto
administrativo adolezca de un defecto en su motivación.
Por lo expuesto, al no verificarse afectación al Principio
de Predictibilidad o Confianza Legítima, corresponde
desestimar este extremo del recurso de apelación.
4.4. Respecto al incumplimiento del artículo 18 del
Reglamento sobre Disponibilidad Rural
Sobre el particular, cabe anotar que el Principio de
Tipicidad exige que la ley defina con claridad las conductas
que considera como falta. En efecto, tal como se establece
en el numeral 4 del artículo 248 del TUO de la LPAG, sólo
constituyen conductas sancionables administrativamente
las infracciones previstas expresamente en normas con
rango de ley mediante su tipificación como tales, sin
admitir interpretación extensiva o analogía.
Ahora bien, en el presente PAS, se advierte que
la presunta conducta infractora imputada a GILAT se
encontraba prevista en el artículo 18 del Reglamento
19
Resolución Nº 124-2018-CD/OSIPTEL.
20
Prórroga de la Declaratoria de Emergencia Sanitaria Prorróguese por
un plazo de noventa (90) días calendario, computados a partir del 26 de
diciembre de 2015, la Emergencia Sanitaria aprobada por Decreto Supremo
No 030-2015-SA.
21
Por ejemplo en la Resolución Nº 092-2015-CD/OSIPTEL.
22
Decreto Supremo que declara en Emergencia Sanitaria por el plazo de
noventa (90) días calendario a los departamentos de Loreto, Cajamarca,
Ucayali, San Martín, Tumbes, Huánuco, La Libertad, Amazonas, Piura,
Lambayeque, así como el ámbito de Lima Metropolitana.
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
sobre Disponibilidad Rural, vigente en ese entonces,
el cual establecía que la empresa operadora estaba
prohibida, entre otros, de dejar de prestar el servicio por
un tiempo menor a ciento ochenta (180) días calendario.
En ese sentido, durante el año 2016, GILAT se
encontraba obligada a cumplir con la obligación de
continuidad del servicio, y pese a ello, tal como se indica
en el numeral 5.2, la localidad de Nangay de Matalacas
(Piura) estuvo inoperativo más de ciento ochenta
(180) días; por lo que, se configuró correctamente el
incumplimiento a dicha disposición normativa.
Ahora bien, a través de la Resolución de Consejo
Directivo Nº 163-2019-CD/OSIPTEL, vigente a partir
del 1 de enero de 2020, se derogó el Reglamento de
disponibilidad y continuidad en la prestación del servicio
de Telefonía de Uso Público en centros Poblados Rurales;
sin embargo, algunas disposiciones fueron trasladadas al
Reglamento General de Calidad de los Servicios Públicos
de Telecomunicaciones.
Sin embargo, la obligación de continuidad contenida
en el artículo 18 de Reglamento sobre Disponibilidad
Rural ha sido derogada y, por tanto, no se encuentra
tipificada como infracción.
Por lo tanto, la conducta materia de este extremo del
presente PAS no está tipificada como infracción; por lo que
corresponde aplicar la retroactividad benigna, toda vez
que dicha disposición resulta favorable al administrado.
En consecuencia, en virtud a la aplicación de la
retroactividad benigna establecida en el numeral 5 del
artículo 248 del TUO de la LPAG, corresponde dar por
concluido este extremo del presente PAS, referido al
incumplimiento del artículo 18 del Reglamento sobre
Disponibilidad Rural, y por tanto, revocar la Medida
Cautelar impuesta por Resolución Nº 053-2019-GG/
OSIPTEL de fecha 8 de marzo de 2019.
Sin perjuicio de lo señalado, a través del Informe
Nº106-GSF/SSCS/2019 emitido el 10 de junio de 2019,
la GSF evaluó el cumplimiento de la Medida Correctiva,
concluyendo el archivo del expediente de supervisión,
toda vez que era materialmente imposible verificar
las acciones realizadas por GILAT, en tanto el 19 de
diciembre de 2018, concluyó el plazo de vigencia de la
concesión otorgada para la prestación del servicio TUP en
la localidad de Nangay de Matalacas (Piura).
4.5. Sobre la solicitud de informe oral
Respecto a la solicitud de informe oral ante el
Consejo Directivo, formulada por la empresa operadora,
corresponde señalar que, en virtud del Principio del
Debido Procedimiento, los administrados gozan de los
derechos y garantías implícitos al debido procedimiento
administrativo, como –entre otros- el derecho a solicitar
el uso de la palabra (o informe oral). Sin embargo, es
importante resaltar que dicha norma no establece que
debe otorgarse el uso de la palabra cada vez que se
solicita; razón por la cual, es factible que cada órgano
de la Administración decida si se otorga o no, aunque de
forma motivada.
En la misma línea opina Morón tras analizar una
sentencia del Tribunal Constitucional23 concluyendo que
el derecho a exponer alegatos oralmente no es absoluto,
sino que la autoridad puede decidir denegar dicho
derecho cuando existan razones objetivas y debidamente
motivadas24.
Asimismo, el referido Tribunal también se ha
manifestado sobre la “obligatoriedad” del informe oral
y las consecuencias de no otorgarlo25, bajo el siguiente
fundamento:
“En el caso de autos se aduce una presunta afectación
al derecho de defensa, sustentada en que supuestamente
la Sala Superior emplazada habría resuelto el recurso sin
dar oportunidad de que se lleve a cabo el informe oral
del actor. El Tribunal en reiterada jurisprudencia se ha
pronunciado en el sentido de que en los supuestos en que
el trámite de los recursos sea eminentemente escrito, no
resulta vulneratorio al derecho de defensa la imposibilidad
del informe oral. Que en el caso de autos el mismo escrito
53
de apelación de la resolución que denegó la variación
del mandato de detención expresaba los argumentos
que sustentan su pretensión, por lo que no se advierte la
afectación al derecho constitucional invocado.”
(Subrayado agregado)
Un procedimiento administrativo sancionador, es
eminentemente escrito. Por tal motivo, todo administrado,
en el transcurso de dicho procedimiento, tiene expedita la
oportunidad de presentar descargos, recursos y alegatos
por dicho medio; al tratarse de un derecho expresamente
reconocido en el TUO de la LPAG.
Sin perjuicio de lo anterior, como se ha indicado
previamente, la decisión de denegar el informe oral
solicitado por el administrado, debe ser analizada caso por
caso; en función de las particularidades del expediente, los
cuestionamientos planteados en el recurso de apelación,
la necesidad del informe oral para resolver, entre otros
criterios.
En el presente caso, se advierte que los argumentos
planteados por GILAT en su impugnación –principalmente
de derecho-, así como el resto de actuados del expediente
del PAS, constituyen elementos de juicio suficientes para
que el Consejo Directivo resuelva el Recurso de Apelación;
es decir, dicha documentación genera la convicción
necesaria para pronunciarse sobre el mismo. De otro lado,
conviene indicar que en el procedimiento administrativo
sancionador tramitado en el Expediente Nº 053-2018-GG-
GSF/PAS, donde se analizó el incumplimiento a los
artículos 10 y 18 del Reglamento sobre Disponibilidad
Rural, así como el artículo 7 del RFIS, el Consejo Directivo
otorgó audiencia.
Por lo expuesto, y en tanto obra en el Expediente
la documentación necesaria que genera la convicción
necesaria para pronunciarse sobre el mismo, se
recomienda denegar el informe oral solicitado por GILAT.
Finalmente, este Consejo Directivo hace suyos los
fundamentos y conclusiones, expuestos en el Informe
Nº 171-GAL/2020, emitido por la Gerencia de Asesoría
Legal, el cual –conforme al numeral 6.2 del artículo 6
del TUO de la LPAG– constituye parte integrante de la
presente Resolución y, por tanto, de su motivación.
V. PUBLICACION DE SANCIONES
Al ratificar este Colegiado que corresponde sancionar
a GILAT por la comisión de la infracción grave tipificada
en el artículo 7 del RFIS, debe publicarse la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano.
En aplicación de las funciones previstas en el literal
b) del artículo 75 del Reglamento General del OSIPTEL,
y estando a lo acordado por el Consejo Directivo del
OSIPTEL en su Sesión Nº 761 de fecha 16 de septiembre
de 2020.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar FUNDADO EN PARTE el
Recurso de Apelación interpuesto por GILAT TO HOME
PERÚ S.A. contra la Resolución Nº 146-2020-GG/
OSIPTEL y, en consecuencia:
(i) CONFIRMAR dos (2) multas de uno con 76/100
(1,76) UIT cada una, por la comisión de la infracción leve
tipificada en el primer numeral del Anexo 7 del Reglamento
sobre la Disponibilidad y Continuidad en la prestación del
23
Emitida en el Expediente Nº 03075-2006-AA.
24
Morón Urbina, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento
Administrativo General. (Tomo I. 12da edición). Lima: Gaceta Jurídica.
2017, pág. 81.
25
Cfr. Expediente Nº 00137- 2011-HC/TC. Dicho criterio se reitera en otros
casos, como los Expedientes Nº 01307-2012-PHC/TC, STC N.º 05510-
2011-PHC/TC, Nº 00137- 2011-HC/TC.
54 NORMAS LEGALES
Servicio de Telefonía de Uso Público en Centros Poblados
Rurales, aprobado por la Resolución Nº 158-2013-CD/
OSIPTEL, durante el año 2016, al haberse verificado que
en los centros poblados rurales Juan Velasco Alvarado
y Nueva Esperanza habría superado el límite de 8% de
Tiempo sin Disponibilidad.
(ii) CONFIRMAR una (1) multa de cincuenta y uno (51)
UIT por la comisión de la infracción grave tipificada en el
artículo 7 del Reglamento de Fiscalización, Infracciones
y Sanciones, aprobado por Resolución Nº 087-2013-
CD/OSIPTEL y sus modificatorias, al haber remitido
información incompleta del servicio de telefonía de
uso público Nº 7381112326 a través de los Registros de
Teléfonos de Uso Público sin Disponibilidad.
(iii) REVOCAR la Medida Correctiva impuesta a través
de la Resolución Nº 053-2019-GG/OSIPTEL.
Artículo 2º.- Declarar que la presente Resolución
agota la vía administrativa, no procediendo ningún recurso
en esta vía.
Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia General disponer
las acciones necesarias para:
(i) La notificación de la presente Resolución a la
empresa GILAT TO HOME PERÚ S.A.;
(ii) La publicación de la presente Resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”;
(iii) La publicación de la presente Resolución, el
Informe Nº 171-GAL/2020, así como las Resoluciones Nº
146-2020-GG/OSIPTEL y Nº 053-2019-GG/OSIPTEL, en
el portal web institucional del OSIPTEL: www.osiptel.gob.
pe; y,
(iv) Poner en conocimiento de la presente Resolución
a la Gerencia de Administración y Finanzas del OSIPTEL,
para los fines respectivos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RAFAEL EDUARDO MUENTE SCHWARZ
Presidente del Consejo Directivo
26
Ubicado en el CCPP Nangay de Matalacas (Piura).
1886763-1
Declaran parcialmente fundado recurso de
reconsideración presentado por Sociedad
Eléctrica del Sur Oeste S.A. y confirman
extremos del Mandato de Compartición de
Infraestructura aprobado mediante Res.
Nº 076-2020-CD/OSIPTEL
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
Nº 134 -2020-CD/OSIPTEL
Lima, 18 de setiembre de 2020.
EXPEDIENTE : Nº 00005-2019-CD-GPRC/MC
Mandato de Compartición de
MATERIA : Infraestructura /
Recurso de Reconsideración
Sociedad Eléctrica del Sur Oes-
ADMINISTRADOS : te S.A.
Yofc Perú S.A.C.
VISTOS:
(i) El Recurso de Reconsideración formulado por
la empresa Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. (en
adelante, SEAL) contra la Resolución de Consejo Directivo
Nº 076-2020-CD/OSIPTEL, que aprobó el Mandato de
Compartición de Infraestructura; y,
(ii) El Informe Nº 00096-GPRC/2020 de la Gerencia de
Políticas Regulatorias y Competencia, presentado por la
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Gerencia General, mediante el cual se sustenta el proyecto
de resolución para emitir pronunciamiento respecto del
recurso al que se refiere el numeral precedente, con la
conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3 de la Ley Marco de los Organismos
Reguladores de la Inversión Privada en Servicios
Públicos, Ley Nº 27332, modificada por las Leyes Nº
27631, Nº 28337 y Nº 28964, establece que el OSIPTEL
ejerce, entre otras, la función normativa que comprende
la facultad de dictar, en el ámbito y en materias de su
competencia, los reglamentos, normas que regulen los
procedimientos a su cargo, otras de carácter general y
mandatos u otras normas de carácter particular referidas
a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o
actividades supervisadas o de sus usuarios;
Que, de conformidad con lo establecido en la
Ley Nº 29904, Ley de Promoción de la Banda Ancha
y Construcción de la Red Dorsal Nacional de Fibra
Óptica (en adelante, Ley Nº 29904), y su reglamento,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 014-2013-MTC,
en aquellos casos en donde las partes no han logrado
consolidar un acuerdo que permita la compartición de
la infraestructura con miras a la expansión de la banda
ancha, dentro del plazo previsto, el OSIPTEL establece
el respectivo mandato de compartición de infraestructura;
Que, mediante carta GL-382-2019/YOFC, recibida el
11 de diciembre de 2019, Yofc Perú S.A.C. (en adelante,
YOFC) presentó al OSIPTEL la solicitud para la emisión
de un mandato de compartición de infraestructura
que establezca las condiciones de acceso y uso de la
infraestructura eléctrica de SEAL;
Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº
076-2020-CD/OSIPTEL, publicada en el diario oficial El
Peruano el 17 de julio de 2020, se aprobó el Mandato de
Compartición de Infraestructura entre YOFC y SEAL;
Que, mediante carta P.AL-0623-2020-SEAL, recibida
el 10 de agosto de 2020, SEAL interpuso un recurso de
reconsideración contra el Mandato de Compartición de
Infraestructura entre YOFC y SEAL, cuestionando el
valor establecido para la variable “Na” así como otras
disposiciones establecidas en el referido mandato; y,
solicitando la inclusión de nuevas causales de terminación;
Que, mediante carta GL-869-2020/YOFC, recibida
el 20 de agosto de 2020, YOFC remitió sus descargos
referentes al recurso de reconsideración, solicitando la
desestimación de las pretensiones de SEAL;
Que, de conformidad con los antecedentes, análisis
y conclusiones contenidos en el Informe Nº 00096-
GPRC/2020 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y
Competencia, esta instancia hace suyos los fundamentos
ahí expuestos, siendo que dicho informe constituye parte
integrante de la presente resolución y de su motivación;
Que, en virtud de lo señalado en el informe en alusión,
corresponde declarar parcialmente fundado el recurso de
reconsideración presentado por SEAL y, en consecuencia,
incorporar dos causales de terminación al numeral 21 del
Mandato de Compartición de Infraestructura aprobado
mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 076-2020-
CD/OSIPTEL; y, asimismo, corresponde confirmar los
extremos del Mandato de Compartición de Infraestructura
que fueron objeto de cuestionamiento;
Que, teniendo en cuenta la naturaleza normativa
del Mandato de Compartición de Infraestructura, es
pertinente que la modificación a que se hace referencia en
el considerando previo sea publicada en el Diario Oficial
El Peruano;
De acuerdo a las funciones señaladas en el artículo
23, el inciso p) del artículo 25, y el inciso b) del artículo
75 del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado
por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, y estando a lo
acordado en la Sesión Nº 761/20;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar PARCIALMENTE FUNDADO
el recurso de reconsideración presentado por la
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
empresa Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. y, en
consecuencia, incorporar las siguientes causales de
terminación al numeral 21 del Mandato de Compartición
de Infraestructura, contenido en el Anexo del Informe Nº
00060-GPRC/2020 y aprobado mediante Resolución de
Consejo Directivo Nº 076-2020-CD/OSIPTEL:
“21. Terminación del Mandato
(...)
f) El incumplimiento por tres (3) meses consecutivos
o alternados de los pagos referidos a la infraestructura de
uso público compartida, en plazos anuales, salvo pacto
en contrario que fije un plazo mayor a tres (3) meses
consecutivos o alternados.
g) El uso parcial de la infraestructura de uso público
es causal de terminación parcial del Mandato en la parte
correspondiente a la infraestructura no utilizada; siempre
y cuando existan terceros interesados en compartir la
misma infraestructura de uso público y de acuerdo a los
criterios que establezca OSIPTEL.”
Artículo 2.- Confirmar los extremos del Mandato
de Compartición de Infraestructura aprobado mediante
Resolución de Consejo Directivo Nº 076-2020-CD/OSIPTEL
que no se modifican en virtud del artículo precedente.
Artículo 3.- Encargar a la Gerencia General disponer
las acciones necesarias para la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano.
Asimismo, se encarga a la Gerencia General disponer
las acciones necesarias para que la presente resolución
y el Informe Nº 00096-GPRC/2020 sean notificados a las
empresas Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. y Yofc
Perú S.A.C. y publicados en la página web institucional
del OSIPTEL: www.osiptel.gob.pe.
Artículo 4.- La modificatoria al Mandato de
Compartición de Infraestructura a que hace referencia
el artículo 1, entra en vigencia al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RAFAEL EDUARDO MUENTE SCHWARZ
Presidente del Consejo Directivo
1886764-1
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
CONSEJO NACIONAL DE
CIENCIA, TECNOLOGIA E
INNOVACION TECNOLOGICA
Aprueban transferencias financieras a favor
de entidades públicas y el otorgamiento de
subvenciones a personas jurídicas privadas
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA
N° 098-2020-CONCYTEC-P
Lima, 18 de setiembre de 2020
VISTOS: Los Informes Técnico–Legal Nº
042-2020-FONDECYT-USM-OGPP-OGAJ y Convocatoria 2016-I, y EF041-2019-01 denominado
044-2020-FONDECYT-USM-OGPP-OGAJ, y “Proyectos de Investigación Básica”, para lo cual remite
los Proveídos Nº 095-2020-FONDECYT-DE y los Informes Técnico–Legal Nº 042-2020-FONDECYT-
099-2020-FONDECYT-DE de la Unidad Ejecutora Fondo
Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de
Innovación Tecnológica–FONDECYT, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Trigésima Cuarta Disposición Complementaria
Final de la Ley Nº 30372, Ley de Presupuesto del Sector
55
Público para el Año Fiscal 2016, en su Numeral 1)
autoriza excepcionalmente al CONCYTEC, a partir de la
vigencia de la citada Ley, con la finalidad de cofinanciar
programas y proyectos en materia de ciencia, tecnología
e innovación tecnológica, a: a) Efectuar transferencias
financieras a favor de entidades públicas del Gobierno
Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales; y
b) Otorgar subvenciones a favor de personas jurídicas
privadas, domiciliadas y no domiciliadas en el país.
Asimismo, dispone que las referidas transferencias y
subvenciones se aprueban mediante resolución del Titular
del Pliego CONCYTEC, previa suscripción de convenio e
informe favorable de la oficina de presupuesto o la que
haga sus veces, debiéndose publicar en el Diario Oficial
El Peruano;
Que, mediante Resolución de Presidencia Nº
156-2018-CONCYTEC-P de fecha 11 de setiembre de
2018, se aprueba la Directiva N° 003-2018-CONCYTEC-
OGPP, “Disposiciones para la aprobación de
Transferencias Financieras y/u Otorgamiento de
Subvenciones en el marco de lo dispuesto en la Trigésima
Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº
30372, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2016”, en adelante la Directiva, la cual ha sido
modificada mediante Resoluciones de Presidencia N°
092-2019-CONCYTEC-P y 038-2020-CONCYTEC-P;
Que, el Numeral 6.3.1 de la Directiva establece
que la Dirección Ejecutiva del FONDECYT y la Unidad
de Seguimiento y Monitoreo son los responsables de
verificar que se cumplan todos los requisitos establecidos
en el convenio o contrato respectivo, los requisitos
establecidos en las Bases del Instrumento Financiero,
en el Plan Operativo del Proyecto, en las Directivas,
Guías y Lineamientos u otros documentos normativos
similares para proceder a los desembolsos solicitados
por el FONDECYT, así como de precisar si se trata de
un Instrumento/Esquema Financiero que se encuentra en
ejecución cuyo convenio ha sido suscrito con entidades
públicas o personas jurídicas privadas domiciliadas y
no domiciliadas en el país, o si se trata de un Esquema
Financiero proveniente de un concurso;
Que, el Numeral 6.3.2 de la Directiva señala que
la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto es
responsable de la emisión del Certificado de Crédito
Presupuestario y de verificar que se esté cumpliendo con
las disposiciones contenidas en la Directiva;
Que, conforme al Numeral 6.3.3 de la Directiva, la
Oficina General de Asesoría Jurídica es responsable de:
i) Verificar la vigencia del convenio o contrato materia de
subvención o transferencia, ii) Verificar que la entidad
o persona jurídica a quien se propone transferir o
subvencionar, cuente con la Resolución que lo declare
ganador del Instrumento Financiero respectivo, y iii)
Verificar que se esté cumpliendo con las disposiciones
contenidas en la Directiva;
Que, mediante el Proveídos Nº 095-2020-FONDECYT-
DE y 099-2020-FONDECYT-DE, la Dirección Ejecutiva de
la Unidad Ejecutora FONDECYT solicita se aprueben las
transferencias financieras a favor de entidades públicas
y el otorgamiento de subvenciones a personas jurídicas
privadas por un importe total ascendente a S/ 232,454.38
(Doscientos Treinta y Dos Mil Cuatrocientos Cincuenta
y Cuatro y 38/100 Soles), señalando que permitirá
cofinanciar los proyectos ganadores de los concursos de
los Esquemas Financieros E027-2019-01 denominado
“Proyectos de I+D+i con Participación Internacional – CDTI
España”, E0 41 denominado “Proyectos de Investigación
Básica y Proyectos de Investigación Aplicada”
USM-OGPP-OGAJ y 044-2020-FONDECYT-USM-
OGPP-OGAJ, mediante los cuales el Responsable de
la Unidad de Seguimiento y Monitoreo de la Unidad
Ejecutora FONDECYT, la Jefa (e) de la Oficina General
de Planeamiento y Presupuesto y el Jefe (e) de la Oficina
General de Asesoría Jurídica del CONCYTEC, determinan
la viabilidad técnica, presupuestal y legal para efectuar
las transferencias financieras a favor de entidades
56 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

públicas y el otorgamiento de subvenciones a personas
jurídicas privadas, para el desarrollo de los proyectos
señalados en los Informes Técnico–Legal, para tal
efecto adjunta los Certificados de Crédito Presupuestario
N° 957-2020, 1014-2020, 1015-2020 y 1016-2020, y
copia de las Resoluciones de Dirección Ejecutiva Nº
114-2016-FONDECYT-DE, 093-2019-FONDECYT-DE
y 001-2020-FONDECYT-DE, que aprueban los listados
de beneficiarios de las convocatorias de los citados
esquemas financieros;
Que, los Informes Técnico–Legal concluyen que la
Unidad de Seguimiento y Monitoreo de la Unidad Ejecutora
FONDECYT, la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto y la Oficina General de Asesoría Jurídica del
CONCYTEC, cada una en el ámbito de su competencia,
emiten opinión técnica, presupuestal y legal favorable,
habiendo verificado el cumplimiento de todos requisitos
exigidos en la Directiva N° 003-2018-CONCYTEC-OGPP,
en las bases de los concursos, en los contratos suscritos,
en los documentos normativos, lineamientos y otros
documentos afines, emitidos y suscritos por la referida
Unidad Ejecutora, así como en la normativa vigente sobre
la materia, para efectuar los desembolsos solicitados en
los mencionados Informes Técnico–Legal;
Que, asimismo, con los citados Informes Técnico–
Legal, la Jefa (e) de la Oficina General de Planeamiento
y Presupuesto cumple con el informe favorable requerido
por la Trigésima Cuarta Disposición Complementaria
Final de la Ley Nº 30372, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2016;
Que, finalmente, mediante los citados Informes
Técnico–Legal, los responsables de la Unidad de
Seguimiento y Monitoreo de la Unidad Ejecutora
FONDECYT, de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto y de la Oficina General de Asesoría Jurídica
del CONCYTEC, ratifican el cumplimiento de todos los
aspectos técnicos, presupuestales y legales exigidos
para efectuar las transferencias financieras a favor de
entidades públicas y el otorgamiento de subvenciones a
personas jurídicas privadas, para cofinanciar los proyectos
citados en los Informes Técnico–Legal mencionados, así
como de las disposiciones contenidas en las bases de
los mencionados esquemas financieros, los contratos
(incluida su vigencia), y en la normativa vigente sobre la
materia;
Con la visación de la Secretaria General (e), de la Jefa
(e) de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
y del Jefe (e) de la Oficina General de Asesoría Jurídica
del CONCYTEC, del Director Ejecutivo y del Responsable
de la Unidad de Seguimiento y Monitoreo de la Unidad
Ejecutora FONDECYT;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 28613,
Ley del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación Tecnológica, Ley N° 30806, Ley que
Modifica diversos artículos de la Ley N° 28303, Ley
Marco de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
y de la Ley N° 28613, Ley del CONCYTEC, Ley N°
30372, Ley de Presupuesto del Sector Público para
el Año Fiscal 2016, Decreto Supremo N° 026-2014-
PCM que aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones del CONCYTEC, Resolución de Presidencia
Nº 156-2018-CONCYTEC-P, que aprueba la Directiva
N° 003-2018-CONCYTEC-OGPP, “Disposiciones
para la aprobación de Transferencias Financieras
y/u Otorgamiento de Subvenciones en el marco de
lo dispuesto en la Trigésima Cuarta Disposición
Complementaria Final de la Ley Nº 30372, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2016”,
y sus modificatorias efectuadas mediante Resoluciones
de Presidencia N° 092-2019-CONCYTEC-P y
038-2020-CONCYTEC-P, y la Resolución de
Presidencia N° 116-2018-CONCYTEC-P;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar las transferencias financieras
a favor de entidades públicas y el otorgamiento de
subvenciones a personas jurídicas privadas, por la suma
total de S/ 232,454.38 (Doscientos Treinta y Dos Mil
Cuatrocientos Cincuenta y Cuatro y 38/100 Soles), en el
marco de lo dispuesto por el Numeral 1) de la Trigésima
Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº
30372, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2016, conforme a lo siguiente:

Monto Total del

N° de
Proyecto o desembolso en
N° Tipo Denominación Institución Convenio o
Programa Soles
Contrato
S/
Detección de genes de resistencia antimicrobiana
(erm(B), gyr(A), tet(O), blaOXA-61, aph-3, cmeR/cmeA,
23S, L4 y L22) en cepas patógenas de Campylobacter Universidad Nacional Mayor
1 Proyecto 405-2019 48,998.58
aisladas de pollos de carne comercializados en de San Marcos
Transferencias mercados de Lima Metropolitana mediante el desarrollo
financieras y estandarización de una técnica de PCR multiplex
Valor clínico de la PCR digital para la detección
Universidad Nacional Pedro
2 Proyecto y cuantificación de M.Tuberculosis en muestras 416-2019 49,087.30
Ruiz Gallo
extrapulmonares

Estudio comparativo del potencial de fibras naturales

Universidad de Ingeniería y
3 Proyecto endémicas del Perú para su uso como refuerzo en 117-2016 6,118.50
Tecnología
materiales compuestos laminados
Subvenciones a
personas jurídicas Desarrollo de una nueva tecnología para la producción
de vacunas veterinarias basadas en vesículas Farmacológicos Veterinarios
4 Proyecto 010-2020 128,250.00
heterólogas de membrana (hOMVs) para el control del S.A.C.
virus de la rabia
TOTAL 232,454.38

Artículo 2.- Notificar la presente Resolución a la en la fecha de publicación de la Resolución en el Diario

Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Oficial “El Peruano”.
CONCYTEC, a la Oficina General de Asesoría Jurídica
del CONCYTEC, a la Oficina General de Administración Regístrese, comuníquese y publíquese.
del CONCYTEC, a la Dirección Ejecutiva de la Unidad
Ejecutora FONDECYT y a la Unidad de Seguimiento y
Monitoreo de la Unidad Ejecutora FONDECYT, para su FABIOLA LEÓN VELARDE SERVETTO
conocimiento y fines pertinentes. Presidenta
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución en el Portal Institucional del CONCYTEC, 1887433-1
El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES 57

Ya está disponible la solución

para sus trámites de publicación
de Normas Legales

6LPSOLƬFDQGRDFFLRQHV
DJLOL]DQGRSURFHVRV

SENCILLO
Ingrese a nuestra plataforma
desde una PC o laptop y
realice sus trámites en el
lugar donde se encuentre.

RÁPIDO
Obtenga cotizaciones
más rápidas y de
manera online.

SEGURO
&HUWLƬFDGRVGLJLWDOHVTXH
aseguran y protegen la
integridad de su información.

www.elperuano.com.pe/pga
Central Telefónica : 315-0400
Email: pgaconsulta@editoraperu.com.pe
58 NORMAS LEGALES
Aprueban transferencias financieras a favor
de entidades públicas y el otorgamiento de
subvenciones a personas jurídicas privadas
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA
N° 099-2020-CONCYTEC-P
Lima, 22 de setiembre de 2020
VISTOS: El Informe Técnico–Legal Nº
045-2020-FONDECYT-USM-OGPP-OGAJ y el Proveído
Nº 101-2020-FONDECYT-DE de la Unidad Ejecutora
Fondo Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de
Innovación Tecnológica–FONDECYT, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Trigésima Cuarta Disposición Complementaria
Final de la Ley Nº 30372, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2016, en su Numeral 1)
autoriza excepcionalmente al CONCYTEC, a partir de la
vigencia de la citada Ley, con la finalidad de cofinanciar
programas y proyectos en materia de ciencia, tecnología
e innovación tecnológica, a: a) Efectuar transferencias
financieras a favor de entidades públicas del Gobierno
Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales; y
b) Otorgar subvenciones a favor de personas jurídicas
privadas, domiciliadas y no domiciliadas en el país.
Asimismo, dispone que las referidas transferencias y
subvenciones se aprueban mediante resolución del Titular
del Pliego CONCYTEC, previa suscripción de convenio e
informe favorable de la oficina de presupuesto o la que
haga sus veces, debiéndose publicar en el Diario Oficial
El Peruano;
Que, mediante Resolución de Presidencia Nº
156-2018-CONCYTEC-P de fecha 11 de setiembre de
2018, se aprueba la Directiva N° 003-2018-CONCYTEC-
OGPP, “Disposiciones para la aprobación de
Transferencias Financieras y/u Otorgamiento de
Subvenciones en el marco de lo dispuesto en la Trigésima
Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº
30372, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2016”, en adelante la Directiva, la cual ha sido
modificada mediante Resoluciones de Presidencia N°
092-2019-CONCYTEC-P y 038-2020-CONCYTEC-P;
Que, el Numeral 6.3.1 de la Directiva establece
que la Dirección Ejecutiva del FONDECYT y la Unidad
de Seguimiento y Monitoreo son los responsables de
verificar que se cumplan todos los requisitos establecidos
en el convenio o contrato respectivo, los requisitos
establecidos en las Bases del Instrumento Financiero,
en el Plan Operativo del Proyecto, en las Directivas,
Guías y Lineamientos u otros documentos normativos
similares para proceder a los desembolsos solicitados
por el FONDECYT, así como de precisar si se trata de
un Instrumento/Esquema Financiero que se encuentra en
ejecución cuyo convenio ha sido suscrito con entidades
públicas o personas jurídicas privadas domiciliadas y
no domiciliadas en el país, o si se trata de un Esquema
Financiero proveniente de un concurso;
Que, el Numeral 6.3.2 de la Directiva señala que
la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto es
responsable de la emisión del Certificado de Crédito
Presupuestario y de verificar que se esté cumpliendo con
las disposiciones contenidas en la Directiva;
Que, conforme al Numeral 6.3.3 de la Directiva, la
Oficina General de Asesoría Jurídica es responsable de:
i) Verificar la vigencia del convenio o contrato materia de
subvención o transferencia, ii) Verificar que la entidad
o persona jurídica a quien se propone transferir o
subvencionar, cuente con la Resolución que lo declare
ganador del Instrumento Financiero respectivo, y iii)
Verificar que se esté cumpliendo con las disposiciones
contenidas en la Directiva;
Que, mediante el Proveído Nº 101-2020-FONDECYT-
DE la Dirección Ejecutiva de la Unidad Ejecutora
FONDECYT, solicita se apruebe las transferencias
financieras a favor de entidades públicas y el otorgamiento
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
de subvenciones a personas jurídicas privadas por
un importe total ascendente a S/ 1’704,799.02 (Un
Millón Setecientos Cuatro Mil Setecientos Noventa
y Nueve y 02/100 Soles), señalando que permitirá
cofinanciar los proyectos ganadores del concurso del
Esquema Financiero E041-2018-01-BM denominado
“Subproyectos de Investigación Aplicada y Desarrollo
Tecnológico”, para lo cual remite el Informe Técnico Legal
Nº 045-2020-FONDECYT-USM-OGPP-OGAJ, mediante
el cual el Responsable de la Unidad de Seguimiento y
Monitoreo de la Unidad Ejecutora FONDECYT, la Jefa (e)
de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto y
el Jefe (e) de la Oficina General de Asesoría Jurídica del
CONCYTEC, determinan la viabilidad técnica, presupuestal
y legal para efectuar las transferencias financieras a favor
de entidades públicas y el otorgamiento de subvenciones
a personas jurídicas privadas, para el desarrollo de los
proyectos señalados en el Informe Técnico Legal, para tal
efecto adjunta los Certificados de Crédito Presupuestario
N° 325-2020, 327-2020, 330-2020, 332-2020, 334-2020,
337-2020, 338-2020, 360-2020, 371-2020, 376-2020,
379-2020, 385-2020, 389-2020, 391-2020, 401-2020,
403-2020, 422-2020, 424-2020, 443-2020, 447-2020, 473-
2020, 475-2020, 479-2020, 484-2020, 487-2020 y 497-
2020, y copia de las Resoluciones de Dirección Ejecutiva
Nº 109-2018-FONDECYT-DE, 110-2018-FONDECYT-DE,
111-2018-FONDECYT-DE, 112-2018-FONDECYT-DE,
113-2018-FONDECYT-DE, 114-2018-FONDECYT-DE y
115-2018-FONDECYT-DE, que aprueban los resultados
del concurso del citado esquema financiero;
Que, el Informe Técnico Legal concluye que la Unidad
de Seguimiento y Monitoreo de la Unidad Ejecutora
FONDECYT, la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto y la Oficina General de Asesoría Jurídica del
CONCYTEC, cada una en el ámbito de su competencia,
emiten opinión técnica, presupuestal y legal favorable,
habiendo verificado el cumplimiento de todos requisitos
exigidos en la Directiva N° 003-2018-CONCYTEC-OGPP,
en las bases del concurso, en los contratos suscritos,
en los documentos normativos, lineamientos y otros
documentos afines, emitidos y suscritos por la referida
Unidad Ejecutora, así como en la normativa vigente sobre
la materia, para efectuar los desembolsos solicitados en
el mencionado Informe Técnico Legal;
Que, asimismo, con el citado Informe Técnico Legal,
la Jefa (e) de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto cumple con el informe favorable requerido
por la Trigésima Cuarta Disposición Complementaria
Final de la Ley Nº 30372, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2016;
Que, finalmente, mediante el citado Informe Técnico
Legal, los responsables de la Unidad de Seguimiento y
Monitoreo de la Unidad Ejecutora FONDECYT, de la
Oficina General de Planeamiento y Presupuesto y de la
Oficina General de Asesoría Jurídica del CONCYTEC,
ratifican el cumplimiento de todos los aspectos técnicos,
presupuestales y legales exigidos para efectuar las
transferencias financieras a favor de entidades públicas
y el otorgamiento de subvenciones a personas jurídicas
privadas, para cofinanciar los proyectos citados en el
Informe Técnico Legal mencionado, así como de las
disposiciones contenidas en las bases del mencionado
esquema financiero, los contratos (incluida su vigencia),
y en la normativa vigente sobre la materia;
Con la visación de la Secretaria General (e), de la Jefa
(e) de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
y del Jefe (e) de la Oficina General de Asesoría Jurídica
del CONCYTEC, del Director Ejecutivo y del Responsable
de la Unidad de Seguimiento y Monitoreo de la Unidad
Ejecutora FONDECYT;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N°
28613, Ley del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación Tecnológica, Ley N° 30806, Ley que
Modifica diversos artículos de la Ley N° 28303, Ley
Marco de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
y de la Ley N° 28613, Ley del CONCYTEC, Ley N°
30372, Ley de Presupuesto del Sector Público para
el Año Fiscal 2016, Decreto Supremo N° 026-2014-
PCM que aprueba el Reglamento de Organización y
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES 59
Funciones del CONCYTEC, Resolución de Presidencia SE RESUELVE:
Nº 156-2018-CONCYTEC-P, que aprueba la Directiva
N° 003-2018-CONCYTEC-OGPP, “Disposiciones Artículo 1.- Aprobar las transferencias financieras
para la aprobación de Transferencias Financieras y/u a favor de entidades públicas y el otorgamiento de
Otorgamiento de Subvenciones en el marco de lo dispuesto subvenciones a personas jurídicas privadas, por la suma
en la Trigésima Cuarta Disposición Complementaria total de S/ 1’704,799.02 (Un Millón Setecientos Cuatro
Final de la Ley Nº 30372, Ley de Presupuesto del Sector Mil Setecientos Noventa y Nueve y 02/100 Soles), en el
Público para el Año Fiscal 2016”, y sus modificatorias marco de lo dispuesto por el Numeral 1) de la Trigésima
efectuadas mediante Resoluciones de Presidencia N° Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº
092-2019-CONCYTEC-P y 038-2020-CONCYTEC-P, y la 30372, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Resolución de Presidencia N° 116-2018-CONCYTEC-P; Fiscal 2016, conforme a lo siguiente:
Monto Total del
N° de
Proyecto o desembolso en
N° Tipo Denominación Institución Convenio o
Programa Soles
Contrato
S/
Preparación de bioplásticos de alginato con
capacidad antioxidante a partir de macroalgas de la Universidad Nacional de
1 Proyecto 001-2018 67,240.00
costa peruana, para su aplicación en la conservación Ingeniería
de alimentos
Aprovechamiento del subproducto pulpa de café del
distrito de Lonya Grande – Amazonas como nueva Universidad Nacional de
2 Proyecto 008-2018 124,379.00
alternativa alimenticia para combatir la desnutrición y Trujillo
la anemia en poblaciones vulnerables del Perú
Desarrollo de tecnologías apropiadas para el control
Instituto de Investigaciones
3 Proyecto integrado de Carmenta foraseminis en sistemas 019-2018 95,764.00
de la Amazonía Peruana
agroforestales con cacao en la región San Martín
Desarrollo de hamburguesa de tres especies
hidrobiológicas amazónicas enriquecidas con ácidos Universidad Nacional de la
4 Proyecto 021-2018 144,990.60
grasos poliinsaturados estables, dirigido a programas Amazonía Peruana
sociales de alimentación
Banco de semillas de cactáceas para su
conservación y restauración: aplicando tecnologías Universidad Nacional Mayor
5 Proyecto 028-2018 50,367.00
Transferencias hortícolas y estudios de diversidad biológica para de San Marcos
financieras especies peruanos en riesgo de extinción
Elaboración de cultivos iniciadores de fermentación
de café (Coffea arabica) a partir del secuenciamiento Universidad Nacional Toribio
6 Proyecto metagenómico de comunidades microbianas Rodríguez de Mendoza de 030-2018 55,379.00
presentes en la fermentación espontánea de cafés Amazonas
especiales en la región Amazonas, Perú
Aplicación de las tecnologías avanzadas de
Universidad Nacional de
7 Proyecto oxidación para la eliminación de antibióticos en 032-2018 64,548.00
Ingeniería
aguas residuales hospitalarias de Lima, Perú
Determinación del comportamiento a la propagación
Instituto de Investigaciones
8 Proyecto clonal, industrialización y captura de carbono de tres 044-2018 92,750.00
de la Amazonía Peruana
especies de bambú nativo en la amazonia peruana
Mejora de la técnica de inseminación artificial
Universidad Nacional Mayor
9 Proyecto para incrementar los parámetros reproductivos y 053-2018 59,664.20
de San Marcos
productivos en alpacas
El serpentario Oswaldo Meneses de la UNMSM
Universidad Nacional Mayor
10 Proyecto como centro de difusión e investigación sobre las 101-2018 21,855.20
de San Marcos
serpientes peruanas con fines educativos y turísticos
Desarrollo de un software para predecir el
desempeño estructural de producto terminado en el Universidad Nacional de
11 Proyecto 112-2018 64,075.00
proceso de fabricación por manufactura aditiva de Ingeniería
materiales compuestos.
Turismo rural vivencial ecoeficiente en el distrito de Universidad Nacional del
12 Proyecto 120-2018 44,344.00
Atuncolla Lago Titicaca Puno Altiplano
Modelos y meta heurísticas para el ruteamiento
del proceso de distribución de productos y colecta- Universidad Nacional de
13 Proyecto 125-2018 75,750.00
transporte de residuos sólidos en el contexto de la Trujillo
Transferencias logística urbana
financieras Extracción y fraccionamiento de biocompuestos
Universidad Nacional Jorge
14 Proyecto presentes en granada (Punica granatum) asistida por 127-2018 75,300.00
Basadre Grohmann
tecnología supercrítica
Caracterización de la microbiota intestinal como
factor pronostico asociado a alteraciones moleculares Instituto Nacional de
15 Proyecto 140-2018 75,500.06
en pacientes con cáncer colorectal en población Enfermedades Neoplásicas
peruana
Optimización del uso de zooplancton en el cultivo
Instituto de Investigaciones
16 Proyecto larvario de dos peces amazónicos de importancia 141-2018 29,300.00
de la Amazonía Peruana
comercial
Desarrollo de tecnología de sensores para medir
niveles de nitratos en suelo utilizando Internet de las Universidad Católica San
17 Proyecto 025-2018 86,980.00
Cosas para facilitar la gestión precisa de fertilizantes Pablo
en agricultura.
Diseño e implementación de un sistema wearable
Subvenciones no invasivo capaz de realizar detección temprana de Universidad Católica San
18 Proyecto 035-2018 55,161.91
a personas cáncer de mama mediante el uso de tecnología de Pablo
jurídicas imágenes por microondas
Diseño, Desarrollo e Implementación de Prótesis
Mioeléctricas personalizadas de mano con
Pontifica Universidad
19 Proyecto retroalimentación háptica empleando tecnologías 059-2018 34,600.00
Católica del Perú
de fabricación digital en filamentos de plástico PET
reciclado de bajo costo.
60 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

Monto Total del

N° de
Proyecto o desembolso en
N° Tipo Denominación Institución Convenio o
Programa Soles
Contrato
S/
Restauración y conservación de piezas arqueológicas
Pontifica Universidad
20 Proyecto usando aprendizaje profundo y autoencoders 062-2018 57,574.00
Católica del Perú
convolucionales sobre grafos
Control Háptico Remoto de un Sistema Robótico para Universidad de Ingeniería y
21 Proyecto 144-2018 50,414.00
Aplicación en Cirugía Tecnología
Exactitud y seguridad diagnóstica de la infección
de úlceras diabéticas apoyadas por termografía
infrarroja versus microbiología gestionada vía Universidad César Vallejo
22 Proyecto 147-2018 33,883.05
tele medicina o consulta convencional en un SAC
establecimientos privado de primer nivel de atención
de salud de la ciudad de Trujillo
El Pasado en Peligro: Factores Geológicos,
Pontifica Universidad
23 Proyecto Climáticos y Culturales que Afectan la Conservación 151-2018 70,500.00
Católica del Perú
del Patrimonio Arqueológico en la Costa del Perú
Desarrollo e Implementación de Tecnologías
Fundación San Marcos para
Innovadoras con Energía Solar para incluir la Cadena
24 Proyecto el Desarrollo de la Ciencia y 156-2018 44,686.00
Productiva de la Lana de Alpaca en las Comunidades
la Cultura
del Distrito de San Mateo, Provincia de Huarochirí
Transformación Digital del sector Agro-Industrial
25 Proyecto Universidad de Piura 165-2018 78,794.00
aplicado al Banano Orgánico
Metabolómica ambiental de bacterias salinas en la Centro de Investigación
26 Proyecto búsqueda de nuevos compuestos Bioactivos con e Innovación en Ciencias 190-2018 51,000.00
acción anticancerígena Activas Multidisciplinarias

TOTAL 1’704,799.02

Artículo 2.- Notificar la presente Resolución a la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del CONCYTEC,
a la Oficina General de Asesoría Jurídica del CONCYTEC, a la Oficina General de Administración del CONCYTEC, a la
Dirección Ejecutiva de la Unidad Ejecutora FONDECYT y a la Unidad de Seguimiento y Monitoreo de la Unidad Ejecutora
FONDECYT, para su conocimiento y fines pertinentes.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente Resolución en el Portal Institucional del CONCYTEC, en la fecha
de publicación de la Resolución en el Diario Oficial “El Peruano”.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

FABIOLA LEÓN VELARDE SERVETTO

Presidenta

1887433-2

FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA INSTITUTO NACIONAL DE
N° 096-2020-CONCYTEC-P
Mediante Oficio N°138-2020-CONCYTEC-SG, el Consejo ESTADISTICA E INFORMATICA
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
– CONCYTEC, solicita se publique la Fe de Erratas de la Índices Unificados de Precios de la
Resolución de Presidencia N° 096-2020-CONCYTEC-P,
publicada en la edición del 12 de setiembre de 2020.
Construcción para las seis Áreas Geográficas
correspondientes al mes de agosto de 2020
DICE:
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Monto
Proyecto o
N° de
Total del Nº 168-2020-INEI
N° Tipo Denominación Institución Convenio o
Programa desembolso
Contrato
en Soles S/ Lima, 23 de setiembre de 2020
(…)
Doctorado en CONSIDERANDO:
Economía de
Transfe-
los Recursos
Universidad Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena Disposición
3 rencias Programa Nacional de 200-2015 450,236.19 Complementaria y Transitoria del Decreto Ley 25862, de
Naturales y
financieras Ingeniería
Desarrollo 18.11.92, se declara en desactivación y disolución al Consejo
Sustentable de Reajuste de Precios de la Construcción;
(…) Que, asimismo la Undécima Disposición
Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley,
DEBE DECIR: dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) las funciones de elaboración de los
Proyecto N° de
Monto Índices de los elementos que determinen el costo de las
Total del Obras;
N° Tipo o Denominación Institución Convenio
desembolso
Programa o Contrato
en Soles S/ Que, la Dirección Técnica de Indicadores Económicos
ha elaborado el Informe Nº 02-08-2020/DTIE, referido a
(…)
los Índices Unificados de Precios de la Construcción para
Doctorado en las Áreas Geográficas 1, 2, 3, 4, 5 y 6, correspondientes al
Economía de Universidad
Transfe-
los Recursos Nacional mes de Agosto de 2020 y que cuenta con la conformidad
3 rencias Programa 200-2015 450,236.19
financieras
Naturales y Agraria La de la Comisión Técnica para la Aprobación de los
Desarrollo Molina Índices Unificados de Precios de la Construcción, por
Sustentable
lo que resulta necesario expedir la Resolución Jefatural
(…) correspondiente, así como disponer su publicación en el
1887433-3 Diario Oficial El Peruano, y;
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES 61
Con las visaciones de la Sub Jefatura de Estadística; de la Dirección Técnica de Indicadores Económicos y de la
Oficina Técnica de Asesoría Jurídica; y,
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 6 del Decreto Legislativo Nº 604, Ley de Organización y Funciones
del Instituto Nacional de Estadística e Informática.

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar los Índices Unificados de Precios de la Construcción (Base: julio 1992 = 100,0) para las seis (6)
Áreas Geográficas correspondientes al mes de Agosto de 2020, que se indican en el cuadro siguiente:

ÁREASGEOGRÁFICAS
Cód. 1 2 3 4 5 6 Cód. 1 2 3 4 5 6
01 1008,15 1008,15 1008,15 1008,15 1008,15 1008,15 02 593,68 593,68 593,68 593,68 593,68 593,68
03 571,93 571,93 571,93 571,93 571,93 571,93 04 575,84 972,70 1062,86 593,43 405,25 760,55
05 453,73 218,39 432,03 608,45 (*) 620,92 06 1013,67 1013,67 1013,67 1013,67 1013,67 1013,67
07 749,91 749,91 749,91 749,91 749,91 749,91 08 936,49 936,49 936,49 936,49 936,49 936,49
09 299,46 299,46 299,46 299,46 299,46 299,46 10 438,93 438,93 438,93 438,93 438,93 438,93
11 261,85 261,85 261,85 261,85 261,85 261,85 12 324,88 324,88 324,88 324,88 324,88 324,88
13 1592,42 1592,42 1592,42 1592,42 1592,42 1592,42 14 263,67 263,67 263,67 263,67 263,67 263,67
17 671,14 788,52 765,94 867,96 819,14 900,92 16 354,83 354,83 354,83 354,83 354,83 354,83
19 820,15 820,15 820,15 820,15 820,15 820,15 18 363,58 363,58 363,58 363,58 363,58 363,58
21 458,63 423,68 449,56 452,97 449,56 419,52 20 1864,52 1864,52 1864,52 1864,52 1864,52 1864,52
23 439,25 439,25 439,25 439,25 439,25 439,25 22 (*) (*) (*) (*) (*) (*)
27 505,97 505,97 505,97 505,97 505,97 505,97 24 235,47 235,47 235,47 235,47 235,47 235,47
31 378,96 378,96 378,96 378,96 378,96 378,96 26 390,58 390,58 390,58 390,58 390,58 390,58
33 895,96 895,96 895,96 895,96 895,96 895,96 28 628,13 628,13 628,13 606,26 628,13 628,13
37 311,30 311,30 311,30 311,30 311,30 311,30 30 538,27 538,27 538,27 538,27 538,27 538,27
39 466,30 466,30 466,30 466,30 466,30 466,30 32 479,33 479,33 479,33 479,33 479,33 479,33
41 467,21 467,21 467,21 467,21 467,21 467,21 34 452,65 452,65 452,65 452,65 452,65 452,65
43 766,64 726,00 972,80 690,46 1160,69 962,86 38 445,19 997,82 912,39 567,86 (*) 643,09
45 334,15 334,15 334,15 334,15 334,15 334,15 40 405,05 472,62 443,96 350,10 272,89 331,41
47 619,99 619,99 619,99 619,99 619,99 619,99 42 316,26 316,26 316,26 316,26 316,26 316,26
49 337,82 337,82 337,82 337,82 337,82 337,82 44 399,55 399,55 399,55 399,55 399,55 399,55
51 306,34 306,34 306,34 306,34 306,34 306,34 46 477,65 477,65 477,65 477,65 477,65 477,65
53 732,50 732,50 732,50 732,50 732,50 732,50 48 382,27 382,27 382,27 382,27 382,27 382,27
55 518,83 518,83 518,83 518,83 518,83 518,83 50 703,70 703,70 703,70 703,70 703,70 703,70
57 436,54 436,54 436,54 436,54 436,54 436,54 52 335,29 335,29 335,29 335,29 335,29 335,29
59 212,21 212,21 212,21 212,21 212,21 212,21 54 458,49 458,49 458,49 458,49 458,49 458,49
61 255,39 255,39 255,39 255,39 255,39 255,39 56 606,12 606,12 606,12 606,12 606,12 606,12
65 259,56 259,56 259,56 259,56 259,56 259,56 60 295,99 295,99 295,99 295,99 295,99 295,99
69 389,45 327,82 428,87 488,52 269,39 451,51 62 478,20 478,20 478,20 478,20 478,20 478,20
71 660,29 660,29 660,29 660,29 660,29 660,29 64 348,21 348,21 348,21 348,21 348,21 348,21
73 583,92 583,92 583,92 583,92 583,92 583,92 66 753,18 753,18 753,18 753,18 753,18 753,18
77 346,58 346,58 346,58 346,58 346,58 346,58 68 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50
70 218,25 218,25 218,25 218,25 218,25 218,25
72 448,53 448,53 448,53 448,53 448,53 448,53
78 529,81 529,81 529,81 529,81 529,81 529,81
80 109,91 109,91 109,91 109,91 109,91 109,91
(*) Sin Producción
Nota: El cuadro incluye los índices unificados de código: 30, 34, 39, 47, 49 y 53, que fueron aprobados mediante Resolución Jefatural Nº 165-
2020-INEI.

Artículo 2.- Las Áreas Geográficas a que se refiere el artículo 1, comprende a los siguientes departamentos:
Área 1 : Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Amazonas y San Martín.
Área 2 : Ancash, Lima, Provincia Constitucional del Callao e Ica.
Área 3 : Huánuco, Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho y Ucayali.
Área 4 : Arequipa, Moquegua y Tacna.
Área 5 : Loreto.
Área 6 : Cusco, Puno, Apurímac y Madre de Dios.
Artículo 3.- Los Índices Unificados de Precios de la Construcción, corresponden a los materiales, equipos,
herramientas, mano de obra y otros elementos e insumos de la construcción, agrupados por elementos similares y/o
afines. En el caso de productos industriales, el precio utilizado es el de venta ex fábrica incluyendo los impuestos de ley
y sin considerar fletes.
Regístrese y comuníquese.

DANTE CARHUAVILCA BONETT

Jefe
1887284-1
62 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

Factores de Reajuste aplicables a obras de actual ejecución, siempre que sus contratos no estipulen
modalidad distinta de reajuste;
edificación correspondiente a las seis Áreas Que, para tal efecto, la Dirección Técnica de
Geográficas para obras del Sector Privado, Indicadores Económicos ha elaborado el Informe Nº 02-
producidas en el mes de agosto de 2020 08-2020/DTIE, referido a los Factores de Reajuste para
las Áreas Geográficas 1, 2, 3, 4, 5 y 6, correspondientes
RESOLUCIÓN JEFATURAL al período del 1 al 31 de Agosto de 2020 y que cuenta con
Nº 169-2020-INEI la conformidad de la Comisión Técnica para la Aprobación
de los Índices Unificados de Precios de la Construcción,
Lima, 23 de setiembre de 2020 por lo que resulta necesario expedir la Resolución
Jefatural pertinente, así como disponer su publicación en
CONSIDERANDO: el diario oficial El Peruano, y;
Con las visaciones de la Sub Jefatura de Estadística;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena de la Dirección Técnica de Indicadores Económicos y de
Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto la Oficina Técnica de Asesoría Jurídica; y,
Ley 25862, de 18.11.92, se declara en desactivación En uso de las atribuciones conferidas por el artículo
y disolución al Consejo de Reajuste de Precios de la 6 del Decreto Legislativo Nº 604, Ley de Organización
Construcción; y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e
Que, asimismo la Undécima Disposición Informática.
Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley,
dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e SE RESUELVE:
Informática (INEI) las funciones de elaboración de los Artículo 1.- Aprobar los Factores de Reajuste que
Índices de los elementos que determinen el costo de las debe aplicarse a las obras de edificación, correspondiente
Obras; a las seis (6) Áreas Geográficas para las Obras del Sector
Que, para uso del Sector Privado de la Construcción, Privado, derivados de la variación de precios de todos los
deben elaborarse los Factores de Reajuste elementos que intervienen en el costo de dichas obras,
correspondientes a las obras de Edificación de las seis producidas en el período del 1 al 31 de Agosto de 2020,
(6) Áreas Geográficas del país, aplicables a las obras en según se detalla en el cuadro siguiente:

OBRAS DE EDIFICACIÓN
ÁREAS Edificación de 1 y 2 Pisos Edificación de 1 y 2 Pisos Edificación de 3 y 4 Pisos Edificación de 3 y 4 Pisos
GEOGRÁFICAS (Terminada) (Casco Vestido) (Terminada) (Casco Vestido)
No. M.O. Resto Total M.O. Resto Total M.O. Resto Total M.O. Resto Total
Elem. Elem. Elem. Elem.
1 1,0000 1,0016 1,0016 1,0000 1,0006 1,0006 1,0000 1,0016 1,0016 1,0000 1,0008 1,0008
2 1,0000 1,0101 1,0101 1,0000 1,0128 1,0128 1,0000 1,0092 1,0092 1,0000 1,0109 1,0109
3 1,0000 1,0056 1,0056 1,0000 1,0067 1,0067 1,0000 1,0055 1,0055 1,0000 1,0061 1,0061
4 1,0000 1,0020 1,0020 1,0000 1,0015 1,0015 1,0000 1,0023 1,0023 1,0000 1,0019 1,0019
5 1,0000 1,0111 1,0111 1,0000 1,0139 1,0139 1,0000 1,0105 1,0105 1,0000 1,0123 1,0123
6 1,0000 1,0046 1,0046 1,0000 1,0047 1,0047 1,0000 1,0046 1,0046 1,0000 1,0048 1,0048

Artículo 2.- Los Factores de Reajuste serán aplicados a) Área Geográfica 1: Tumbes, Piura, Lambayeque, La
a las Obras del Sector Privado, sobre el monto de la obra Libertad, Cajamarca, Amazonas y San Martín.
ejecutada en el período correspondiente. En el caso de b) Área Geográfica 2: Ancash, Lima, Provincia
obras atrasadas, estos factores serán aplicados sobre Constitucional del Callao e Ica.
los montos que aparecen en el Calendario de Avance c) Área Geográfica 3: Huánuco, Pasco, Junín,
de Obra, prescindiéndose del Calendario de Avance Huancavelica, Ayacucho y Ucayali.
Acelerado, si lo hubiere. d) Área Geográfica 4: Arequipa, Moquegua y Tacna.
Artículo 3.- Los factores indicados no serán aplicados: e) Área Geográfica 5: Loreto.
f) Área Geográfica 6: Cusco, Puno, Apurímac y Madre
a) Sobre obras cuyos presupuestos contratados hayan de Dios.
sido reajustados como consecuencia de la variación Regístrese y comuníquese.
mencionada en el período correspondiente.
DANTE CARHUAVILCA BONETT
b) Sobre el monto del adelanto que el propietario Jefe
hubiera entregado oportunamente con el objeto de
comprar materiales específicos. 1887284-2

Artículo 4.- Los montos de obra a que se refiere

el artículo 2 comprende el total de las partidas por
ORGANISMOS AUTONOMOS
materiales, mano de obra, leyes sociales, maquinaria
y equipo, gastos generales y utilidad del contratista.
Artículo 5.- Los adelantos en dinero que el propietario MINISTERIO PUBLICO
hubiera entregado al contratista, no se eximen de la
aplicación de los Factores de Reajuste, cuando éstos
derivan de los aumentos de mano de obra. Nombran Fiscales Adjuntos Provinciales
Artículo 6.- Los factores totales que se aprueba Provisionales del Distrito Fiscal de Lima
por la presente Resolución, serán acumulativos por y los designan en despachos de diversas
multiplicación en cada obra, con todo lo anteriormente
aprobado por el INEI, desde la fecha del presupuesto fiscalías
contratado y, a falta de éste, desde la fecha del contrato
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
respectivo. Nº 1046-2020-MP-FN
Artículo 7.- Las Áreas Geográficas comprenden los
departamentos siguientes: Lima, 23 de setiembre de 2020
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo N° 957, se
promulgó el Código Procesal Penal, el mismo que
establece en su Primera Disposición Final de las
Disposiciones Complementarias, que entrará en vigencia
progresivamente en los diferentes Distritos Judiciales
según el Calendario Oficial.
Que, el Decreto Legislativo N° 958, en sus artículos
16°, 17° y 18°, regula el proceso de implementación y
transitoriedad de la mencionada norma procesal, así como
la adecuación de denuncias y liquidación de procesos en
etapa de investigación.
Que, por Decreto Supremo N° 007-2006-JUS,
se aprobó la actualización del Calendario Oficial de
Aplicación Progresiva del Código Procesal Penal.
Que, por Decreto Supremo N° 012-2019-JUS, se
modificó el Calendario Oficial de Aplicación Progresiva
del Código Procesal Penal, quedando establecido que la
implementación del citado Código, entrará en vigencia en
el Distrito Fiscal de Lima, el 01 de julio del año en curso.
Que, por Resoluciones de la Junta de Fiscales
Supremos Nros. 024 y 028-2020-MP-FN-JFS, de fechas
24 y 26 de junio de 2020, y Resolución de la Fiscalía de
la Nación Nº 737-2020-MP-FN, de fecha 30 de junio de
2020, se dictaron las disposiciones sobre la organización
Fiscal en el Distrito Fiscal de Lima, a fin de adecuarlo
para la implementación del Nuevo Código Procesal
Penal, creándose despachos y plazas fiscales, así como
fortaleciéndose y convirtiéndose despachos en dicho
Distrito Fiscal; los mismos que conocerán los procesos
de liquidación y adecuación de los casos iniciados con el
Código de Procedimientos Penales y los procesos que se
iniciarán con el Nuevo Código Procesal Penal, a partir del
01 de julio de 2020.
Que, mediante el Decreto Supremo N° 007-2020-JUS,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 03 de julio de
2020, se dispuso suspender la Aplicación Progresiva del
Código Procesal Penal y en consecuencia se modificó
el Calendario Oficial, quedando establecido que en los
Distritos Fiscales de Lima Sur y Lima Centro entrará en
vigencia el 01 de diciembre de 2020.
Que, a través del oficio Nº 4999-2020-MP-FN-
PJFSLIMA, la abogada Aurora Remedios Fátima Castillo
Fuerman, Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores
del Distrito Fiscal de Lima, eleva las propuestas para
cubrir plazas de Fiscales Adjuntos Provinciales para las
Fiscalías de su Distrito Fiscal, solicitando que los mismos
presten apoyo al plan de descarga requerido en el Distrito
Fiscal de Lima, en el marco de la próxima implementación
del Nuevo Código Procesal Penal.
Que, mediante Oficios Nros. 940 y 987-2020-MP-FN-GG-
OGPLAP, de fechas 03 y 07 de julio de 2020, respectivamente,
suscritos por Mary Del Rosario Jessen Vigil, Gerenta de la
Oficina General de Planificación y Presupuesto, informa
que según los cuadros de la desagregación del presupuesto
autorizado remitido por el Equipo Técnico de Implementación
del Nuevo Código Procesal Penal, para el Distrito Fiscal de
Lima Centro se tiene previsto la designación de 01 Fiscal
Superior, 02 Fiscales Adjuntos Superiores, 20 Fiscales
Provinciales y 216 Fiscales Adjuntos Provinciales, todos en
la condición de provisional percibiendo una asignación por
Gastos Operativos de acuerdo a los montos establecidos en
el Decreto Supremo N° 409-2017-EF; por lo que dicha Oficina
General opina que existe disponibilidad presupuestal para la
designación de los fiscales provisionales antes señalados a
partir del 1° de julio del presente año.
En tal sentido, se hace necesario emitir el resolutivo
correspondiente en el que se disponga los nombramientos,
designaciones y asignaciones del personal fiscal que
ocupen provisionalmente los referidos cargos, previa
verificación de los requisitos de ley.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido en el artículo 64º del Decreto Legislativo Nº
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Fiscal de Lima,
63
designándolos en el 5° Despacho Provincial Penal de
la Primera Fiscalía Corporativa Penal de Magdalena
del Mar-San Miguel-Pueblo Libre, a los siguientes
abogados:
- Rolando Arcenio Paredes Mercado
- Alexander Tenorio Vasquez
- Sara Mercedes Rodriguez Huaraca
Artículo Segundo.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Fiscal de Lima,
designándolos en el 3° Despacho Provincial Penal de la
Primera Fiscalía Corporativa Penal de San Isidro-Lince, a
los siguientes abogados:
- José Jeiner Gil Hoyos
- Moises Husai Prudencio Cóndor, con reserva de su
plaza de origen
- Mónica Ruth Lara Flores
- Andrey Atilio Galvez Ricse
Artículo Tercero.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Fiscal de Lima,
designándolos en el 4° Despacho Provincial Penal de la
Primera Fiscalía Corporativa Penal de San Isidro-Lince, a
los siguientes abogados:
- Cinthya Berennice Huarcaya Ticona
- Beate Brooke Montero Rojas
- Sebastian Gregorio Gamonal Silva
- Socorro Antonia Castro Guillen Gonzales
Artículo Cuarto.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Fiscal de Lima,
designándolos en el 5° Despacho Provincial Penal de la
Primera Fiscalía Corporativa Penal de San Isidro-Lince, a
los siguientes abogados:
- Edgar Tomasini Choqque Oviedo
- Einstein Damacén Jauregui
- Favio Fernando De La Cruz Huacoto
- Lucia Myluska Arrambide Gutierrez
Artículo Quinto.- Nombrar como Fiscales Adjuntas
Provinciales Provisionales del Distrito Fiscal de Lima,
designándolas en el 3° Despacho Provincial Penal de
la Primera Fiscalía Corporativa Penal de Miraflores-
Surquillo-San Borja, a las siguientes abogadas:
- Fiorella Milagros Aguirre Flores
- Kelly Ernestina Barrera Yábar, con reserva de su
plaza de origen
Artículo Sexto.- Disponer que los fiscales nombrados
y designados en la presente resolución, a partir de la fecha
de su juramentación y hasta el 30 de noviembre de 2020,
sean asignados de manera temporal a la Presidencia de
la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima,
con la finalidad que presten apoyo en el plan de descarga
que ejecuta el referido Distrito Fiscal.
Artículo Séptimo.- Establecer que el personal fiscal
señalado en la presente resolución iniciará funciones
en los Despachos Fiscales correspondientes a partir del
01 de diciembre de 2020, conforme al calendario oficial
dispuesto mediante Decreto Supremo N° 007-2020-JUS.
Artículo Octavo.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, a la Junta Nacional de Justicia, Presidencia
de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de
Lima, Gerencia General, Oficina General de Potencial
Humano, Oficina Técnica de Implementación del Nuevo
Código Procesal Penal, Oficina de Registro y Evaluación
de Fiscales y a los fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ZORAIDA AVALOS RIVERA
Fiscal de la Nación
1887378-1
64 NORMAS LEGALES
Nombran Fiscal Superior Provisional
Transitorio del Distrito Fiscal de Ayacucho,
designándolo en el Despacho de la Fiscalía
Superior Mixta Transitoria de Pichari
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Nº 1047-2020-MP-FN
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTO Y CONSIDERANDO:
El oficio N° 1585-2020-MP-FN-PJFSAYACUCHO,
cursado por el abogado Javier Edgar Anaya Cárdenas, Fiscal
Superior Titular Especializado en Delitos de Corrupción de
Funcionarios de Ayacucho, Distrito Fiscal de Ayacucho, en
su condición de encargado de la Presidencia de la Junta
de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Ayacucho,
mediante el cual eleva la propuesta para cubrir la plaza de
Fiscal Superior, para el Despacho de la Fiscalía Superior
Mixta Transitoria de Pichari, la misma que, a la fecha, se
encuentra vacante y en consecuencia se hace necesario
nombrar al fiscal que ocupe provisionalmente dicho cargo,
previa verificación de los requisitos de Ley.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido en el artículo 64° del Decreto Legislativo N°
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del
abogado Saúl Edgard Flores Ostos, Fiscal Adjunto Superior
Titular Mixto de Ayacucho, Distrito Fiscal de Ayacucho, en
el Despacho de la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Ayacucho, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación
N° 4322-2017-MP-FN, de fecha 27 de noviembre de 2017.
Artículo Segundo.- Nombrar al abogado Saúl
Edgard Flores Ostos, como Fiscal Superior Provisional
Transitorio del Distrito Fiscal de Ayacucho, designándolo
en el Despacho de la Fiscalía Superior Mixta Transitoria
de Pichari, con retención de su cargo de carrera.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, a la Junta Nacional de Justicia, Presidencia
de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal
de Ayacucho, Gerencia General, Oficina General de
Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de
Fiscales y al fiscal mencionado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ZORAIDA AVALOS RIVERA
Fiscal de la Nación
1887379-1
REGISTRO NACIONAL DE
IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL
Disponen el cierre del Padrón Electoral a
nivel nacional con fecha 10 de octubre de
2020, para efecto del desarrollo del proceso
de Consulta Popular de Revocatoria del
Mandato de Autoridades 2021, a llevarse a
cabo el día domingo 10 de octubre de 2021
RESOLUCIÓN JEFATURAL
N° 000145-2020/JNAC/RENIEC
Lima, 23 de setiembre de 2020
VISTOS: La Resolución Nº 0166-2020-JNE
(10JUN2020), publicado en el diario oficial El Peruano el 03
de julio de 2020, del Jurado Nacional de Elecciones – JNE,
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
la Resolución Nº 000152-2020-JN/ONPE (07JUL2020),
publicado en el diario oficial El Peruano el 08 de julio de
2020, de la Oficina Nacional de Procesos Electorales –
ONPE, la Hoja de Elevación Nº 000117-2020/GRE/RENIEC
(16SET2020) de la Gerencia de Registro Electoral, el Informe
N° 000081-2020/GRE/SGVDP/RENIEC (14SET2020) de la
Sub Gerencia de Verificación Domiciliaria y Procesamiento
de la Gerencia de Registro Electoral; el Informe N° 000282-
2020/GAJ/SGAJR/RENIEC (21SET2020) de la Sub
Gerencia de Asesoría Jurídica Registral de la Gerencia de
Asesoría Jurídica y la Hoja de Elevación Nº 000406-2020/
GAJ/RENIEC (21SET2020) de la Gerencia de Asesoría
Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que el Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil es un organismo constitucionalmente autónomo
encargado de organizar y actualizar el Registro Único de
Identificación de las Personas Naturales e inscribir los
hechos y actos relativos a su capacidad y estado civil,
siendo el responsable de preparar y mantener actualizado
el Padrón Electoral;
Que de acuerdo con lo establecido en el artículo 31°
de la Constitución Política del Perú, los ciudadanos tienen
derecho a participar en los asuntos públicos mediante
referéndum; iniciativa legislativa; remoción o revocación
de autoridades y demanda de rendición de cuentas;
Que el artículo 3º de la Ley Nº 26300, Ley de los
Derechos de Participación y Control Ciudadanos, dispone
que los derechos de control de los ciudadanos son: a)
Revocatoria de Autoridades, b) Remoción de Autoridades;
c) Demanda de Rendición de Cuentas; y, d) Otros
mecanismos de control establecidos por la presente ley
para el ámbito de los gobiernos municipales y regionales;
Que conforme a lo dispuesto por la Ley N° 30315, Ley
que modifica diversos artículos de la Ley N° 26300, Ley
de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos,
se dispuso significativos cambios en los artículos 21° y
22° de la referida Ley, relacionadas a la consulta popular
de revocatoria del mandato de autoridades, estableciendo
que la consulta de revocatoria de autoridades regionales
y municipales se realiza el segundo domingo del mes de
junio del tercer año del mandato para todas las autoridades,
correspondiendo al Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
iniciar el proceso electoral convocando a consulta popular;
Que al respecto, mediante la Resolución Nº 0166-2020-
JNE (10JUN2020), publicada en el diario oficial El Peruano
el 03 de julio de 2020, el Jurado Nacional de Elecciones
- JNE, dispuso la postergación del proceso de Consulta
Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades
2021, y todas las actividades de su cronograma electoral,
por 4 meses, al amparo de lo previsto en el artículo 45 de
la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y
Control Ciudadanos; y, en consecuencia, fijó para el mes
de octubre de 2020 como inicio para la adquisición de los
respectivos kits electorales;
Que a través de la Resolución Jefatural Nº 000152-
2020-JN/ONPE (07JUL2020), publicada en el diario oficial
El Peruano el 08 de julio de 2020, la Oficina Nacional de
Procesos Electorales – ONPE, dispuso suspender, con
eficacia anticipada al 1 de junio del 2020, hasta el 30 de
setiembre de 2020, la expedición de kits electorales para la
recolección de firmas de adherentes para el ejercicio de los
derechos previstos en la Ley N° 26300, Ley de Participación y
Control Ciudadanos, y sus modificatorias, así como el trámite
de las solicitudes que con el mismo fin se encontraran en
curso;
Que conforme lo dispuesto por la Ley N° 30673, “Ley
que modifica la Ley Nº 28094, Ley de Organizaciones
Políticas; La Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones;
La Ley Nº 27683, Ley de Elecciones Regionales; y la Ley
Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales; con la finalidad
de Uniformizar el Cronograma Electoral”, publicada en el
Diario Oficial El Peruano, el 20 de octubre de 2017; se
dispuso la modificación –entre otros– del artículo 201º de
la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones Regionales,
relacionado al cierre del Padrón Electoral, estableciendo
que en todos los procesos electorales, el Padrón Electoral
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
se cierra trescientos sesenta y cinco (365) días calendario
antes de la fecha de la respectiva elección, y comprende
a todas aquellas personas que cumplan la mayoría de
edad hasta la fecha de realización del acto electoral
correspondiente;
Que el tercer párrafo del referido artículo, establece
que las inscripciones o modificaciones de datos en el
Registro Único de Identificación de las Personas Naturales
realizadas después de la fecha de cierre, no se incluyen
en el Padrón Electoral que se somete a aprobación y que
será utilizado en el proceso electoral respectivo;
Que en el marco señalado, el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil debe elaborar sobre la base del
Registro Único de Identificación de las Personas Naturales,
el Padrón Electoral a emplearse para el proceso de Consulta
Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades 2021,
de acuerdo a lo establecido por el inciso d) del artículo 7°
de la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil y artículo 196° de la Ley N°
26859, Ley Orgánica de Elecciones;
Que la Gerencia de Registro Electoral mediante el
documento de vistos, como órgano de línea responsable
de planear, organizar, dirigir, ejecutar, supervisar y
controlar las actividades de naturaleza electoral, derivadas
de las competencias que sobre esta materia señala la
Constitución Política y la Ley, así como aquellas que sean
materia de acuerdo entre los organismos que conforman
el Sistema Electoral, señala que a la fecha, no se han
determinado las circunscripciones en las que se realizará
el proceso de Consulta Popular de Revocatoria del
Mandato de Autoridades, y que la Resolución Jefatural N°
000152-2020-JN/ONPE, establece que la adquisición de
kits electorales se realizará a partir del 01 de octubre del
2020, motivo por el cual, se considera necesaria, por parte
del RENIEC, la emisión de la resolución que disponga el
cierre del Padrón Electoral a nivel nacional para el 10
de octubre del 2020, el cual deberá comprender a todas
aquellas personas que cumplan la mayoría de edad hasta
la fecha de realización del acto electoral correspondiente,
es decir, hasta el 10 de octubre del 2021;
Que en tal sentido, corresponde emitir el acto
administrativo resolutivo que disponga el cierre del
Padrón Electoral al 10 de octubre de 2020, para efecto
del desarrollo del proceso de Consulta Popular de
Revocatoria del Mandato de Autoridades 2021, que se
realizarán el 10 de octubre de 2021;
Que la presente Resolución debe ser puesta
a conocimiento de la ciudadanía, a través de la
correspondiente publicación;
Que la Jefatura Nacional es el Órgano de la Alta
Dirección del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil – RENIEC, a cargo del Jefe Nacional quien
se constituye en la máxima autoridad de la Institución
y tiene entre sus diversas funciones y atribuciones,
“emitir Resoluciones Jefaturales y otras disposiciones
administrativas de la Institución”, conforme lo establece
el artículo 15 literal j) del Reglamento de Organización
y Funciones, aprobado por Resolución Jefatural N° 73-
2016/JNAC/RENIEC y sus modificatorias;
Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría
Jurídica y conforme a las atribuciones conferidas por
la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil, el Reglamento de
Organización y Funciones del RENIEC, aprobado por
por Resolución Jefatural N° 73-2016/JNAC/RENIEC
(31MAY2016) y sus modificatorias; y lo dispuesto en el
Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS; modificado por
el Decreto Supremo N° 014-2012-JUS, Reglamento
que establece disposiciones relativas a la publicidad,
publicación de proyectos normativos y difusión de normas
legales de carácter general;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Disponer el cierre del Padrón
Electoral a nivel nacional con fecha 10 de octubre de
2020, para efecto del desarrollo del proceso de Consulta
Popular de Revocatoria del Mandato de Autoridades 2021,
a llevarse a cabo el día domingo 10 de octubre de 2021.
65
Artículo Segundo.- Precisar que las inscripciones
o modificaciones de datos en el Registro Único de
Identificación de las Personas Naturales realizadas
después de la fecha de cierre, no se incluyen en el Padrón
Electoral que se somete a aprobación y que será utilizado
en el proceso electoral respectivo.
Artículo Tercero.- Precisar que el Padrón Electoral
comprende a todas aquellas personas que cumplan la
mayoría de edad hasta la fecha de realización del acto
electoral correspondiente.
Artículo Cuarto.- Encargar a las Gerencias de
Registro Electoral, Operaciones Registrales, Registros de
Identificación, Restitución de la Identidad y Apoyo Social
y Tecnología de la Información el cumplimiento de la
presente Resolución Jefatural.
Artículo Quinto.- Poner en conocimiento del Jurado
Nacional de Elecciones y de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales, el texto de la presente Resolución Jefatural.
Regístrese, publíquese y cúmplase.
CARMEN MILAGROS VELARDE KOECHLIN
Jefa Nacional
1887416-1
SUPERINTENDENCIA DE BANCA,
SEGUROS Y ADMINISTRADORAS
PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES
Autorizan al Banco Falabella el cierre
temporal de oficina especial ubicada en el
departamento de Arequipa
RESOLUCIÓN SBS Nº 02282-2020
Lima, 17 de septiembre de 2020
LA INTENDENTE GENERAL DE BANCA
VISTA:
La solicitud presentada por el Banco Falabella para que
esta Superintendencia autorice el cierre temporal de una
(01) oficina especial, según se indica en la parte resolutiva; y,
CONSIDERANDO:
Que, la citada empresa ha cumplido con remitir a
esta Superintendencia la documentación pertinente que
sustenta lo solicitado;
Estando a lo informado por el Departamento de
Supervisión Bancaria “C”, y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º de
la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
Banca y Seguros, y la Resolución SBS Nº 4797-2015; y, en
uso de las facultades delegadas mediante la Resolución
SBS Nº 1678-2018 y la Resolución Administrativa SBS Nº
240-2013;
RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar al Banco Falabella, el
cierre temporal, en vías de regularización, entre el 11
de setiembre y el 31 de octubre de 2020, de la oficina
especial ubicada en Av. Porongoche Nº 502, distrito de
Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA TERESA SALAS CORTES
Intendente General de Banca
1886222-1
66 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
Aprueban el Organigrama Institucional y
Reglamento de Organización y Funciones
- ROF del Hospital Sub Regional de
Andahuaylas
ORDENANZA REGIONAL
Nº 004-2020-GR.APURIMAC/CR
Abancay, 19 de junio de 2020
EL GOBERNADOR REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL DE APURÍMAC
POR CUANTO:
EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL DE APURÍMAC.
VISTO:
En la Segunda Sesión Ordinaria del Consejo Regional
del Gobierno Regional Apurímac, llevado a cabo en
la ciudad de Abancay el día catorce de febrero del
año dos mil veinte, como Punto de Agenda: Proyecto
de Ordenanza Regional “APROBAR el Organigrama
Institucional y Reglamento de Organización y Funciones–
ROF del Hospital Sub Regional de Andahuaylas”, y;
CONSIDERANDO:
Que, por Informe N° 040-2019-GR.APURIMAC/GR de
fecha 29 de noviembre de 2019, el Gobernador Regional
(e) del Gobierno Regional de Apurímac, remite al Consejo
Regional el proyecto de Ordenanza Regional “APROBAR el
Organigrama Institucional y Reglamento de Organización y
Funciones–ROF del Hospital Sub Regional de Andahuaylas”,
anexando el Informe N° 577-2019-GR.APURIMAC/DRAJ,
de la Dirección Regional de Asesoría Jurídica, Informe
Técnico N° 13-2019-GRAP/09/SGDIEI/JCB de la Sub
Gerencia de Desarrollo Institucional Estadística e Informática,
que respaldan la aprobación del documento de Gestión
Institucional del Establecimiento de Salud descrito en el visto;
Que, por Informe N° 001-2020-GR.APURIMAC/GR
de fecha 06 de enero de 2020, el Gobernador Regional
del Gobierno Regional de Apurímac, remite al Consejo
Regional el proyecto de Ordenanza Regional, descrito en
el visto para su aprobación, anexando el Informe N° 001-
2020-GR.APURIMAC/DRAJ, de la Dirección Regional de
Asesoría Jurídica, Informe N° 838-2019-GRAP/09/GRPPAT,
por la cual se alcanza a la Gerencia General Regional el
Informe Técnico N° 15-2019-GRAP/09/SGDIEI/JCB de
la Sub Gerencia de Desarrollo Institucional, Estadística e
Informática, que respaldan la aprobación del documento de
gestión institucional de la Entidad supra citada;
Que, el artículo 9.- Competencias constitucionales, de
la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales
señala “Los gobiernos regionales son competentes para:
a) Aprobar su organización interna y su presupuesto”,
a su vez el artículo 13.- El Consejo Regional de la
precedente Ley, reseña “Es el órgano normativo y
fiscalizador del Gobierno Regional. Le corresponde las
funciones y atribuciones que se establecen en la presente
Ley y aquellas que le sean delegadas (…), por su parte
el artículo 15.- Atribuciones del Consejo Regional,
prescribe “Son atribuciones del Consejo Regional: a.
Aprobar, modificar o derogar las normas que regulen o
reglamenten los asuntos y materias de competencia y
funciones del Gobierno Regional”, en este orden legal
el Artículo 49.- Funciones en materia de salud de la
mencionada Ley, prescriben en los literales: “a) Formular,
aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar
67
las políticas de salud de la región en concordancia con las
políticas nacionales y los planes sectoriales; b) Formular y
ejecutar, concertadamente, el Plan de Desarrollo Regional
de Salud”;
Que, el literal e) La estructura, organización y
funcionamiento del Estado, del artículo 7.- Sistema
Administrativo de Modernización de la Gestión Pública, del
Decreto Supremo N° 123-2018-PCM, Decreto Supremo
que Aprueba el Reglamento del Sistema Administrativo
de Modernización de la Gestión Pública, prescribe “Las
entidades públicas conforme a su tipo, competencias
y funciones adoptan una determinada estructura y se
organizan a fin de responder al objeto para el que fueron
creadas y atender a las necesidades de las personas. El
diseño institucional se realiza en función de la finalidad
o resultado a lograr, por ende la estructura debe ser
entendida esencialmente como un medio para organizar
el trabajo, la toma de decisiones, las responsabilidades
asociadas a las funciones, entre otros (…)”;
Que, el artículo 2.- Finalidad del Decreto Supremo
N° 054-2018-PCM, Decreto Supremo que aprueba los
Lineamientos de Organización del Estado, modificado
por Decreto Supremo N° 131-2018-PCM, establece “La
presente norma busca que las entidades del Estado,
conforme a su tipo, competencias y funciones, se
organicen de la mejor manera a fin de responder a las
necesidades públicas, en beneficio de la ciudadanía”;
Que, la Directiva N° 001-2018-PCM/SGP Directiva que
regula el sustento técnico y legal de proyectos normativos
en materia de organización, estructura y funcionamiento del
Estado aprobado por Resolución de Secretaría de Gestión
Pública N° 003-2018-PCM7SGP, modificado Por Resolución
de Secretaria de Gestión Pública N° 003-2019-PCM/SGP,
señala en el rubro I. OBJETIVOS, numeral 1.1. “Regular
el sustento técnico y legal de los proyectos normativos
en materia de organización, estructura y funcionamiento
del Estado referidos a la aprobación o modificación de
Reglamentos de Organización y Funciones – ROF, creación
de entidades públicas de ámbito nacional, regional y
local, cambio de dependencia de programas y proyectos
especiales y cambio de adscripción de organismos públicos
de un sector a otro del Poder Ejecutivo;
Estando a las consideraciones expuestas, a lo
acordado y aprobado en Sesión Ordinaria del Consejo
Regional del Gobierno Regional de Apurímac, su fecha
14 de febrero de 2020, en uso de las atribuciones
conferidas por la Constitución Política del Perú, Ley N°
27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Leyes
modificatorias, Reglamento Interno del Consejo Regional
y Dictamen de la Comisión Ordinaria de Planeamiento
Presupuesto Acondicionamiento Territorial y Cooperación
Técnica Internacional; con el voto por unanimidad de sus
miembros, y dispensa de lectura y aprobación del acta:
HA APROBADO LA SIGUIENTE ORDENANZA
REGIONAL:
Articulo Primero.- APROBAR el Organigrama
Institucional y Reglamento de Organización y Funciones–
ROF del Hospital Sub Regional de Andahuaylas, que
consta de VI Títulos, 157 Artículos, Tres Disposiciones
Complementarias y Una Disposición Final, que en
anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza
Regional.
Articulo Segundo.- DEROGAR la Ordenanza
Regional N° 023-2007-GR.APURIMAC de fecha 26 de
noviembre de 2007 y toda norma legal que se oponga a la
presente Ordenanza Regional.
Artículo Tercero.- PUBLICAR Y DIFUNDIR, la
presente Ordenanza Regional en el Diario Oficial “El
Peruano” y en el Portal Electrónico de la Institución.
Comuníquese al señor Gobernador Regional del
Gobierno Regional de Apurímac para su promulgación.
En Abancay, a los diecinueve días del mes de junio del
año dos mil veinte
LUCIO SIMEON MALLMA CAHUANA
Consejero Delegado
68 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

Al señor Gobernador Regional del Gobierno Regional VISTO: El Memorando Nº 000398-2020-GATR-MDI

de Apurímac de la Gerencia de Administración Tributaria y Rentas, el
Informe Legal Nº000244-2020-GAJ-MDI de la Gerencia
POR TANTO: de Asesoría Jurídica, y;

No habiendo sido promulgado la presente Ordenanza CONSIDERANDO:

Regional dentro del plazo establecido en el artículo 38 de
la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,
artículos 95 y 112 del Reglamento Interno del Consejo
Regional, aprobado por Ordenanza Regional N° 001-2015-
GR.APURIMAC/CR, al persistir la observación, con el voto
por unanimidad de los Consejeros Regionales en la Sesión
Ordinaria llevada a cabo el día diecinueve de junio de dos mil
veinte, el Consejero Delegado procede a su promulgación.
Mando se Registre, Publique y Cumpla.
Dado en la ciudad de Abancay, sede central del
Consejo Regional del Gobierno Regional de Apurímac, a
los diecinueve días del mes de junio del año dos mil veinte.
LUCIO SIMEON MALLMA CAHUANA
Consejero Delegado
1887145-1
GOBIERNOS LOCALES
Que, con fecha 30 de diciembre de 2017 se publicó
en el Diario Oficial El Peruano, la Ordenanza Nº 365-
2017-MDI que aprobó el Marco del Régimen Tributario
de los Arbitrios Municipales de Limpieza Pública,
Parques y Jardines Públicos y Serenazgo del ejercicio
2018, la misma que fue debidamente ratificada por la
Municipalidad Metropolitana de Lima con Acuerdo de
Concejo Nº 471;
Que, conforme señala el Informe Nº
000398-2020-GATR-MDI, de la revisión de dicha
publicación se advierte que no incluyó la estructura de
costos por servicio de parques y jardines para el año
2018, signada como “Cuadro A3” contenido en el Informe
Técnico Financiero que forma parte de la norma aprobada
y ratificada;
Estando al Informe Nº 000398-GATR-MDI de la
Gerencia de Administración Tributaria y Rentas y el
Informe Legal Nº000244-GAJ-MDI de la Gerencia de
Asesoría Jurídica, en uso de las facultades conferidas en
el numeral (6) del artículo 20º y el artículo 42º de la Ley
27972 Ley Orgánica de Municipalidades;

DECRETA:

MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA Artículo Primero.- PUBLICAR el “CUADRO A3

Disponen la publicación del “Cuadro A3
Estructura de Costos por el Servicio de
Parques y Jardines Públicos para el Año
2018” que forma parte del Informe Técnico
Financiero de la Ordenanza N° 365-2017-
MDI
ESTRUCTURA DE COSTOS POR EL SERVICIO DE
PARQUES Y JARDINES PUBLICOS PARA EL AÑO
2018” que forma parte del Informe Técnico Financiero
de la Ordenanza Nº 365-2017-MDI y que se anexa al
presente.
Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento
del presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia de
Secretaría General, de acuerdo a su competencia y
atribuciones.

DECRETO DE ALCALDÍA Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Nº 000005-2020-MDI
YURI JOSE PANDO FERNANDEZ
Independencia, 14 de setiembre del 2020 Alcalde

CUADRO A3

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INDEPENDENCIA

ESTRUCTURA DE COSTOS POR EL SERVICIO DE PARQUES Y JARDINES PUBLICOS PARA EL AÑO 2018
CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD DE COSTO % DE % DE COSTO COSTO
MEDIDA UNITARIO DEDICACIÓN DEPRECIACIÓN 2/ MENSUAL ANUAL

COSTOS DIRECTOS 1/ 1,940,408.74

COSTO DE MANO DE OBRA 1,545,113.64

Personal Nombrado D.L. 728
Choferes 7 personas S/. 2,105.62 100.00% 14,739.34 176,872.08
Viveristas 1 personas S/. 2,105.62 100.00% 2,105.62 25,267.44
Jardineros 33 personas S/. 2,113.02 100.00% 69,729.66 836,755.92
Personal CAS
Chofer 1 personas S/. 1,963.85 100.00% 1,963.85 23,566.20
Viverista 1 personas S/. 981.00 100.00% 981.00 11,772.00
Jardineros 29 personas S/. 981.00 100.00% 28,449.00 341,388.00
Ayudantes 11 personas S/. 981.00 100.00% 10,791.00 129,492.00

COSTO DE MATERIALES 364,895.10

Uniformes
Pantalón 166 Unidad S/. 65.00 100.00% 899.17 10,790.00
Camisaco 166 Unidad S/. 65.00 100.00% 899.17 10,790.00
Polo 166 Unidad S/. 28.00 100.00% 387.33 4,648.00
Gorro 166 Unidad S/. 22.00 100.00% 304.33 3,652.00
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES 69
CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD DE COSTO % DE % DE COSTO COSTO
MEDIDA UNITARIO DEDICACIÓN DEPRECIACIÓN 2/ MENSUAL ANUAL
Tapaboca 150 Unidad 6.00 100.00% 75.00 900.00
Botas de cuero 166 par S/. 65.00 100.00% 899.17 10,790.00
Guantes de cuero 150 par S/. 15.00 100.00% 187.50 2,250.00
Botines de jebe 100 par S/. 40.00 100.00% 333.33 4,000.00
Lentes Protectores 150 Unidad S/. 5.00 100.00% 62.50 750.00
Protectores Auditivos 60 par S/. 39.90 100.00% 199.50 2,394.00
Casco Protector Especial 10 Unidad S/. 8.50 100.00% 7.08 85.00
Chaleco de Seguridad 17 Unidad S/. 40.00 100.00% 56.67 680.00
Herramientas
Lampa recta 48 unidad S/. 45.00 100.00% 180.00 2,160.00
Lampa cuchara 5 unidad S/. 24.90 100.00% 10.38 124.50
Pico 50 unidad S/. 28.00 100.00% 116.67 1,400.00
Barretas 15 unidad S/. 38.00 100.00% 47.50 570.00
Zapapicos 50 unidad S/. 44.90 100.00% 187.08 2,245.00
Escalera Telescopica 36 pasos 1 unidad S/. 1,399.00 100.00% 116.58 1,399.00
Tijera de podar 24 unidad S/. 29.90 100.00% 59.80 717.60
Manguera de jardinería 80 Rollos S/. 280.00 100.00% 1,866.67 22,400.00
Rastrillo de Jardinería 150 unidad S/. 22.00 100.00% 275.00 3,300.00
Escobas metálicas 100 unidad S/. 25.00 100.00% 208.33 2,500.00
Carretillas Buggi 24 unidad S/. 155.00 100.00% 310.00 3,720.00
Espátulas 200 unidad S/. 8.33 100.00% 138.83 1,666.00
Sacos para escombros 300 unidad S/. 5.90 100.00% 147.50 1,770.00
Insumos
Tierra de Chacra 52 m3 S/. 120.00 100.00% 520.00 6,240.00
Guano de vacuno 18 m3 S/. 130.00 100.00% 195.00 2,340.00
Arbustos 1000 unidad S/. 10.00 100.00% 833.33 10,000.00
Flores / herbáceas 1000 unidad S/. 4.00 100.00% 333.33 4,000.00
Semillas 6 kg S/. 500.00 100.00% 250.00 3,000.00
Urea 250 kg S/. 4.00 100.00% 83.33 1,000.00
Fungicidas 10 kg S/. 75.00 100.00% 62.50 750.00
Gras en champa 3000 m2 S/. 9.00 100.00% 2,250.00 27,000.00
Bolsas de Trasplante 20 millar S/. 200.00 100.00% 333.33 4,000.00
Bolsas de almacigo 20 millar S/. 200.00 100.00% 333.33 4,000.00
Repuestos - Otros Insumos
Nylom para motoguadaña 240 Rollos S/. 6.90 100.00% 138.00 1,656.00
Aceite de 2 T100 ml. 1080 unidad S/. 4.90 100.00% 441.00 5,292.00
Combustible
Petroleo 15,200 galon S/. 11.48 100.00% 14,541.33 174,496.00
Gasolina 90 octanos 2,000 galon S/. 12.71 100.00% 2,118.33 25,420.00
DEPRECIACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPOS 2/ 2,184.00
Motoguadañas 6 Unidad S/. 3,640.00 100.00% 10% 182.00 2,184.00

OTROS COSTOS Y GASTOS VARIABLES 28,216.00

Servicios de terceros
Mantenimiento Preventivo 1 servicio S/. 9,500.00 100.00% 791.67 9,500.00
S/.
Mantenimiento Correctivo 1 servicio 18,716.00 100.00% 1,559.67 18,716.00

COSTOS INDIRECTOS Y GASTOS ADMINISTRATIVOS 3/ 64,419.26

Mano de obra indirecta
Gerente de Gestión Ambiental CAS 1 Personas 4,510.02 11% 501.69 6,020.29
Sub Gerente de áreas verdes CAS 1 Personas 3,238.94 36% 1,166.93 14,003.10
Secretaria - nombrado D.L. 276 1 Personas S/. 1,635.00 20% 328.29 3,939.52
Supervisor CAS 2 Personas S/. 1,663.85 100% 3,327.71 39,932.46
Materiales y Útiles de Oficina
Toner para impresora HP Laser jet 4 Unidad 195.07 30.00% 19.51 234.08
Boligrafos 25 Unidad 0.41 100.00% 0.85 10.25
Corrector liquido t/lapicero 3 Unidad 4.00 100.00% 1.00 12.00
Engrampador t/alicate 26/6 1 Unidad 30.00 100.00% 2.50 30.00
Grapas 26/6 Caja X 5000 2 Caja 2.95 100.00% 0.49 5.90
Lápiz 7 Unidad 7.08 100.00% 4.13 49.56
70 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD DE COSTO % DE % DE COSTO COSTO

MEDIDA UNITARIO DEDICACIÓN DEPRECIACIÓN 2/ MENSUAL ANUAL
Papel bond A-4 8 Millar 22.76 100.00% 15.17 182.08

COSTOS FIJOS 1,226.46

Agua 12 servicio S/. 180.00 10.00% 18.00 216.00
Energia Eléctrica 12 servicio S/. 294.68 15.00% 44.20 530.42
SOAT CamIones 2 Unid./ Anual 240.02 100.00% 40.00 480.04
TOTAL 2,006,054.46

1887024-1

entre otros, para desarrollar y regular actividades y o

MUNICIPALIDAD DE
MAGDALENA DEL MAR
Aprueban Ordenanza que declara el
reconocimiento de árboles patrimoniales,
ubicados en el distrito
ORDENANZA Nº 101-2020-MDMM
EL ALCALDE DISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR
VISTOS: El informe Nº 049-2020--GDSGA-MMDM,
sobre el proyecto de Ordenanza presentado por la
Gerencia de Desarrollo Sostenible y Gestión Ambiental,
sobre el reconocimiento de Árboles Patrimoniales,
ubicados en el distrito de Magdalena del Mar, Provincia
de Lima, Departamento de Lima, el Memorando Nº
374-2020-GPP-MDMM de la Gerencia de Planeamiento
y Presupuesto, el Informe Nº 494-2020-GAJ-MDMM de
la Gerencia de Asesoría Jurídica y el Memorando Nº
1062-2020-GM-MDMM de la Gerencia Municipal, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Perú, en su artículo 194.
señala que las municipalidades provinciales y distritales son
órganos de gobierno local con autonomía política, económica
y administrativa en los asuntos de su competencia, la misma
que radica, conforme al artículo ll del Título Preliminar de
la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, en
la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y
de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico,
correspondiéndole al Concejo Municipal, aprobar, modificar
o derogar las ordenanzas;
Que, el numeral 8 del Art. 195 de la Carta Magna,
determina que los Gobiernos Locales son competentes,
servicios en materia de educación, salud, vivienda,
saneamiento, medio ambiente, conforme a ley, asimismo,
dispone que los Gobiernos Locales tienen autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia;
Que, la Política Nacional Forestal y de Fauna
Silvestre, aprobada mediante Decreto Supremo Nº
009-2013-MINAGRI, señala en su Lineamiento 1 del Eje de
Política 2 ‘Sostenibilidad” que la conservación, protección,
mantenimiento, mejora y aprovechamiento sostenible del
Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre de la nación, así
como de las plantaciones forestales en predios privados y
comunales, en el marco de un enfoque ecosistémico, así
también, en su literal j), señala sobre la priorización en
todos los niveles de gobierno, de programas y proyectos
de forestería urbana, asegurando la gestión integrada de
las áreas forestales urbanas;
Que, el Plan de Acción Ambiental 2011-2021,
aprobado por Decreto Supremo Nº 014- 2011-MINAM,
establece como acción estratégica, para la Meta 3.
Aire, la ampliación de la cobertura de áreas verdes en
ambientes urbanos, siendo responsables de esta acción
los gobiernos locales provinciales y distritales y, entre los
corresponsables al Ministerio del Ambiente,
Que, el Plan Bicentenario 2021, en su eje estratégico
6, Recursos Naturales y Ambiente, tiene como objetivo
específico conservar y aprovechar de manera sostenible
los recursos naturales y la diversidad biológica, con la
participación y beneficio de las poblaciones locales. El
programa estratégico vinculado a este objetivo es incluye
la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica
de flora y fauna en los diferentes niveles, ecosistemas,
poblaciones, ejemplares y genes a nivel nacional;
Que, la Ley Nº 29763, Ley Forestal y de Fauna
Silvestre, señala en su Artículo 132 que el Estado
reconoce los beneficios de la existencia de árboles
en las ciudades y promueve la forestería urbana. La
autoridad regional forestal y de fauna silvestre brinda

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Organismos Constitucionales Autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales,
reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos
administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un CD o USB
en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@
editoraperu.com.pe.

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
asistencia técnica a los gobiernos locales en actividades
necesarias para el mantenimiento e incremento de las
áreas forestales urbanas”, asimismo, refiere en su artículo
77º, que el SERFOR apoya a los gobiernos regionales y
locales, en la promoción de la plantación y mantenimiento
de especies arbóreas y arbustivas, de manera agrupada
o individual, dentro y en la periferia urbana, con fines de
ornamentación y otros servicios ecosistémicos (.. .)”;
Que, la Ley Nº 2861, Ley General del Ambiente, en
su artículo VI del Título Preliminar, señala que la gestión
ambiental tiene como objetivos prioritarios, prevenir,
vigilar y evitar la degradación ambiental, y en su artículo
65º se establece que las políticas de desarrollo urbano y
rural deben considerar el impacto de la población sobre la
calidad del ambiente y sus componentes”;
Que, la Ley Nº 30215, Ley de Mecanismos de
Retribución por Servicios Ecosistémicos, en su artículo
3º, define al ecosistema como el sistema natural de
organismos vivos que interactúan entre sí y con su
entorno físico como una unidad ecológica y reconoce
también, como ecosistema generador de dichos servicios,
aquel recuperado o establecido por intervención humana,
de conformidad con las disposiciones establecidas en
la presente Ley y su reglamento. Los ecosistemas son
fuente de los servicios ecosistémicos, y en el literal b)
del mismo artículo indica que los servicios ecosistémicos
constituyen patrimonio de la nación;
Que, la Ley Nº 26839, Ley Sobre la Conservación y
Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica,
establece en el literal a) del artículo 5º, que el Estado Peruano
promueve la priorización de acciones de conservación de
ecosistemas, especies y genes, privilegiando aquellos de alto
valor ecológico, económico, social y cultural;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 043-2006-AG, se
aprueba la Categorización de especies amenazadas de
flora silvestre, generando un mayor interés en proteger y
conservar especies que se encuentran categorizados por
el Ministerio de Agricultura como una especie amenazada;
Que, la Ley Nº 26821, Ley Orgánica para el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales,
en su artículo 12º, determina que es obligación del
Estado fomentar la conservación de áreas naturales que
cuentan con importante diversidad biológica, paisajes y
otros componentes del patrimonio natural de la Nación,
en forma de áreas naturales protegidas en cuyo ámbito
e/ aprovechamiento sostenible de los recursos naturales
estará sujeto a normatividad especial;
Que, la Ley No 27783, Ley de Bases de la
Descentralización, establece el inciso d) del artículo 43,
como competencias compartidas de las municipalidades,
la preservación y administración de las reservas y áreas
naturales protegidas locales, la defensa y la protección
del ambiente. Asimismo, en su artículo 8º precisa que
la autonomía es el derecho y la capacidad efectiva
del Gobierno en sus tres niveles de normar, regular y
administrar los asuntos públicos de su competencia;
Que, la Ley Nº 26664, Ley que dicta disposiciones
referidas a la administración de las áreas verdes de uso
público, el artículo 1º señala que las áreas verdes de uso
público bajo administración municipal forman parte de un
sistema de áreas recreacionales y de reserva ambiental
con carácter de intangibles. inalienables e imprescriptibles.
y que su promoción, organización, administración,
desarrollo y mantenimiento es competencia exclusiva de
cada municipalidad distrital o provincial, en el ámbito de su
circunscripción;
Que, en el mismo sentido, la Ley Nº 27972, Ley
Orgánica de Municipalidades, establece que los Gobiernos
Locales institucionalizan y gestionan con autonomía los
intereses propios correspondientes de las colectividades,
siendo elementos esenciales del Gobierno Local, el
territorio, la población y la organización. Asimismo, en el
inciso d) de su artículo 73º establece como competencia
municipal la emisión de normas técnicas generales para
la organización del espacio físico y uso del suelo, así
como sobre protección y conservación del ambiente;
Que, el numeral 13 del artículo 82 de la precitada Ley
establece que, son competencias y funciones específicas
de las Municipalidades, promover la cultura de la
prevención mediante la educación para la preservación
del ambiente;
71
Que, los árboles con Nº de registro: 001-MGB1374-
2020-MDMM, Nº 002-MGC3096-2020-MDMM, Nº
003-MGC2670-2020-MDMM, Nº 004-MGC2711-
2020-MDMM, Nº 005-MGC2992-2020-MDMM, Nº
006-MGC3064-2020-MDMM, Nº 007-MGC3065-
2020-MDMM, Nº 008-MGA969-2020-MDMM y Nº
009-MGC1267-2020-MDMM, del Inventario Forestal
municipal, ubicados en el Distrito de Magdalena del Mar,
cumplen con los criterios para ser considerados “Árbol
Patrimonial”, conforme a lo previsto en la “Guía para el
Reconocimiento de Árboles Patrimoniales” aprobada por
el SERFOR;
Que, en ese sentido, existe una real preocupación e
interés por conservar por parte de la Gerencia de Desarrollo
sostenible y Gestión Ambiental, se ha manifestado a
través del documento Arboles Patrimoniales;
Que, frente a esta situación, resulta pertinente
declarar el reconocimiento de “Árbol Patrimonial”, a los
árboles con Nº de registro Nº001-MGB1374-2020-MDMM,
Nº 002-MGC3096-2020-MDMM, Nº 003-MGC2670-
2020-MDMM, Nº 004-MGC2711-2020-MDMM, Nº
005-MGC2992-2020-MDMM, Nº 006-MGC3064-2020-
MDMM, Nº 007-MGC3065-2020-MDMM, Nº 008-MGA969-
2020-MDMM, y Nº 009-MGC1267-2020-MDMM, ubicados
en el Distrito de Magdalena del Mar, Provincia de Lima,
Departamento de Lima, de manera que puedan integrarse
en su gestión aquellos actores que tengan relación directa
y estén comprometidos con la conservación de estos
ejemplares;
Estando a lo expuesto y de conformidad con en el
numeral 8 del artículo 9º, artículo 39º y el artículo 40º
de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
y sus modificatorias, el Concejo Municipal, voto en
UNANIMIDAD, con la dispensa de la lectura y aprobación
del acta se aprobó lo siguiente;
“ORDENANZA MUNICIPAL QUE DECLARA EL
RECONOCIMIENTO DE ÁRBOLES PATRIMONIALES,
UBICADOS EN EL DISTRITO DE MAGDALENA DEL
MAR, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE
LIMA”
Primera.- DECLARAR el reconocimiento del Árbol
Patrimonial con Nº de registro Nº001-MGB1374-
2020-MDMM, Nº 002-MGC3096-2020-MDMM, Nº
003-MGC2670-2020-MDMM, Nº 004-MGC2711-
2020-MDMM, Nº 005-MGC2992-2020-MDMM, Nº
006-MGC3064-2020-MDMM, Nº 007-MGC3065-
2020-MDMM, Nº 008-MGA969-2020-MDMM, y
Nº 009-MGC1267-2020-MDMM, ubicados en el
Departamento de Lima.
Segunda.- ENCARGAR, a la Gerencia de Desarrollo
Ambiental y Gestión Ambiental, para que, en el marco
de sus competencias, formulen y ejecuten los proyectos
y/o actividades que garanticen la implementación de
estrategias conducentes a la protección, conservación y
gestión del ejemplar en mención, conforme a lo dispuesto
en el artículo precedente.
Tercera.- ENCARGAR, a la Gerencia de Desarrollo
Humano, para que, en el marco de sus competencias,
formulen y ejecuten los proyectos y/o actividades que
garanticen la promoción y puesta en valor del recurso en
sus planes de educación ambiental, cultura y turismo.
Cuarta.- APROBAR, el modelo de Placa de Árbol
Patrimonial, el mismo que se encuentran en el Anexo 1, y
forma parte integrante de la presente norma.
Quinta.- ENCÁRGUESE a la Secretaría General
la publicación del texto aprobatorio de la presente
Ordenanza en el Diario Oficial “El Peruano” y a la
Gerencia de Tecnología de la Información y Gobierno
Electrónico la publicación del integro de este documento
en el portal de la Municipalidad de Magdalena del Mar
(www.munimagdalena.gob.pe) y en el Portal del Estado
Peruano (www.peru.gob.pe).
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
CARLOMAGNO CHACÓN GÓMEZ
Alcalde
72 NORMAS LEGALES
ANEXO Nº1
Modelo de placa de Árbol Patrimonial
1884431-1
Modifican el Texto Único de Procedimientos
Administrativos (TUPA) de la Municipalidad
Distrital de Magdalena del Mar
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 010-2020-A-MDMM
Magdalena del Mar, 2 de setiembre de 2020
EL ALCALDE DISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR
VISTOS: El Informe Nº 0179-2020-SGCADE-GDUO-
MDMM, de fecha 31 de agosto de 2020, emitido por la
Sub Gerencia de Comercialización, Anuncios y Desarrollo
Económico; el Informe Nº 391-2020-GPP-MDMM de fecha
02 de setiembre de 2020, emitido por la Gerencia de
Planeamiento y Presupuesto; el Informe Nº 505-2020-GAJ-
MDMM de fecha 02 de setiembre del 2020, emitido por
la Gerencia de Asesoría Jurídica y el Memorando Nº
1065-2020-GM-MDMM, de fecha 02 de setiembre de 2020,
emitido por la Gerencia Municipal, y;
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al artículo 194º de la Constitución Política
del Perú, en concordancia con el articulo II del Título Preliminar
de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, los
Gobiernos Locales gozan de autonomía, la cual radica en
la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativo y de
administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 046-2017-PCM,
se aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 28976,
Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos
de Declaración Jurada;
Que, con fecha 25 de enero de 2019, mediante
Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS, se aprobó el
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, en cuyo artículo
41º señala: “Mediante Decreto Supremo (…) se aprueban
procedimientos administrativos y servicios prestados en
exclusividad estandarizados de obligatoria aplicación por
las entidades competentes para tramitarlos (...)”;
Que, con fecha 09 de marzo de 2019, mediante
Decreto Supremo Nº 045-2019-PCM, se aprobó los
Procedimientos Administrativos Estandarizados de
Licencia de Funcionamiento, en cumplimiento del artículo
41º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General;
Que, con fecha 31 de agosto de 2015, mediante
Ordenanza Nº 025-MDMM, se aprobaron los
Procedimientos Administrativos, Servicios administrativos
brindados en exclusividad, requerimientos y derechos de
tramite contenidos en el Texto Único de Procedimientos
Administrativos – TUPA de la Municipalidad Distrital de
Magdalena del Mar, siendo modificado por Ordenanza Nº
Ordenanza Nº 038-2016-MDMM, ratificada con Acuerdo
de Concejo Nº 338-2016-MML; Ordenanza Nº 038-2017-
MDMM ratificada con Acuerdo de Concejo Nº 355-2017-
MML; Ordenanza Nº 029-2018-MDMM ratificada con
Acuerdo de Concejo Nº 476-2018-MML y modificada por
Decreto de Alcaldía Nº 004-2019-A-MDMM;
Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1497, de
fecha 10 de mayo de 2020, se establecieron medidas
para promover y facilitar condiciones regulatorias que
contribuyan a reducir el impacto en la economía peruana
por la emergencia sanitaria producida por el COVID-19;
Que, con Informe Nº 179-2020-SGCADE-GDUO-
MDMM de fecha 31 de agosto de 2020, la Sub Gerencia
de Comercialización, Anuncios y Desarrollo Económico,
formula la propuesta de “Adecuación de Procedimientos
de Licencia de Funcionamiento contenidos en el TUPA
de acuerdo a lo establecido en el Decreto Legislativo Nº
1497”;
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
Que, con Informe Nº 391-2020-GPP-MDMM de fecha
02 de setiembre de 2020, la Gerencia de Planeamiento
y Presupuesto, encuentra viable la Propuesta formulada
por la Subgerencia de Comercialización, Anuncios y
Desarrollo Económico, por encontrarlo vinculado según lo
dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1497;
Que, con Informe Nº 505-2020-GAJ-MDMM de fecha
02 de setiembre del 2020, la Gerencia de Asesoría
Jurídica, encuentra viable legalmente la aprobación
de la Propuesta formulada por la Subgerencia de
Comercialización, Anuncios y Desarrollo Económico,
por no contravenir a las disposiciones contenidas en la
normativa de la materia vigente;
Que, el numeral 6) del Artículo 20º de la Ley Nº 27972
– Ley Orgánica de Municipalidades, establece como
atribución del Alcalde “Dictar decretos y resoluciones de
alcaldía, con sujeción a las leyes y ordenanzas”;
En aplicación de las facultades conferidas en el
numeral 6) del Artículo 20º de la Ley 27972 – Ley Orgánica
de Municipalidades, se;
DECRETA.
Artículo Primero.- MODIFÍQUESE el Texto Único
de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la
Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar, aprobado
mediante Ordenanza Nº 029-2018-MDMM de fecha 06 de
setiembre del 2018 y sus modificatorias, en lo que respecta
a los Procedimientos Administrativos Estandarizados
de Licencia de Funcionamiento de la Sub Gerencia de
Comercialización, Anuncios y Desarrollo Económico, ello
en estricto cumplimiento a lo establecido mediante Decreto
Legislativo Nº 1497, dispositivo legal que establece medidas
para promover y facilitar condiciones regulatorias que
contribuyan a reducir el impacto en la economía peruana por
la emergencia sanitaria producida por el COVID-19.
Artículo Segundo.- PRECISAR que la modificación del
Texto Único de Procedimientos Administrativos- TUPA al que
hace referencia al artículo precedente se detalla en el Anexo
Nº 1, el cual forma parte integrante del presente Decreto
de Alcaldía, anexo que recoge única y exclusivamente
los requisitos, calificación, plazos y demás formalidades
establecidas en el Decreto Legislativo Nº 1497.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal,
Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, Sub Gerencia
de Comercialización, Anuncios y Desarrollo Económico
y a la Gerencia de Comunicaciones, adoptar las acciones
pertinentes de acuerdo a su competencia funcional que
conlleven a la difusión, implementación y cumplimiento de lo
dispuesto en el presente Decreto de Alcaldía.
Artículo Cuarto.- DISPONER a la Gerencia de
Tecnología de la Información y Gobierno Electrónico la
publicación y difusión del presente Decreto en el Portal
Institucional de la Municipalidad Distrital Magdalena
del Mar www.munimagdalena.gob.pe, y encargar a la
Secretaria General publicar el presente Decreto de
Alcaldía y su anexo en el Diario Oficial el Peruano.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
CARLOMAGNO CHACÓN GÓMEZ
Alcalde
1887239-1
* El TUPA se publica en la página WEB del Diario Oficial El Peruano,
sección Normas Legales.
MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES
Declaran de interés distrital la
conmemoración de “Las Conferencias de
Miraflores”
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 014-2020/MM
Miraflores, 22 de setiembre de 2020
73
EL ALCALDE DE MIRAFLORES;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú,
establece que las municipalidades provinciales y distritales
son los órganos de gobierno local con autonomía política,
económica y administrativa en asuntos de su competencia.
Dicha autonomía radica en la facultad de ejercer actos de
gobierno, administrativos y de administración, con sujeción
al ordenamiento jurídico vigente, de conformidad con el
artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley
Orgánica de Municipalides;
Que, según el artículo 6º de la Ley Nº 27972,
Ley Orgánica de Municipalidades, el Alcalde es el
representante legal de la Municipalidad y su máxima
autoridad administrativa;
Que, la administración municipal fomenta los valores
cívicos de nuestros vecinos, incentiva el amor a la patria
y a nuestros importantes hechos históricos del país y del
distrito de Miraflores, que son además lecciones para
considerar en el futuro;
Que, hace doscientos años en el “balneario” de Miraflores,
ahora, distrito de Miraflores, cerca a nuestro Palacio Municipal,
se llevó a cabo el primer encuentro entre los representantes
del virrey del Perú, José de la Pezuela y los representantes
de don José de San Martín, para lograr un gesto de buena
voluntad por parte del virrey, ante el deseo de independencia
de todos los pueblos del América y del Perú, último baluarte
del poder español en este continente;
Que, estas conversaciones realizadas los días 30 de
setiembre y 1 de octubre de 1820, quedaron registradas
en el “Manifiesto de las sesiones tenidas en el pueblo
de Miraflores para las transaciones intentadas con el
General San Martín y documentos presentados por parte
de los comisionados en ellas” que se denominó Las
Conferencias de Miraflores;
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades
contenidas en el artículo 42º, y numeral 6 del artículo 20º
de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;
DECRETA:
Artículo Primero.- DECLARAR de interés distrital
la conmemoración de “Las Conferencias de Miraflores”,
como uno de los primeros actos del general don José
de San Martín en el camino de la consolidación de la
Independencia del Perú.
Artículo Segundo.- DISPONER el embanderamiento
general del distrito de Miraflores, con ocasión del
Bicentenario de Las Conferencias de Miraflores, el día 30
de setiembre de 2020.
Artículo Tercero.- DECLARAR el inicio del programa
de celebración del Bicentenario de la Independencia
Nacional en el distrito de Miraflores.
Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Secretaría
General la publicación del presente Decreto de Alcaldía
en el Diario Oficial “El Peruano” y a la Gerencia de
Comunicaciones e Imagen Institucional su publicación en
el Portal Institucional (www.miraflores.gob.pe).
Regístrese, publíquese y cúmplase.
LUIS MOLINA ARLES
Alcalde
1887046-1
MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL
Aprueban el Reglamento de Subasta
Pública de Vehículos Abandonados en la
Vía Pública y Vehículos Ingresados en el
área de Internamiento Municipal Teminado
el Periodo de Permanencia
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 007-2020/MDSM
San Miguel, 17 de septiembre de 2020
74 NORMAS LEGALES
EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN MIGUEL;
VISTOS, el memorando Nº 642-2020-GM/MDSM,
emitido por la Gerencia Municipal, el informe Nº 219-
2020-GAJ/MDSM, emitido por la Gerencia de Asesoría
Jurídica, los memorandos Nº 179 y Nº 218-2020-GDU/
MDSM, emitidos por la Gerencia de Desarrollo Urbano,
los informes Nº 051; Nº 065; Nº 066; Nº 068; Nº 069 y Nº
075-2020-SGTT-GDU/MDSM, emitidos por la Subgerencia
de Tránsito y Transporte, el memorando Nº 255-2020-
GPP/MDSM, emitido por la Gerencia de Planeamiento
y Presupuesto, el informe Nº 443-2020-SGLCP-GAF/
MDSM, emitido por la Subgerencia de Logística y Control
Patrimonial, el memorando Nº 007–2020-SGICS-GESECI/
MDSM y el informe Nº 227-2020-SGICS-GESECI/MDSM,
emitidos por la Subgerencia de Inspecciones y Control de
Sanciones, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo II de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades, dispone que los gobiernos locales gozan
de autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia; autonomía que radica en la
facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y
de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;
Que, mediante Ordenanza Nº 322/MDSM, modificada
por la Ordenanza Nº 364/MDSM, se aprobó el marco
normativo que reguló el procedimiento de internamiento
de vehículos abandonados en áreas de uso público del
Distrito de San Miguel, sustentada en la prevalencia de
las normas relacionadas a la preservación, mantenimiento
y ornato en el distrito;
Que, mediante informe Nº 051 -2020-SGTT-GDU/
MDSM, emitido por la Subgerencia de Tránsito y
Transporte, propone se apruebe del “Reglamento
de Subasta Pública de Vehículos Abandonados en
la Vía Pública y Vehículos Ingresados en el Área de
Internamiento Municipal Terminado el Periodo de
Permanencia” incorporando el procedimiento de compra
venta por subasta restringida como acto de disposición de
los vehículos abandonados en áreas públicas del distrito
de San Miguel;
Que, mediante informe Nº 443 -2020-SGLCP-GAF/
MDSM, emitido por la Subgerencia de Logística y Control
Patrimonial, otorga opinión favorable a la propuesta de
reglamento remitida dado que permitiría desocupar el
área de internamiento;
Que, mediante memorando de vitos, la Subgerencia
de Inspección y Control de Sanciones, realiza aportes al
proyecto de “Reglamento de Subasta Pública de Vehículos
Abandonados en la Vía Pública y Vehículos Ingresados en
el Área de Internamiento Municipal Terminado el Periodo
de Permanencia”;
Que, mediante Ordenanza Nº 398/MDSM, se aprueba
el Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas
(RASA) y el Cuadro Único de Infracciones y Sanciones
(CUIS) de la Municipalidad Distrital de San Miguel;
Que, el artículo 39º de la Ley Nº 27972, establece
que el alcalde ejerce las funciones ejecutivas de gobierno
señaladas en la presente ley mediante decretos de
alcaldía y que mediante resoluciones de alcaldía resuelve
los asuntos administrativos a su cargo;
Que, de conformidad con el artículo 42º de la Ley
precitada, los decretos de alcaldía establecen normas
reglamentarias y de aplicación de ordenanzas, sancionan
los procedimientos necesarios para la correcta y eficiente
administración municipal, así como resuelven o regulan
asuntos de orden general y de interés para el vecindario,
que no sean competencia del concejo municipal;
Que, en este sentido, la Segunda Disposición
Complementaria, Transitoria y Final de la Ordenanza
Nº 322/MDSM, facultó al alcalde para que dicte las
disposiciones reglamentarias que correspondan para su
adecuada aplicación;
Estando a lo expuesto, y en uso de las facultades
conferidas por el numeral 6) del artículo 20º de la Ley Nº
27972, Ley Orgánica de Municipalidades, con visto bueno
de la Gerencia de Asesoría Jurídica, la Subgerencia de
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Tránsito y Transporte, y la Subgerencia de Logística y
Control Patrimonial;
SE DECRETA:
Artículo 1º.- APRUÉBESE el “Reglamento de Subasta
Pública de Vehículos Abandonados en la Vía Pública y
Vehículos Ingresados en el Área de Internamiento Municipal
Terminado el Periodo de Permanencia” el mismo que como
Anexo 01 forma parte integrante del presente Decreto.
Artículo 2º.- ENCARGAR a la Gerencia municipal
y demás áreas competentes el fiel cumplimiento del
presente Decreto de Alcaldía.
Artículo 3º.- ENCARGAR la publicación a Secretaría
General en el Diario oficial “El Peruano” y en el portal
institucional (www.munisanmiguel.gob.pe) a la Gerencia
de Tecnología de Información y Comunicaciones.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
JUAN JOSE GUEVARA BONILLA
Alcalde
Anexo Nº 01
REGLAMENTO DE SUBASTA PÚBLICA DE
VEHÍCULOS ABANDONADOS EN LA VÍA PÚBLICA
I. OBJETO
La presente norma tiene como objeto, reglamentar el
procedimiento de disposición de vehículos encontrados
en la vía pública del distrito de San Miguel en situación de
abandono y en condición de chatarra mediante subasta
pública.
II. FINALIDAD:
Gestionar de manera eficiente la disposición de los
vehículos abandonados en la vía pública del Distrito de
San Miguel, para lo cual se establecen los procedimientos
que deben cumplir las diferentes áreas administrativas
de la Municipalidad Distrital de San miguel según
corresponda, para realizar la subasta pública.
III. ALCANCE
El presente Reglamento es de aplicación,
cumplimiento y observancia obligatoria para todas las
Unidades Orgánicas de la Municipalidad Distrital de San
Miguel.
IV. BASE LEGAL
- Ley Nº 26979, Ley del Procedimiento de Ejecución
Coactiva.
- Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS, que aprueba el
Texto Único ordenado de la Ley Nº 26979 y sus normas
modificatorias.
- Ley Nº 27728, Ley del Martillero Público, modificada
por Ley Nº 28371.
- Decreto Supremo Nº 008-2005-JUS, Reglamento de
la Ley Nº 27728.
- Decreto Supremo Nº 033-81-SA, que aprueba el
Reglamento de Aseo Urbano.
- Ordenanza Nº 398/MDSM, que aprueba el
Reglamento de Aplicación y Sanciones Administrativas
de la Municipalidad Distrital de San Miguel y sus
modificatorias.
- Ordenanza Nº 322/MDSM que regula el Procedimiento
de Internamiento de Vehículos Abandonados en Áreas de
Uso Público del distrito de San Miguel, y su modificatoria.
V. DEFINICIONES
a. Vehículo.- Aparato con o sin motor que se mueve
sobre el suelo, que sirve para transportar cosas o
personas.
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
b. Vehículo sancionado.- Aquel vehículo sobre el
cual se ha aplicado la sanción administrativa prevista
en el Cuadro Único de Infracciones y Sanciones del
Reglamento de Aplicación y Sanciones Administrativas,
por abandonar el vehículo en la vía pública.
c. Internamiento de vehículo.- Ingreso del vehículo
al área de internamiento vehicular de la Municipalidad
de San Miguel, lugar donde permanecerá el tiempo que
demore el propietario o conductor en cancelar la falta o
faltas que tuviera.
d. Área de Internamiento Municipal.- Local
determinado para el internamiento provisional de
vehículos abandonados en Áreas Públicas del Distrito.
e. Martillero Público.- Es la persona natural
debidamente inscrita y con registro vigente, autorizada
para llevar a cabo ventas en remate o subasta pública, en
la forma y condiciones que establece la presente ley o las
específicas del Sector Público.
f. Informe Técnico.- Documento que contiene la
exposición técnica de las circunstancias observadas en
el examen al vehículo, con explicaciones detalladas que
certifiquen lo dicho.
g. Subasta Pública.- Acto que consiste en la
adjudicación de bienes al postor que haya ofrecido en
acto público, la oferta que mejore el precio base del lote
puesto a venta.
h. Subasta restringida.- Acto consistente en la
adjudicación de bienes al postor que dentro del grupo de
invitados ofrezca la oferta que mejore el precio base del
vehículo.
i. Postor.- Persona natural o jurídica que participa
como licitador en una subasta o remate, ofreciendo un
precio por el bien rematado.
j. Postura.- Precio que el licitador ofrece por el
vehículo que se remata.
k. Chatarra.- es el conjunto de trozos de metal y/o
componentes de vehículos de desecho, principalmente
hierro.
l. Chatarrería.- Son las instalaciones donde se
almacena, clasifica y vende la chatarra.
VI. DISPOSIONES GENERALES
Concluido el procedimiento administrativo sancionador
establecido en la Ordenanza Nº 322/MDSM, y para efectos
de ejecutar la disposición a que se refiere el artículo 10º,
esto es, después que el vehículo haya permanecido más
de 30 (treinta), días calendario en el área de internamiento
vehicular o depósito de la Municipalidad, sin ser reclamado
por el propietario, o sin que ninguna instancia judicial, policial
o administrativa lo haya requerido, o cuando no se haya
identificado al propietario, la Subgerencia de Tránsito y
Transporte propondrá la disposición del vehículo conforme
al procedimiento establecido en el presente Reglamento.
En el caso que la Subgerencia de Inspección y
Control de Sanciones, identifique y ubique al propietario,
culminado el procedimiento administrativo sancionador,
deberá remitir el expediente de Multa a la Unidad de
Ejecución Coactiva, quien procederá conforme a sus
atribuciones establecidas en el Decreto Supremo Nº 018-
2008-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26979, Ley
del Procedimiento de Ejecución Coactiva, y sus normas
modificatorias y reglamentarias.
Los vehículos subastados y adjudicados, no serán
materia de transferencia vehicular y/o inscripción registral
al tener un destino o fin comercial de chatarra y en
general a la actividad de chatarrería, tales bienes serán
entregados solo con su respectiva acta de subasta.
VII. ACTOS DE DISPOSICIÓN
Los actos de disposición contemplados en la presente
norma son de dos tipos y se darán cuando:
7.1. Compraventa por Subasta Pública
a) El valor de tasación de los lotes de vehículos en
estado de abandono, objeto de la compraventa sumado,
sea superior a 03 Unidades Impositivas Tributarias (UIT)
75
7.2. Compraventa por Subasta Restringida
a) El valor de tasación de los lotes de vehículos en
estado de abandono, objeto de la compraventa sumado,
sea inferior a 03 Unidades Impositivas Tributarias (UIT).
b) Se trate de lotes declarados desiertos en la subasta
pública previa.
c) Se trate de lotes declarados abandonados en la
subasta pública previa.
VIII. PROCEDIMIENTO DE DISPOSICIÓN
MEDIANTE SUBASTA PÚBLICA
8.1. Informes Técnicos
La Subgerencia de Inspección y Control de Sanciones,
deberá emitir un informe técnico dirigido a la Subgerencia
de Logística y Control Patrimonial donde consignará como
mínimo la siguiente información:
a) Respecto a la Notificación Infracción Municipal:
circunstancias en que se aplicó la notificación, descargo y/o
otros actos que se hubieran realizado en esta etapa; así como
de la aplicación de la Resolución de Multa Administrativa.
b) Consignar en forma precisa, puntual y documental,
los actos administrativos realizados para notificar al
propietario del vehículo sobre la infracción incurrida.
c) Liquidación de la suma adeudada: monto de la
sanción económica.
La Subgerencia de Logística y Control Patrimonial
emitirá un informe técnico dirigido a la Subgerencia de
Tránsito y Transporte adjuntado el acta de constatación y
verificación del vehículo y su diagnóstico.
El Subgerente de Tránsito y Transporte emitirá el
informe técnico que sustente el acto de disposición del
vehículo, donde consignará como mínimo la siguiente
información:
a) Costos del internamiento y de los documentos que
fueron necesarios tramitar (Informe de DIROVE y otras
situaciones que considere consignar en el informe de ser
el caso). Verificación del propietario.
b) Adjuntará la toma fotográfica de la ubicación del
vehículo, como se halló.
c) Indicará que el vehículo ingresado al área de
internamiento o depósito es el mismo vehículo que va a
procederse a rematar
d) Adjuntará la constancia de la publicación en el
portal web y periódico mural.
8.2. Informe Técnico y Legal
La Subgerencia de Tránsito y Transporte remitirá el
expediente que contará con todos los informes técnicos
respectivos, en el cual detallará cada uno de los bienes
a la Gerencia de Asuntos Jurídicos, órgano asesor que
elaborará el informe legal correspondiente, y elevará los
actuados a la Gerencia Municipal.
8.3. Resolución Administrativa de aprobación
La Gerencia Municipal de encontrarlo conforme,
dispondrá que la Subgerencia de Logística y Control
Patrimonial, realice la tasación de los vehículos.
Una vez efectuada la misma, y en igual plazo aprobará
la misma y dispondrá la remisión de los actuados a la
Comisión de Subastas que se habrá formado para tal fin,
la misma que será designada por Resolución de Alcaldía.
8.4. Procedimiento
El procedimiento de disposición mediante subasta de
bienes se sujeta a lo establecido en el Código Procesal
Civil, en el que se identifican tres fases:
a) Tasación
b) Remate, y
c) Entrega del vehículo a través del Acta de Subasta,
previa acreditación del pago total de la puja y de los
honorarios del Martillero.
8.5. Comisión de subasta
La comisión estará conformada por:
76 NORMAS LEGALES
- 01 (un) representante de la Gerencia de
Administración y Finanzas, quien lo presidirá.
- 01 (un ) representante de la Subgerencia de Transito
y Trasporte
- 01 (un) representante de la Subgerencia de
Inspección y Control de Sanciones.
8.6. Sobre la puesta en conocimiento del
propietario del vehículo
El acto de disposición será puesto en conocimiento del
propietario del vehículo a la dirección que se encuentre
consignada en el expediente o de ser el caso en su
Documento Nacional de Identidad, indicándosele que
puede formular observaciones dentro del plazo de 03
(tres) días calendario de notificada la misma.
8.7. Convocatoria del Acto de Subasta
La Comisión convocará a subasta, fijando el día, la
hora, el lugar y consignando al Martillero Público hábil,
que se encargará de llevar a cabo el proceso.
8.8. Retribución del martillero
Los honorarios del Martillero Público se determinarán
de acuerdo al siguiente arancel:
El 5% más IGV, sobre el precio por el que se adjudicó
el bien teniendo como tope máximo hasta 25 UIT; el pago
de la comisión estará a cargo del comprador.
El Martillero Público cobrará el Impuesto General a
las Ventas, solo en caso que corresponda a las normas
tributarias.
El adjudicatario deberá realizar el pago al Martillero
Público en el mismo Acto de Subasta.
8.9. Publicidad
La convocatoria se publicará en el Diario Oficial “El
Peruano” y en el diario de mayor circulación del Distrito,
por un día.
Además de la publicación del anuncio, deben colocarse
avisos de la Subasta en la Plataforma de Atención al
Contribuyente en un lugar visible y en la página Web de la
Municipalidad.
La publicidad de la subasta no puede omitirse, aunque
medie renuncia del ejecutado, bajo sanción de nulidad y
responsabilidad de la Comisión.
8.10. Contenido del aviso
En el aviso de remate se debe expresar:
a.) Los nombres y apellidos del (los) propietario (s)
partes y terceros legitimados;
b.) El vehículo a subastar, placa, marca y año de
fabricación;
c.) El precio base;
d.) El lugar, día y hora del remate;
e.) El porcentaje que el adjudicatario debe dejar en
custodia al personal de tesorería, y la oportunidad de
pago total (hasta 24 horas del Acto de Subasta);
f. )El nombre de los integrantes de la Comisión;
g.) El carácter obligatorio del pago del Martillero a
cargo de la persona que resulte beneficiaria de cada lote,
precisándose que la acreditación del pago del Martillero,
constituye un requisito para la entrega del vehículo y que
dicho pago debe efectuarse en el mismo Acto de Subasta.
h.) El cronograma de la subasta.
8.11. Requisito para ser postor
El único requisito para ser postor de la subasta es
haber adquirido las bases en la Subgerencia de Tesorería
de la Municipalidad. El ejecutado no puede ser postor en
la subasta.
8.12. Acto de Subasta Pública
a) El acto se inicia a la hora señalada con la lectura
de la relación de vehículos y condiciones del remate,
prosiguiéndose con el anuncio del funcionario de los
postores a medida que se efectúen.
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
b) Se lee el precio base de cada vehículo;
c) Cuando la subasta comprenda más de un vehículo,
se preferirá a quien ofrezca adquirirlos conjuntamente,
siempre que el precio no sea inferior a la suma de las
ofertas individuales.
d) La comisión adjudicará el bien al que haya hecho la
postura más alta, después de un doble anuncio del precio
alcanzado sin que sea hecha una mejor, con lo que el
remate del bien queda concluido.
e) El adjudicatario depositará en las cajas de la
entidad, la suma equivalente al 30% del precio adjudicado
de cada vehículo como mínimo.
8.13. Acta de subasta
Concluido el acto, el Martillero, extenderá acta del
mismo, la que contendrá:
a) Lugar, fecha y hora del acto;
b) Nombre del ejecutante (Municipalidad), del tercero
legitimado y del ejecutado;
c) Nombre del postor y las posturas efectuadas;
d) Nombre del adjudicatario; y
e) La cantidad obtenida.
El acta será firmada por el Martillero, la Comisión de
Subasta y por el adjudicatario.
El acta de la Subasta se agregará al expediente.
8.14. Acta de adjudicación
Una vez concluido el proceso se entregará este
documento al adjudicatario junto con el vehículo.
8.15. Nulidad de la subasta
La nulidad de la subasta sólo procede interponerla
frente al incumplimiento del presente reglamento, siendo
el plazo para la misma de 03 (tres) días de realizado el
acto.
8.16. Destino del dinero obtenido
El pago total por cada lote se efectuará en caja de la
entidad, en el mismo día de la subasta.
El destino del dinero servirá para cancelar las multas
que originaron el procedimiento sancionador debiéndose
tener en consideración las deducciones y los gastos
ocasionados. El vehículo será entregado en el local del
Área de Internamiento Vehicular, siempre y cuando se
acredite el pago total y el pago al Martillero, disponiéndose
como plazo máximo para su retiro 48 horas de efectuado
el Acto de Subasta.
Transcurrido este, la Municipalidad de San Miguel
cobrará derechos por concepto de guardianía y los que
correspondan.
8.17. Incumplimiento del adjudicatario.
Si el precio total del remate del bien mueble no es
depositado dentro del plazo legal, (48 horas), la comisión
declarará el abandono del remate y podrá convocar una
subasta restringida.
En este caso, el adjudicatario pierde la suma
depositada, la que servirá para cubrir los gastos del remate
frustrado y la diferencia, si la hubiere, será considerada
como una penalidad a favor de la Municipalidad.
IX PROCEDIMIENTO DE DISPOSICIÓN MEDIANTE
SUBASTA RESTRINGIDA
9.1. Sobre el procedimiento
Mediante Resolución de Gerencia Municipal, se
dispone la subasta restringida en el supuesto establecido
en el literal a) del numeral 7.2 del presente reglamento
notificando al comité sobre esta decisión.
En los supuestos de los literales b) y c), el comité,
dentro de las 72 (setenta y dos) horas siguientes de
realizada la subasta pública informará a la Gerencia
Municipal, el estado de los lotes abandonados y/o
desiertos para la aprobación de la Subasta restringida.
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
En caso de encontrarlo conforme la Gerencia
Municipal emitirá la resolución aprobatoria dentro de los
05 (cinco) días de recibido el expediente, ordenando la
disposición del o los vehículos y su remisión a la Comisión
Responsable conformada para tal fin.
9.2. Sobre el precio base
Respecto a los lotes declarados desiertos en subasta
pública previa, el precio base será el valor de la anterior
subasta, deducido en un 20%.
9.3. Sobre el plazo
La convocatoria se realizará con una anticipación no
menor de 05 (cinco) días hábiles a la fecha del acto de
subasta restringida, cursándose cartas a por lo menos a
03 (tres) postores.
9.4. Sobre la publicación
La resolución con la relación valorizada de los
lotes será publicada en la Plataforma de Atención al
Contribuyente en un lugar visible y en la página web
de la Municipalidad, desde la emisión de la resolución
aprobatoria hasta la culminación del acto.
9.5. Sobre el proceso de Subasta Restringida
La Comisión Responsable dirigirá la subasta
restringida, bajo los siguientes criterios:
a) Las ofertas se presentarán por cada lote y se
realizará por la modalidad de “sobre cerrado” y “a viva
voz”, combinando ambas.
b) La Comisión Responsable recabará, abrirá los
sobres y a viva voz anunciará la oferta, luego solicita a
los postores que realicen sus ofertas a viva voz, de ser
el caso; otorgando la buena pro al postor que presente la
oferta más alta.
c) Se elaborará el Acta de Subasta Restringida.
En caso de ofertas iguales se procederá a solicitar que
los postores formulen ofertas “a viva voz”, tomándose como
base el valor establecido por las partes, resultando como
adjudicatario el postor que ofrezca el monto más alto.
Podrán realizarse sucesivas subastas restringidas,
siempre que el análisis costo beneficio realizado por la
Subgerencia de Logística y control patrimonial, así lo
recomiende, cada nueva subasta será aprobada por la
Gerencia Municipal e implicará la deducción del precio
base en un 20% del precio base de la inmediata anterior.
Las situaciones no contempladas en el acto de subasta
restringida se regularán, supletoriamente, por lo establecido
para la subasta pública, en lo que le resulte aplicable.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
TRANSITORIAS Y FINALES
Primera.- RESULTADO DE DEDUCCIONES
En caso resulte una suma a favor, luego de las deducciones
correspondientes, la Comisión entregará a la Gerencia de
Administración y Finanzas previo informe y liquidación.
Segunda.- VIGENCIA
La vigencia del presente reglamento es a partir del día
siguiente de su Publicación.
1887079-1
Designan al Gerente de Seguridad
Ciudadana de la Municipalidad como
órgano que asume las funciones de la
Secretaría Técnica del Comité Distrital de
Seguridad Ciudadana
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA
Nº 167-2020/MDSM
San Miguel, 18 de febrero de 2020
77
EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN MIGUEL;
VISTOS, el proveído Nº 182-2020-GM/MDSM, de la
Gerencia Municipal, el memorando Nº 220-2020-GESECI/
MDSM, emitido por la Gerencia de Seguridad Ciudadana,
el memorando Nº 012-2020-GAJ/MDSM y el informe Nº
051-2020-GAJ/MDSM, emitidos por Gerencia de Asuntos
Jurídicos, y;
CONSIDERANDO:
Que, según lo dispuesto en el Artículo 194º de la
Constitución Política del Perú y sus modificatorias,
Leyes de Reforma Constitucional, que establece que
los Gobiernos Locales tienen autonomía económica y
administrativa en los asuntos de su competencia;
Que, conforme lo dispuesto en el artículo II del
Título Preliminar de Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades que establece que “Los gobiernos
Locales gozan de autonomía política, económica y
administrativa en los asuntos de su competencia,
radicando dicha autonomía en la facultad de ejercer actos
de gobiernos, actos administrativos y administración con
sujeción al ordenamiento jurídico”;
Que, el inciso e) del artículo 17.5 del Decreto
Legislativo Nº 1454, que modifica la Ley Nº 27933 “Ley
del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana”, señala
que el Comité Distrital de Seguridad Ciudadana, tiene las
siguientes funciones: “...e) Consolidar la estructura y el
funcionamiento de la Secretaría Técnica del CODISEC...”;
Que, el artículo 30º del Decreto Supremo Nº 010-2019-
IN, que modifica el reglamento de la Ley Nº 27933, Ley
del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana, aprobada
por Decreto Supremo Nº 011-2014-IN, señala que “...
Cada Municipalidad Distrital determina el órgano o área
que asumirá las funciones de la Secretaría Técnica del
CODISEC. Dicho órgano o área debe ejercer funciones
relacionadas a la Seguridad Ciudadana...”;
Que, a través del comunicado Nº 001-2020/IN/VSP/DGSC
la Dirección General de Seguridad Ciudadana del Ministerio
del Interior, comunica que estando próxima la adecuación de
procedimientos que deben adoptar los Comités de Seguridad
Ciudadana es necesario que los gobiernos locales designen
al órgano o área de su entidad, que asumirá las funciones de
Secretaría Técnica de Seguridad Ciudadana;
Que, con fecha 08 de enero del presente año, se llevó
a cabo la Primera Sesión Ordinaria del Comité Distrital de
Seguridad Ciudadana “CODISEC-San Miguel”, en la cual
se encargó al Gerente de Seguridad Ciudadana, señor
César Agusto Arévalo Guzmán, como Secretario Técnico del
CODISEC;
Que, esta designación se encuentra acorde al numeral
2) del artículo 84º del ROF de esta entidad municipal,
la cual prescribe que son funciones de la Gerencia de
Seguridad Ciudadana “Programar, coordinar, controlar
y dirigir las actividades de Seguridad Ciudadana del
distrito, concertando las acciones con el Comité de Juntas
Vecinales y el Comité Distrital de Seguridad Ciudadana...”;
Que, estando a lo expuesto y en uso de las atribuciones
conferidas por los artículos 9º y 40º de la Ley Nº 27972,
Ley Orgánica de Municipalidades;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- DESIGNAR al GERENTE DE SEGURIDAD
CIUDADANA de la Municipalidad Distrital de San Miguel,
como órgano que asume las funciones de la Secretaría
Técnica del Comité Distrital de Seguridad Ciudadana.
Artículo 2º.- ENCARGAR a la Gerencia de Seguridad
Ciudadana el cabal cumplimiento de las funciones
asignadas como Secretario Técnico del Comité Distrital
de Seguridad Ciudadana.
Artículo 3º.- PUBLICAR la presente resolución de
alcaldía en el portal institucional de la Municipalidad
Distrital de San Miguel (www.munisanmiguel.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
JUAN JOSE GUEVARA BONILLA
Alcalde
1887077-1
78 NORMAS LEGALES
MUNICIPALIDAD DE
SANTIAGO DE SURCO
Adecuan Texto Único de Procedimientos
Administrativos (TUPA) de la Municipalidad
de Santiago de Surco a las Ordenanzas N°
618-MSS y N° 622-MSS
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 08-2020-MSS
Santiago de Surco, 10 de setiembre de 2020
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO
DE SURCO
VISTO: El Memorándum Nº 1424-2020-GM-MSS de
la Gerencia Municipal; el Informe Nº 490-2020-GAJ-MSS
de la Gerencia de Asesoría Jurídica; el Memorándum Nº
1139-2020-GPP-MSS de la Gerencia de Planeamiento
y Presupuesto; sobre la adecuación del Texto Único
de Procedimientos Administrativos – TUPA de la
Municipalidad de Santiago de Surco a la Ordenanza Nº
618-MSS y Ordenanza Nº 622-MSS, que aprobaron la
modificación de la Estructura Orgánica y el Reglamento
de Organización y Funciones de la Municipalidad de
Santiago de Surco; y,
CONSIDERANDO:
Que, el segundo párrafo del artículo 39º de la Ley
Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece
que: “(…) El alcalde ejerce las funciones ejecutivas de
gobierno señaladas en la presente ley mediante decretos
de alcaldía (…)”; lo cual resulta concordante con lo
establecido en el artículo 42º de la norma acotada, el
cual precisa que “Los decretos de alcaldía establecen
normas reglamentarias y de aplicación de las ordenanzas,
sancionan los procedimientos necesarios para la correcta
y eficiente administración municipal y resuelven o regulan
asuntos de orden general y de interés para el vecindario,
que no sean de competencia del concejo municipal”;
Que, el numeral 19.1 del artículo 19º de los
Lineamientos y Formatos para la Elaboración y Aprobación
del Texto Único de Procedimientos Administrativos
aprobado por la Resolución de Secretaría de Gestión
Pública Nº 005-2018-PCM-SGP, la Secretaría de Gestión
Pública, establece que una vez aprobado el TUPA, toda
modificación que no implique la creación de nuevos
procedimientos administrativos y servicios prestados en
exclusividad, incremento de derechos de tramitación o
requisitos se aprueba, para el caso de Gobiernos Locales,
mediante Decreto de Alcaldía, lo cual es concordante con
el numeral 44.5 del artículo 44º del Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado con Decreto Supremo Nº 004-2019-
JUS;
Que, el Texto Único de Procedimientos Administrativos
(TUPA) de la Municipalidad de Santiago de Surco fue
aprobado mediante la Ordenanza Nº 498-MSS, ratificado
con Acuerdo de Concejo Nº 2358-MML y modificado
mediante Ordenanza Nº 588-MSS, ratificada con Acuerdo
de Concejo Nº 583-MML, Decreto de Alcaldía Nº 36-2014-
MSS, Decreto de Alcaldía Nº 02-2015-MSS, Ordenanza Nº
555-MSS, Decreto de Alcaldía Nº 01-2017-MSS, Decreto
de Alcaldía Nº 10-2017-MSS, Decreto de Alcaldía Nº 25-
2017-MSS, Decreto de Alcaldía Nº 19-2018-MSS, Decreto
de Alcaldía Nº 07-2019-MSS y Ordenanza Nº 609-MSS;
Que, mediante Ordenanza Nº 507-MSS, se aprobó
el Reglamento de Organización y Funciones (ROF), la
Estructura Orgánica y el Organigrama de la Municipalidad
de Santiago de Surco, el mismo que fue modificado
mediante la Ordenanza Nº 542-MSS, Ordenanza Nº 566-
MSS, Ordenanza Nº 580-MSS, Ordenanza Nº 618-MSS y
Ordenanza Nº 622-MSS;
Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano
Que, mediante las Ordenanzas Nº 618-MSS y Nº
622-MSS se aprobaron la modificación de la Estructura
Orgánica y el Reglamento de Organización y Funciones
(ROF) de la Municipalidad de Santiago de Surco,
teniendo como resultado la creación de la Subgerencia
de Salud Pública, la modificación de las funciones de la
Subgerencia de Bienestar Social y la modificación de la
denominación de dicha Subgerencia a Subgerencia de
Bienestar Social, OMAPED y DEMUNA;
Que, con el Memorándum Nº 1139-2020-GPP-MSS del
19.08.2020, la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto
señala que el TUPA vigente contiene los siguientes
procedimientos administrativos y servicios prestados en
exclusividad a cargo de la ex Subgerencia de Bienestar
Social, ahora Subgerencia de Bienestar Social, OMAPED
y DEMUNA: i) Servicios Prestados en Exclusividad -
12.01 Carne Sanitario - 12.02 Registro Municipal de
Canes; y, ii) Procedimiento Administrativo: 12.03 Registro
de Paseadores de Canes; sin embargo, dicha Gerencia
refiere que por la naturaleza de las funciones asignadas
a la Subgerencia de Salud Pública, corresponde adecuar
el TUPA a la modificación de la Estructura Orgánica y
el Reglamento de Organización y Funciones mediante
Ordenanza Nº 618-MSS;
Que, con el Informe Nº 490-2020-GAJ-MSS del
21.08.2020, la Gerencia de Asesoría Jurídica considera
que legalmente es viable que se expida el Decreto de
Alcaldía que adecúe el TUPA de la Municipalidad de
Santiago de Surco a las Ordenanzas Nº 618-MSS y Nº
622-MSS;
Que, con el Memorándum Nº 1424-2020-GM-
MSS del 25.08.2020, la Gerencia Municipal manifiesta
su conformidad con la adecuación del TUPA de la
Municipalidad de Santiago de Surco a las Ordenanzas
Nº 618-MSS y Nº 622-MSS mediante la expedición
de Decreto de Alcaldía, la cual se fundamenta en los
documentos anteriormente señalados y solicita se
continúe con el trámite pertinente;
Estando a lo expuesto y al Informe Nº 490-2020-GAJ-
MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica y demás
documentos, en uso de las facultades conferidas en el
inciso 6) del artículo 20º y los artículos 39º y 42º de la Ley
Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;
DECRETA:
Artículo Primero.- ADECUAR el Texto Único
de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la
Municipalidad de Santiago de Surco aprobado mediante
la Ordenanza Nº 498-MSS, ratificado con Acuerdo de
Concejo Nº 2358-MML y modificado mediante Ordenanza
Nº 588-MSS, ratificada con Acuerdo de Concejo Nº 583-
MML, Decreto de Alcaldía Nº 36-2014-MSS, Decreto
de Alcaldía Nº 02-2015-MSS, Ordenanza Nº 555-MSS,
Decreto de Alcaldía Nº 01-2017-MSS, Decreto de Alcaldía
Nº 10-2017-MSS, Decreto de Alcaldía Nº 25-2017-MSS,
Decreto de Alcaldía Nº 19-2018-MSS, Decreto de Alcaldía
Nº 07-2019-MSS y Ordenanza Nº 609-MSS, de acuerdo
a las Ordenanzas Nº 618-MSS y Nº 622-MSS, conforme
al Anexo I y los formularios SGSP Nº 01, Nº 02, Nº 03 y
Nº 04 conforme al Anexo 2, que forman parte del presente
Decreto de Alcaldía.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Secretaría
General la publicación del presente Decreto de Alcaldía en
el diario oficial El Peruano y a la Gerencia de Tecnologías
de la Información la publicación del Decreto de Alcaldía,
Anexos y formularios en el Portal Institucional (www.
munisurco.gob.pe).
Artículo Tercero.- PUBLICAR el TUPA y la
disposición legal de modificación en el Portal del diario
oficial El Peruano y adicionalmente difundirlo a través de
la Plataforma Digital Única para Orientación al Ciudadano
del Estado peruano y en el Portal Institucional conforme a
lo dispuesto en el inciso 44.3 del artículo 44º del TUO de
la Ley Nº 27444.
Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia
Municipal, la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto,
la Gerencia de Tecnologías de la Información, la Gerencia
de Desarrollo Social y la Subgerencia de Salud Pública el
 El Peruano / Jueves 24 de setiembre de 2020 NORMAS LEGALES
cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía, así como
a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional,
la divulgación y difusión de sus alcances.
Artículo Quinto.- El presente Decreto de Alcaldía
entrará en vigencia a partir del día siguiente de su
publicación en el diario oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
JEAN PIERRE COMBE PORTOCARRERO
Alcalde
1887296-1
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE HUARIACA
Aprueban disposiciones que deberán
cumplir los deudores tributarios, para la
presentación de la carta fianza a que se
refieren los artículos 137 y 146 del TUO del
Código Tributario
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 001-2020
Huariaca, 12 de marzo de 2020.
CONSIDERANDO:
Que, conforme lo dispuesto por la Constitución Política
del Perú y la Ley Orgánica de Municipalidades- Ley 29792,
las Municipalidades como Órganos de Gobierno Local son
entidades públicas con autonomía económica, política y
Administrativa en los asuntos de su competencia.
Que, de acuerdo a lo establecido en la Constitución
Política del Perú y de conformidad con lo establecido en el
Decreto Supremo Nº 133-2013-EF – Texto Único Ordenado
del Código Tributario (TUO CODIGO TRIBUTARIO), las
Municipalidades son Órganos de Administración Tributarias y
dentro de ellos Órganos Resolutores en dicha Materia.
Que, los artículos 137º y 146º del TUO CODIGO
TRIBUTARIO, se establece que al presentarse un recurso
de reclamación y/o apelación fuera de plazo, respecto
de resoluciones de determinación y/o multa, constituye
requisito de admisibilidad el efectuar el pago de la totalidad
de la deuda que se reclama actualizada hasta la fecha de
pago y/o presentar una carta fianza por dicho monto;
Que, asimismo, el mencionado artículo señala que las
condiciones de la carta fianza, así como el procedimiento para
su presentación, serán establecidas por la Administración
Tributaria mediante Resolución de Superintendencia o norma
de rango similar, siendo que, en el esquema del gobierno
municipal, esto corresponde al Decreto de alcaldía.
Que, el Artículo 42.- Decretos De Alcaldía, de la
Ley Orgánica de Municipalidades, establece que: “Los
decretos de alcaldía establecen normas reglamentarias
y de aplicación de las ordenanzas, sancionan los
procedimientos necesarios para la correcta y eficiente
administración municipal y resuelven o regulan asuntos
de orden general y de interés para el vecindario, que no
sean de competencia del concejo municipal.”
Por lo que de conformidad con lo establecido en Ley
Orgánica de Municipalidades- Ley 29792, el Decreto
Supremo 04-2019-JUS – Texto Único Ordenado del
Procedimiento Administrativo General – Ley 27444 y
el Decreto Supremo Nº 133-2013-EF – Texto Único
Ordenado del Código Tributario ;
SE DECRETA:
Artículo Único.- Apruébese las disposiciones
que deberán cumplir los deudores tributarios, para la
79
presentación de la carta fianza de conformidad con lo
establecido en los artículos 137º y 146 del TUO CODIGO
TRIBUTARIO - aprobado mediante Decreto Supremo Nº
133-2013-EF; así como sus condiciones y procedimiento.
EDINSON TEODORO LLANOS GONZALES
Alcalde
DISPOSICIONES SOBRE LAS CONDICIONES Y
PROCEDIMIENTO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA
CARTA FIANZA A QUE REFIEREN LOS ARTÍCULOS
137º Y 146 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL
CÓDIGO TRIBUTARIO
TÍTULO I
DEFINICIONES
Artículo 1º.- A los fines de la presente norma se
entenderá por:
a) Código: Al Código Tributario aprobado mediante el
Decreto Supremo Nº 133-2013-EF y sus modificatorias.
b) Recurso de Reclamación: Medio Impugnatorio
interpuesto contra la Resolución de Determinación y/o
Multa.
c) Recurso de Apelación: Medio Impugnatorio
interpuesto contra la Resolución de declaro
IMPROCEDENTE y/o INFUNDADO en todo o en parte el
Recurso de Reclamación.
d) Carta Fianza: Garantía otorgada por el deudor
tributario de conformidad con lo establecido con los artículos
137º y 146 del TUO del Código Tributario, con el propósito
de cumplir con un requisito de admisibilidad relativo a su
recurso de reclamación y/o apelación, que se presente fuera
del plazo establecido por el Código Tributarios.
Cuando se haga mención a un artículo sin mencionar
la norma a la que pertenece se entenderá referido a la
presente Resolución.
TÍTULO II
CARTA FIANZA
Artículo 2º.- REQUISITOS
La carta fianza deberá cumplir con los siguientes
requisitos:
a) Será emitida por una entidad bancaria del Sistema
Financiero Nacional, debidamente autorizada por la
Superintendencia de Banca y Seguros a favor de la
Municipalidad.
b) Será irrevocable, solidaria, incondicional, de ejecución
inmediata, fiel cumplimiento y sin beneficio de exclusión.
c) Sera expresara en la Carta Fianza que esta se emite
conforme a lo establecido en la Circular B-2101-2001 de
la Superintendencia de Banca y Seguros.
d) Será emitida por un monto igual a la deuda
tributaria que se reclama actualizada hasta la fecha de su
presentación, mas los interese que se calcularan hasta la
fecha de vencimiento de la Carta Fianza.
e) Será emitida por un periodo no menor de nueve (9)
meses.
f) Se indicará lo siguiente:
• Las Resoluciones de Determinación y/o de Multa que
se garantiza;
• La deuda tributaria contenida en las resoluciones
antes mencionadas o parte de ésta, cuando se realice un
reclamo parcial o se pague en efectivo el resto de la deuda
reclamada; así como los intereses que se devenguen de
conformidad con los artículos 33º y/o 181º del Código a
la fecha de presentación o renovación de la carta fianza;
• Que la Carta Fianza será pagada dentro de las 48
horas de requerida notarialmente su ejecución por parte
de la MUNICIPALIDAD, siempre que:
- Haya quedado consentida la Resolución que declare
Improcedente el Recurso de Reclamación, presentado
contra la Obligación Tributaria, ò
80 NORMAS LEGALES Jueves 24 de setiembre de 2020 / El Peruano

- Haya quedado consentida la resolución que declaro
INADMISIBLE y/o como NO PRESENTADO, el recurso de
Apelación contra la Obligación Tributaria, ò
- Así lo disponga el Tribunal Fiscal, en la resolución que
resuelva en forma definitiva el recurso de Apelación que
se hubiere interpuesto contra la Resolución que Declaro
Improcedente o Infundado el recurso de reclamación en
todo o en parte.
• Que, la Carta Fianza se emite de conformidad con el
presente a Decreto deAlcaldía que regula las DISPOSICIONES
SOBRE LAS CONDICIONES Y PROCEDIMIENTO PARA LA
PRESENTACION DE LA CARTA FIANZA A QUE REFIEREN
LOS ArtículoS 137º Y 146 DEL TEXTO UNICO ORDENADO
DEL CODIGO TRIBUTARIO, sujetándose a sus condiciones
y procedimientos.
Artículo 3º.- PRESENTACIÓN
La carta fianza deberá presentarse en mesa de parte
de la Municipalidad, conjuntamente con el recurso de
reconsideración y/o apelación relativo a la deuda tributaria
que garantiza.
Artículo 4º.- RENOVACiÓN
La carta fianza deberá ser renovada, dentro de los
cinco (5) días hábiles antes de su fecha de vencimiento,
en los siguientes casos:
a) Cuando se dé el supuesto señalado en el tercer
párrafo del artículo 142º y 146º del Código.
b) Cuando el plazo de vigencia de la carta fianza,
no comprenda el plazo que tiene la Municipalidad para
pronunciarse debido.
Artículo 5º.- DEVOLUCiÓN
La carta fianza será puesta a disposición del deudor
tributario o su representante legal en los siguientes
supuestos:
a) Cuando la MUNICIPALIDAD se pronuncie dejando
sin efecto las Resoluciones de Multa o de Determinación
que garantizan dicha carta fianza.
b) Cuando la MUNICIPALIDAD se pronuncie
declarando improcedente o procedente en parte el
recurso de reclamación y el deudor tributario cancele
la deuda determinada en la resolución que resuelva el
recurso, actualizada hasta la fecha de pago.
c) Cuando el deudor tributario cancele la deuda
tributaria materia del recurso de reclamación, actualizada
hasta la fecha de pago, aun cuando dicho recurso se
encuentre en trámite.
TÍTULO III
EJECUCIÓN DE LA CARTA FIANZA
Artículo 6º.- EJECUCIÓN
La carta fianza será ejecutada dentro de las 48 horas
de requerida notarialmente su ejecución por parte de la
MUNICIPALIDAD, siempre que:
- Haya quedado consentida la Resolución que declare
Improcedente el Recurso de Reclamación, presentado
contra la Obligación Tributaria, ò
- Haya quedado consentida la resolución que declaro
INADMISIBLE y como NO PRESENTADA, el recurso de
Apelación contra la Obligación Tributaria, ò
- Así lo disponga el Tribunal Fiscal, en la resolución que
resuelva en forma definitiva el recurso de Apelación que
se hubiere interpuesto contra la Resolución que Declaro
Improcedente o Infundado el recurso de reclamación en todo
o en parte.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA
Artículo Primero.- Los deudores tributarios que
hubiesen presentado carta fianza con anterioridad a la
entrada en vigencia de la presente Resolución tomarán
en cuenta lo siguiente:
a) La MUNICIPALIDAD les notificara, en caso que aún
no se haya admitido a trámite su recurso de reclamación,
para que cumplan con adecuar la carta fianza a lo
establecido en la presente.
b) Si el recurso de reclamación estuviese admitido a
trámite, pero aún no se hubiese emitido resolución, se
observará lo dispuesto en el artículo 4º en el caso de ser
necesaria la renovación de la carta fianza.
Artículo Segundo.- Los contribuyentes deberán
en poner en conocimiento el contenido de la presente
resolución a las entidades bancarias y/o financiera,
autorizada por la Superintendencia de Banca y Seguro
emitan las Cartas Fianzas.
EDINSON TEODORO LLANOS GONZALES
Alcalde
1887234-1

FE DE ERRATAS
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la
publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:
1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles
siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectificación sólo procederá mediante
la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.
2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda
revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de
Erratas.
3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo
el título “Dice” y a continuación la versión rectificada del mismo fragmento bajo el título “Debe
Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden
antes de consignar el siguiente error a rectificarse.
4. El archivo se adjuntará en un cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser
remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES