0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas
Este documento contiene información sobre dos casos de casación. Brevemente:
1) Se analiza si una demandada tenía legitimidad pasiva en un caso, concluyéndose que no la tenía dado que ocupaba un cargo de confianza temporal.
2) Se considera si el resultado habría sido diferente si la demandante hubiera sido un juez titular en lugar de supernumerario, concluyéndose que sí habría sido diferente debido a los procesos requeridos para acceder a un cargo de carrera.
3) Se explica que para que exist
Este documento contiene información sobre dos casos de casación. Brevemente:
1) Se analiza si una demandada tenía legitimidad pasiva en un caso, concluyéndose que no la tenía dado que ocupaba un cargo de confianza temporal.
2) Se considera si el resultado habría sido diferente si la demandante hubiera sido un juez titular en lugar de supernumerario, concluyéndose que sí habría sido diferente debido a los procesos requeridos para acceder a un cargo de carrera.
3) Se explica que para que exist
Este documento contiene información sobre dos casos de casación. Brevemente:
1) Se analiza si una demandada tenía legitimidad pasiva en un caso, concluyéndose que no la tenía dado que ocupaba un cargo de confianza temporal.
2) Se considera si el resultado habría sido diferente si la demandante hubiera sido un juez titular en lugar de supernumerario, concluyéndose que sí habría sido diferente debido a los procesos requeridos para acceder a un cargo de carrera.
3) Se explica que para que exist
1. ¿Considera Ud. que la demandada tiene legitimada pasiva? Fundamente
su respuesta No, no posee legitimidad pasiva para obrar debido a que se su designación fue mediante resolución administrativa número 2355-2013-PCSJPU/PJ, para la función que venía desempeñando. La demandada poseía cargo de confianza, cargo que por su naturaleza es de forma temporal, transitoria más no permanente (la permanencia queda sujeta al Presidente de la Corte Superior) Derechos y atribuciones que le faculta el artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Los causantes de tales daños fueron por parte de las Rondas Campesinas de la provincia de Carabaya del departamento de Puno Macusani. Por lo tanto la institución no se encuentra en la obligación de indemnizar a la demandante, por no haberle causado daños. 2. Si la demandante hubiese sido juez titular (no supernumeraria) ¿considera Ud. que la primera y segunda instancia habrían resuelto de similar forma? Fundamente su respuesta. Desde luego que no, porque para ostentar y representar tal cargo obedece a presentarse a concurso público para competir por el puesto, debiendo pasar por distintos procesos hasta la culminación de los mismos para la obtención del cargo como servidor de carrera establecido el artículo 77 del Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa. Casación 3168- 2015 Lima, de 17.03.2016
3. Si solo se configuran el daño causado, la conducta antijurídica y el factor de
atribución ¿existe o no responsabilidad civil? Fundamente su respuesta.
En el derecho peruano, para que exista responsabilidad civil, es necesario que se
cumplan tres elementos fundamentales: el daño causado, la conducta antijurídica y el factor de atribución. Si solo se configuran el daño causado, la conducta antijurídica y el factor de atribución, entonces sí existe responsabilidad civil.
Daño causado: Esto se refiere al perjuicio o lesión que ha sufrido la víctima
como resultado de la acción u omisión del presunto responsable. Este daño puede ser de naturaleza material o inmaterial, pero debe ser real y demostrable.
Conducta antijurídica: La conducta antijurídica se refiere a un acto u omisión
que infringe una norma legal o un deber impuesto por la ley. En otras palabras, se trata de una acción contraria a la ley.