JUICIO: “ALEJANDRO CROCCO C/ ALFREDO FERNANDEZ SOSA Y GUSTAVO LÓPEZ S/

INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.-----------------------

 
 
 
 
 
                         A.I.№: 1753.-
                   Asunción, 24 de noviembre  del 2.009.-
Y VISTOS: El Incidente de nulidad de actuaciones planteado por Alfredo Fernández
Sosa y Gustavo A. López González por derecho propio y bajo patrocinio de la Abogada
Gladis D. Ramírez, y; ----------------------------------------------------
 
                C O N S I D E R A N D O:
 
El 27 de Julio del 2.009 los demandados plantearon Incidente de nulidad de
actuaciones. Manifestaron que el Ujier practicó erróneamente la Cédula de
Notificación, ya que si bien notificó al domicilio fijado para la Apelación, el
cual corresponde a sus Abogados patrocinantes, dicha Cédula iba dirigida a Alfredo
Fernández Sosa y Gustavo A. López, por lo que sostienen que los Funcionarios que se
encontraban en la oficina, jamás podrían reconocerlos, por lo que el Ujier procedió
a pegar la misma por el domicilio del Abogado Néstor Cañete. Continuaron
explicando, que el profesional patrocinante (pendiente del proceso) se acercó a
Secretaría y tras las manifestaciones del Oficial de aquella, procedió al retiro
del expediente, para expresar agravios. Entienden, entonces que el cómputo del
plazo para dicha fundamentación debería empezar a correr a partir de la fecha del
retiro del expediente.-----------------------------
Revisadas las actuaciones, se observa que a fs. 213 obra el proveído con fecha 21
de Abril del 2.009 que llamó “Autos”. A fs. 215 podemos encontrar la Cédula de
Notificación con fecha 24 de Junio del 2.009, diligenciada en el domicilio
denunciado en Juicio por los incidentistas. El Abogado patrocinante de aquellos
procedió al retiro del expediente en fecha 26 de Junio del 2.009, devolviéndolo el
8 de Julio del 2.009 a las 12:50. Alfredo Fernández Sosa y Gustavo A. López
plantearon incidente de Nulidad de actuaciones en fecha 27 de Julio del 2.009,
fecha posterior a su fundamentación.-----------------------------…///…
 
 
 
…///…
El Artículo 184 del Código Procesal Civil establece: “...Si el incidente fuere
manifiestamente improcedente, el juez deberá rechazarlo sin más trámite, mediante
decisión fundada...”
Por las motivaciones expuestas, corresponde rechazar in limine el Incidente de
nulidad de actuaciones presentado por Alfredo Fernández Sosa y Gustavo A. López
González.-------------
 
POR TANTO, la Excelentísima
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
R E S U E L V E:
 
RECHAZAR in limine el Incidente de nulidad de actuaciones deducido por Alfredo
Fernández Sosa y Gustavo A. López González, por los fundamentos expuestos en el
exordio.----
ANOTAR, registrar y notificar por Cédula.-------------
 
Torres, Garay y Bajac –Ministros-
 
Ante mí: Alejandrino Cuevas –Secretario Judicial-