EXPEDIENTE: No.

09017-2012-00150

SALA CUARTA DE APELACIONES, DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ,

DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

--

Se tiene a la vista para resolver el INCIDENTE DE RECUSACION, planteado por ASTRID

WALESKA CASTILLO RAMIREZ, en contra del juez MELVIN ISAU CABRERA

FERNANDEZ, que conoce la presente causa; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

------------

CONSIDERANDO DE DERECHO: Que establece la ley adjetiva civil: Artículo 194: La serie de

generaciones grados procedentes de un ascendiente común forma línea; de la Ley del

Organismo Judicial; Artículo 122, son impedimentos, para que un juez conozca un asunto

determinado: … d) Tener el juez parentesco con alguna de las partes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO DE HECHO: Esta sala al analizar las respectivas actuaciones, argumentos

aludidos por el incidentista y especialmente la ley arriba a base de argumentos en la resolución

emitidas por esta sala, y de lo presentado por la recusante, de fecha veintitrés de agosto del año

dos mil doce; donde se recusa al juzgador que conoce la presente causa, así mimos se evacua

audiencia la parte recusada con fecha cuatro de septiembre del año dos mil doce y ofrece los

medios de prueba que obran en autos, tal como lo establece y estipulado en el artículo 139 de la

Ley del Organismo Judicial;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ahora bien analizando tal argumento y tomando en consideración lo que para el efecto estipula

el artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial, Prueba: Si el incidente se refiere a cuestiones

de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare

necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días, las partes deben ofrecer las

pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia; por lo que esta

sala consideró que los medios de prueba aportados por las partes, las cuales fueron analizadas
tanto de la recusante, quien en ningún sus pruebas fueron eficaces dentro del presente

incidente, sin demostrar con claridad el parentesco que argumentó entre MELVIN ISAU

CABRERA FERNANDEZ y la representante legal de la Sociedad el Desarrollo Agua Clara,

Responsabilidad Limitada, MARIA ANTONIETA LOARCA VIDES, por lo que esta sala,

considera que nos es suficiente lo argumentado por la recusante; y en cuanto a lo presentado

por el juzgador ya que ofrece los medio de prueba y demuestra que en ningún momento existe

parentesco alguno con la representante legal, por lo que esta sala considera que de la parte

recusada, se cumplieron las formalidades, los ritos, ciertamente, son parte de todo proceso

judicial o administrativo en un sistema codificado con el que rige nuestro país, pero las formas

deben propender a establecer un orden que asegure a las parte el debido proceso; lo contrario

transformaría la secuencia procesal en un conjunto de solemnidades desprovistas de sentido,

por lo que en base a todo lo considerado y analizado quien juzga es del criterio de que la

Recusación, presentada por la recusante, que se conoce debe declararse sin lugar y así debe

resolverse.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-CITA DE LEYES: Artículos: 25, 26, 27, 29, 31, 44, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 79, 106, 107, 108,

177, 178, 576, del Código procesal Civil y Mercantil; Artículos 13, 122, 129, 130, 135, 136, 137,

138, 139, 140, 141, 142, 142bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

-CONSIDERANDO DE LAS COSTAS: Que establece la ley adjetiva civil: Artículo 576

COSTAS EN LOS INCIDENTES: En los incidentes, las costas se impondrán al vencido en ello

aunque no se soliciten, pudiendo el juez eximirlas cuando se trate de cuestiones dudosas de

derecho.- - - - -En el presente la sala es del criterio que por no tratarse de cuestiones dudosas de

derecho, deviene procedente condenar al vencido al pago de las costas de este incidente.- - - - -
- - - - - - -PARTE RESOLUTIVA: Esta Sala en base a lo considerado y leyes citadas al resolver

DECLARA: I) SIN LUGAR, la RECUSACION, promovido por ASTRID WALESKA

CASTILLO RAMIREZ, en contra del juzgador que conoce la presente causa el juez MELVIN

ISAU CABRERA FERNANDEZ, por las razones consideradas. II) Se condena al pago de las

costas causadas de este incidente a la parte vencida.

Licenciado Miguel Rodríguez Anzueto. Licenciado Luis Alberto Juárez Loayes

Juez Juez

Gerbert Sagastume Corado.

Secretario.
 EXPEDIENTE: No. 09017-2012-00150

NOTIFICACION: En el municipio y departamento de Retalhuleu el UNO de Octubre del año dos

mil doce siendo las Catorce horas con Treinta minutos, me encuentro constituido en oficina

profesional ubicada en la primera calle uno guion cero de la zona uno del municipio y

departamento de Mazatenango, y notifico a:__________________________________________

A) Resolución de fecha veinticinco de septiembre del presente año; por medio de cédula que

entrego; quien recibe copias de ley y de enterada SI firma. DOY FE.-

f)-. -------------------------------- f)-.-----------------------------------

 EXPEDIENTE: No. 09017-2012-00150

NOTIFICACION: En el municipio y departamento de Retalhuleu el UNO de Octubre del año dos

mil doce siendo las Catorce horas con Treinta minutos, me encuentro constituido en oficina

profesional ubicada en la primera calle uno guion cero de la zona uno del municipio y

departamento de Mazatenango, y notifico a:__________________________________________

A) Resolución de fecha veinticinco de septiembre del presente año; por medio de cédula que

entrego; quien recibe copias de ley y de enterada SI firma. DOY FE.- édula que entrego;

quien recibe copias de ley y de enterada SI firma. DOY FE.-

f)-. -------------------------------- f)-.-----------------------------------

 EXPEDIENTE: No. 09017-2012-00150

NOTIFICACION: En el municipio y departamento de Retalhuleu el UNO de Octubre del año dos

mil doce siendo las Catorce horas con Treinta minutos, me encuentro constituido en oficina

profesional ubicada en la primera calle uno guion cero de la zona uno del municipio y

departamento de Mazatenango, y notifico a:__________________________________________

A) Resolución de fecha veinticinco de septiembre del presente año; por medio de cédula que

entrego; quien recibe copias de ley y de enterada SI firma. DOY FE.-

f)-. -------------------------------- f)-.-----------------------------------