SOLICITUD DE PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN

CIUDAD GENERAL ESCOBEDO NUEVO LEÓN, A DÍA 10 DE OCTUBRE 2018

C. JUEZ DE CONTROL DE DISTRITO DE

ESPECIALIZADO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
DEL CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL

Por medio del presente solicito de manera atenta el siguiente asunto:

Tipo de solicitud: PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN

El suscrito Alberto Romario Caballero Ruiz. Agente del Ministerio Público de la

Federación, titular de la Agencia Segunda investigadora Escobedo (C). Ante usted con
respeto comparezco en términos de lo dispuesto por los artículos 20, 21, 102 Apartado
“A” de la Constitución Polítcia de los Estados Unidos Méxicanos, 324 fracción lll, en
relación con el normativo 334, 335 y 336 del Codigo Nacional de Procedimientos
Penales, formulo ACUSACIÓN, en contra de MELANIE ABIGAIL CHAVEZ
RODRIGUEZ como responsable en la comisión del delito VIOLACION A LA LEY DE
AMPARO, PREVISTO EN EL ART. 261 FRACCIÓN l, CON PRISIÓN DE TRES A
NUEVE AÑOS Y DE CINCUENTA A QUINIENTOS DÍAS DE MULTA, en los siguientes
términos:

l.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR

Tiene la calidad de ACUSADO la persona siguiente:

Nombre: MELANIE ABIGAIL CHAVEZ

RODRIGUEZ

Nacionalidad: Méxicana

Originario: Monterrey, Nuevo León

Edad: 22 años

Estado Civil: Casada

Telefono: -----

Domicilio: Av. Eugenio Garza Sada #337

Ocupación: Patrón de la Empresa INTEGRO

Escolaridad: Licenciatura en la Faculta de Economía

UANL

Medida Cautelar: Firma Periodica

Tiene la calidad de DEFENSOR de la hoy acusada MELANIE ABIGAIL CHAVEZ
RODRIGUEZ, el Licenciado David Arturo Perez García, Defensor Particular del
despacho ELIZONDO, cuyos datos son los siguientes:

Domicilio: Carroceros #3805, col. 15 de Septiembre, Monterrey Nuevo León.

Correo Electronico: Se desconoce.
Telefono celular: 8112498300
ll.- IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO
En el presente caso no existe nadie en lo particular con este carácter, toda vez que lo
es la seguridad de la sociedad.
lll.-RELACIÓN CLARA PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS
HECHOS ATRIBUÍDOS EN MODO, TIEMPO, LUGAR, ASÍ COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA
Esta Fiscalía de la Federación, ACUSA a MELANIE ABIGAIL CHAVEZ RODRIGUEZ,
por su intervención personal y directa en términos del Articulo 13 Fracción ll del Codigo
Penal Federal, en la comisión del siguiente hecho: : EN FECHA ____, SE DIO POR
RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO____, SUSCRITO POR EL SUPERVISOR DE LA
UNIDAD DE ATENCIÓN INMEDIATA SEDE DOS, QUIEN REMITE QUERELLA
SIGNADA POR EL LICENCIADO JOSE TRINIDAD DEL REAL FLORES
APODERADO LEGAL DE EXTEINCOMP, EMPRESA, QUIEN HACE DEL
CONOCIMIENTO DE LOS SIGUIENTES HECHOS: OMITE ESTABLECER EL
MONTO DE LA CONDENA, NO OBSTANTE QUE LE CONSTABA Y QUE ES UN
HECHO QUE TIENE RELACIÓN CON EL ACTO RECLAMADO, Y DE ESA FORMA
IMPEDIRÍA QUE NO SE EJECUTARA LA SETENCIA CONDENATORIA, SIN TENER
QUE EXHIBIR EL MONTO DE UNA CAUCIÓN ACORDE A LA CONDENA QUE
FIJARÍA EL JUEZ DE AMPARO, OBTENIENDO ASÍ UNA VENTAJA PROCESAL
INDEBIDA A LO QUE SE ACREDITA LA HIPOTESIS DE VIOLACIÓN A LA LEY DE
AMPARO EN SU ARTICULO 261 FRACCIÓN I.
Estos hechos ya referidos, a juicio de esta Fiscalía constituyen en lo que la ley
determina como delito VIOLACIÓN A LA LEY DE AMPARO, previsto y sancionado en
el art, 261 fracción l, de la Ley de Amparo.
lV.-RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURREN
En este punto no existe concurrencia de modalidades ni agravantes atribuibles al
Imputado.
V.- AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE LE ATRIBUYE AL
ACUSADO
La forma de intervención de MELANIE ABIGAIL CHAVEZ RODRIGUEZ, se traduce en
una autoría material directa, en términos del articulo 13 fracción ll, del Codigo Penal
Federal, es decir que actuo por si mismo, al desplegar la conducta de forma de acción
voluntaria “..QUERELLA ASIGNADA POR EL LICENCIADO JOSE TRINIDAD DEL
REAL FLORES, APODERADO LEGAL DE EXTEINCOMP, EMPRESA, QUIEN HACE
DEL CONOCIMIENTO DE LOS SIGUIENTES HECHOS: QUE EN FECHA EL DÍA 12
DE JUNIO DEL 2018 11:48 HORAS DEL DÍA SE PROMOVIO, UN JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO NUMERO 574/2018 I-D OMITIENDO AL JUEZ CUARTO DE
DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, DONDE EL ART. 108 FRACCION
VI DE LA LEY DE AMPARO CONSTITUYE AL PROMOVIENTE DE LA DEMANDA
NARRAR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, POR LO TANTO OMITIO
ESTABLECER EL MONTO EN SU DEMANDA DE GARANTÍAS EL MONTO DE LA
CONDENA (26’169,650.20 PESOS) CON EL PROPOSITO QUE ANTE LA AUSENCIA
DE TAL DATO, EL JUEZ DE DISTRITO FIJARA UNA CAUSACIÓN DESCRECIONAL
A FALTA DE LA INFORMACIÓN QUE DEBIO EXPRESAR.
Su conducta es de acción DOLOSA en términos de los Articulos 8 y 9 Primer Parrafo
del Codigo Penal Federal.
Vl.- EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES
Por lo que hace al hecho señalado por ley como delito LA VIOLACIÓN A LA LEY DE
AMPARO previsto y sancionado en el art. 261 fracción l de la Ley de Amparo.
Esta Fiscalía de la Federación es legalmente competente de conocer del presente
asunto y formular el presente pliego acusatorio de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 21 y 102 apartado “A”, de la Constitución Politica de los Estados Unidos
Méxicanos; articulo 324, fracción lll, 334, 335 del Codigo Nacional Procedimientos
Penales; 1,2,3,4,5 fracción ll, de La Ley Organica de La Fiscalía General de la
República.
Ley de Amparo
Artículo 261. Se impondrá una pena de dos a seis años de prisión y multa de treinta
a trescientos días:
I. Al quejoso, a su abogado autorizado o a ambos, si con el propósito de
obtener una ventaja procesal indebida, en la demanda afirme hechos falsos u
omita los que le consten en relación con el acto reclamado, siempre que no se
reclamen actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o
expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de
personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa
al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales; y

Vll.- SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN, ASÍ

COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIESE DESAHOGADO EN LA ETAPA
DE INVESTIGACIÓN
Para sustentar la presente ACUSACIÓN, en contra de MELANIE ABIGAIL CHAVEZ
RODRIGUEZ, se ofrecen los siguientes medios de pruebas.
 TESTIMONIALES DE PERITOS
1.-TESTIMONIAL a cargo del C. JUAN ANTONIO GARCÍA GONZALEZ, en su carácter
de Perito Oficial en la Especialidad de GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPÍA, con
domicilio en el recinto oficial de la Coordinación Estatal de Servicios Periciales de La
Procuraduría General en General Escobedo, Nuevo León y a quien se solicita a este
Organo Jurisdiccional sea citado por conducto de su Superior Jerarquico en el domicilio
ya referido; la que deberá ser deshaogada ante su presencia en la audiencia de juicio a
través del testimonio mismo del Perito, y que versará en relación a los métodos y
resultados plasmados en el Dictamen de Documentoscopía y Grafoscopía pericila con
folio 7314 de fecha ___
Vll.-MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y MEDIOS DE PRUEBA QUE SE
OFRECEN PARA PROBARLO
En el presente caso el monto por la reparación de daño vendría siendo de 26’169.14
pesos y en la audiencia de etapa de intermedia el medio de prueba que se utilizara
será las pruebas de documentoscopía y grafoscopía para poder probarlo.
IX.-PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA
INCLUYENDO EN SU CASO, LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE
DELITOS
En la presente acusación tenemos que el delito atribuído al Acusado es el de
VIOLACIÓN A LA LEY DE AMPARO, previsto y sancionado en el art. 261 fracción I,
para el cual se establece una pena de prisión de tres a nueve años y de cincuenta a
quinientos días multa, por lo que atendiendo al hecho, se solicita la aplicación al hoy
acusado de 1 año y 6 meses de prisión y 238 días de multa.
X.-MEDIOS DE PRUEBA PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y PARA LA
PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS O SUSPENSIÓN DE LA PENA DE PRESIÓN O
SUSPENSIÓN DE LA MISMA
En el caso no aplica.
Por lo antes expuesto y fundado, a Usted Juez de control, atentamente solicito:
PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma, de conformidad con lo
establecido por el articulo 324 Fracción III y 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, el presente escrito a tráves del cual se formula ACUSACIÓn
en contra de MELANIE ABIGAIL CHAVEZ RODRIGUEZ, por su intervención en forma
de autoría directa en la comisión de los hechos que se señala como VIOLACIÓN A LA
LEY DE AMPARO, previsto y sancionado en el art. 261 fracción I.
SEGUNDO: Mediante los medios establecidos y/o permitidos por la Ley, se corra
traslado a la Defensa del acusado a efecto de que se imponga la misma y en su
oportunidad haga valer lo que a su derecho convenga.
TERCERO: Se tenga bien fijar fecha y hora para la celebración de la audiencia
correspondiente, de conformidad con lo establecido por el art. 341 del Codigo Nacional
de Procedimientos Penales.
ATENTAMENTE
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN TITULAR DE LA
AGENCIA SEGUNDA INVESTIGADORA ESCOBEDO (C) ESTADO DE NUEVO
LEÓN
_____________________________________________
ALBERTO ROMARIO CABALLERO RUIZ