CIUDADANO.

JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
BARINAS.
SU DESPACHO.
OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES

Quien suscribe, DOMINGO ENRIQUE CAMERO LINARES, abogado en ejercicio inscrito en el

Instituto De Previsión Social Del Abogado Bajo El N° 179.602 y en su orden con domicilio procesal

en la siguiente dirección avenida 23 de enero al lado de edificio los marqueses antes de la

UNELLEZ casa N° 2 procediendo en mi condición de defensor privado de los ciudadanos ÁNGEL

SEGUNDO MUÑOZ CARVAJAL venezolano mayor de edad titular de la cédula 19.732.587, JOSÉ

JOHAN RAMÍREZ, venezolano mayor de edad titular de la cédula identidad número 27.473.595,

JAVIER DE JESÚS TORREALBA, días venezolano mayor de edad titular de la cédula de

identidad número 24.190.387, recluido actualmente en el comando 331 de Ciudad Tavacare

Estado Barinas, por imputársele la presunta y negada la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO

DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de La ley para el desarme y

control de armas y municiones, APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE ROBO

VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la ley sobre el hurto y robo de

vehículos automotores, TRÁFICO DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 9 de la

ley para el desarme y control de armas y municiones, POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE

GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 12 de la ley desarme y control de armas y

municiones, USO INDEBIDO DE PRENDAS MILITARES, previsto y sancionado en el artículo 14

del código penal venezolano, ROBO DE VEHÍCULO, EXTORSIÓN previsto y sancionado en el

artículo 16 de la ley contra El secuestro y la extorsión, al amparo de lo establecido en los artículos

2,26,49,51 y 257 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela en concordancia con

lo establecido en los artículos 311, numeral 1,2,7 y 28 numeral 4 literal c e i, del Código Orgánico

Procesal Penal, siendo la oportunidad legal para que las partes y en este caso específico de la

defensa formulen por escrito los actos pretensiones y defensas que en las normas invocadas supra

se enuncia ante su competente autoridad judicial ocurrimos a fin de exponer y solicitar:

CAPÍTULO II.
OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES.

Como mecanismo procesal de oposición, a la persecución penal, la defensa técnica plantea en

este acto, al amparo de lo establecido en los artículos 2, 26, 49, 51 y 257, de la Constitución De La
República bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 311,

numeral 1, 2,7 de COPP.

Artículo 311. Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la

audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado

una acusación particular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por escrito los actos

siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con

anterioridad o se funden en hechos nuevos.

Para Ser Resuelta, Como Previo Y Especial Pronunciamiento.

La excepción de Acción Promovida Ilegalmente, dispuesto en el artículo 28 numeral 4 literal i,

por cuanto, que como bien puede constatarlo, el tribunal al hacer uso del llamado control formal y

material, de la acusación fiscal, al cual está legalmente obligado, por lo dispuesto así en el artículo

264 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma sentencia vinculante N° 1303 del 20/06/2005,

proferida por la Sala Constitucional Del Tribunal Supremo De Justicia: podrá constatar que hay una

violación del debido proceso, a la presunción de inocencia al derecho a la defensa y una errada

calificación jurídica, por parte de funcionarios actuantes en el procedimiento, como en la

interpretación jurídica de la fiscalía.

Es evidente que no hubo ningún Control Formal Y Material de parte del juez de control dispuesto

así en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma sentencia vinculante N° 1303

del 20/06/2005, proferida por la Sala Constitucional Del Tribunal Supremo De Justicia durante la

audiencia de presentación, sino una total subordinación hacia el Ministerio Público, en cuanto a su

calificación, es tanto así que no hubo motivación alguna por el tribunal de control en su decisión,

solo se adhirió al fiscal del ministerio público. Es importante señalar que la imposición formal ante

el tribunal de control se realizó pasada las 48 horas de su aprensión. No podemos resisar a qué

hora exactamente se materializo dichas aprensiones, violentando de esta manera derechos y

garantías constitucionales.

Como podemos apreciar, en el acta de procedimiento se omitió la hora y lugar donde se realizó la

primera detención del imputado ANGEL SEGUNDO MUÑOS CARVAJAL, continuadamente las

dos detenciones de los ciudadanos, JOHAN ARTAONA Y JAVIR DE JESUS TORREALBA,

tampoco se expresa la hora de dichas detenciones solo la hora que se le imponen los derechos a

los imputados 04:00 pm. Procedimiento establecido en nuestro COPP en el art 119 numeral 8.
Reglas para Actuación Policial.

Artículo 119. Las autoridades de policía de investigaciones penales deberán detener a los

imputados o imputadas en los casos que este Código ordena, cumpliendo con los siguientes

principios de actuación:

8. Asentar el lugar, día y hora de la detención en un acta inalterable.

Requisito esencial para precisar si la privación de libertad fue legitima su presentación al tribunal

de control, y constatar si hubo o no violaban al debido proceso.

Como podemos apreciar según actas. Tenemos 03:00am y 04:00pm, sitio de aprensión Municipio

Arismendi, presentación al tribunal de control según escrito dirigido al tribunal de control N° fecha

06/12/2020 hora 13:32,

2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. .

7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y
necesidad.
 

y 28 numeral 4 literal i, del Código Orgánico Procesal Penal,

En relación a los hechos, el acto conclusivo o acus

ación fiscal, presentado por el ministerio público en el caso de marras, no reúne los requisitos

exigidos por el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, particularmente en lo que

respecta a los numerales 2, 3 y 4 Eusdem. Los cuales imponen qué la acusación fiscal contenga:

1. Una Relación Clara Precisa Y Circunstanciada Del Hecho Punible Que Se Atribuye Al

Imputado O Imputada.

2. Los Fundamentos De La Imputación Con Expresión De Los Elementos De Convicción Que

La Motiva.

3. La Expresión De Los Preceptos Jurídicos Aplicables.

Al hilo de lo anterior la defensa apoya la excepción opuesta, (vale decir por la falta de los

requisitos formales para intentar la acusación fiscal), en las razones siguientes:

1) En relación al requisito exigido en el numeral 2 del artículo 308 del código orgánico

procesal penal esto es, Una relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible

qué se le atribuye al imputado. La defensa observa: El Ministerio Público parte de un

falso supuesto de hecho, entendido éste, cuando la representación al estructurar su acto

conclusivo, que en este caso es la presentación de la acusación fiscal, lo apoya en

hechos inexistentes o que ocurrieron de manera diferente a cómo fueron apreciados por

dicho funcionario. En efecto tal cómo puede evidenciarlo el jugador de esta instancia al

hacer el ejercicio de las atribuciones de regulación judicial y control judicial,

contempladas en los artículos 107 y 264 del COPP, así como el Criterio Jurisprudencial

Asentado Por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo De Justicia MAGISTRADO

PONENTE ELADIO RAMÓN APONTE APONTE N° 350 de fecha 27/07/2006.

Por otra parte el ministerio público, en su escrito de acusación, no logra precisar, cuáles fueron

las acciones que desplegaron mis defendidos, para cosiderarlos incursos en los delitos por los que

hoy se les acusan. Es trascendental explicar, que la acusación debe bastarse por sí sola y cumplir

impretermitiblemente todos los requisitos exigidos por el artículo 308 de COIPP. Empero, explicitar

las circunstancia de del hecho punible que se le atribuye al imputado, no debe ser (como ocurre en

el caso de marras), una mera enunciación y transcripción de las diligencias investigativas. El fiscal

debe dar cuenta fundada de los soportes en los cuales apoya su acusación, tal como lo asentó la

Sala De Casación Penal En Sentencia N° 96 del 21 de marzo de 2006 (Exp. C05-0503).

El ministerio acusa a mis defendidos por una serie de delitos, que de acuerda a su conducta y

cómo sucedieron los hechos no revisten de carácter penal toda vez que los mismo hechos son

productos de una relación con la comunidad, donde ellos colaboraban con los actividades

desplegadas por los hoy acusados injustamente, que por descontento entre las partes toman hoy

una acciones bastante temerarias.

2) Los Fundamentos De La Imputación Con Expresión De Los Elementos De Convicción Que

La Motiva.

Se basa en unas denuncias y actas de entrevistas que hasta el momento no se encuentran

acreditados que sus testimonios sean suficientes para fundar una condena. Como vera son

presunciones que cuya verificación es imprescindible, a través de un riguroso análisis de su

coherencia interna y sobre todo de su confirmación (o contradicción), o por otra prueba indubitable,

también por procedimientos científicos que tienden a evaluar su sinceridad intrínseca. Como quiera
que sea si la declaración testimonial no encuentra confirmación en pruebas de carácter

independiente será suficiente para fundar condena.

Por otra parte el testimonio a los fines de estar revestido de carácter probatorio, tiene que cumplir

un conjunto de requisitos, formales, entre los que se destaca el hecho de ser una declaración

personal, ser un acto procesal, versar sobre los hechos que se investigan, tener una admisión

previa en forma legal, ser presentado ante un funcionario legitimado para ello, capacidad jurídica

del testigo, habilidad o actitud física o intelectual, ser un acto consiente libre de coacción.

Cumplidos estos requisitos forma, se exige a los fines de garantizar su eficiencia probatoria, los

requisitos de fondo: conducencia del medio, la pertinencia del hecho objeto del testimonio, la

ausencia de perturbaciones psicológicas, el no adolecer de defectos o falta total del órgano de

percepción para conocer del echo objeto del testimonio, ausencia del interés personal o familiar,

ausencia de antecedentes de perjurio del testigo, que los hechos contenidos en la testimonial

no sean contradictorios entre sí, que las circunstancia de modo tiempo y lugar de la ocurrencia

de los hechos testimoniados sean factibles, etc.( Al respecto ver sentencia del TSJ-CSP del

0/11/2000, citada por BELEN PEREZ ch.Op.Cit. pag 223).

Puede apreciar esta defensa que de lo antes ya mencionada, los elementos de convicción

obtenidos en primer lugar, en orden a los requisitos formales testimoniales, tener una admisión

previa en forma legal.

El testigo alfa, así descrito por funcionarios actuantes en el procedimiento donde fueron detenidos

mis defendido su testimonio, estaría incurso en el vicio de ausencia del interés personal o

familiar, ya como el mismo lo declara y contra en actas él había supuestamente sido víctima de los

hoy imputados, pudiente su testimonio estar afectado, fuera del objetivismo y su parcialidad,

afectando la pertinencia del hecho objeto del testimonio.

Denuncias: estas fueron recibidas, luego de la aprensión de los imputados, los mismos fueron

presentados a los medios de comunicación, violentando el derecho a la defensa de los hoy

imputados, a la presunción de inocencia afectando gravemente la investigación.

Acta de entrevistas.se puede apreciar que en los relatos y redacción de la misma hay muchas

coincidencias en la identificación de los imputados, motivado esto a la fuga de información o el mal

proceder de los funcionarios de presentar detenido a los medios siendo ellos responsable del

procedimiento.

Con todo esto la falta de motivación para la calificación jurídica de los elementos de convicción

ofrecidos.

3) La Expresión De Los Preceptos Jurídicos Aplicables.

Como ya se comentó con anterioridad, el ministerio público, en su escrito de acusación, no logra

precisar, cuáles fueron las acciones que desplegaron mis defendidos, para considerarlos incursos

en los delitos por los que hoy se le acusan.

Es trascendental explicar, que la acusación debe bastarse por sí sola y cumplir

impretermitiblemente todos los requisitos exigidos por el artículo 308 de COIPP. Para de esta

forma no incurrir en un error en la calificación jurídica. Considerando esta defensa técnica que los

delitos calificados no se ajustan a los elementos de los delitos como son, Sujetos del delito, La

acción del delito, La tipicidad del delito, La antijuridicidad del delito y La culpabilidad del delito.

Así las cosas, y dado que el escrito de acusación fiscal, no cumple con los requisitos, a los cuales

se refiere los numerales 2,3 y 4 del artículo 308 de COPP, lo cual hace procedente en derecho el

ejercicio de la excepción contemplada en el artículo 28 numeral 4, literal i Eusdem. Esto es, la

ACCIÓN PROMOVIDA ILEGALMENTE, rogamos al honorable juez de este tribunal, que, en

acatamiento al criterio establecido en la sentencia (vinculante), N° 1303 del 20/06/2005, proferida

por la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, relativa al CONTROL FORMAL Y

MATERIAL DE LA ACUSACION, y dado que los vicios fueron delatados por esta defensa, solicito

se sirva a declarar con lugar la excepción planteada en el presente asunto y en consecuencia

INADMITA TOTALMENTE la acusación fiscal presentada en contra de los imputados, generando

como efecto sucedáneo el SOBRECEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de los ciudadanos, ÁNGEL

SEGUNDO MUÑOZ CARVAJAL, JOSÉ JOHAN RAMÍREZ, , JAVIER DE JESÚS TORREALBA,

plenamente identificados, todo ello en perfecta educación con lo dispuesto en los artículos 28, N°4,

literal i, 300 y 308 COPP.

PETITORIO FINAL.

En mérito de las razones expuesta, de las excepciones planteadas, la defensa solicita la

ADMISIÓN del presente escrito, su substanciación conforme a derecho y la declaración CON

LUGAR, de los pedimento y defensas y pretensiones en el contenido.