I

JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DE TRABAJO DEL

TERCER CIRCUITO EN EL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E.

JORGE AGUILAR VAZQUEZ y CLAUDIA GONZALEZ ARROYO mexicanos,

mayores de edad, acreditando mi personalidad con copia certificada de mi credencial del
instituto nacional electoral por el notario público número 11 Lic. Diego Torres Soule y de
Claudia González Arroyo exhibo copia simple de mi clave única de registro de población
GOAC720423MDGNRL09, descargada de la página oficial de internet
https://www.gob.mx/curp/, mismo que relaciono como hecho notorio para los efectos
legales correspondientes, promoviendo por nuestro propio derecho, y señalando como
domicilio para oír y recibir, notificaciones en la finca marcada con el Número 3656, de la
calle San Juan Bosco colonia Jardines de San Ignacio en Zapopan, Jalisco; y nombrando
en este acto como ABOGADOS a los Licenciados José Luis Hernández Torres, con cedula
Profesional número 6622902 y Jaime Alonso Tamarit Vera con número de cedula federal
9431456, en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo.

Así mismo con fundamento en el artículo 3º de la Ley de Amparo Vigente y

el artículo 77 del Acuerdo General Conjunto 1/2015 de la SCJN, solicito que el usuario
registrado como Santo, que le corresponde al Lic. José Luis Hernández Torres dentro del
Sistema del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, se le autorice
la consulta y notificación vía internet del expediente electrónico en el presente juicio,
dentro de los servicios del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación;
con todo respeto comparezco y,

EXPONGO

Que por medio del presente libelo y de conformidad con las disposiciones
contenidas en los artículos 1, 5, 103, 107 Y 133 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN CONCORDANCIA CON LOS PRECEPTOS establecidos
en los artículos 1, 2, 3, 5, y 114 fraccion III, y demás relativos y aplicables de la LEY DE
AMPARO vigente, vengo a SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL en contra de los actos de las autoridades que continuación señalo.

Así para el efecto de mi petición de amparo, doy cumplimiento a los

requisitos de procedibilidad establecidos por el artículo 108 de la Ley de Amparo y BAJO
PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- ya expresado en el proemio del

presente escrito inicial.

II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- BANCO MERCANTIL DEL

NORTE S.A. INSITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE y/o
Abogado David García Álvarez; de los cuales desconozco su domicilio o localización.

III.-AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES.- señalo como autoridades

responsables a las siguientes:

1.-Juez Décimo de lo Civil del Primer partido Judicial en el Estado de Jalisco.

2.-Secretario de Acuerdos del juzgado Décimo de lo Civil del Primer partido Judicial
en el Estado de Jalisco.
 II

3.-Secretario Ejecutor adscrito al juzgado Décimo de lo Civil del Primer partido

Judicial en el Estado de Jalisco, encargado de la diligencia de fecha 03 de Octubre del
2021, realizada en virtud de la resolución de fecha 26 de Febrero del 2021, dentro del
expediente 1183/2013.

IV.- ACTO U OMISIÓN DE CADA AUTORIDAD QUE SE RECLAME.- Artículos

14 segundo párrafo, 16 primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; Articulo 114 tercer párrafo de la Ley de Amparo. Violaciones a las Garantías de
DEBIDO PROCESO, LEGALIDAD y SEGURIDAD JURÍDICA.

A).- Al Juez Décimo de lo Civil del Primer partido Judicial en el Estado de Jalisco, le
reclamamos emitir la resolución de fecha 26 de Febrero del 2021, dentro del expediente
1183/2013, en la cual faculta al Secretario Ejecutor adscrito a ese mismo juzgado para
que lleve a cabo una diligencia, que haga uso de la fuerza pública y rompa cerraduras
para entregar la posesión del inmueble adjudicado a la parte actora y adjudicataria, ESTO
SIN SEÑALAR DOMICILIO ALGUNO EN EL CUAL SE CUMPLIRIA DICHO
ACUERDO JUDICIAL.

Así mismo le reclamamos la FALTA DE EMPLAZAMIENTO de los suscritos al

juicio civil con número expediente 1183/2013 del Juzgado Décimo de lo civil del Primer
Partido Judicial en el Estado de Jalisco.

B).-Al Secretario de Acuerdos del juzgado Décimo de lo Civil del Primer partido
Judicial en el Estado de Jalisco, le reclamamos el acto donde autoriza y da fe respecto a la
resolución de fecha 26 de Febrero del 2021, dentro del expediente 1183/2013, en la cual
faculta al Secretario Ejecutor adscrito a ese mismo juzgado para que lleve a cabo la
diligencia, que haga uso de la fuerza pública y rompa cerraduras en caso de ser necesario
para entregar la posesión del inmueble adjudicado a la parte actora y adjudicataria, ESTO
SIN NI SEÑALAR DOMICILIO ALGUNO EN EL CUAL SE CUMPLIRIA DICHO
ACUERDO JUDICIAL.

C).- Al Secretario Ejecutor adscrito al juzgado Décimo de lo Civil del Primer partido
Judicial en el Estado de Jalisco, le reclamamos el haber llevado a cabo la diligencia con
uso de la fuerza pública, el rompimiento de cerraduras de un domicilio, y la entrega de la
posesión del inmueble adjudicado a la parte actora y adjudicataria, ESTO SIN TENER
SEÑALADO DOMICILIO ALGUNO EN EL CUAL SE CUMPLIRIA DICHO ACUERDO
JUDICIAL.

V.- EXPRESO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O

ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE
SIRVEN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION siendo los siguientes:

H E C H O S:

1.- Manifestamos a Usted que el día 03 de Octubre del 2021, a las 06:00 (seis de la
mañana) llego al domicilio ubicado en calle primavera 2200 interior 12 del conjunto los
higos, en el poblado de Santa Ana Tepatitlán municipio de Zapopan, Jalisco; una señorita
que toco a la puerta y se ostentó como secretaria de un Juzgado, abriéndole la puerta de
la casa donde se localizaba mi madre de nombre Isabel Vázquez Reyes la cual cuenta
con 85 años de edad, acto seguido introdujo un pie y empujando la puerta le dijo que
tendría que desalojar porque traía una orden del juez para que se desalojara el domicilio
de inmediato, enseguida ingresaron a la casa 8 personas para empezar a sacar las cosas
de la casa terminando a las 10:00 am (diez de la mañana) aproximadamente, realizando
también el retiro de las cerraduras que se encontraban en las puertas del domicilio e
instalando otras nuevas, todo esto mientras en el exterior se localizaban dos policías
municipales de Zapopan asignados a la vigilancia de la mencionada diligencia.
 III

2.- Cabe hacer mención que en el año 2005 adquirimos por medio de un crédito
por cofinanciamiento entre el Infonavit y Banco Banorte, la propiedad ubicada en calle
primavera 2200 interior 12 del conjunto los higos, en el poblado de Santa Ana Tepatitlán
municipio de Zapopan, Jalisco.

3.-Por diversos motivos, entre ellos la pandemia del virus Covid-19, es que ya no
pude realizar los pagos referentes al cofinanciamiento de Banorte, y es hasta el día 03 de
Octubre del 2021 que supe existía un juicio ante el Juzgado Décimo de lo Civil y esto lo
supe por los documentos que una vez que pude llegar al domicilio, mi señora madre me
los mostro, ya que nunca fui emplazado a ningún juicio.

Documentos que le fueron dejados en copia simple a mi señora madre y que

acompaño a la presentación de esta demanda de amparo.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las

garantías del DEBIDO PROCESO, LEGALIDAD y SEGURIDAD JURÍDICA., que se
encuentran protegidas y tuteladas por los artículos 14, 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades NO realizaron el emplazamiento de
los suscritos al juicio natural, y esta se considera una formalidad esencial del
procedimiento, ya que es necesario para una adecuada defensa que se traduce en una
violación manifiesta a la ley, pues produce indefensión total, pues se estaría ante la
infracción procesal de mayor magnitud y de carácter más grave dada su trascendencia en
las demás formalidades del procedimiento al afectar la oportunidad de alegar, de ofrecer y
desahogar pruebas.
Cobra aplicación el siguiente criterio Jurisprudencial:

Registro digital: 187235

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Común
Tesis: VI.2o.C. J/222
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Abril de 2002, página 1053
Tipo: Jurisprudencia

EMPLAZAMIENTO. FALTA O ILEGALIDAD, CARGA DE LA PRUEBA.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 170/93. Juan José Herrera López. 29 de abril de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo en revisión 516/93. Jorge Toxtle Torres. 28 de octubre de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvilllo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez.

Amparo en revisión 529/93. Héctor Ramírez Quiroz. 5 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez.

Amparo en revisión 11/2002. Félix Jesús Alonso Márquez y otra. 31 de enero de 2002. Unanimidad de
votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.

Amparo en revisión 52/2002. Antonia Ramírez Anzurez y otro. 21 de febrero de 2002. Unanimidad de
votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.

Así mismo en los términos del Artículo 79 fraccion VI de la Ley de amparo

es procedente la suplencia de la queja en el presente asunto, de acuerdo a la siguiente
jurisprudencia.

Registro digital: 190656

Instancia: Pleno
Novena Época
Materias(s): Común
Tesis: P./J. 149/2000
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XII, Diciembre de 2000, página 22
Tipo: Jurisprudencia
 IV

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y

ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL
JUICIO NATURAL.

Contradicción de tesis 34/97. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, Tribunal Colegiado del Décimo Circuito (actualmente Primer Tribunal), Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito, Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del Segundo Circuito (actualmente Primer Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal
y Administrativa del Segundo Circuito) y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 24 de octubre
de 2000. Once votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de noviembre en curso, aprobó, con
el número 149/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintisiete de noviembre
de dos mil.

C A P I T U L O DE S U S P E N S I O N

Es procedente y así lo solicito se me conceda al SUSCRITO la SUSPENSIÓN

PROVISIONAL y en su caso la SUSPENSION DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los
términos de los artículos 125, 128, 130, 132, de la Ley de Amparo, y por lo tanto pido que
se regrese al estado que se encontraba hasta antes del Acto de Autoridad Reclamado.
Solicitando se me expida copia certificada de dicha suspensión.

Por lo antes expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ DE DISTRITO,

atentamente le,

PIDO

PRIMERO: Tenerme por presentada y admitir a trámite la presente

demanda por estar planteada conforme a derecho, debiendo requerir los respectivos
informes previos y con justificación a las autoridades responsables que señalo, dentro del
término de ley.

SEGUNDO: Conceder la suspensión provisional, y en su oportunidad la

definitiva, por los motivos que han quedado expuestos con anterioridad.

TERCERO: En su oportunidad y previos los tramites de ley, dictar sentencia

declarando la inconstitucional de los actos reclamados, concediéndonos el Amparo y
Protección de la justicia federal, en forma plena y absoluta.

CUARTO: Se expida copia certificada del auto que decrete la suspensión

provisional del acto reclamado y autorizo para que en mí nombre y representación la
reciba el licenciado José Luis Hernández Torres.

RESPETUOSAMENTE
Zapopan, Jalisco; a 13 de Octubre del 2021.

JORGE AGUILAR VAZQUEZ y CLAUDIA GONZALEZ ARROYO