¿Qué es una licencia?

¡Aquí hay uno!

La Definición de Licencia es "Un privilegio personal para hacer algún acto o serie particular de actos en la Tierra sin poseer ninguna
herencia o interés en el mismo", y normalmente es revocable a voluntad del licenciante y NO es asignable. ¡El permiso de la autoridad
competente para realizar un acto que, sin dicho permiso, sería TOTALMENTE ilegal o, una intrusión, un agravio, una clara violación de
la LEY y/o de otra manera TOTALMENTE NO PERMITIDO BAJO NINGUNA CONDICIÓN! Ver Personas vs. Henderson, 391 Mich.
612, 218 N.W. 2nd 2 @4. Un permiso otorgado por un organismo gubernamental apropiado, generalmente por contraprestación, UNA
TARIFA, a una persona, empresa o Corporación para ejercer alguna ocupación o llevar a cabo algún negocio sujeto a regulación bajo el
PODER POLICIAL del Gobierno. Por favor, consulte las Enmiendas 9a y 10a de LOS EE. UU. CONSTITUCIÓN. Preste especial
atención a la frase "ni prohibido por ella" o los derechos previamente garantizados no pueden enumerarse mediante adición a la
CONSTITUCIÓN, o denegarse o menospreciarse añadiéndolos a ella.

Ahora echemos un vistazo a la siguiente caricatura y veamos si puedes elegir a los personajes y a quién representan realmente en la
sociedad actual. Realmente no ha cambiado mucho en 2000 años, pero los nombres y las caras han cambiado y tal vez el vestido, pero la
relación campesino/maestro es la misma. Ahora, ¿cómo ocurre eso? ¡¡¡OCURRE PORQUE PERMITIMOS VOLUNTARIAMENTE
QUE OCURRA!!! HECHO!!!!!!!

Érase una vez en una Tierra muy, muy, lejos, EN EL NUEVO MUNDO, vivía un pueblo, que TODOS eran Reyes y/o Reinas por
DERECHO PROPIO. Ahora, como tales, fueron verdaderamente bendecidos por DIOS con Derechos Soberanos, como HOMBRES Y
MUJERES LIBRES, que todos acordaron que debían escribirse en papel para preservar para TODOS LOS TIEMPOS, ese ESTATUS
Soberano y TODOS LOS DERECHOS a ser protegidos. El Pueblo Soberano, Reyes y Reinas, llamó al Documento LA CONSTITUCIÓN
para que TODOS pudieran ver y saber lo que de hecho se había hecho. Los reyes y reinas contrataron sirvientes de confianza, TODOS
JURADOS Y VERDADEROS, PARA ACTUAR COMO PROTECTORES DE LA CONSTITUCIÓN. Estos FIDEICOMISARIOS
debían formar un grupo de FIDEICOMISARIOS FIDUCIARIOS, y luego JURARON PROTEGER Y SERVIR, y esto se llamó EL
GOBIERNO, que fue creado completamente bajo la autoridad de LA CONSTITUCIÓN. ¡¡¡Ahora toma NOTA DE LO QUE LE HA
PASADO A ESA EMPRESA HONESTA Y NOBEL!!! Ahora siga adelante y aprenda cómo puede recuperar ese CONTRATO original y
recuperar su Estatus Soberano y los DERECHOS PROTEGIDOS GARANTIZADOS EN ESA CONSTITUCIÓN. ¿PUEDES ELEGIR A
LOS PERSONAJES DE ESTA PEQUEÑA CARICATURA? ¿Qué ha cambiado????!!! ¿CÓMO SUCEDIÓ? ¿CÓMO SE
CONVIRTIERON LOS DERECHOS protegidos del Ciudadano Soberano EN UN PRIVILEGIO y se requirió un requisito de UNA
LICENCIA o TARIFA para el ejercicio de ese DERECHO para el ejercicio de ese PRIVILEGIO? CLARAMENTE, ESTO ES FRAUDE,
SIMPLE Y SENCILLO. ¡EL FRAUDE EVITA EL CONTRATO O PACTO MÁS SAGRADO! !!!! ¿Se ha hecho un FRAUDE aquí?
¡¡¡Tú DECIDES!!!

¡Ahora NINGÚN ESTADO puede convertir un DERECHO en un PRIVILEGIO y requerir una LICENCIA o TARIFA para el ejercicio de
ese DERECHO! Por favor, consulte MURDOCK vs. PENSILVANIA, 319 U.S. 105, y si un ESTADO requiere erróneamente UNA
LICENCIA O TARIFA para el ejercicio del DERECHO, el Ciudadano puede IGNORAR LA LICENCIA Y/O TARIFA y ejercer el
DERECHO CON TOTAL IMPUNIDAD!!! Por favor, consulte SCHUTTLESWORTH vs. BIRMINGHAM 373 EE. UU. 262. ¡¡¡NO
PUEDES SER CASTIGADO POR EL EJERCICIO DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL!!! Por favor, consulte MILLER vs.
ESTADOS UNIDOS 230 F2nd 486. Usted tiene una DEFENSA PERFECTA CONTRA EL ELEMENTO DE VOLUNTAD si confía en el
asesoramiento del abogado o en una DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS COMO DEFENSA. Por
favor, consulte EE. UU. vs. OBISPO, 412 EE. UU. 346. Si la Fiscalía que lleva completamente las pruebas más allá de una DUDA
TOTALMENTE RAZONABLE NO puede probar la INTENCIÓN VOLUNTARIA DE EVITAR Y EL DEBER O TAREA CONOCIDO
BAJO LA LEY CON UNA CERTEZA MORAL, dicho Fiscal NO TIENE UNA CAUSA DE ACCIÓN PARA LA QUE UN TRIBUNAL
DE JUSTICIA PUEDA OTORGARLE ALIVIO, ¡y por lo tanto NO TIENE NINGÚN CASO EN LA LEY! ¡¡¡¡HECHO!!!!! Véase La
Regla 2.116 (c) (8) Del Tribunal De Michigan NO DECLARAR UNA CAUSA DE ACCIÓN PARA LA QUE EL TRIBUNAL PUEDE
CONCEDER ALIVIO.

Ahora mira a continuación, porque esto es exactamente lo que está pasando y tienes que estudiar este ejemplo y decidir si estás dispuesto
a aceptar este FRAUDE!!!!!!!!! ¡¡¡¡SÍ O NO!!!! Piensas en ello y tomas tu decisión, y la decisión es: ¡¡¡SER O NO SER REY O REINA
CON TODOS LOS DERECHOS Y/O PROTECCIONES QUE VAN CON ESO!!! Se supone que la Constitución se interpreta a favor de
USTED, "EL CIUDADANO" BENEFICIARIO, PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS Y PROPIEDAD!!!! Por favor, consulte
BYARS vs. ESTADOS UNIDOS 273 U.S. 28 and 16th Am Juris Prudence 2a Sección Constitucional #97, ¡así que tienes derecho a que
tu idea u opinión sobre tus derechos sea protegida a favor de TI! ¡¡¡PERO PRIMERO DEBES CONOCER TUS DERECHOS!!!
¿Conoces tus DERECHOS??????? ENTONCES, ¿CÓMO PUEDES PROTEGERLOS SI NO LOS CONOCES? ¡SEGURO QUE EL
GOBIERNO NO TE VA A DECIR CUÁLES SON TUS DERECHOS! NO, ¡DECIBE TOTALMENTE DE TI! ¡Tienes que decidir!
:
 Permiso de conducir constitucional

Condado de______________

OFICINA DEL CLÉRIGO

______________ , Michigan

AVISO JUDICIAL VEHICULAR DE COMMON LAW

LICENCIA DE CONDUCIR CONSTITUCIONAL

El ciudadano de common law abajo FIRMANTE John-Henry Doe, un hombre, certifica por la presente, por los derechos asegurados en
virtud de las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos de América, la Constitución de los varios estados, el common law, la
naturaleza y las leyes de la naturaleza, que estos derechos se mantienen en FEE SIMPLE ABSOLUTE, y se mantienen y protege
TRIBUNAL SUPREMO.

LA NOTIFICACIÓN Y EL AVISO DE LOS DERECHOS RECLAMADOS INVIOLARON:

1) El derecho a VIAJAR LIBREMENTE, NO ENUMBADO y NO LIBERADO está garantizado como UN DERECHO y no como un
mero privilegio. Que el derecho a VIAJAR es un DERECHO TAN BÁSICO ni siquiera necesita ser mencionado, ya que es evidente por
el sentido común que el derecho a VIAJAR es un CONCOMITANTE BÁSICO de una sociedad LIBRE para ir y venir de la longitud y la
respiración LIBREMENTE SIN ENUMBEred y SIN RESTRICCIONES distingue la característica requerida para que un PUEBLO
LIBRE EXISTA EN REALIDAD. Por favor, consulte SHAPIRO vs. THOMSON, 394 U. S. 618. Además, NO SE PUEDE INFRINGIR
el derecho a VIAJAR por transporte privado con fines privados por vía común. No se requiere licencia o permiso para VIAJAR cuando
dicho VIAJE NO ES con el propósito de BENEFICIO O GANANCIA [COMERCIAL] en las autopistas abiertas que operan bajo licencia
EN COMERCIO.

El ciudadano de common law mencionado anteriormente NO OPERA EN COMERCIO y, por lo tanto, está EXENTO DEL REQUISITO
DE UNA LICENCIA COMO TAL. Además, el estado _______________ está PROHIBIDO POR LEY convertir un DERECHO
BÁSICO en UN PRIVILEGIO y exigir una LICENCIA y/o una TARIFA COBRADA por el ejercicio del DERECHO BÁSICO. Por
favor, VEA MURDOCK vs. PENSILVANIA, 319 U.S. 105, y si el estado _______________ convierte ERRONIOSAMENTE LOS
DERECHOS BÁSICOS en PRIVILEGIOS y requiere una Licencia o TARIFA, un ciudadano puede IGNORAR LA LICENCIA O
TARIFA CON TOTAL INMUNIDAD POR DICHO EJERCICIO DE UN DERECHO BÁSICO. Por favor, consulte Schuttlesworth vs.
BIRMINGHAM, ALABAMA, 373 U.S.262. Ahora bien, si un ciudadano ejerce un DERECHO BÁSICO y una ley de CUALQUIER
estado es lo contrario de dicho ejercicio de ese DERECHO BÁSICO, dicha supuesta ley de CUALQUIER estado es una FICCIÓN DE
LEY y 100% TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL y NINGÚN TRIBUNAL ESTÁ OBLIGADO A DEFENDERLO Y NINGÚN
ciudadano está OBLIGADO A OBEDECER DICHA LEY INCONSTITUCIONAL O REQUISITO DE LICENCIA.

Por favor, consulte MARBURY vs. MADISON, 5 U.S. 137 (1803), que nunca ha sido revocado en más de 194 años, véase Shephard's
Citations. Ahora, además, si un ciudadano confía de buena fe en el consejo del abogado y/o en las decisiones de la CORTE SUPREMA
DE LOS ESTADOS UNIDOS, ese ciudadano tiene una DEFENSA PERFECTA para el elemento de VOLUNTAD y dado que la carga de
la prueba de dicha VOLUNTAD recae en la Fiscalía para probar más allá de una DUDA RAZONABLE, siendo dicha tarea o carga
totalmente imposible de realizar específicamente, NO HAY CAUSA DE ACCIÓN PARA LA QUE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA
PUEDA OTORGAR ALIVIO. Por favor, consulte EE. UU. vs. Obispo 412 EE. UU. 346. OBVIAMENTE NO HAY CARGO LEGAL
CONTRA EL EJERCICIO DE UN DERECHO BÁSICO A VIAJAR para un ciudadano habitual de common law que NO ESTÉ EN
COMERCIO en la vía común Public HlGHWAY. ¡¡¡ESA ES LA LEY!!! ¡¡¡El ciudadano mencionado anteriormente ES INMUNE DE
CUALQUIER CARGO A LO CONTRARIO Y CUALQUIER PARTE QUE HAGA TAL CARGO DEBE SER DEBIDAMENTE
ADVERTIDO DE LA AGRAVIO DE LA TRANSGRESIÓN!!! ¡ESTÁS PASANDO POR ESTE ciudadano de common law!

2) La jurisdicción original y judicial de la Corte Suprema de los Estados Unidos son TODAS las acciones en las que un Estado puede ser
parte, a través de subdivisión, política o de fideicomiso. Esto incluye TODAS las subdivisiones aprobadas por el estado y/o las ciudades,
municipios, municipios y aldeas INCORPORADOS, et al. Consulte el artículo 3, sección 2, párrafos 1) y 2, EE. UU. Constitución.

3) El abajo firmante NUNCA ha celebrado voluntariamente y a sabiendas NINGÚN Contrato o acuerdo contractual que renuncie a
NINGÚN DERECHO Constitucional que esté garantizado por la CONSTITUCIÓN, la LEY SUPREMA DE LA TIERRA. Este
ciudadano de common law NO ha perjudicado a ninguna de las partes, NO ha amenazado a ninguna de las partes, y eso incluye NO ha
amenazado ni causado ningún peligro para la seguridad o el bienestar de ninguna de las partes y dejaría a cualquier demandante a sus
:
 pruebas más estrictas de lo contrario EN UN TRIBUNAL DE JUSTICIA. El ciudadano mencionado anteriormente simplemente está
ejerciendo el DERECHO BÁSICO A VIAJAR SIN ENCUMBE y SIN RESTRICCIONES en la vía pública común o en la carretera, ¡que
es su DERECHO A HACERLO! Por favor, consulte Zobel vs. Williams, 457 U.S. 55, sostuvo que el DERECHO A VIAJAR está
PROTEGIDO constitucionalmente.

4) La conversión del DERECHO A VIAJAR en UN PRIVILEGIO y/O DELITO es UN FRAUDE y está en conflicto claro y directo con
su CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS, LA LEY SUPREMA DE LA TIERRA. LAS LEYES hechas por cualquier estado,
que están claramente en CONFLICTO directo o REPUGNANCIA, son INCONSTITUCIONALES y NO ESTÁN CON POSICIÓN EN
LA LEY Y ESTÁN SIENDO IMPUGNADAS COMO TALES AQUÍ Y POR LO TANTO SON NULAS Y SIN DERECHO EN SU
CARA. NINGÚN TRIBUNAL ESTÁ OBLIGADO A DEFENDER TALES FICCIONES DE LA LEY Y NINGÚN ciudadano está
obligado a obedecer tal FICCIÓN DE LA LEY. DICHA REGULACIÓN O LEY FUNCIONA COMO UNA MERA NULIDAD O
FICCIÓN DE LA LEY COMO SI NUNCA HUBIERA EXISTIDO EN LA LEY. ¡¡¡¡Ningún CIUDADANO ESTÁ OBLIGADO A
OBEDECER TAL LEY INCONSTITUCIONAL!!!!!

5) El pago de un privilegio requiere que se reciba un beneficio Dado que el DERECHO A VIAJAR ya está asegurado, es claramente
ilegal citar cualquier cargo sin daño directo a la parte específica. Tampoco se puede acusar a un ciudadano de un delito por el ejercicio de
un DERECHO CONSTITUCIONAL, en este caso el DERECHO A VIAJAR. Por favor, consulte Miller vs. ESTADOS UNIDOS 230
F2d 486 . Tampoco se puede negar a un ciudadano el DEBIDO PROCESO DE LEY o la IGUALDAD DE PROTECCIÓN BAJO LA
LEY.

6) El abajo firmante reclama, declara y certifica TODOS Y CADA UNO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVIOLADOS
DE DIOS y asegurados en LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS y la CONSTITUCIÓN DEL ESTADO en la que se
encuentran como CIUDADANO SOBERANO DE DERECHO COMÚN existente y actuando completamente EN EL COMMON LAW,
y conserva TODOS LOS DERECHOS BÁSICOS BAJO LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, LA
NATURALEZA Y EL DIOS DE LA NATURALEZA Y BAJO LAS LEYES DE DIOS EL OTORGANTE DE LA LEY SUPREMA.

7) CUALQUIER VIOLADOR DE LA NOTIFICACIÓN Y RECLAMACIÓN CONSTRUCTIVA ANTERIORES ESTÁ INVADIENDO

PENALMENTE A ESTE Ciudadano DEL COMMON LAW MENCIONADO ANTERIORMENTE Y SERÁ PROCESADO EN LA
MAYOR MEDIDA POSIBLE BAJO LA LEY SUPREMA DE LA TIERRA. SER ADVERTIDO DE LA INTRUSIÓN Y LAS
ADVERTENCIAS ADJUNTAS. TAMBIÉN TEN EN CUENTA CONSTRUCTIVAMENTE; ¡LA IGNORANCIA DE LA LEY NO ES
UNA EXCUSA!

FIRMA DEL MENCIONADO Ciudadano de Common Law es

firmado_________________________________________

TESTIGO________________________________________ Fecha_______________

TESTIGO________________________________________ Fecha_______________

quirófano

NOTARIO PÚBLICO_________________________________ MI COMISIÓN

CADUCA____________________________

---------------------------------

Formulario de uso a continuación para el secretario del condado

Estado: Texas

Condado: _______________

Yo, _________________________, SECRETARIO del Condado de ___________________________________, por la presente certifico

que el Ciudadano mencionado anteriormente ha jurado el contenido de este documento y que lo mismo es VERDADERO Y
CORRECTO.

EN TESTIMONIO DE LO CUAL, he puesto mi mano y colocado el SELLO de dicho TRIBUNAL DE CIRCUITO, en la ciudad de
__________________________________ , MICHIGAN
:
 este ________________día de_______________________, AD. __________

____________________________Empleado adjunto del condado para__________________

_____________________________REPUNTO DEL PAÍS

Áreas de especialidad

AVISO: La información de esta página fue presentada a usted por personas

que pagaron este sitio web para que alguien como usted también pudiera
beneficiarse al tener acceso a él. Si le importa hacerlo también, siéntase
animado a MANTENER ESTE SITIO EN MARCHA haciendo una donación
hoy mismo. Gracias.

Freedom School no está afiliada a los enlaces de esta página, a menos que se indique lo contrario.

La información de Freedom School solo sirvió con fines educativos, sin responsabilidad por su uso.
La información que obtiene en este sitio no es, ni pretende ser, asesoramiento legal.
Freedom School no da su consentimiento para acciones ilegales. Freedom School defiende y anima a todos y cada uno a adherirse, apoyar y defender todas las leyes que
sean particularmente aplicables.

El notable fracaso del gobierno o de cualquier agencia del mismo para refutar en cualquier momento cualquier cosa que aparezca en este sitio web constituye una admisión
legal de la fidelidad y exactitud de los materiales presentados, que son ofrecidos de buena fe y preparados como tales por Freedom School y terceros afiliados o de otra
manera. Si el gobierno quiere afirmar que alguna de las declaraciones religiosas y/o políticas que no son objetivas que aparecen en este sitio web son erróneas, entonces
ellos, como parte motriz, tienen la carga de la prueba, y deben cumplir con receptiva esa carga de la prueba bajo la Ley de Procedimientos Administrativos 5 U.S.C.
§556(d) y bajo las cláusulas de debido proceso que se encuentran en las Enmiendas Quinta, Sexta y Séptima de la Constitución nacional ANTES de que haya respuesta a
cualquier citación, pregunta o acusación infundada y calumniosa. Los intentos de llamar a las reclamaciones presentadas "frívolas" sin refutar específicamente la
reclamación en particular, o las reclamaciones, consideradas "frívolas", serán, de hecho, "frívolas" y pruebas prima facie que se utilizarán en consecuencia. Hola, chicos, si
se descubre que algo en este sitio es un error, se hará un esfuerzo de buena fe para corregirlo a tiempo tras la notificación.

Derechos de autor de la presentación© 2007, 2022

Todos los derechos reservados

HOME
: