Fiscal.

- Licenciado Alberto Romario Caballero Ruiz con cedula

profesional número 1811610 con domicilio y forma de notificación ya
previamente registrados ante este tribunal.

ALEGATO DE APERTURA

-Buen día Señor Juez, parte defensora e integrantes de la sala, soy el

fiscal investigador encargado del presente asunto. En esta audiencia
se probara la culpabilidad de Melanie Abigail Chavez Rodriguez con
22 años de edad de cometer la violación a la ley de amparo en su
artículo 261 fracción I dónde nos relata “al quejoso o su abogado
autorizado o a ambos, si con el propósito de obtener una ventaja
procesal indebida en la demanda afirme hechos falsos u omita los
que le consten en relación con el acto reclamado.”

Suceso que se llevo acabo el día 12 DE JUNIO DEL 2018 11:48

HORAS DEL DÍA, DONDE SE PROMOVIO, UN JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO NUMERO 574/2018 I-D OMITIENDO AL JUEZ CUARTO DE
DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, DONDE EL ART. 108
FRACCION VI DE LA LEY DE AMPARO CONSTITUYE AL
PROMOVIENTE DE LA DEMANDA NARRAR BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD, POR LO TANTO OMITIO ESTABLECER EL MONTO
EN SU DEMANDA DE GARANTÍAS EL MONTO DE LA CONDENA
(26’169,650.20 PESOS) CON EL PROPOSITO QUE ANTE LA
AUSENCIA DE TAL DATO, EL JUEZ DE DISTRITO FIJARA UNA
CAUSACIÓN DESCRECIONAL A FALTA DE LA INFORMACIÓN QUE
DEBIO EXPRESAR.

Este delito esta sancionado por la Ley de Amparo en su articulo 261.

La fiscalía que yo represento probara y demostrara la culpabilidad de
la acusada con pruebas realizadas por el perito Juan Antonio García
Gonzalez, como la prueba de Grafoscopía y Documentoscopía
realizados, esta prueba será desahogada en el transcurso del
proceso, se constara con la presencia del perito ya mencionado quien
comparecerá en esta audiencia para exponer su peritaje.

Por parte de la fiscalía es todo su señoría.

 CONTRAINTERROGATORIO

-Mucha gracias Sr. Juez.

1.- Sr. Luis Gerardo, la defensa le planteó la pregunta de cuantos

años tiene laborando para la empresa. ¿En esos 5 años laborando,
que labores desempeñaba dentro de la empresa?

R: Trabajos del patrón dentro de la empresa

2.- Sr. Luis Gerardo, ¿es usted un trabajador de confianza? Le

explicó, lo establecido por el art. 9 de LFT nos marca que los
trabajadores de confianza son todos aquellos que realizan labores de
la siguiente índole: Dirección, Supervisión, Inspección, Fiscalización
y Vigilancia. Le vuelvo a preguntrar, ¿Es un trabajador de confianza
de la empresa GROUND CONTROL MÉXICO?

R: Si Sr. Fiscal.

Por parte de la fiscalía es todo su señoría.

ALEGATO DE CLAUSURA

Buen día nuevamente Sr. Juez, en representación de la fiscalía

tenemos que ser conscientes de lo que se esta tratando de llevar en
el juicio, por ello mismo deseo y expreso que se escuche con más
atención o con su debida atención los hechos un poco más en
general. El sujeto Melanie Abigail Chavez Rodriguez : EN FECHA 5 DE
ABRIL DEL 2018 , SE DIO POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 456,
SUSCRITO POR EL SUPERVISOR DE LA UNIDAD DE ATENCIÓN
INMEDIATA SEDE DOS, QUIEN REMITE QUERELLA SIGNADA POR
EL LICENCIADO JOSE TRINIDAD DEL REAL FLORES APODERADO
LEGAL DE EXTEINCOMP; LA ACUSADA MELANIE ABIGAIL CHAVEZ
RODRIGUEZ OMITE ESTABLECER EL MONTO DE LA CONDENA, NO
OBSTANTE QUE LE CONSTABA Y QUE ES UN HECHO QUE TIENE
RELACIÓN CON EL ACTO RECLAMADO, Y DE ESA FORMA
IMPEDIRÍA QUE NO SE EJECUTARA LA SETENCIA CONDENATORIA,
SIN TENER QUE EXHIBIR EL MONTO DE UNA CAUCIÓN ACORDE A
LA CONDENA QUE FIJARÍA EL JUEZ DE AMPARO, OBTENIENDO ASÍ
UNA VENTAJA PROCESAL INDEBIDA A LO QUE SE ACREDITA LA
HIPOTESIS DE VIOLACIÓN A LA LEY DE AMPARO EN SU ARTICULO
261 FRACCIÓN I.

Yo como representante del Ministerio Público expongo que la

acusada que responde al nombre de Melanie Abigail Chavez
Rodriguez, su actuar fue de manera culposa para poder obtener una
ventaja procesal, esto en razón de que usted Sr. Juez pudo analizar
con el peritaje del perito JUAN ANTONIO GARCÍA GONZALEZ.

Es todo de mi parte su señoría.