Especialista : Dra. Diana C.

1
ARRIOLA VARGAS

Expediente : N° 00483-2022-31.

Cuaderno : CONTROL DE

ACUSACIÓN.

SUMILLA : FORMULO

OBSERVACIONES FORMALES A LA

ACUSACIÓN, SOLICITO

SOBRESEIMIENTO DE LA

INVESTIGACIÓN Y OFREZCO MEDIOS

DE PRUEBA DE DESCARGO PARA SER

ADMITIDOS PARA EL POSTERIOR

JUICIO ORAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI - SEDE

AGUAYTIA

Dr. Martin Valdemar CRUZADO MEJIA

JORGE YOUNG MELENDEZ, Abogado

Defensor del ciudadano JHONY RAUL

ALBIÑO GUERRA, en la investigación

preparatoria seguida en su contra por la

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 presunta comisión del Delito Contra La 2
Libertad en la modalidad de Violación

Sexual de menor de edad, en agravio de la

menor de edad X.A.M. de 14 años de edad

representada debidamente por LLISETH

FLORINDA MENDOZA CACHIQUE; ante

Usted me presento y respetuosamente

digo:

Que, en el legítimo ejercicio de los

Derechos Constitucionales a la Defensa, a la Observancia del Debido

Proceso y a la Tutela Jurisdiccional Efectiva consagrados en los incisos 23

y 24 acápite e. del artículo 2° y en el inciso 3 del artículo 139° de la

Constitución Política del Estado, en estricta aplicación del artículo 290° del

T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con los

artículos II y IX del Título Preliminar, 84° inciso 10 y 350° del Código

Procesal Penal; y en estricto cumplimiento del Acuerdo Plenario N° 06-

2009/CJ-116, dentro del plazo legal correspondiente acudo ante vuestro

despacho a efectos de FORMULAR OBSERVACIONES FORMALES AL

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FISCAL, SOLICITAR

SOBRESEIMIENTO Y PARA OPONERME A LA ACTUACIÓN DE

MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO; medios de defensa que los formulo al

amparo de las siguiente consideraciones fácticas y jurídicas que paso a

exponer:

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 3

I. FORMULO OBSERVACIONES FORMALES AL REQUERIMIENTO

DE ACUSACIÓN POSTULADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

Que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 350° del Código Procesal

Penal inciso 1, en el que se dispone que “la acusación será notificada a los

demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán: a)

Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su

corrección”; de los alcances de la acusación que es materia de

cuestionamiento debe advertirse que el Representante del Ministerio

Público al momento de formular la acusación en contra del ciudadano

JHONY RAUL ALBIÑO GUERRA, por la supuesta comisión del Delito

Contra La Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual de Menor

1
de Edad el Representante del Ministerio Público no ha observado las

normas procesales de obligatorio cumplimiento, habiendo formulado su

requerimiento de acusación fiscal incumpliendo los requisitos formales

previstos en el inciso 1 del artículo 349° del Código Procesal Penal,

advirtiéndose que se habría incurrido en las siguientes omisiones:

I.1. En el extremo correspondiente al apartado IV respecto a la

RELACION CLARA Y PRECISA, CON SUS CIRCUNSTANCIAS

1
Código Penal. Artículo 173.- Violación Sexual. “El que tiene acceso por via vaginal, anal o bucal o realiza
cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua”.

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 PRECEDENTES, CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES Y 4
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES contenidos en el

Requerimiento de Acusación Fiscal, el Representante del Ministerio

Público ha efectuado algunas precisiones que no fueron

corroborados a la realidad de los hechos dando cabida a la duda en

la descripción de las circunstancias anteriores o precedentes y

concurrentes o concomitantes en las que se habría cometido el

hecho materia de acusación que permitirán a los sujetos procesales

efectuar una pretensión cumpliendo los estándares mínimos para el

desarrollo de la teoría del caso que postula en las etapas del

proceso, como lo son la Etapa Intermedia y el Juzgamiento, siendo

ello así Señor Juez en estricta observación de lo desarrollado en la

Sentencia de Casación N° 247-2018-ANCASH, emitido por la Sala

Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República

que en su fundamento de Derecho Segundo, que respecto a los

requisitos de la Acusación Fiscal previsto en el artículo 349°

numeral 1 del Código Procesal Penal en el que se precisa que “La

acusación fiscal será debidamente motivada y contendrá: La

relación clara y precisa del hecho que se le atribuye al

imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y

posteriores. En caso de contener varios hechos independientes,

la separación y el detalle de cada uno de ellos”; la Sala Suprema

ha establecido: “Lo expuesto significa que la acusación ha de

ser: (i)  expresa  y en términos que no sean absolutamente

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 vagos e indeterminados, esto es, debe relatarse el hecho tal y 5
como lo vería un observador imparcial: descripción de las

circunstancias de tiempo, lugar y modo, desde una perspectiva

concreta y según las posibilidades del caso.

(ii)  precisa  (determinada o específica, con niveles razonables

de concreción) y  clara  (comprensible) respecto del hecho y del

delito por el que se formula. La acusación fiscal debe

formularse en términos que permitan al acusado saber a qué

atenerse y diseñar su estrategia defensiva. (iii) cuando se

trata de varios imputados, la acusación fiscal debe indicar, en

cuanto sea posible, cuál fue  el papel desempeñado por cada

uno de ellos. Aunque, por lo demás, es de tener presente,  que

con frecuencia ello no es posible y lo que procede únicamente

es  hacer referencia a la realización conjunta del hecho

delictivo por ellos, lo que carece de un carácter esencial

cuando se les atribuye los hechos a los imputados en carácter

de coautores”; siendo ello así señor Juez en el caso concreto el

Representante del Ministerio Público en el extremo de las

circunstancias precedentes se ha limitado en señalar de manera

genérica e imprecisa lo siguiente: “Se tiene que Liset Florinda

Mendoza Cachique, madre de la menor agraviada conoció a

Jhony Raúl Albino Guerra desde hace 15 años atrás con quien

tuvo una relación de pareja y que producto de la relación tuvo

dos hijos, la menor agraviada de iniciales XAM que la fecha

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 tiene 14 años y un varón que la fecha de 07 años, hace 8 años 6
atrás aprox. El investigado Raúl Albiño Guerra abuso de su

hermana Lizbeth Brudth Mendoza Cacique actuando tenia trece

años de incluso la embarazo, por lo que ella se alejó un tiempo

del acusado – Jhony Raúl- por dicho hecho, pero de nuevo

iniciaron la relación es ahí donde quedó embarazada de su

segundo hijo que a la fecha tiene 7 años de edad; sin embargo,

hace 5 años decido separarse por sus constantes infidelidades

así como el investigado había decidido vivir con su hermana

Llisbet con quien tenía una hija; ante la separación sus hijos se

quedaron en poder de Llisbet sin embargo el siempre visitaba

su casa de su padre en algunas oportunidades e incluso se

quedaba a dormir cuando su madre se iban a la chacra, es ahí

cuando la menor agraviada tenia aun siete años de edad cuando

vivía con su madre en la casa de Las Vegas el investigado

empezó a efectuar tocamientos de sus partes íntimas, su

nalga, sus senos, su vagina hecho que ocurría con frecuencia

aprovechando que la madre de la agraviada trabajaba y se

quedaba sola en su casa o cuando la menor se quedaba en la

casa de su padre efectuando tocamientos hasta que la menor

tenía 9 años de edad aprox.”

I.2. De las circunstancias precedentes se advierte que el Ministerio

Público no se ha orientado en establecer la forma, modo y

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 circunstancias en las que mi defendido habría realizado los actos 7
preparatorios para realizar el ilícito penal; precisándose la forma,

modo, circunstancias y tiempos descriptivamente a minuciosidad

debido a que la gravosidad de la imputación lo requiere. Del mismo

modo señor Juez, conforme se encuentra desarrollado por la

precitada Casación en el que se debe desarrollar las circunstancias

de tiempo, lugar y modo de los hechos ocurridos antes del inicio de

la ejecución de la conducta investigada, como conducta típica; es

decir, el indicio anterior es un hecho de la naturaleza de rastro,

vestigio, huella, circunstancia o similar, conocido debidamente

probado, anterior al inicio de la conducta investigada -como

conducta típica-, que tiene la capacidad de inducir al conocimiento

de alguna de las características de dicha conducta típica que se

desconoce, mediante una inferencia, pero con existencia

independiente al raciocinio lógico.

I.3. Del mismo modo señor Juez en el extremo de la descripción de las

circunstancias concomitantes el Ministerio Público respecto a mi

defendido Jhony Raul Albiño Guerra ha precisado que: “Es así

cuando la menor tenía 9 años de edad empezó a abusara

sexualmente de su hija introduciendo su pene en la vagina de la

menor agraviada cada vez que la menor se encontraba sola en

la casa de su madre o cuando la menor se fue a la casa de su

padre cuando su madre se ausentaba, es así que desde el mes

de agosto del 2020 su madre decide dejar a la menor

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 agraviada en poder de su progenitor – acusado – cuando la 8
menor tenía 12 años de edad fecha desde el cual empezaron

los abusos sexuales constantemente ya que a los tres días que

la menor se instaló en su casa empezó a ultrajarla sexualmente

introduciendo su pene en la vagina de la menor agraviada en la

habitación que ella dormía y en la habitación del acusado en su

inmueble ubicado en el Jr. Garcilazo De La Vega Nro. 166-B –

Villa Aguaytía, así como el local que tiene en Garcilazo De La

Vega, hecho que su tía Lisbeth Brudith se había dado cuenta

ya que un día encontró a la menor llorando y sin las prendas de

vestir de la cintura para abajo, su tía la reclamo al acusado –

Raúl – pero él le dijo que le había castigado porque se había

portado mal; y su tía solo le reclamo; tía que desapareció los

primeros días del mes de enero del 2021; fecha desde el cual

se desconoce el paradero de Lisbeth Brudith, es ahí donde el

acusado se queda a vivir con la menor agraviada cuando tenía

13 años de edad y su media hermana de 7 años de edad de

iniciales LYAM ambas bajo el cuidado del progenitor, hecho que

aprovecho el acusado abusando continuamente a la menor

agraviada e incluso la obligaba a dormir junto a el todos los

días con la finalidad de abusar sexualmente de la menor

agraviada, obligándola hacer lo que el deseaba usando la

violencia como golpear a la menor agraviada y amenazándola de

que si contaba algo la llevaría lejos y que nadie le iba a creer

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 su versión porque tendría influencias, hechos del cual se 9
hermana de iniciales LYAM de siete años ya se había dado

cuenta por que en oportunidades le había encontrado a su

hermana sin la ropa de la cintura para abajo y la menor

agraviada fue quien le pido que no avisara nada a nadie porque

si lo hacia su padre les iba a pegar y le iba a llevar lejos,

incluso ya una vez habían escapado pero tuvieron que regresar

ante las amenazas de su padre razón por el cual la menor no

contaba los hechos en su agravio, así mismo el investigado le

hacía ver videos pornográficos a la menor agraviada con la

finalidad de que ella hague lo mismo con el acusado, así mismo

el acusado la grababa en muchas oportunidades cuando la

abusaba sexualmente, así como le daba pastillas luego de

abusar sexualmente con la finalidad de que no salgue

embarazada, hecho que ocurrió hasta aproximadamente la

primera semana de abril del 2022 cuando la menor agraviada

tenía 14 años de edad; fecha en que su madre le lleva a la

ciudad de Huánuco ya que iban a radicar en dicha ciudad.”

I.4. De las circunstancias concomitantes citados ut supra, se advierte

que Representante del Ministerio Público se refiere a los actos

preparatorios que habría realizado el investigado para realizar el

ilícito penal; sin embargo, la descripción de estas circunstancias

corresponde y debe ser descrito en el acápite de Circunstancias

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 Precedentes por cuanto constituyen actos preparatorios para el 10
hecho que es objeto de acusación. Del mismo modo Señor Juez,

conforme se encuentra desarrollado por la precitada Casación en el

que se debe desarrollar las circunstancias de tiempo, lugar y modo

de los hechos ocurridos durante la ejecución de la conducta

investigada, como conducta típica, razón por la que corresponde al

Ministerio Público en estricta observación del principio de

objetividad debe subsanarse la presente observación. De lo

desarrollado por la Corte Suprema de Justicia de la República

queda claro qué si el requerimiento de acusación no reúne los

presupuestos invocados debe procederse a la observación formal

de sus alcances y por consiguiente ordenarse su corrección por el

Ministerio Público, tanto más si como se ha indicado, no se ha

incorporado en la acusación hechos precedentes y concurrentes

que traerían como correlato inmediato la afectación del Derecho a

la Defensa y al Debido Proceso por ser hechos relevantes para

pasar a un análisis de los elementos del tipo penal materia de

acusación.

I.5. Del mismo modo Señor Juez, bajo la misma orientación fáctica

desarrollado ut supra, se advierte que el requerimiento de

acusación en el extremo de la precisión de las CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES se

advierte que el Fiscal cuando describe los hechos obvia aspectos

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 fácticos importantes, advirtiéndose que ello limitaría a emitir un 11
pronunciamiento conforme a Derecho, por lo que el requerimiento

de acusación debe estar saneada válidamente, en la medida que el

juez de juzgamiento pueda realizar la correlación entre la

Acusación y Sentencia, exigida por el artículo 397º del Código

Procesal Penal, aspecto de orden técnico más que de orden

probatorio, puesto que, “(…) debe entenderse por cargos

penales, aquella relación o cuadro de hechos –acontecimiento

histórico-, de relevancia penal, que se atribuye al imputado y

que, prima facie, justifican la inculpación formal del Ministerio

Público” (segundo párrafo del fundamento 6º del Acuerdo Plenario

Nº 02-2012/CJ-116), por lo que, es notable que la exigencia en

estos momentos es de estricto cumplimiento, más aún si

consideramos desordenada la exposición fáctica realizada por el

fiscal y que no habría mayor forma de que su Despacho entienda lo

ocurrido y pueda emitir pronunciamiento propio de la etapa

intermedia; distinto sería el panorama cuando la exposición fáctica

se encuentre completa y esté detallada de forma circunstanciada,

para que su Despacho pueda emitir pronunciamiento conociendo y

entendiendo la imputación fiscal.

I.6. Que, asimismo, en ese sentido se tiene el Certificado Médico Legal

N° 008061E-IS de fecha 02 de junio del 2022 realizado a la menor

agraviada y en el cual se concluye que presenta signos de

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 desfloración antigua que conforme al Recurso de Nulidad N° 1384- 12
2019 (fundamento noveno) se conceptualiza al desgarro

(desfloración) antiguo como “[…] aquellos cicatrizados y/o

resueltos. La evolución normal de un desgarro himeneal

presenta una cicatrización de los colgajos himeneales, en

promedio a los 7 a 10 días de haberse producido el suceso,

teniendo en cuenta algunos casos aislados que podrían alterar el

curso normal de cicatrización de existir alguna patología

preexistente o concausa sobre allegada. En tal sentido, cuando

existan desgarros resueltos o cicatrizados, sin signos vitales

perilesionales himeneales, correspondería a un desgarro antiguo

y se concluirá como desfloración antigua […].” Por lo que, en ese

sentrido, se continua en el Fundamento Decimo con la conjetura de

que “(…) en consecuencia, estando al presente resultado, es

pertinente verificar, de acuerdo a la prueba válidamente

introducida a juicio, si dicho acto es atribuible al encausado.”

Y por último en el fundamento decimocuarto se establece que “En

atención a los fundamentos señalados, pese a que como refiere

el Ministerio Público existe certeza de violación sexual

consumada, no obstante, no obra prueba suficiente que

acredite que el imputado Huanca León sea el autor; en ese

sentido, la recalificación realizada por el Colegiado Superior

sobre la base del artículo 285-A del Código de Procedimientos

Penales fue correcta y por tanto debe quedar firme” a lo que

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 arribamos a concluir en el presente caso bajo examinación no 13
existe un medio probatorio suficiente que acredite

fehacientemente que mi defendido fue autor del delito que se le

imputa.

I.7. Que, asimismo del elemento de convicción Acta de Deslacrado,

Visualización y Lacrado de Video de fecha 15 de agosto del 2022

se puede apreciar que en ningún momento se podría identificar

objetivamente al investigado puesto que no se grabó el rostro del

sujeto que vendría a ser el agente activo y presuntamente mi

defendido, aunado a ello el Representante del Ministerio Publico no

realizo otro acto de investigación que permitiera corroborar que

fue mi defendido que mantenía relaciones sexuales con la

agraviada, como bien podría ser una pericia antropomórfica; por lo

que al no existir un vínculo directo de mi defendido con este

elemento de convicción este decae, otra vez mas, en insuficiencia

probatoria.

I.8. De este modo señor Juez, respecto al cumplimiento del literal c)

del numeral 1 del artículo 349° del Código Procesal Penal, esto es

“los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento

acusatorio”; debemos precisar que se entiende que este requisitos

de validez está referido a los datos incorporados en la

investigación y que le den solidez a la acusación, debiendo

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 entenderse por elementos de convicción “al conjunto de datos 14
que se obtienen de documentos o de declaraciones propios del

agraviado, testimonios directos del hecho, testimonios de

oídas, o técnico, etc; que permiten tener conocimiento de un

hecho constitutivo de un argumento postulado o teoría del caso

tanto por el Ministerio Público o por la Defensa”; en tal sentido

LOS ELEMENTOS DE CONVICCION SON FUNDAMENTALES

PORQUE DURANTE SUS EVALUACIONES SE REALIZARA EL

CONSTRASTE FACTICO Y SE EVITA LA ESPECULACION O

LA MERA CONJETURA. LOS ELEMENTOS DE CONVICCION

NO QUEDARAN SOLO EN CONTRASTE SINO QUE

GENERARA FIABILIDAD Y UNA ALTA PROBABILIDAD DE LA

COMISION DEL DELITO; sin embargo, considerando el Recurso

de Casación N° 1975-2022/PUNO (2do párrafo del Segundo

Fundamento de Derecho) el cual establece que “El citado precepto

procesal significa, de un lado, que la Fiscalía no ha podido,

desde el umbral de prueba requerido, acopiar materiales

investigativos que lleguen al nivel de sospecha suficiente; y, de

otro lado, que no sea posible advertir la posibilidad de

incorporar nuevos datos o elementos de investigación a la

causa. La sospecha suficiente –que permite la acusación y

autoriza a dictar el auto de enjuiciamiento– descansa en la

mayor probabilidad (o probabilidad preponderante) de la

realidad del delito y de la intervención delictiva del imputado.

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 Es el resultado de una valoración provisional del hecho y, 15
estando a los materiales investigativos, resulta que los

elementos de cargo son mayores que los de descargo, es decir,

que la hipótesis acusatoria es más consistente que la hipótesis

defensiva” por lo que los Elementos de Convicción recabados por el

Representante del Ministerio Público no permiten inferir

lógicamente que existe una vinculación directa de mi defendido con

la comisión del delito que se imputa por lo que estos devienen en un

déficit de suficiencia probatoria, en tanto vuestro ILUSTRE

Despacho, en base al principio de Iura Novit Curia debe

DECLARAR FUNDADA NUESTRA OBSERVACIÓN Y DISPONER

LA DEVOLUCIÓN AL SEÑOR FISCAL PARA SUBSANAR

DICHAS OMISIONES.

I.9. Que, asimismo, en este mismo sentido, expuesto en los

considerando y a nuestro pedido nos amparamos en reiterada

jurisprudencia como i) Decisión de Corte Suprema de Justicia -

Sala Penal Permanente de 06/02/2018 (Expediente: 002320-2017)

Que concluye que “La insuficiencia probatoria es manifiesta pues

no existe dato periférico que revele la participación dolosa del

procesado en los hechos materia de acusación, por lo que se

impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio

a su favor”; ii) Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de

Derecho Constitucional y Social Transitoria de 20/11/2018

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 (Expediente: 018942-2016) que concluye que “en el presente caso 16
la entidad demandada no ha cumplido con los lineamientos

establecidos en la resolución ministerial nº 405-2007-ed

(vigente al momento de sucedidos los hechos denunciados), en

especial con reunir todos los medios probatorios e indicios que

coadyuven a determinar la comisión del maltrato físico

imputado a la demandante contra los alumnos del 4to año de

secundaria (…)”; iii) Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala

Penal Permanente de 28/08/2019 (Expediente: 001272-2018) que

concluye que “I) la falta de acreditación del nexo entre la

conducta homicida y su presunto autor, determina la absolución

por insuficiencia probatoria. ii) no se puede presumir o inferir

vía interpretación la autoría de una persona, dado que ello

requiere actividad probatoria suficiente para determinar su

responsabilidad. (…)” y Decisión de Corte Suprema de Justicia -

Sala Penal Permanente de 29/01/2019 (Expediente: 001628-2018)

que concluye que “conforme con lo previsto en el artículo

trescientos uno, primer párrafo, del código de procedimientos

penales, corresponde revocar el extremo de la sentencia

recurrida (por el delito de peculado doloso) pues existe

insuficiencia probatoria para justificar el juicio de condena”.

Por lo que en consideración a la jurisprudencia REITERADA que

hemos invocado proponemos que nuestro defendido sea absuelto

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 bajo el amparo legal de que en el presente caso existe 17
INSUFICIENCIA PROBATORIA lo que GENERA DUDA

RAZONABLE de la autoría de mi defendido del delito que se le

atribuye.

I.10. Asimismo, Señor Juez, en el extremo correspondiente al

Capítulo IX sobre FUNDAMENTOS DE LA CUANTÍA DE LA

PENA SOLICITADA – VII. ANALISIS DEL TIPO PENAL

PROPUESTO – PENA – REPARACION CIVIL en cuanto a la Pena

Propuesta de Cadena Perpetua en el Requerimiento de Acusación,

cómo se ha dejado debidamente establecido en las observaciones

formales en los considerandos precedentes y concurrentes, no se

ha precisado en las circunstancias precedentes y concomitante así

como elementos de convicción que posean suficiencia probatoria de

hechos objetivos que presuntamente habrían sucedido en el

correlato histórico de los hechos materia de acusación. Aunado a

ello, en la Casación N° 1118-2021 la Sala Penal Permanente de la

Corte Suprema de Justicia de la Republica estableció que para la

imposición de esta pena que es considerada la más grave se debe

cumplir con “b. Desde el plano de la motivación (de la

determinación judicial de la pena), la pena de cadena perpetua,

al ser la máxima sanción reconocida por nuestra legislación,

debe tener una motivación reforzada, lo que implica que el

sustento debe ser suficiente en cuanto a la acreditación de las

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 circunstancias de hecho y de derecho. A su vez, debe ser 18
razonada, con el fin de justificar la decisión que se adopte en

torno a la limitación de un derecho fundamental.” El subrayado

es nuestro por cuanto creemos que merece especial atención en

cuanto el Representante del Ministerio Publico no ha desarrollado

con suficiencia probatoria los elementos de convicción para que se

acredite el vínculo del investigado con la comisión del delito que se

le imputa y de esta manera se le imponga la sanción más grave

establecida en nuestro ordenamiento jurídico como es la Condena

Perpetua.

I.11. En ese sentido aunado con respecto al extremo de la

Reparación Civil de S/. 50 000.00 en favor de Lliseth Florinda

Mendoza Cachique representada de la menor agraviada de iniciales

XAM, por nuestra parte LA OBJETAMOS en tanto el Ministerio

Publico sin haber compulsado en forma adecuada todos los medios

probatorios aportados al proceso formula de acusación en contra

de mi defendido PUESTO QUE CADA UNO DE LOS ELEMENTOS

DE CONVICCION Y EN CONJUNTO NO REUNEN EL CARÁCTER

FUNDAMENTAL DE SUFICIENCIA PROBATORIA por lo que

creemos que es injusto y desproporcional.

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 19

II. SOLICITO SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE ACUSACIÓN

POR EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD

PRIMERO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el literal d) del

artículo 350° del Código Procesal Penal, FORMULO EL

SOBRESEIMIENTO DE LA ACUSACIÓN FISCAL POR LA SUPUESTA

COMISIÓN DEL DELITO DE COHECHO PASIVO PROPIO, la misma que la

fundamento y sustento en la causal de procedencia previsto en el literal d)

del numeral 2) del artículo 344° del Código Procesal Penal que prescribe:

“El sobreseimiento procede cuando: d) No existe razonablemente la

posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya

elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el

enjuiciamiento del imputado”.

TERCERO.- Que, los hechos que son materia de imputación por el

Representante del Ministerio Público se han sustentado en elementos de

convicción que no poseen un vínculo directo con el investigado ni

individualmente ni todos juntos; ello en virtud a que la imputación

efectuada por el Ministerio Público tiene características argumentativas

por cuanto no se hace referencia, cita y/o mención a la existencia de algún

elemento de convicción periférico que corrobore la imputación efectuada;

sin embargo Señor Juez de los elementos de convicción que han sido

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
presentados de manera genérica y vaga en el requerimiento de acusación y 20
que ha motivado la observación formal en el extremo de la imprecisión e

individualización de los elementos de convicción; por esta razón es que

llegaremos a la conclusión que estos resultan ser INEXISTENTES E

INSUFICIENTES (SI LOS HUBIERA) PARA ACREDITAR LA

SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE

MENOR DE EDAD, ello en virtud a que de los elementos genéricos ninguno

de estos están destinados a la mínima acreditación de los supuestos típicos

que exige el tipo penal.

CUARTO.- Por lo antes expuesto, nos encontramos ante el supuesto

previsto en el acápite d) del numeral 2) del artículo 344° del Código

Procesal Penal que prescribe: “El sobreseimiento procede cuando: d) No

existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la

investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento del imputado”; en principio debemos de

informar que éste presupuesto se divide en dos afirmaciones: i) No existe

razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la

investigación; y. ii) no haya elementos de convicción suficientes para

solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; ello implica que

éste presupuesto que es invocado como fundamento jurídico de nuestra

pretensión de sobreseimiento es necesario 1. Habiendo conducido la

investigación diligentemente y agotado todos medios posibles –

razonablemente – no haya posibilidad de incorporar nuevos datos a la

investigación; y, 2. Luego de haber conducido la investigación

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
diligentemente y agotado todos los medios posibles -razonablemente-, los 21
elementos de convicción que se han podido recaudar son insuficientes para

solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; ambos

presupuestos tienen correlato con la insuficiencia probatoria que se

encuentra vinculado al principio constitucional del in dubio pro reo; del

mismo modo Señor Juez, en estricta observación del principio de

objetividad se define a la institución del sobreseimiento en el sentido qué

“(…) entendemos que la obligación del Fiscal es asegurarse que toda

investigación concluida por él, contenga causa probable de imputación

penal, esto es, no debe en los absoluto acusar por acusar, sino sólo

debe poner en marcha el aparto jurisdiccional por existencia de

suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del delito

y de la vinculación del implicado en su comisión”.

QUINTO.- Que, en el presente caso, contrariamente al requerimiento de

acusación formulado por el Representante del Ministerio Público, y en la

línea del criterio de objetividad llegamos a la conclusión que nos

encontramos frente a la insuficiencia probatoria para acreditar los

hechos fácticos e imputación concreta efectuada por el Ministerio Público

en su condición de titular de la acción penal y utilizando los medios idóneos

para incorporar los medios de pruebas de cargo. Es decir el fiscal a cargo

de la diligente conducción de la investigación y luego de ella percibe que

existe la imposibilidad material de probar su tesis de culpabilidad ante el

juez del juicio oral, motivo por el cual, mediante el mecanismo del

sobreseimiento, desiste de llevar la causa a juicio; sin embargo en el caso

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
concreto ante la inexistencia de elementos de convicción de cargo el 22
Ministerio Público apartándose de su deber Constitucional, ha formulado

requerimiento de acusación que será materia de control por su judicatura

en su condición de Juez de Garantías.

SEXTO.- Que, asimismo Señor Juez no se debe olvidar que ligado a la

insuficiencia probatoria se encuentra incólume el principio del in dubio pro

reo, ya que en el caso de que la causa llegue a juicio, al no poderse

acreditar de manera contundente la responsabilidad del imputado, es

probable que surja en el juzgador la duda razonable acerca de la verdad de

la imputación, generándose una sentencia de absolución. Es por ello que

antes de recurrir a todo el despliegue que significa la instalación de un

juicio con las garantías de ley, el sistema contempla que dicha duda

razonable surja también en el Fiscal y que no haya podido despejarla a

través de la actividad de investigación desplegada. Es por ello Señor Juez

que en estricto cumplimiento del principio de objetividad deberá

decretarse el sobreseimiento del proceso. Se debe tener en cuenta

también que en este supuesto no nos estamos refiriendo a la duda

debatible o cuestión sujeta a prueba, por cuanto de existir ésta, la

actuación de la prueba permitirá despejar la duda en la etapa del juicio

oral. Esto implica que para este presupuesto no se requiere declaración

de certeza, a diferencia de los otras causales del sobreseimiento, siendo

necesario que el fiscal haya agotado razonablemente las posibilidades de

su investigación como ha sucedido en el caso concreto; por las razones

expuestas Señor Juez es que en el pleno ejercicio de sus atribuciones

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
constitucionales, en defensa del principio de legalidad, de objetividad y 23
vinculados al principio de presunción de inocencia se debe DECLARAR

SOBRESEIDO EL PRESENTE PROCESO EN EL EXTREMO DE LA

ACUSACIÓN FORMULADA EN CONTRA DEL CIUDADANO JHONY

RAUL ALBIÑO GUERRA POR EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE

MENOR DE EDAD POR SER DE JUSTICIA.

I. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS DE

DESCARGO.

Sin perjuicio de las observaciones y de los medios de defensa deducidos en

la presente absolución, en estricta aplicación de los principios de

COMUNIDAD Y ADQUISICIÓN DE LAS PRUEBAS, HACEMOS

NUESTRA LOS MEDIOS DE PRUEBA POSTULADOS POR CADA UNA DE

LAS PARTES PROCESALES Y ADMITIDAS PARA EL JUICIO ORAL, para

someterlos al contradictorio en el juzgamiento y fortalecer la tesis de la

defensa.

- OBSERVACIONES TECNICAS CIENTIFICAS AL PROTOCOLO

DE PERICIA PSICOLOGICA CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

N° 2022245000645.

Por estas razones expresadas SEÑOR JUEZ SOLICITO:

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300
 i. QUE SE DEVUELVA LA ACUSACIÓN PARA QUE EL 24
MINISTERIO PÚBLICO CORRIJA LAS OBSERVACIONES

PLANTEADAS EN EL PRESENTE ESCRITO Y QUE SE HAN

ADVERTIDO DE LA CUESTIONADA ACUSACIÓN.

ii. DECLARE FUNDADO LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO

DE LA INVESTIGACIÓN POR EL DELITO DE VIOLACION

SEXUAL DE UN MENOR DE EDAD Y EN CONSECUENCIA,

ORDENAR EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA CAUSA.

iii. SE TENGA POR PROPUESTOS LOS MEDIOS DE PRUEBA DE

DESCARGO PARA SU ACTUACIÓN EN EL JUICIO ORAL.

Pucallpa, 18 de abril de 2023.

Av. Bellavista N° 371, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo – Cel.: 924
665 300