EXPEDIENTE: 03363-2023-0-1826-JR-PE-13

ESPECIALISTA: NUNJAR GIRON, KAREN

FIORELLA
SUMILLA: TUTELA DE DERECHOS

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA – SEDE
CENTRAL

GIOVANNI ESCUSEL SERNAQUE, defensa

técnica de RICARDO JAIME AUQUI DE LA
CRUZ, en el proceso en contra de Pedro Juan
Auqui de La Cruz, por la presunta comisión
del Delito de Falsedad Ideológica, en mi
agravio; ante Usted respetuosamente me
presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con el Artículo I.3, Artículo IX.3 del Título Preliminar y el
inciso 4) del Artículo 71° del Código Procesal Penal, ante la evidente
vulneración de mi derecho de debido proceso, derecho de defensa, y derecho
al plazo razonable, es por ello que, recurro a su Despacho con la finalidad de
SOLICITAR TUTELA DE DERECHOS contra el Representante del Ministerio
Público a cargo de la investigación en contra Pedro Juan Auqui de La Cruz por
la presunta comisión del Delito de Falsedad Ideológica, recaída en la Carpeta
Fiscal N° 506114501-2022-1226-0, a efectos que subsane las omisiones
incurridas en no atender a los Escritos presentados y deficiente notificación de
la Providencia S/N° de fecha 13.10.2023 de parte del Ministerio Público, a fin
de que se conforme los fundamentos que describo a continuación:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: Conforme se advierte la Disposición Fiscal N° 2, de fecha

10.05.2023 por el cual, el Representante del Ministerio Público DISPONE
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por el
plazo de 120 días, y mediante Disposición N° 3, de fecha 03.09.2023, SE
DISPUSO PRORROGAR EL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA por 60 días adicionales, debido a lo cual se culmina la
presente etapa el día 09.11.2023.

SEGUNDO: Estando dentro del Plazo de la Investigación Preparatoria, se

presentó los siguientes Escritos, el cual hasta la fecha no ha sido proveído por
el Fiscal a cargo, siendo de importancia para las diligencias posteriores

- En la fecha 09.10.2023 se presentó el Escrito N° DOC-202352120,

SOLICITANDO LA REPROGRAMACIÓN DE LA DECLARACIÓN DEL
INVESTIGADO Y LA DEL TESTIGO.
- En la fecha 18.10.2023 se presentó el Escrito N° DOC-202353572,
SOLICITANDO SEÑALE FECHA Y HORA DE DECLARACIÓN DEL
IMPUTADO PEDRO JUAN AUQUI DE LA CRUZ Y LA DECLARACIÓN DEL
LETRADO JOSÉ MANUEL VILLALOBOS SEGURA.
- En la fecha 30.10.2023 se presentó el Escrito N° DOC-202355346,
SOLICITANDO EMITIR PROVEIDO Y REITERO DISPONGA REALIZAR
DILIGENCIAS SOLICITADAS CON CARÁCTER DE URGENCIA.
-

TERCERO: Que, mediante Providencia S/N° de fecha 13.10.2023, que

resuelve citando al imputado PEDRO JUAN AUQUI DE LA CRUZ, el día
31.10.2023 a las 09:00 horas, para que se reciba la declaración, y al letrado
JOSÉ MANUEL VILLALOBOS, el día 31.10.2023 a las 10:00 horas, para que
se reciba la declaración. En la presente investigación nos notificaron el mismo
día y después de la hora de las diligencias señaladas, siendo UNA MALA Y
DEFICIENTE NOTIFICACIÓN vulnerando mi derecho de defensa. Debido que
he sido notificado de manera física por el notificador del Ministerio Público a la
dirección consignada en JIRÓN CUZCO N° 425 OFICINA 807 – LIMA
CERCADO, el día 31.10.2023 a las 10:25 horas. Por lo que, no ejercí mi
derecho de defensa al no estar debidamente notificado. Por esa razón, al
amparo de lo dispuesto en el inciso 1) del Artículo 127° del Código Procesal
Penal, refiere que “Las Disposiciones y las Resoluciones deben ser
notificadas a los sujetos procesales, dentro de las veinticuatro horas
después de ser dictadas, salvo que se disponga un plazo menor”. (La negrita
es nuestra).
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

a) Constitución Política Del Perú:

Principios de la Administración de Justicia. - El Artículo 139.- Son

principios y derechos de la función jurisdiccional, refiere que “El principio
de no ser privado del derecho de defe
nsa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser
asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”.

b) Código Procesal Penal:

Derecho de Defensa. - El Apartado 3) del Artículo IX del Título Preliminar,

refiere que “El proceso penal garantiza, también, el ejercicio de los derechos
de información y de participación procesal a la persona agraviada o
perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar por su
protección y a brindarle un trato acorde con su condición”.

El apartado “a” del inciso 1) del Artículo 95.- Derechos del agraviado,
refiere que “1. El agraviado tendrá los siguientes derechos: a) A ser informado
de los resultados de la actuación en que haya intervenido, así como del
resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él, siempre
que lo solicite”.

c) Jurisprudencia:

CASACIÓN N° 250-2020- LIMA. SALA PENAL PERMANENTE, refiere que

“La víctima, en todos los casos, tiene un rol protagónico en el desarrollo del
proceso; por ello, no solo tiene derechos económicos, sino que también goza
de la plena tutela de sus derechos a la verdad (a conocer lo que en efecto
ocurrió y tener legitimidad para instar este derecho y reclamar por su efectiva
concreción), a la justicia (a que no se produzca situación alguna de impunidad,
puesto que el Estado tiene la obligación constitucional y convencional de
respetar y garantizar plenamente la efectividad de todos los derechos
fundamentales) y a la reparación integral, según prevé el artículo 95 del Código
Procesal Penal y se detalló ampliamente en el Acuerdo Plenario número 4-
2019/CIJ-116 y la Casación número 20-2019/Cusco”.

EXP. 00006-2023-1-5001-JS-PE-01 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPÚBLICA, refiere que “Asimismo, es preciso señalar que las reglas del CPP
no regulan expresamente una prohibición a la participación del agraviado
durante las declaraciones en sede preliminar y preparatoria; sin embargo,
establece con claridad el artículo 88° inciso 3 del CPP, quienes son los sujetos
que podrán interrogar al imputado, señalando que “lo harán directamente el
fiscal y el abogado defensor”. No obstante, este precepto normativo no limita la
participación del agraviado, que pueda estar presente durante la declaración
de un imputado, más aún, si éste ya fue partícipe de una primera declaración
no concluida, como lo es en el presente caso. Finalmente, las normas que
integran el título preliminar del CPP, prevalecen sobre cualquier otra
disposición del citado código, debiendo ser entendidas como fundamento de
interpretación, tal y como se señala en el artículo X del Título Preliminar del
CPP. Por estas consideraciones, la tutela de derechos planteada por la
Procuraduría General del Estado debe ser declarada fundada”.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

IV.1. La Carpeta Fiscal N° 506114501-2022-1226-0. La misma que se

verificará lo alegado en el presente escrito.

IV.2. El Escrito N° DOC-202352120, SOLICITANDO LA REPROGRAMACIÓN

DE LA DECLARACIÓN DEL INVESTIGADO Y LA DEL TESTIGO.
Demostrando que no ha sido proveído hasta fecha

IV.3. El Escrito N° DOC-202353572, SOLICITANDO SEÑALE FECHA Y

HORA DE DECLARACIÓN DEL IMPUTADO PEDRO JUAN AUQUI DE
 LA CRUZ Y LA DECLARACIÓN DEL LETRADO JOSÉ MANUEL
VILLALOBOS SEGURA. Demostrando que no ha sido proveído hasta
fecha.

IV.4. El Escrito N° DOC-202355346, SOLIICTANDO EMITIR PROVEIDO Y

REITERO DISPONGA REALIZAR DILIGENCIAS SOLICITADAS CON
CARÁCTER DE URGENCIA. Demostrando que no ha sido proveído
hasta fecha.

IV.5. El cargo de recepción de la Providencia S/N° de fecha 13.10.2023.

Demostrando que notificaron el mismo día y después de la hora de las
diligencias señaladas, siendo UNA MALA Y DEFICIENTE
NOTIFICACIÓN vulnerando mi derecho de defensa.

POR LO EXPUESTO:

Que, en tal sentido Señor Juez solicito se sirva señalar audiencia para la
verificación de la presente solicitud de TUTELA DE DERECHOS, y resuelva
conforme las garantías del derecho conforme corresponde. -

Lima, 02 de noviembre del 2023