UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO

¨DAÑOS¨

NOMBRE:
Berpia Sujey Gamarra Copa
CURSO:
Derecho Penal III
DOCENTE:
Mag. Alicia Victoria Abarca Guevara

Tacna-Perú
2022

1
 INDICE

INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................3
DAÑOS..............................................................................................................................................................4
Artículo 205°.- Daño simple...............................................................................................................................4
TIPO PENAL.....................................................................................................................................................4
TIPICIDAD OBJETIVA....................................................................................................................................4
2.1. Comportamientos delictivos:...................................................................................................................4
2.2. Objeto del delito de daños.......................................................................................................................5
2.3. Bien total o parcialmente ajeno...............................................................................................................5
2.4. Valor del bien mueble o inmueble...........................................................................................................5
2.5. Bien jurídico protegido............................................................................................................................6
2.6. Sujeto activo Agente, sujeto activo o autor puede ser cualquier persona.................................................6
2.7. Sujeto pasivo Perjudicado o sujeto pasivo de la acción...........................................................................6
3. TIPICIDAD SUBJETIVA..............................................................................................................................6
4. ANTIJURIDICIDAD.....................................................................................................................................7
5. CULPABILIDAD..........................................................................................................................................7
6. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN...............................................................................................................7
7. PENALIDAD.................................................................................................................................................8
CONCLUSION..................................................................................................................................................8

2
 INTRODUCCIÓN

El título IX del libro II de nuestro Código Penal se ocupa de los delitos contra la propiedad.
Comprendidos en los delitos que atentan contra la bien jurídica propiedad se encuentran, según lo
visto en clase y tomando como guía al profesor Mario Garrido Montt, los delitos de enriquecimiento
y aquellos que no persiguen generar un enriquecimiento. Formando parte de esta última clasificación
encontramos los delitos de destrucción, estos delitos se caracterizan porque en ellos la propiedad no
cambia de manos, sino que la cosa sobre la cual recaen es destruida o menoscabada, perece o se
deteriora para su titular. Dentro de este grupo de delitos, los de destrucción, encontramos tres delitos:
el incendio, los estragos y los daños. En el presente trabajo nos ocuparemos de explicar someramente
el delito de daño.

3
 DAÑOS
Artículo 205°.- Daño simple
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa.

TIPO PENAL
El antecedente legislativo nacional más reciente lo constituye el artículo 259 del Código Penal
derogado. En aquel cuerpo de leyes como en el actual el legislador ha hecho uso de tres verbos
rectores o principales para la construcción del tipo penal. Es lógico pensar que los tres verbos hacen
alusión a tres actos o conductas que en conjunto reciben la denominación de daños a la propiedad. En
esa línea, actualmente las figuras delictivas de daños aparecen tipificadas en el artículo 205 del
Código Penal en los siguientes términos: El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o
inmueble, total o parcialmente ajeno será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años y con treinta a sesenta días multa.

TIPICIDAD OBJETIVA
De la lectura del tipo penal se advierte o evidencia que el delito de daños a la propiedad se configura
hasta por tres formas o modalidades. Ello tiene que ver con el tipo de acción que realice el agente
para lograr su objetivo.

2.1. Comportamientos delictivos:

a. La primera modalidad se presenta cuando el agente dolosamente daña, menoscaba, estropea o
deteriora un bien mueble o inmueble que total o parcialmente corresponde a otra persona quien por
tal circunstancia se convierte en sujeto pasivo de la acción. En otros términos, dañar consiste en
disminuir el valor patrimonial de un bien mueble o inmueble comprometiendo fundamentalmente el
aspecto corporal o material con que esta construido o hecho. Con su acción, el autor o agente no
busca destruir ni inutilizar el bien, lo único que busca es deteriorarlo para que no siga cumpliendo su
finalidad normal y natural. Busca mermar su normal funcionamiento que le esta asignado. Por
ejemplo, busca disminuir la producción si a una parte de un sembrÍo de maíz, el agente dolosamente
le prende fuego. O también se presenta cuando el agente con dolo quiebra las astas de uno de los
toros que hace la yunta que el agraviado utiliza para realizar trabajos de agricultura, etc.
b. La segunda forma se presenta cuando el agente dolosamente destruye, arruina, demuele, elimina o
deshace un bien mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a otra persona, es decir, es
ajeno. Por destruir se entiende el acto de hacer desaparecer el valor patrimonial de un bien mueble o
inmueble, afectando tanto el aspecto material como su función que tiene normalmente. El sujeto
activo, con su acción no solo busca deteriorar o inutilizar el bien ya sea mueble o inmueble, sino lo
que quiere el agente es desaparecer o eliminar el bien. El objetivo del autor es destruir o eliminar el
bien. Siguiendo con los ejemplos anteriores, se presentará este supuesto delictivo cuando el agente
prenda fuego a todo el sembrÍo de maíz de modo que el agraviado, esa temporada, no tenga cosecha
del preciado alimento de los Incas. O, cuando el agente en lugar de solo quebrar las astas de la yunta
de toros, les da muerte.

4
c. Finalmente, la tercera modalidad se presenta cuando el agente dolosamente inutiliza, inhabilita,
imposibilita o invalida un bien mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a otro persona.
En otras palabras, inutilizar consiste en provocar la pérdida de la capacidad del bien para ejercer la
función normal que le compete, sin que haya lesión en el aspecto material. Aquí el autor o agente no
busca dañar ni destruir el bien mueble o inmueble, lo que busca es inutilizarlo o inhabilitarlo para
que no siga cumpliendo con su función que normalmente desempeña (166S). Por ejemplo, se
configura esta modalidad delictiva cuando el agente con dolo quiebra las astas de los toros que
forman la yunta que el agraviado utiliza para realizar trabajos de agricultura. Aquí, la no tener los
semovientes sus astas, quedan imposibilitados para seguir siendo útiles para la agricultura,
perjudicando de ese modo a su dueño. Es común en la doctrina afirmar que el delito de daños a la
propiedad se materializa por acción o por omisión. Hay omisión cuando por ejemplo, se deja morir a
los animales de hambre.

2.2. Objeto del delito de daños

El objeto material del delito de daños puede ser tanto un bien mueble como un inmueble. En este
aspecto se diferencia con los delitos de hurto o robo que solo puede ser cometido sobre bienes
muebles. Para entender los conceptos de bien mueble o inmueble, remitimos al lector a las páginas
anteriores donde hemos analizado la clasificación de los bienes. Aquí es importante poner en
evidencia que antes de la promulgación de la Ley N2 27309 del 17 de julio de 2000, era posible
subsumir al delito de daños las conductas de aquellos usuarios que carentes de autorización
ingresaban a un sistema informático e intencionalmente alteraban, dañaban o destruían archivos o
banco de datos (1664). No obstante, actualmente con aquella ley tenemos el artículo 207-B del
Código Penal que tipifica en forma independiente el delito de daños informáticos.

2.3. Bien total o parcialmente ajeno

Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusión en la doctrina nacional. Se entiende
por bien ajeno a todo aquel que no nos pertenece y que por el contrario, pertenece a otra persona. En
otros términos, resulta ajeno el bien mueble o inmueble, si este no le pertenece al sujeto activo y mas
bien le corresponde a un tercero identificado o no. Tal concepto trae como consecuencia que los res
nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de daños; igual sucede con las res derelictae
(bienes abandonados por sus dueños) y la res comunis omnius (cosa de todos). En todos estos casos,
los bienes no tienen dueño alguno, y por tanto, el acto de dañar, destruir o inutilizarlos no lesionan
patrimonio alguno. En cambio, estaremos ante una situación de ajenidad parcial cuando el sujeto
activo o agente del delito, daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble que parcialmente le
pertenece. Esto es, participa de él en su calidad de copropietario o coheredero con otro u otras
personas. En este supuesto, es lógico indicar que para perfeccionarse el delito de daños, resulta
necesario que el bien se encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario,
si llega a establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay cuotas que correspondan a tal o cual
copropietario y por tanto el bien corresponde a todos a la vez, el delito no aparece. Es posible que el
agente destruya, dañe o altere un bien en la creencia errónea que le pertenece cuando en la realidad el
propietario es otra persona. Aquí estaremos ante un error de tipo que será resuelto de acuerdo a lo
previsto en el artículo 14 del C.P.

2.4. Valor del bien mueble o inmueble

Hemos expuesto que los bienes para tener relevancia penal deben tener valor patrimonial. Esto es,
deben ser valorados económicamente en la interrelación social. Sin embargo, a fin de no caer en
exageraciones de sancionar daños sobre bienes de mínimo e insignificante valor económico en el

5
mercado, el legislador nacional ha introducido otro elemento típico del delito de daños, el mismo que
se convierte en un límite importante. No obstante, tal elemento no aparece de la redacción del
artículo 205 del Código Penal sino se desprende de la lectura del artículo 444. Allí se prevé: cuando
el valor del bien objeto de una conducta regulada el numeral 205 no sobrepase las cuatro
remuneraciones mínimas vitales, estaremos ante a lo que se denomina faltas contra el patrimonio y
en consecuencia no habrá delito. En tal sentido, solo habrá delito de daños cuando el valor del bien
mueble o inmueble sea mayor de las cuatro remuneraciones mínimas vitales que fija el gobierno.
Este aspecto aparece claro en la jurisprudencia.
Así la Resolución Superior del 26 de agosto de 1997, pedagógicamente indica que "si el monto de
los daños atribuidos al procesado es menor a cuatro remuneraciones mínimas vitales mensuales, de
conformidad con los artículos 440 y 444 del Código Penal constituyen faltas contra el patrimonio, no
delito de daños y habiendo transcurrido más de nueve meses, la acción penal ha prescrito" (1665). En
la praxis judicial, cuando estamos frente a casos en que es poco difícil establecer el valor del bien
dañado, destruido o inutilizado, se recurre a los especialistas que dentro de un proceso judicial
reciben la denominación de peritos valorizadores. Resulta importante dejar establecido que si al
momento de consumarse o perfeccionarse el delito, el valor del bien sobrepasaba las cuatro
remuneraciones mínimas vitales, y en el transcurso de la investigación o antes de la sentencia, el
valor del bien se deprecia o adquiere un valor por debajo del mínimo exigido, el hecho se convertirá
en faltas contra le patrimonio. La Resolución de primera instancia del 24 de junio de 1998,
confirmada por Resolución Superior del 24 de julio de 1998, aplica de modo claro lo expuesto: "para
que una conducta ilícita tipijicada como daños constituya delito se requiere que supere las cuatro
remuneraciones mínimas vitales y como aparece de fajas... la pericia arroja por daños la suma de mil
soles, ratificada a fajas ... , por lo que por el transcurso del tiempo se han convertido en faltas, que
prescriben a los nueve meses, conforme al inciso cinco del artículo cuatrocientos cuarenta y cuatro y
cuatrocientos cuarenta del Código Penal, concordante con su artículo ochenta y ochenta y tres, por lo
tanto a operado la prescripción de la acción penal en aplicación de la retroactividad benigna de la ley
contemplado en el artículo sexto de dicho Código" (1666).

2.5. Bien jurídico protegido

El bien jurídico o interés social fundamental que se pretende proteger con el delito etiquetado "daños
a la propiedad", lo constituye en sentido genérico el patrimonio y en forma específica el derecho de
propiedad que tenemos todas las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles o in muebles. Es
posible que el bien esté en posesión directa de un tercero, sin embargo, al efectuarse cualquiera de
las acciones de dañar, destruir o inutilizar el bien, el perjudicado directo y principal será el
propietario, pues su patrimonio se verá afectado.

2.6. Sujeto activo Agente, sujeto activo o autor puede ser cualquier persona
La redacción del tipo penal no exige alguna cualidad o condición especial en aquel. En tal sentido,
también puede ser agente el copropietario del bien. El único que no puede ser sujeto activo del delito
de daños es el propietario del bien sobre el cual recae a acción delictiva.

2.7. Sujeto pasivo Perjudicado o sujeto pasivo de la acción

Puede ser cualquier persona siempre y cuando tenga o goce del derecho de propiedad sobre el bien
dañado, destruido o inutilizado. El mero poseedor no podrá ser sujeto pasivo de la acción dañosa.

6
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
El delito de daños es netamente doloso. Es decir, el agente actúa con conocimiento y voluntad de
dañar, destruir o inutilizar un bien mueble o inmueble sabiendo que le pertenece a otra persona. El
agente quiere o debe querer el resultado. "El delito de daños se configura cuando el agente activo
tiene la intención de dañar en forma total o parcial un bien sea este mueble o inmueble, incluyendo a
los semovientes, por lo que se opera el menoscabo económico en el agraviado y que no produce
beneficio alguno al agente activo es decir se aparta de cualquier propósito de lucro" (1667). En los
casos de error de tipo al excluirse el dolo, los daños ocasionados serán atípicos. No hay delito de
daños por culpa, imprudencia o negligencia. El segundo párrafo del artículo 12 del Código Penal
prescribe que solo hay delito por culpa en los casos expresamente establecidos por ley.
Es decir, el delito por culpa debe estar expresamente indicado o previsto en determinado artículo del
Código Penal. En tal sentido, de la lectura del numeral 205 o cualquier otro artículo de la parte
especial del C.P., no aparece que los daños ocasionados por culpa hayan sido previstos como delito.
Al no estar previsto taxativamente los daños por culpa como delito, se concluye obviamente que no
hay delito de daños por culpa o negligencia. Esto es definitivo. Insisto, en nuestro sistema jurídico
penal no hay delito daños contra la propiedad por culpa o negligencia. La insistencia se fundamenta
en el hecho que todavía actualmente hemos tenido oportunidad de ser testigo de excepción que
existen operadores jurídicos (fiscales) que formalizan denuncias y otros jueces penales) que abren
procesos penales por daños ocasionados de modo negligente. Para graficar lo dicho cabe citar la
Resolución Superior del 17 de junio de 1999, por la cual en Segunda Instancia recién se hizo una
correcta calificación del hecho investigado: "al haberse generado los daños como producto de un
accidente automovilístico, evento de naturaleza contingente que acarrea solo responsabilidad por
culpa; y siendo que el tipo penal 205 del Código Penal sanciona los daños materiales a título
exclusivamente doloso, no existe el delito imputado" (1668). Ello no significa de modo alguno que la
persona que ocasionó daños a la propiedad por un actuar negligente o por mediar un error de tipo,
quede sin sanción y mucho menos que la víctima quede desamparada. Según nuestro sistema
jurídico, el perjudicado puede recurrir a la justicia extrapenal y solicitar que aquel repare
patrimonialmente el daño ocasionado. El conflicto surgido a consecuencia del daño por culpa o por
otra circunstancia se resuelve aplicando las reglas de la responsabilidad extracontractual previstas en
el Código Civil.

4. ANTIJURIDICIDAD
La conducta típica de daños a la propiedad será antijurídica cuando no concurra alguna causa de justificación.
Es posible que el agente actúe con el consentimiento del propietario del bien dañado, situación que
automáticamente excluye la antijuridicidad de la conducta. Igual ocurrirá cuando el agente causa daños a la
propiedad por un estado de necesidad. Ejemplo, no será antijurídica la conducta del agente que en su
desesperación por escapar de su verdugo, destruye una computadora IBM empujándola desde un segundo piso
en su afán de abrirse paso.

5. CULPABILIDAD
En este nivel del delito de daños, el operador jurídico penal verificará si el agente al cual se le
atribuye los daños es imputable, es decir, es mayor de 18 años de edad o no sufre ninguna dolencia
que le haga inimputable; si este al momento de actuar podía comportarse de otro modo y evitar los
daños y sobre todo, se verificará si al momento de actuar el agente conocia la antijuridicidad de su
conducta.

7
6. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
El delito de daños se perfecciona o consuma en el mismo momento que el agente realiza las acciones
de dañar, destruir o inutilizar el bien mueble o inmueble que pertenece al sujeto pasivo. Es un delito
de comisión instantánea. En parecido sentido, aun cuando no se refiere a la modalidad típica de dañar
o deteriorar, Rojas Vargas (1669) enseña que en el delito de daños, tipo de resultado material, la
consumación del delito es de carácter instantáneo con la destrucción o inutilización del bien. Esta
destrucción o inutilización puede asumir numerosas modalidades de acuerdo a la naturaleza del bien
mueble o inmueble. Al tratarse de un delito que necesariamente requiere un resultado, es
perfectamente posible que la acción del agente se quede en el grado de tentativa.

7. PENALIDAD
El agente del delito de daños será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos días ni
mayor de dos años y a la vez, con treinta a sesenta días multa.

CONCLUSION
En este delito tenemos la presencia de un sujeto pasivo (no necesariamente la victima) y un sujeto
activo, este último puede participar coautor, encubridor y cómplice, tanto con dolo como con culpa.
Delito de daño constituye una infracción de carácter subsidiario, pues cuando no pueda considerarse
como otro delito que merezca mayor penal, se recurre a este. El elemento fundamental de este delito
es la presencia del daño, no definido en nuestro código penal de forma expresa, pero derivado de las
descripciones realizadas por este y del sentido común. El comportamiento prohibido consiste en que
el agente ocasione una disminución en el patrimonio de la otra persona, sin obtener un
enriquecimiento o provecho, sobre el particular, ya que la existencia de este animo de lucro nos lleva
al tipo penal de hurto. Se puede encontrar en el estado de tentado, frustrado o consumado. En cuanto
al bien jurídico protegido, podemos decir que es la propiedad ajena, y de forma subsidiaria el
ejercicio de la autoridad, la seguridad pública y el patrimonio del perjudicado. El daño que provoca
el dueño sobre sus propios bienes no es sancionado ya que expresa el ejercicio de su derecho de
dominio.