Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas

Licenciatura De Derecho Y Ciencias Políticas

Sede Panamá

Asignación Individual N#3

Tema:
Redacción De Recurso De Apelación

Asignatura:
Derecho Procesal Civil II

Elaborado Por:
Ronald Montezuma 4-787-1669

Facilitador:
Edwin Nelson Becerra

Grupo: PANDER#7-21

20 DE COTUBRE DE 2023
 PROCESO JUDICIAL CONTRA LA SENTENCIA
PODER .
N°525 DE 22 DE FEBRERO DE 2013, POR
LA CUAL RESUELVE LA PRESCRIPCIÓN
ESCRITO DE RECURSO DE ADQUISITIVA DE DOMINIO, SOLICITADO
APELACION POR PABLO BLAS SILVERA A FAVOR DE

CONTRA LA DECISION DE DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO COMO 11

HAC+6756.71MTS, CUYOS PROPIETARIOS
PRIMERA INSTANCIA
SON FELIPE RODRIGUEZ, DAMASO
RODRIGUEZ, JOSE RODRIGUEZ, CELSO
RODRIGUEZ, BONIFACIO RODRIGUEZ,
CARMEN RODRIGUEZ, ALCIDES RODRIGUEZ
QUINTIN RODRIGUEZ, Y JUSTINO CELSO
RODRIGUEZ Y LOS PRESUNTOS HEREDEROS.

HONORABLES SEÑORES(A) MAGISTRADOS (A) DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA PROVINCIA DE COLON, EN SUS RESPECTIVOS DESPECHOS

Nosotros los firmantes a saber: FELIPE RODRIGUEZ, varón mayor de, edad, de

nacionalidad española portador de cedula de identidad N°9953108, DAMASO

RODRIGUEZ,varón mayor de edad , de nacionalidad española , portador del
pasaporte N#9935105 , JOSE RODRIGUEZ, varón mayor de edad ,de nacionalidad
española, portador del pasaporte N#9923106, CELSO RODRIGUEZ,varón mayor
de edad, de nacionalidad española, portador del pasaporte N°9985102,
BONIFACIO RODRIGUEZ,varón mayor de edad, de nacionalidad española,
portador del pasaporte N°9975100. CARMEN RODRIGUEZ, mujer, mayor de edad,
de nacionalidad española, portador del pasaporte N°9956230 ALCIDES
RODRIGUEZ, varón mayor de edad, de nacionalidad española, portador del
pasaporte N°9945123, QUINTIN RODRIGUEZ, varón mayor de edad, de
nacionalidad española, portador de pasaporte 9956125, Y JUSTINO CELSO
RODRIGUEZ, varón mayor de edad, de nacionalidad española, portador del
pasaporte N°9985456 Y LOS PRESUNTOS HEREDEROS, todos con residencia en
España, Madrid, autopista 24, apartado 33, casa N°12 , me presento ante su digno
despacho , por este medio otorgar poder especial amplio y suficiente al
LICENCIADO RONALD MONTEZUAMA varón panameño, mayor de edad
portador de la cedula de identidad n°4-787-1669 abogado idóneo N° 99999, con
domicilio profesional ubicado en ciudad de panamá, área bancaria, edificio
justicia, piso 6, oficina n°12 , lugar donde recibe notificaciones personales, con el
fin de interponer formal RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA
SENTENCIA N°225 de 22 de febrero de 2013, por la cual resuelve la demanda
simple de PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXTRAORDINARIO DE DOMINIO.

Queda el licenciado expresamente facultado para recibir, asi como desistir, transigir,
comprometer, allanarse, sustituir y reasumir el presente poder, asi como para interponer
las acciones y recursos legales que estime pertinentes para el mejor ejercicio de este
mandato.
 PROCESO JUDICIAL CONTRA LA SENTENCIA
N°525 DE 22 DE FEBRERO DE 2013, POR
LA CUAL RESUELVE LA PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO, SOLICITADO
ESCRITO DE RECURSO DE
POR PABLO BLAS SILVERA A FAVOR DE
APELACION
DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO COMO 11
CONTRA LA DECISION DE HAC+6756.71MTS, CUYOS PROPIETARIOS
PRIMERA INSTANCIA SON FELIPE RODRIGUEZ, DAMASO
RODRIGUEZ, JOSE RODRIGUEZ, CELSO
RODRIGUEZ, BONIFACIO RODRIGUEZ,
CARMEN RODRIGUEZ, ALCIDES RODRIGUEZ
QUINTIN RODRIGUEZ, Y JUSTINO CELSO
RODRIGUEZ Y LOS PRESUNTOS HEREDEROS.

HONOBLES SEÑORES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

APELACIONES DE LA PROVINCIA DE COLON, EN SUS RESPECTIVOS
DESPACHOS

Quien suscribe, el licenciado RONALD MONTEZUMA, varón panameño, mayor de

edad portador de la cedula de identidad n°4-787-1669 abogado idóneo N° 99999,
con domicilio profesional ubicado en ciudad de panamá, área bancaria, edificio
justicia, piso 6, oficina n°12 , lugar donde recibe notificaciones personales,
actuando en nombre y representación de los demandados a saber: FELIPE
RODRIGUEZ, DAMASO RODRIGUEZ, JOSE RODRIGUEZ, CELSO RODRIGUEZ,
BONIFACIO RODRIGUEZ, CARMEN RODRIGUEZ, ALCIDES RODRIGUEZ QUINTIN
RODRIGUEZ, Y JUSTINO CELSO RODRIGUEZ Y LOS PRESUNTOS HEREDEROS
todos con residencia en España, Madrid, autopista 24, apartado 33 lugar donde
reciben notificaciones personales, ejercen comercio y negocio industriales , por
este medio acudimos ante ustedes, con la finalidad de interponer formal RECURSO
DE APELACION EN contra de la sentencia N°525 de 22 de febrero de 2013, por la
cual resuelve la demanda simple de PRESCRIPCION ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIO DE DOMINIO presentada en contra de mis representado, a
favor de 11 HAC.+6756.71 MTRS de la finca 1814 , y demás generales que constan
en el dosier N°666 , dicha acción recurrente se fundamenta en base al artículo 1131
del código judicial, sustentada bajo los hechos que son del tenor siguiente.
SE JUSTIFICA ESTE RECURSO ASI:

PRIMERO: que el demandante PABLO BLAS SILVERA, no está legitimado para

actuar dentro de este proceso de PRESCRIPCION ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIO DE DOMINIO, pues la supuesta posesión de las 11
hect.6756.71mts están amparada como propiedad de mis mandante , quienes
siempre han tenido el ejercicio legal de este bien inmueble, cuya descripción es
la finca 1814, tomo 155, folio 440 inscrita en la sección de Propiedad del Registro
Público de la Provincia de Colón y que dicha posesión Pública, pacífica y de buena
FÉ, se vio ininterrumpida por la compra-venta de la misma sedida a un consorcio
Español quienes pagaron a satisfacción la suma estipulada, así lo consta los
documento notariado con fecha 1995 .

SEGUNDO: que se dispone el TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA, ordenar dejar

sin efecto la cancelación y la segregación de la inscripción de este proceso
Prescriptivo del bien inmueble, descrita como la FINCA 1814, tomo 155, folio 440,
sección de Propiedad, Registro Público, Provincia de Colon, el cual fue promovido
el 10 de abril de 2012, y admitido con el auto N° 0361, de 14 de mayo de 2012,
mintiendo el parte actor, el demandante PABLO BLAS SILVERA, ante la autoridad
Judiciales al jurar desconocer el paradero de mis clientes , a sabiendas que existía
un trámite y diligencia de compra-venta desde 1995, por lo que ha interrumpido
la posesión de la misma.

TERCERO: Que a pesar de haber presentado pruebas en este caso, la misma no

son fiables y han simulado un hecho no cierto de posesión y prescripción que no
existe, pues el juzgador de primera instancia debió solicitar a la dirección de
MIGRACION, una certificación del estatutos de entrada y salida al país a nombre
de los demandados FELIPE RODRIGUEZ, DAMASO RODRIGUEZ, JOSE
RODRIGUEZ, CELSO RODRIGUEZ, BONIFACIO RODRIGUEZ, CARMEN
RODRIGUEZ, ALCIDES RODRIGUEZ QUINTIN RODRIGUEZ, Y JUSTINO CELSO
RODRIGUEZ O de cualquier otros herederos , comprobar que mis apoderados
tiene estatus de entrada y salida de Panamá, con suma regularidad, lo que
comprueba que siempre han ejercido la posesión de la finca 1814 de manera
continua sin ninguna interrupción, derecho de ejercer el dominio sobre dicho bien
inmueble que se ampara en los convenios y tratados internacionales suscritos por
Panamá, como por ejemplo la Declaración de los derechos humanos , el convenio
americano de los derechos humanos , así como también lo sustenta en la
resolución N° 217 -A de 1948 aprobada por la Asamblea general de la ONU, en
su ARTICULO 13 , establece “que los bienes adquiridos de acuerdo a la ley, por
las personas, gozan igual protección y garantía en favor de sus dueños “ por tal
razón debe ser revocada la decisión del JUZGADOR de PRIMERA INSTANCIA.

CUARTO: Que la recurrida sentencia 525 a foja 3, se ha plasmado un párrafo de

presentación de alegaciones solo de la parte actora, sin que la abogada INEZ
ESPAÑA compareciera a la misma, pues la ocupación de la finca en mención, no
ha sido perfeccionada, ya que no se aportó el CERTIFICADO ni de nacimiento de
PABLO BLAS SILVERA, ni de matrimonio entre ELDA SILVERA DE RODRIGUEZ
CON SOLIS, que probara el vínculo esponsorial. Aunado al hecho cierto de la
nacionalidad española de mis defendidos, que son amparados por el DERECHO
INTERNACIONAL sobre los derechos humanos, y esto da lugar a la interrupción
de la ocupación publica, pacífica y de buena FE del bien inmueble.

QUINTO: Que, a pesar de los alegatos expuestos por la parte demandante, y su

argumento de poseer dicha finca más de 30 años, en las que trabaja es la parcela
de terreno, manteniendo su limpieza, siembra y cultivo, ya existía previamente una
prohibición de entrar a esta finca, pues con este hecho no se PIERDE LOS
DERECHOS DE LOS TITULARES, ya que se ha ejercido violencia y se había
notificado debidamente ante las AUTORIDADES DEL ANATI Y MIDA de la
legalidad de la adquisición de esta finca Maxime, que se aportaron declaraciones
testimoniales, sospechosa y temeraria que de mala acción expresaron una versión
alegada de la realidad, pues la finca nunca estuvo abandonada por mis
defendidos, y es en este lugar imposible de realizar siembras y cultivos, ya que
tiene una clima tropical lluviosa por las diferentes tormenta del caribe.

SEXTO: Que el informe de inspección judicial, elaborado por los peritos EINAR
CHANG Y RICHARD DICKSON, señalando que dicho terreno se encuentra en
producción de cultivos de árboles maderables y que en ella se encuentra
construido un rancho de pencas, con cercas de alambres y mantenimientos de
limpieza de áreas verdes, sin embargo, en el momento de esta diligencia según
los peritos, no se realizó ningún movimiento que altere el orden público, pero que
con anticipada comunicación se informó de que esta tierras tienen dueños y que
se realizaría la inspección a la misma.

Séptimo : Que el juzgado de la causa, reconoce al demandante PABLO BLAS

SILVERA, el derecho de adquirir la finca N°1814 , por la cual accede a la petición
incoada, así declara por la posesión publica, pacifica e ininterrumpida por más de
30 años, cosa que ha quedado demostrado con el contrato de compra-venta de
1995, por el cual los demandados ya habían cedido la finca 1814, toda vez que no
podrá argumentar que por autorización de ELDA SILVERA DE RODRIGUEZ,
,mediante CONTRATO DE CESION Y VENTA de derecho le faculte al
prenombrado PABLO BLAS SILVERA apoderarse de dicha finca, pues ya en 1995
se había realizado una promesa de compra venta de la finca 1814, por la suma de
B/L.10,000.00, los cuales ya habían sido depositados en la cuenta de ahorro del
BANCO nacional.

CAUDAL PROBATORIOS

1. Certificación de migración que hace constancia de la nacionalidad española

de mis apoderados.
2. Contrato de promesa de compra-venta desde 1995 que sede la finca 1814.
3. Certificado de Registro Público que establece quienes son los dueños de la
finca 1814.
4. Contestación de la demanda
5. Auto de reparto N#0361
6. NO se presento certificado de nacimiento de pablo Blas navas Silvera como
constancia del vinculo con su madre ELDA MARIA SILVERA RODRIGUEZ.

SOLICITUD
que se eleve formal petición al tribunal de segunda instancia, para que al mandato
del 1131 del código judicial, se revoque en su totalidad la impugnada sentencia
N°525 de 22 de febrero de 2013, por haber violado el debido proceso,
previamente explicado con anterioridad, ya que la precaución de protección del
derecho a la propiedad privada que tienen las personas dentro del territorio de la
República de Panamá, tal como lo indica el ARTICULO 47 DE LA CONSTITUCION
POLITICA, además , desconoció la aplicación del derecho internacional sobre el
respeto a los bienes de las personas, suscritos por nuestro país, para que se
restituya , la posesión y tenencia de la finca N°1814 a los originario propietarios
quienes siempre han mantenido estos terreno como dueños.

FUNDAMENTO DE DERECHO: ARTICULO 1131 DEL CODIGO JUDICIAL

ARTICULO 47 DE LA CONSTITUCION NACIONAL
ARTICULO 1696 DEL CODIGO JUDICIAL.