1

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA
[DELITO DEL DAÑO AGRAVADO]

DOCENTE: Alicia Victoria Abarca Guevara

CURSO: Derecho Penal III

ESTUDIANTE: Gwyneth Madelaine Gamio Cruz

CICLO: V

SECCIÓN: “A”

TACNA - PERÚ
2022
 2

INTRODUCCIÓN

El delito de daño agravado (forma agravada) consiste en alterar, destruir, desaparecer o

inutilizar un bien ajeno con intención de producir infecciones o envenenamiento en animales,
dañar una cosa mueble o inmueble de manera total o parcial. Asimismo, dentro de este tipo de
daños, también se encuentra el abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y
silvestres. Por consiguiente, el ordenamiento jurídico clasifica a los animales como bienes
muebles, es decir parte de la propiedad de los seres humanos.

Por otro lado, el delito de daño agravado, el cual se encuentra en el artículo 206 del
Código Penal, fue modificado por el artículo 2 del Decreto Legislativo N°1245 por el delito de
formas agravadas, asimismo, se incorporó el delito de “Abandono y Actos de crueldad contra
animales domésticos y silvestres” en el artículo 206-A del Código Penal Peruano según la Ley
N° 30407.

Es por ello, que en este trabajo se expondrá los tipos penales de cada delito, así como su
tipicidad objetiva y subjetiva, sujeto activo y pasivo, entre otros elementos que permiten
identificar este tipo de delitos.

Por lo tanto, se abordarán los siguientes artículos:

Artículo 206.- Formas agravadas

Artículo 206-A. Abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y silvestres
Artículo 207.- Producción o venta de alimentos en mal estado para los animales
 3

CAPÍTULO I
AGRAVANTES DEL DELITO DE DAÑOS

1. TIPO PENAL:

En este tipo de delito se realizaron algunas modificaciones por la Ley N° 29583, lo

mismo ocurre con respecto al tipo penal el cual, fue modificado por el artículo 2 del Decreto
Legislativo N° 1245, es por ello, que desde aquella modificación al tipo penal del artículo 206
del Código Penal contiene lo siguiente:

La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de seis años cuando:

1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que

por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinados al servicio, a
la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas.

2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones

destinadas al servicio público.

3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas.

4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.

5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente.

6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos

o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad o
telecomunicaciones.
 4

7. Si la conducta recae sobre la infraestructura o instalaciones públicas o privadas para la

exploración, explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte, distribución,
comercialización o abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados
conforme a la legislación de la materia.

2. HERMENÉUTICA JURÍDICA:

Las circunstancias por las cuales aumenta la pena para el agente o sujeto activo del delito
de daños, se clasifican en dos grupos:

circunstancias que se agravan por la naturaleza del bien objeto del delito
circunstancias que se agravan por los medios empleados para la comisión del ilícito penal
de daños.

2.1. Agravantes por la naturaleza de los bienes

Los incisos 1, 2, 4, 5 y 6 del artículo 206 del Código Penal recogen las circunstancias
agravantes debido a la naturaleza y clase de bienes sobre los que recae la conducta prohibida.
Aquí el agente merece mayor sanción punitiva por la naturaleza o clase del objeto del injusto
penal.

Inciso 1:

El inciso 1 se refiere a los bienes que integran el patrimonio cultural de la nación, y para
tener conocimiento de si estamos ante un bien que integra dicho patrimonio, se debe recurrir a la
Ley N° 24047 de 1985 que establece la Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la
Nación, estableciéndose en el artículo 1° que el Patrimonio Cultural de la Nación está bajo el
amparo del Estado y de la comunidad nacional cuyos miembros están en la obligación de
cooperar a su conservación, el cual, son todos aquellos que constituyen testimonio de la creación
humana, material o inmaterial expresamente declarados por su importancia artística, científica,
histórica o técnica. Este punto es importante, ya que por medio de dicho patrimonio las
 5

generaciones presentes y futuras puedan conocer su pasado histórico. Asimismo, las creaciones
de la naturaleza pueden ser objeto de igual declaración.

Ejemplos:
Habrá delito de forma agravada cuando el agente deteriore o destruya un cuadro del
pintor costumbrista del siglo XIX, Pancho Fierro.

Cuando se dañe el monumento conmemorativo a la batalla de Ayacucho de 1824 de la

Pampa de la Quinua que definió la independencia de los países americanos.

Inciso 2:
En el inciso 2 la agravante se configura cuando el agente dolosamente daña, deteriora o
inutiliza los medios o vías de comunicación, ya sean diques, canales o instalaciones destinadas al
servicio público.

Ejemplo:
Cuando el agente daña la antena de telefonía

Inciso 4:
El inciso 4 recoge la agravante que aparece cuando el daño en su modalidad de
destrucción recae sobre plantaciones o causa la muerte de animales. Se entiende que las
plantaciones y los animales deben tener un valor patrimonial para la víctima.

Ejemplo:
Habrá delito cuando el agente prende fuego a un huerto de parras o cuando
intencionalmente se inunda un sembrío de maíz.

En el caso de animales, estaremos ante la agravante cuando el agente al encontrar ganado

vacuno de su vecino en su sembrío de alfalfa, les da muerte.
 6

Inciso 5:
El inciso 5 la agravante se configura cuando el agente daña, deteriora o inutiliza un bien
mueble o inmueble que está obligado a entregar o devolver por mandato judicial. El sujeto activo
actúa ante el requerimiento que le hace el juez para que devuelva o entregue el bien.

Ejemplo:
Se habrá cometido delito si el agente deteriora una propiedad que le fue otorgada por
medio de alquiler.

Inciso 6:
Finalmente, el inciso 6, prescribe como circunstancia agravante, el hecho que se
configura cuando el daño, deterioro o inutilización doloso por parte del agente, recae sobre
bienes correspondiente a la infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento,
electricidad, gas o telecomunicaciones.

Ejemplo:
La persona que daña, inutiliza o destruye dolosamente, en todo o en parte, infraestructura
de transporte de uso público, como vías de ferrocarril, carreteras, pistas, puertos, aeropuertos,
etc.

Lo mismo ocurre si el agente destruye o inutiliza bienes destinados a la prestación de

servicios públicos, como son las tuberías metálicas, los medidores de agua, luz, gas, los cables
aéreos, postes de alumbrado público, etc.

2.2. Agravantes por los medios empleados

El inciso 3 del artículo 206 del Código Penal prevé que se agrava la conducta del agente
y, por tanto, merece mayor sanción punitiva, cuando aquel para la comisión del delito de daños
hace uso de la violencia o amenaza sobre las personas.
 7

a. Empleo de violencia contra las personas

La violencia o fuerza física deviene en un instrumento que utiliza o hace uso el agente
para lograr su objetivo cual es dañar un bien mueble o inmueble.

Solo vale el uso de la violencia en esta agravante, cuando ella esté dirigida a anular la
defensa de sus bienes que hace el sujeto pasivo y de ese modo facilitar el deterioro, destrucción o
inutilización de bienes por parte del agente. Si se verifica que la violencia tuvo otra finalidad y
solo coyuntural o circunstancialmente se dañó un bien, el delito de daños no se configura.

En tal contexto, debe entenderse por violencia aquella energía física, mecánica o
tecnológica que ejerce el sujeto activo sobre su víctima con la finalidad de vencer por su poder
material, su resistencia natural o en su caso, evitar la materialización de la resistencia que hace la
víctima ante el inminente daño a sus bienes.

Debe verificarse la correspondencia entre la violencia y la acción final del daño, de modo
que la violencia está subordinada al objetivo final cual es dañar el bien. Sin duda, la violencia
debe expresarse en una energía desplegada sobre la víctima de manera manifiesta y abierta
(violencia propia). No cabe violencia del tipo que algunos tratadistas han denominado violencia
impropia como es el uso de narcóticos, hipnosis, alcohol, etc. Estos supuestos no configuran la
agravante.

La violencia puede ser usada hasta en dos supuestos:

 para vencer la resistencia de la víctima

 para evitar que el sujeto pasivo resista el daño.

Un aspecto obvio y no menos importante es que la violencia debe estar dirigida contra las
personas. Es imposible la figura del daño a la propiedad si la violencia está simplemente dirigida
contra las cosas. Sin duda, la violencia será contra las personas que detentan la posesión del bien
 8

objeto del delito; puede ser el propio propietario, un poseedor o un simple tenedor. La persona
que sufre violencia física tiene que ser una persona natural, es imposible que ello ocurra contra
una persona jurídica. No obstante, la persona jurídica será agraviada cuando se hayan dañado
bienes de su propiedad haciendo uso de la violencia contra los representantes o personas que
poseen sus bienes.

También resulta pedagógico indicar que la intensidad de la violencia no aparece tasada

por el legislador. El operador jurídico penal tendrá que apreciarlo en cada caso concreto y
determinar en qué casos ha existido violencia suficiente para configurar la agravante. Si la
violencia ha sido suficientemente intensa y ha producido lesiones en la víctima estaremos ante un
concurso de delitos: daños con agravante y lesiones.

Ejemplo:
Cuando el agente utiliza violencia al tratar de arrebatar el celular de la víctima.

b. Amenaza contra las personas

La amenaza como medio que facilita el daño consiste en el anuncio de un mal o perjuicio
inminente para la vida o integridad física de la víctima, cuya finalidad es intimidarlo y de ese
modo no oponga resistencia a la destrucción, daño o inutilización de sus bienes. No es necesario
que la amenaza sea invencible, sino meramente idónea o eficaz para lograr el objetivo que
persigue el sujeto activo.

La amenaza o promesa directa de un mal futuro, puede hacerse por escrito, en forma oral
o cualquier acto que lo signifique. Para determinar si la amenaza ha sido suficiente para intimidar
a la víctima, en un caso concreto, será indispensable verificar si la capacidad psicológica de
resistencia del sujeto pasivo ha quedado suprimida o sustancialmente enervada. Es por ello, que
resulta dificultoso otorgar normas para precisar el poder o la eficiencia de la amenaza, quedando
esta cuestión a criterio del juzgador en el caso concreto.
 9

La amenaza tendrá eficacia según las condiciones y circunstancias existenciales del

sujeto pasivo. Muchas veces la edad de la víctima, su contexto social o familiar que le rodea o el
lugar donde ocurre la amenaza pueden ser decisivos para valorar la intimidación.

Por otro lado, es indudable que la amenaza requiere de las siguientes condiciones:

La víctima debe creer que existe la firme posibilidad de que se haga efectivo el mal con
que se amenaza

La víctima debe caer en la creencia de que no poniendo resistencia o, mejor dicho, dando
su consentimiento al daño, se evitará el perjuicio que se anuncia. Ello puede ser quimérico pero
lo importante es que la víctima lo crea.

El contenido de la amenaza es el de causarle la muerte o provocarle lesiones que afecten

su integridad física o la de terceros estrechamente vinculados a la víctima, e incluso de terceros
que acuden en su auxilio, quienes son así utilizados para coaccionar a la víctima.

No hay mayor inconveniente en considerar que el peligro para la vida tiene su conversión
práctica en la posibilidad de muerte; mientras que el peligro para la integridad física cubre un
amplio espectro de lesiones que merecen tratamiento médico, vale decir, aquellas que supongan
alteración en el equilibrio somático funcional y mental.

Ejemplo:
Cuando una persona amenaza a otra para que le de dinero a cambio de no asesinarla

3. PENALIDAD:

El o los autores del delito de daños en el que concurre alguna de las circunstancias
agravantes analizadas, serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de seis años.
 10

CAPÍTULO II

ABANDONO Y ACTOS DE CRUELDAD CONTRA ANIMALES DOMÉSTICOS

Y SILVESTRES

1. TIPO PENAL:

De acuerdo a la segunda disposición complementaria modificatoria de la Ley N° 30407

publicada el 8 de enero del 2016 se ha Incorporado a nuestro texto punitivo el tipo penal 206 A
qué viene a tipificar las conductas de abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y
silvestres, la cual es la siguiente:

El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal silvestre, o los
abandona, es reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, con cien a ciento
ochenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo 36.

Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el animal doméstico o

silvestre muere, la pena es privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años, con
ciento cincuenta a trescientos sesenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el
numeral 13 del artículo 36. Vilas (2021)

2. HERMENÉUTICA JURÍDICA:

Actualmente en nuestra sociedad se genera una controversia respecto a este tema, ya que
el maltrato y crueldad animal está siendo de relevancia social, a pesar de haberse promulgado la
Ley N° 30407, existe muchos vacíos en nuestra doctrina, así como también contradicciones por
lo que no se estaría aplicando bien lo que describe dicha Ley.

En nuestro ordenamiento jurídico clasifica a los animales como bienes muebles, es decir
parte de la propiedad de los seres humanos, quedando de lado lo estipulado en la Ley N° 30407,
 11

el cual dentro de su artículo 1 y el artículo 14, haciendo referencia que los animales son seres
sensibles, es decir sienten y expresan sus emociones. Como consecuencia de ello, la solución
apropiada es que exista una modificación de las normas en criterio civil, penal, administrativo o
institucionales, todo ello en cuanto se trate sobre la protección y bienestar animal, así mismo
contra el maltrato y la crueldad animal; ya de no llegar a efectuarse existirá la ineficacia
normativa, poniendo en gravedad la inseguridad jurídica existente respecto a la protección de los
animales. Vilas (2021)

Teniendo en cuenta que el centro del derecho penal son los bienes jurídicos cabe
preguntarse ¿Cuál es el bien jurídico que se pretende proteger con la tipificación de la conducta
prevista en el artículo 206-A del código penal?

El artículo 206-A, que se encuentra dentro de los delitos contra el patrimonio, del Código
Penal Peruano vigente, tipifica el delito de “Abandono y Actos de Crueldad contra animales
domésticos y silvestres”, como aquella conducta vulneradora por parte del agente afectando un
tipo de bien patrimonial, toda vez que esta norma expresa:

“El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal silvestre, o los
abandona, es reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, con cien a ciento
ochenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo 36.
Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el animal doméstico o
silvestre muere, la pena es privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años”. Vilas
(2021)

Al ser ahora un delito, es sancionable la tentativa, del cual responderá penalmente el

autor del acto delictivo, los cómplices ya sean primarios o secundarios e instigadores; asimismo,
la acción penal y la pena prescriben en un máximo de años en caso de cometerse crueldad o
abandono de los animales; prescribirá en un máximo de cinco años en caso de que como
resultado de las acciones mencionadas ocurra la muerte del animal; con lo cual se espera que en
la práctica estos ilícitos penales no queden impunes, por tener más tiempo para efectuar las
investigaciones, al no reducirse este al plazo de un año, como ocurría con las faltas.
 12

Por otro lado, es necesario dar a conocer los elementos de dicho tipo penal, por lo que se
tiene lo siguiente:

ELEMENTOS DE TIPO OBJETIVO:

Acción: consiste en cometer actos de crueldad contra un animal, así como en

abandonarlo, ya sea doméstico o silvestre.

Sujeto Activo: puede ser cualquier persona, pudiendo llegar a ser el propietario del
animal.

Sujeto Pasivo: es el propietario, ya que su propiedad se ve afectada o menoscabada, pues

de manera inmediata y directa, al configurarse el maltrato animal, se puede afirmar que se está
dañando o perjudicando la propiedad ajena, es decir el animal. Morón (2019)

Objeto material: al ser el animal el objeto material del delito, ya sea doméstico o
salvaje, se le causaría al propietario un perjuicio patrimonial, un menoscabo económico.

Bien Jurídico Tutelado: se protege el derecho de propiedad.

ELEMENTOS DE TIPO SUBJETIVO:

Dolo: existe la voluntad de ejecutar el acto de crueldad contra el animal o de

abandonarlo.

Culpa: puede haber lugar a la culpa, en caso de que un propietario planee un viaje por
dos días dejando a su mascota con la raciones de alimento y agua necesarias para ese período de
tiempo, pero su regreso se aplaza a una semana por circunstancias laborales y su mascota es vista
por un vecino que la observa en estado de abandono y sumamente deshidratada y famélica,
 13

ocasión que tuvo lugar por la imprudencia del dueño al no tomar las medidas correspondientes y
dejarla en un lugar en que recibiera los cuidados necesarios. Morón (2019)

Finalmente, el segundo párrafo del tipo penal 206 a del Código Penal recoge el agravante
que se verifica cuando el animal muere a consecuencia de los actos de crueldad o del abandono
del animal según el legislador al ocasionarse la muerte del animal la conducta es más
reprochable penalmente y por tanto la conducta merece mayor sanción penal.

3. PENALIDAD:

Luego del debido proceso penal de verificarse la responsabilidad penal del acusado sobre
los hechos objeto de acusación establecidos en el primer párrafo del artículo 206-A del Código
Penal será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años con cien a ciento
ochenta días multa y con inhabilitación de conformidad con el inciso 13 del artículo 36.

Si los hechos objeto de acusación se configuran en el segundo párrafo la pena será

privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años con ciento cincuenta a trescientos
sesenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el inciso 13 del artículo 36.

CAPÍTULO III

PRODUCCIÓN O VENTA DE PRODUCTOS DAÑINOS PARA CONSUMO DE

ANIMALES

1. TIPO PENAL:

Las conductas delictivas que en conjunto forman parte del hecho punible denominado
"producción o venta de productos dañinos para el consumo de los animales" se sancionan en el
artículo 207 del Código Penal, del modo siguiente:
 14

El que produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para consumo de

animal, falsificados, corrompidos o dañados cuyo consumo genere peligro para la vida, la salud o
la integridad física de los animales, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un
año y con treinta a cien días multa.

2. TIPICIDAD OBJETIVA:

La figura delictiva aparece cuando el agente elabora o da en venta alimentos,

preservantes, aditivos y mezclas falsificadas, corrompidos o dañados, cuyo consumo genera
peligro para la vida, salud o integridad física de los animales. Esto es, el sujeto activo, produce o
vende alimentos para animales. Se excluye la venta o elaboración de alimentos para las personas.

El supuesto de hecho del tipo penal 207 del Código Penal encierra varias conductas
delictivas que por sí solas configuran el ilícito penal en análisis, los cuales son:

2.1. Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificados

La conducta delictiva se configura cuando el agente produce, hace o elabora alimentos,

preservantes, aditivos y mezclas falsificados o adulterados para aprovechamiento de los
animales, al punto que su consumo genere un peligro para la vida, salud o integridad física de los
animales.

2.2. Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos

Este supuesto delictivo se configura cuando el agente elabora, produce o hace para los
animales, alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos, descompuestos, infectados o
podridos, a tal punto que su consumo por los animales genera un peligro para su vida, salud o
integridad física.

2.3. Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas dañados

 15

Se presenta cuando el agente dolosamente elabora o produce alimentos preservantes,

aditivos y mezclas dañados, menoscabados, estropeados o deteriorados al punto de que su
consumo por los animales les genera un peligro para su vida, su salud o su integridad física,
generando en consecuencia perjuicio patrimonial para la víctima. Es por ello, que se exige que el
agente elabore los alimentos para los animales, disminuyendo su calidad a extremos de que su
consumo puede ocasionar peligro para su vida, su salud o su integridad física.

2.4. Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificadas

El supuesto delictivo se configura cuando el sujeto activo da en venta, negocia, trafica,

expende, comercializa o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificadas o
adulteradas destinados a los animales, al extremo de que su consumo genera un peligro para la
vida, salud o integridad física de los animales. Aquí el agente no produce, lo único que hace es
dar en venta sabiendo o teniendo conocimiento de que el producto es falsificado.

2.5. Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrompidos

Aparece la conducta delictiva cuando el agente vende, expende, comercializa o da en

venta alimentos, preservantes, aditivos y mezclas descompuestos, corrompidos, infectados o
podridos al punto de que su consumo por los animales les genera un peligro para su vida, su
salud o su integridad física. Aquí, el agente no produce, sino que se limita a vender al público
sabiendo que se trata de un producto descompuesto.

2.6. Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas dañados

La modalidad se presenta cuando el agente dolosamente vende, comercializa, trafica, o da

en venta alimentos preservantes, aditivos y mezclas dañados, menoscabados, estropeados o
deteriorados al extremo de que su consumo por los animales les genera un peligro para su vida,
su salud o su integridad física. El agente vende el producto sabiendo que se encuentra dañado.

2.7. Bien jurídico protegido

 16

El interés fundamental o bien jurídico que se pretende proteger con el tipo penal 207 del
Código Penal lo constituye el patrimonio, no obstante, más específicamente se protege el
derecho de propiedad que se tiene sobre los animales. Bien sabemos que los animales para la
doctrina penal tienen la condición de bienes muebles.

2.8. Sujeto activo

El autor o sujeto activo de las conductas puestas en evidencia puede ser cualquier
persona, no se exige alguna calidad o cualidad especial.

Basta que el agente produzca, elabore o dé en venta alimento para animales, así sea por
una única vez, será agente del delito. No es necesario que aquel sea un productor constante o
alguien que tenga como trabajo la venta o comercialización de alimentos para animales.

2.9. Sujeto pasivo

Víctima o sujeto pasivo de la conducta también puede ser cualquier persona.

Bastará verificar que sea el propietario de los animales que han consumido los alimentos
dañados, corrompidos o adulterados producidos o vendidos por el sujeto activo.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA:

De la forma como aparece construido el tipo penal se advierte que todas las conductas
delictivas analizadas son de comisión dolosa. Es decir, requieren que el o los autores actúen con
conocimiento y voluntad de vender o elaborar productos destinados al consumo de los animales
adulterados, corrompidos o dañados, representándose la posibilidad de que generen un riesgo
para la vida, la salud o la integridad física de los animales.
 17

El autor o agente debe saber que los productos que produce o elabora son adulterados,
malogrados o dañados. Si se determina que aquel no tenía conocimiento que producía o vendía
alimentos para animales en mal estado, la tipicidad subjetiva no aparece. No es posible admitir
que los comportamientos delictivos se perfeccionen por culpa o negligencia del autor. De darse
el caso, el perjudicado deberá hacer uso de la normativa extrapenal para reclamar alguna
indemnización por daños y perjuicios ocasionados.

4. ANTIJURIDICIDAD:

Es posible que se presente alguna causa de justificación en el actuar del agente. El

consentimiento del sujeto pasivo puede excluir la antijuridicidad de la conducta. En efecto, si en
determinado caso concreto se acredita que el sujeto pasivo adquirió o compró del agente
alimento para sus animales sabiendo que estaba malogrado, deteriorado o descompuesto,
desaparecerá la antijuridicidad en la conducta del agente, así sus animales hayan sido
perjudicados en su salud al consumirlos.

Cuestión diferente y por tanto punible, se presenta cuando el agente no hace de

conocimiento al sujeto pasivo que el alimento o los preservantes están malogrados, podridos o
descompuestos y, por el contrario, los vende, expende o comercializa como si estuvieran en buen
estado.

5. CULPABILIDAD:

En este nivel del delito, el operador jurídico penal deberá analizar si el agente productor o
vendedor de alimento, el cual contiene preservante o aditivo para consumo de los animales, es
imputable; si el agente en el caso concreto pudo actuar de otro modo evitando el resultado
dañoso; y finalmente, se verificará si el agente al momento de actuar conocía la antijuridicidad
de su conducta; es decir, sabía que su conducta era contraria al derecho o estaba prohibida.

6. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN:
 18

Los comportamientos delictivos analizados se perfeccionan de acuerdo al tipo de

conducta que se trate. En el supuesto de que el agente produzca o elabore los productos para el
consumo de los animales, se perfecciona en el momento en que produce los alimentos
malogrados, dañados o adulterados. En cambio, en el supuesto de que el autor vende los
productos para el consumo de los animales, se perfecciona en el mismo instante en que logra
entregar a alguna persona los productos para consumo de los animales en mal estado y a cambio
recibe una contraprestación. Para efectos de la consumación, no se requiere ni exige que el
producto producido o vendido llegue realmente a ser consumido por sus destinatarios finales
como son los animales.

Por la redacción del tipo penal, en hermenéutica jurídica, se trata de un delito de peligro
abstracto, no se requiere que el consumo de los productos malogrados o adulterados causen en
forma efectiva un daño a la salud, vida o integridad física de los animales, es suficiente que su
consumo genere aquel peligro. Es suficiente la puesta en peligro. Si llegara a verificarse que
efectivamente se causó daño a la salud de los animales que consumieron los alimentos
malogrados o dañados, vendidos por el agente, estaremos ante a un delito agotado, es decir, que
la finalidad por la que el sujeto activo cometió el delito descrito llega a realizarse.

Es posible que el actuar del agente se quede en grado de tentativa. Ocurrirá, por ejemplo,
cuando el sujeto activo es descubierto en el mismo momento en que está produciendo alimento
para los animales haciendo uso de insumos deteriorados o malogrados. O también, cuando el
agente es descubierto en el mismo momento que se dispone a vender a su primera víctima sus
productos de consumo animal, adulterados, malogrados o dañados.

7. PENALIDAD:

El agente o autor del delito comentado será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de un año y, a la vez, con la pena limitativa de derechos de treinta a cien días-multa.
 19

CONCLUSIONES

Es evidente que, en el tipo penal de formas agravadas, se incorporaron los incisos 6 y 7,

puesto que se debe establecer precisiones y modificaciones normativas, principalmente en lo que
respecta a las afectaciones a la infraestructura, instalaciones, establecimientos y medios de
transporte de hidrocarburos.

La Ley N° 30407 reconoce a los animales como seres que sienten, por lo que esto evitaría
las prácticas de manipulación de animales, dolores, torturas, actos de crueldad, así mismo
generar una responsabilidad por parte del Estado en todo lo referente al cuidado de animales,
como por ejemplo la relación de animal-persona, o el hecho de que las formas de matar a los
animales contemplen normas éticas.

En este sentido, cabe decir que, no porque tengamos la propiedad sobre un animal o
mascota, tenemos derecho a maltratarla, porque al fin y al cabo, son seres sensibles, con los que
más allá del derecho de propiedad sobre ello, nos une un vínculo de afectividad, que implica el
cumplimiento de deberes de cuidado y protección hacia ellos, mas no el ejercicio abusivo del
derecho de propiedad, bajo la excusa de que por ser parte de nuestro patrimonio, sobre el cual
ostentamos el derecho de propiedad, podemos tratarlos como si no se tratase de un ser vivo, el
tener como propiedad a un animal no solo se debe ver como una adquisición, sino como una
responsabilidad que implica tener un animal ya sea como mascota o como un animal doméstico
de campo.
 20

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Morón Daza, M. (2019). La Controversia del delito de abandono y actos de crueldad contra
animales domésticos y silvestres tipificado en el art. 206-A del Código Penal con la Ley
N°30407, respecto a su calificación como seres sensibles. Cusco. Universidad Andina Del
Cusco. Obtenido de https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12557/2974/
Magaly_Tesis_bachiller_2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Salinas Siccha, R. (2019). Derecho Penal Parte Especial. Editorial Iustitia. Vol. II. Lima.
Obtenido de file:///C:/Users/usuario/Downloads/DERECHO%20PENAL%20PARTE
%20ESPECIAL%20VOL.%20II%20RAMIRO%20SALINAS%20SICCHA.%208%C2%AA
%20EDIC.%202019.pdf

Vilas Quezada, J. (2021). La tipificación del abandono y maltrato animal en el Código Penal.
Pasión por el derecho. Obtenido de https://lpderecho.pe/tipificacion-abandono-maltrato-animal-
codigo-penal/

Bazo Reisman, A. (2016). Hidrocarburos son incluidos como bienes que pueden ser objeto de
hurto y receptación. La Ley: El Ángulo Legal de la Noticia. Obtenido de
https://laley.pe/art/3615/hidrocarburos-son-incluidos-como-bienes-que-pueden-ser-objeto-de-
hurto-y-receptacion

Fiscalía de la Nación. (2012). Delitos de daños en Lima Metropolitana y Callao 2000-2011.

Boletín Semanal. Lima. Obtenido de https://www.mpfn.gob.pe/Docs/observatorio/files/bolet
%C3%ADn_semanal_(16).pdf
 21

ANEXOS

Anexo N°1: Delitos de daños según la situación jurídica

Anexo N°2: Delitos de daños según el número de denunciados (as)

 22

Anexo N°3: Delitos de daños según el año de ocurrencia