“Año de la Universalización de la Salud”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

CARRERA PROFESIONAL:
Derecho

CURSO:
Derecho Penal: Parte Especial

TEMA:
Tema de Investigación: Usurpación. Administración desleal.

INTEGRANTES:
AJALCRIÑA GARCIA, Flavia
LEON VILLARROEL, Rodrigo (NO SE PRESENTO A LA EXPOSICION)
MARCATINCO BARRANTES, Daniela
RIOS ACUACHE, Juan Diego
URIBE TORRES, Gabriela

DOCENTE:
TATAJE CONTRERAS, Allison Hernando

ICA-PERU
2022
INDICE
INDICE .....................................................................................................................................................................2
USURPACIÓN ..........................................................................................................................................................3
Bien jurídico protegido: .....................................................................................................................................3
Sujeto activo y pasivo ........................................................................................................................................4
Consumación ......................................................................................................................................................4
Tipicidad objetiva ...............................................................................................................................................4
Artículo 202. Usurpación...............................................................................................................................4
Artículo 204. Formas agravadas de usurpación ..........................................................................................5
Tipicidad subjetiva: ............................................................................................................................................6
LEGISLACIÓN COMPARADA ...............................................................................................................................6
MODALIDADES DELICTIVAS...........................................................................................................................6
CASACIÓN N° 259 – 2013 – Tumbes ................................................................................................................8
Violencia en el delito de despojo puede ejercerse sobre bienes ..............................................................8
Análisis del Caso .............................................................................................................................................8
ADMINISTRACION DESLEAL ...................................................................................................................................9
Administración fraudulenta ..............................................................................................................................9
Artículo 198.- Administración fraudulenta ..................................................................................................9
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ....................................................................................................................... 10
SUJETO ACTIVO: .......................................................................................................................................... 11
SUJETO PASIVO ........................................................................................................................................... 12
TIPICIDAD .................................................................................................................................................... 12
CONSUMACIÓN .......................................................................................................................................... 17
PENALIZACIÓN ............................................................................................................................................ 17
MODALIDADES DE ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA. ........................................................................... 17
EJEMPLO: ..................................................................................................................................................... 18
CONCLUSIONES ................................................................................................................................................... 18
Bibliografía: .......................................................................................................................................................... 19
USURPACIÓN
La usurpación es un término que procede del latín usurpatĭo, el mismo que trata de la acción y
efecto de usurpar, es decir, apoderarse de una propiedad o de un derecho ajeno al suyo.
Asimismo, el Diccionario de la lengua española, usurpar consiste en “apoderarse injustamente y
de forma violenta de una propiedad o de un derecho que pertenece a otra persona”. Aunado a
ello, tenemos al artículo 2, inciso 16, de la Constitución el cual indica: “Toda persona tiene derecho
a la propiedad, per se, es inviolable”. Todo ello lo respalda el artículo 896 del Código Civil
estableciendo lo siguiente: “La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes
a la propiedad”. Dichos poderes de la posesión son el uso, el disfrute y la disposición.

Bien jurídico protegido:

Está referido a la tutela de la posesión y sus características, entre ellas el uso, goce y disfrute,
pacífica y tranquila, en este sentido, la propiedad no viene a ser el bien jurídico del delito de
usurpación, pues, esencialmente la posesión es la que se ve mermada y atacada cuando la víctima
es sacada del bien inmueble o cuando se construye en parte del mismo. Además, Donna señala:
“El bien jurídico no se protege solo en relación al título de dominio del inmueble o en referencia
al derecho real, sino también en relación al hecho de la tenencia, posesión o cuasi posesión a que
el titulo confiere el derecho, o de la tenencia o posesión ejercida sin título que dé derechos a
ellos”, en consecuencia, este se da cuando se desplaza al sujeto pasivo y se impide que realice
actos propios de la ocupación que venía ejercitando.

Asimismo, la particular conducta contenida en el inciso 2), la violencia, implica también el ataque
a la libertad personal, la vida, el cuerpo y la salud de los ocupantes del bien inmueble, por lo que
habría que identificar un bien jurídico complejo. Bramont-Arias señala que, en razón del bien
jurídico, se protege el patrimonio, especialmente el pacífico y tranquilo disfrute del bien inmueble
y el ejercicio de un derecho real. Mientras que Ramiro Salinas afirma que el estado pretende
proteger con la tipificación de los comportamientos delictivos del delito de usurpación lo
constituye el patrimonio de las personas, más específicamente el pacífico y tranquilo disfrute de
un inmueble, entendido como la ausencia de perturbación en el ejercicio de la posesión o de
cualquier otro derecho real sobre el mismo. Aunado a ello, señala que el delito de usurpación
ataca la posesión o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble. Es decir, solo aquellos
bienes que tienen la calidad de inmuebles son susceptibles de ser usurpados.

Sujeto activo y pasivo

En el primer inciso, que a la letra dice “el que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble,
destruye o altera los linderos del mismo” sólo podría ser
sujeto activo el "vecino". En el segundo inciso, podría ser sujeto activo cualquier persona, aun
incluyendo al propietario del mismo bien, quien no tenga la posesión inmediata del bien, y que sí
la tenga el Sujeto Pasivo de manera legal o que tenga la tenencia del mismo. Pero por la
determinación “el que”, se entiende que cualquier persona podría ser un sujeto activo o pasivo
con la salvedad que al momento de la ejecución del delito se tenga posesión o tenencia del bien
inmueble.

Consumación
La consumación en este delito se dará cuando se alteren o destruyan los linderos, no es necesario
que se dé la apropiación del otro inmueble en todo o parte, simplemente que se haya ejecutado
con lo anterior.

La posesión Inmediata la tendrá quien se encuentre "usando" o habitando en el predio. Mientras

que la tenencia implica que una persona se encuentra en resguardo de un bien a pedido de quien
tenga la posesión del mismo. La consumación se dará cuando se despoje el inmueble a quien lo
tenga legalmente, es un delito instantáneo.

La consumación en este caso se dará cuando se realicen los actos turbatorios, y sólo cuando la
acción recaiga sobre bienes inmuebles que se encuentren bajo la posesión inmediata de alguien.

Tipicidad objetiva
Artículo 202. Usurpación
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:

1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del
mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.

3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.

4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del

poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a
oponerse.

La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas
como sobre los bienes

Artículo 204. Formas agravadas de usurpación

La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e inhabilitación según
corresponda, cuando la usurpación se comete:

1. Usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos.

2. Con la intervención de dos o más personas.

3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales.

4. Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o sobre bienes destinados a
servicios públicos o inmuebles, que integran el patrimonio cultural de la nación declarados por la
entidad competente, o sobre las áreas naturales protegidas por el Estado.

5. Afectando la libre circulación en vías de comunicación.

6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios, demarcaciones para
lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros materiales.

7. Abusando de su condición o cargo de funcionario, servidor público, de la función notarial o

arbitral.

8. Sobre derechos de vía o localización de área otorgados para proyectos de inversión.

9. Utilizando documentos privados falsos o adulterados.

10. En su condición de representante de una asociación u otro tipo de organización, representante
de persona jurídica o cualquier persona natural, que entregue o acredite indebidamente
documentos o valide actos de posesión de terrenos del Estado o de particulares.

11. Sobre inmuebles en zonas declaradas de riesgo no mitigable.

Será reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite, fomente, dirija, provoque o
promueva la realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad pública o privada.

Tipicidad subjetiva:
En los dos primeros incisos de la ley, se indica que las acciones señalan a que exista una
apropiación o despojo del inmueble valiéndose de algunas conductas o medios para efectuar el
delito. El hecho de que la apropiación o despojo se haya dado sólo sobre una
parte del bien no inhibe del delito a quien lo perpetuó.

En ambos casos, se requiere de dolo, y de un ánimo subjetivo que implica ánimo de lucro o en
todo caso el goce de los beneficios del poseedor.

Adicionalmente, el delito de usurpación se configura por la violencia, amenaza, engaño o abuso

de confianza que realiza el usurpante, quien procede a despojar a otro total o parcialmente de la
posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho. Por lo tanto, requiere dolo al
ejercer una hegemonía con el fin de alterar el goce y disfrute de la propiedad en forma pacífica.

LEGISLACIÓN COMPARADA
MODALIDADES DELICTIVAS

A. Ocupación o usurpación violentas de inmuebles o derechos reales

Esta consiste en la ocupación de un bien inmueble o un derecho real inmobiliario a través de la
violencia e intimidación. Según el texto de la legislación española esta modalidad será penado con
seis a dieciocho meses multa.

▪ Respecto a la conducta típica es la ocupación violenta de un bien inmueble.

▪ Se identifica la intención o voluntad de permanecer y conservar el objeto de usurpación.
▪ El sujeto pasivo es el titular de la propiedad.
▪ El sujeto activo es quien se apropia violenta e ilegalmente de una propiedad.
B. Ocupación pacífica de inmuebles
La legislación española multará de tres a seis meses quien sin autorización ocupa una vivienda o
un inmueble. Se configura tras la permanencia en un inmueble sin autorización del titular de la
propiedad.

▪ La conducta típica es la simpe ocupación y/o permanencia en un inmueble sin autorización

del titular.
▪ Esta se llevará a cabo sin la necesidad de incurrir en algún tipo de violencia o intimidación.
▪ El sujeto pasivo es el titular de la propiedad.
▪ El sujeto activo no es titular del inmueble, por otro lado,
▪ Se consuma cuando un inmueble es ocupado sin consentimiento o voluntad contraria del
propietario.

C. Alteraciones de términos de pueblos o heredades

La alteración de términos o lindares de pueblos o alguna señal que limite las propiedades o predios
de dominio público o privado será multado con tres a dieciocho meses.

▪ La conducta típica es la alteración de una señal que delimita la superficie de una propiedad.
La alteración consiste en la destrucción, el cambio de lugar o incluso hasta esconder esta
señal de demarcación. Esto pues la modificación de las señales altera los límites de las
propiedades continuas.
▪ Este delito también admite el ánimo de lucro cuando se lleve a cabo por un beneficio o
animo económico sin la necesidad que se logre culminar.
▪ La consumación se logra llevando a cabo la alteración de las señales.

Cheryll Alcalde define a los linderos como la señal que va a delimitar un inmueble. Estas pueden
ser artificiales o naturales.

▪ Por destrucción se entiende que va a deshacerse haciendo inútil desde el momento. Esta
destrucción acrecentará un bien inmueble, haciendo que la propiedad continua se
perjudique tras reducir su superficie.
▪ La alteración de los linderos se configura tras el cambio de posición, del lugar donde se
encuentra hacia adentro de la superficie continua.
D. Distracción del curso de aguas
El que distrajere el rumbo de las aguas del uso público tanto como el privado será multado de tres
a seis meses.

La distracción es la alteración de su recorrido común, esto puede ser cuando los causes son
afectados o cambiados y permite el aprovechamiento de esta a alguien determinado.

Admite también el ánimo de lucro que es necesaria obtener el valor más de cuatrocientos euros
para configurar esta infracción. Cuando el valor es menor a esta cantidad de euros será penado
con diez días de multa.

CASACIÓN N° 259 – 2013 – Tumbes

Violencia en el delito de despojo puede ejercerse sobre bienes
Para la comisión del delito de usurpación bajo la modalidad de despojo se menciona que es posible
ejercer violencia tanto sobre los bienes u objetos como sobre las personas poseedoras. Es por ello
que se entiende que la fuerza prevista en el despojo también puede desplegarse sobre los bienes,
tales como aquellos destinados a impedir o dificultar la penetración de invasores o sobre aquellos
que buscan mantener la ocupación exclusiva del poseedor. Así, por ejemplo, en el cambio de
cerraduras.

Tal como lo ha establecido la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en la Casación N° 259-
2013-Tumbes, al precisar la tipificación de dicho delito prevista en el inciso 2 del artículo 202 del
Código Penal.

Análisis del Caso

Un gerente municipal fue acusado por la Fiscalía Mixta Corporativa de Contralmirante Villar de
Tumbes como autor del delito de usurpación en la modalidad de despojo.

Se le imputaba haber ordenado, en su calidad de funcionario público, el descerraje e ingreso a un

inmueble con la intención de recuperar un “local municipal abandonado” y, además, haber
guardado en la cochera municipal los bienes de la agraviada que se encontraban en el interior. Sin
embargo, el juez de investigación preparatoria declaró de oficio el sobreseimiento porque
consideró que no se presentaban los elementos típicos de dicho delito.

La fiscalía y la parte civil apelaron el auto de sobreseimiento, pero la Sala Superior Penal de
Apelaciones de Tumbes lo confirmó. Al momento de resolver, el colegiado consideró que la
violencia física prevista en la usurpación en su modalidad de despojo solo puede ser empleada
sobre las personas y que cuando esta se dirige a los bienes, debe recurrirse a vías extrapenales.

Luego que el recurso de casación fuera desestimado, el fiscal superior interpuso un recurso de
queja contra la resolución de vista que fue declarado fundado mediante ejecutoria suprema. De
este modo, se ordenó a la Sala Superior de Tumbes conceder el recurso de casación.

La Corte Suprema consideró que el delito de usurpación busca criminalizar conductas violentas
destinadas a despojar de la posesión al sujeto pasivo; por lo tanto, si se restringiera el medio
comisivo al solo ejercicio de violencia sobre las personas se estaría inobservando la finalidad de
esta norma que busca proteger el patrimonio.

Por tal motivo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró fundado el recurso de
casación interpuesto por el fiscal superior y establecieron este criterio como doctrina
jurisprudencial vinculante. Por lo tanto, ordenaron la emisión de un nuevo pronunciamiento.

ADMINISTRACION DESLEAL

Administración fraudulenta
Artículo 198.- Administración fraudulenta
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, el que, ejerciendo funciones
de administración o representación de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o
de terceros, cualquiera de los actos siguientes:

1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor interno, auditor externo, según sea
el caso o a terceros interesados, la verdadera situación de la persona jurídica, falseando
los balances, reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando
cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables.

2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica.

3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, títulos o

participaciones.

4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona jurídica

como garantía de crédito.
 5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.

6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo directivo u otro

órgano similar o al auditor interno o externo, acerca de la existencia de intereses propios
que son incompatibles con los de la persona jurídica.

7. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.

8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona jurídica.

9. Utilizar cualquier documento contable que sustente operaciones inexistentes o

simuladas para encubrir pagos a favor de terceras personas naturales o jurídicas,
nacionales o extranjeras.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Como sabemos cada delito tiene como finalidad proteger un bien jurídico del estado, por ello en
este caso podemos entender a simple vista que nos encontramos con una protección del
patrimonio de una persona y de manera consecutiva sobre la protección del desarrollo de la
persona jurídica (contra un ataque directo hacia ella). Así mismo, este tipo de delito que engloba
lo llamado administración desleal, tiende a proteger la lealdad, confianza, y seguridad que se le
deposita a la persona encargada de administrar por los titulares del bien.

Ahora bien, entendemos que el derecho penal es la última ratio, es decir, que debe ser usado
como último recurso, y ante este tipo de delito, podemos precisar que existen mecanismos como
el derecho civil (indemnización por daños y perjuicios) o sancionador de una misma empresa
(despido) que puede solucionar ambos bienes jurídicos mencionados con anterioridad.

Entonces nos preguntamos cuales son las razones para que el derecho penal tipifique esta
conducta. Pues bien opinamos que la configuración como delito viene a ser un refuerzo en la
protección de estos bienes jurídicos, ya que la vigencia de las personas jurídicas cumple un rol
sumamente importante para el desarrollo del estado y de las personas, el cual debe ser protegido
de abuso graves que produzcan un alto grado de daños que pueden ser irreparables o que el
resarcimiento no alcanza un grado de conformidad.
 “La inclusión del precepto de administración desleal dentro del Código penal debe atender
en primer lugar a una exigencia social, de forma que el delito sea entendido como una
solución al aumento de controversias que han surgido por efecto de estas conductas” [1].

Podemos hablar de un hecho ilícito no solo por lo que protege si no por lo que implica su
realización. Las conductas que vulneran este bien jurídico (el patrimonio de una persona) son
llevadas a cabo mediante el uso de otros delitos como suele ser la falsificación de documentos
para supuestamente acreditar datos falsos, y otros que devienen del engaño, como, por ejemplo,
al cotizar gastaos falsos, el dinero falsamente usado llega ser apropiado ilícitamente por el
administrador.

SUJETO ACTIVO:
• El tipo legal del artículo 198, señala taxativamente quienes pueden ser sujetos activos.
• Como señala Sebastián Soler, este delito especial sólo puede ser cometido por quien reúne
la calidad de:
1. Fundador.
2. Miembro del directorio.
3. Consejo de Administración.
4. Consejo de Vigilancia.
5. Gerente.
6. Administrador.
7. Liquidador.
• Solo podrá ser la persona que tenga facultades para administrar un patrimonio ajeno
procedentes de la ley, de un negocio jurídico o de la autoridad.
• Sujeto activo tiene que hacer caer en error al sujeto pasivo, utilizando como medio el
engaño, haciendo que de forma pasiva le entregue de manera voluntariamente el bien de
carácter económico, lo cual desenlaza en un perjuicio para la víctima y en el provecho ilícito
del agente delictivo o un tercero.

Si bien expresa el propio articulo 198 nos expresa de manera directa quien es el sujeto activo de
dicho delito: “el que, ejerciendo funciones de administración o representación de una persona
jurídica”, se sobreentiende de manera tasita que las personas responsables de una actividad que
involucren administrar serán actores del delito, ellos integran por ejemplo a los contadores,
tesoreros, directores, subdirectores, etc. No necesariamente su puesto debe ser de administrador
para que realice actividades envueltas en la administración.

Así por ejemplo si un contador que no lleva el título de administrador en la empresa, falsifica datos
contables, será este el responsable del delito; si el inventarista, con propósito beneficio indica una
cantidad de productos menor a la existente con el propósito de llevarse a su hogar los productos
no registrados, será responsable del delito; así y otros casos se relación con dicho acto típico del
delito.

SUJETO PASIVO
Es la persona Jurídica y los terceros perjudicados.

TIPICIDAD

Tipicidad objetiva
El comportamiento consiste en proporcionarle un perjuicio a la persona jurídica o a terceros en
ejercicio de sus funciones de administrador o representante.

El código penal identifica las conductas típicas que se realzan para cometer dicho delito. Entre
ellas esta:

1. ocultar el verdadero estado en el cual se encuentra la persona jurídica falseando los

balances, reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier
artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables.

Entendemos a los balances como las operaciones en el ámbito de la contabilidad que permite
determinar los beneficios o perdidas de las actividades que la persona jurídica realiza. De esta
forma, el sujeto activo logra que no refleja la veracidad del estado de la persona jurídica, por
ejemplo, reflejando deudas no existentes, u omitiendo registrar algún capital ingresado en los
balances.

Además, este inciso tipifica también la conducta de falsear las partidas contables, las cuales
entendemos como una operación contable que registra las entradas y salida monetarias de la
persona jurídica, usando cualquiera artificio que aumente o disminuya su monto, como por
ejemplo incluyendo gastos inexistentes o aument6ando el valor de aquellos gastos que si se
realizaron.
Po ello mediante este delito se vulnera el derecho a la información de los accionistas y terceros
interesados (como por ejemplo aquellos que desean obtener las acciones) establecido en el
artículo 130 de la ley general de sociedades.

CONDUCTA SUBCONDUCTAS SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO

Ocultar el Falsear los balances, reflejando u Administrador o Persona Jurídica
estado real de la omitiendo beneficios y perdidas. representante de
persona jurídica. la persona
Falsear las partidas contables jurídica.
usando artificios que aumenten o
disminuyan las partidas contables.

2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica.

Esta conducta tiene relación con el inciso anterior, pues el inciso anterior establece la conducta
de falsear los balances, la cual se recalca en este inciso al establecer la conducta de proporcionar
datos falsos.

Sin embargo, podemos suponer que el inciso primero es una conducta especial del inciso segundo,
ya que solo establece la falsificación de los balances, mientras que este último hace refería a la
falsificación de cualquier dato, como puede ser facturas, inscripciones, boletas, etc. Además, se
establece la acción de proporcionar, la cual se materializa con la divulgación, publicación,
exhibición u otro medio de información de dichos datos falsos.

CONDUCTA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO

Proporcionar datos falsos sobre la Administrador o Persona Jurídica.
situación de la persona jurídica. representante de la persona
jurídica.

3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, títulos o

participaciones.

La conducta típica es la de promover el valor de las acciones, títulos o participaciones de una

persona jurídica que no es acorde al precio real de mercado, es decir, que se proporciona un valor
falso de una parte de propiedad de la empresa, de la cual se va establecer los beneficios que se
obtendrá de ella.

Por ejemplo, un administrador informa con cotizaciones falsas a un posible comprador, que una
acción de la empresa X que equivale al 15% tiene un precio en el mercado (bolsa de valores) de
medio millón de soles, cuando en verdad su precio equivale a un cuarto de millón.

CONDUCTA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO

Promover falsas cotizaciones sobre el Administrador o Persona Juridica.
valor de las acciones, títulos o representante de la persona
participaciones. jurídica.

4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona jurídica como
garantía de crédito.

Lo que supone esta conducta es que el sujeto activo, sabiendo de la prohibición, acepta en forma
de garantía de un préstamo las mismas acciones o títulos de la empresa. Sin embargo, este inciso
expresa de manera tacita (“estando prohibido de hacerlo”) la excepcionalidad de que el
administrador o representante si puede aceptar acciones o títulos de la misma empresa, siempre
y cuando la sociedad lo haya facultado para poder hacerlo.

Un ejemplo de esta conducta es cuando, uno de los accionistas solicita un préstamo a la misma
persona jurídica y este pone como garantía la misma acción y título de la misma empresa jurídica
del que es propietario. Así mismo el sujeto activo si podría aceptar otros bienes de la empresa
como por ejemplo vehículos o maquinaria a nombre de esta que pertenezcan al accionista.

Lo que la ley penal quiere proteger es el patrimonio social de la persona jurídica; pues, en caso de
configurarse el tipo, la persona jurídica se vería obligada a rematar sus propias acciones en caso
de incumplimiento, situación que causarla un perjuicio económico a la persona jurídica y a
terceros interesados.[2]
CONDUCTA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO
Aceptar acciones, títulos o Administrador o Persona Jurídica.
participaciones pertenecientes a la representante de la persona
misma persona jurídica como garantía de jurídica.
un crédito.

[2] PEÑA CABRERA FREYRE. Alonso. Derecho Penal Parte Especial. Segunda Edición. P394. RECUPERADO DE:
 5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.

Fraguar es sinónimo de falsificar, por ello la conducta que hace referencia este inciso viene a ser
la falsificación de los balances estableciendo la existencia de utilidades que no van acorde con la
realidad y que, a consecuencia de ello, dichas utilidades se distribuyen a cada accionista, socio o
empleado de manera errónea, produciendo así un perjuicio a la persona jurídica.

Esta conducta puede darse de dos formas. La primera se configura cuando la empresa no ha
generado utilidades y el administrador o responsable de los balances establece la existencia de
utilidades. Por otro lado, la segunda forma se configura cuando, existiendo utilidades, el
administrador o responsable de los balances, las adultera, y proporciona una cifra mayor o menor
a la real.

Ahora bien, si bien esta conducta tiene el objetivo de reflejar y distribuir utilidades que no son
reales, este inciso tipifica la conducta de falsear los balances, por ello este inciso podría entrar
tranquilamente en el inciso primero, el cual establece la conducta de falsear los balances,
reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas.

CONDUCTA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO

Promover falsas cotizaciones Administrador o representante Persona Jurídica.
sobre el valor de las acciones, de la persona jurídica.
títulos o participaciones.

6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo directivo u otro órgano

similar o al auditor interno o externo, acerca de la existencia de intereses propios que son
incompatibles con los de la persona jurídica.

El sujeto activo viene a ser el administrador o representante que ha tomado conocimiento de

alguna información que involucre intereses propios que pueda dañar a la persona jurídica, y que,
a sabiendas de eso, no comunica ya sea por cualquier medio (llamada, mensaje, correo, fax, etc..
Ya que la norma no establece una formalidad), al director, consejo administrativo, consejo
directivo u otro órgano similar o al auditor interno o externo, la información.
Si bien, el daño que sufriría la persona jurídica por la no comunicación de los intereses propios es
incierta, el legislador con dicho inciso, ha querido sancionar la falta de lealtad que tiene el sujeto
activo, ya que este presenta una conducta indiferente ante el daño que podría sufrir la empresa.

CONDUCTA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO

Omitir comunicar sobre intereses Administrador o representante Persona Jurídica.
propios que sean incompatibles de la persona jurídica.
con la persona jurídica.

7. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.

Si bien, asumir (aceptar) préstamos para una persona jurídica es parte de su desarrollo, este inciso
hace referencia a que el sujeto activo asume dichos prestamos de manera indebida, es decir, sin
que haya sido autorizado para ello, sin la aprobación de los accionistas o que, teniendo facultades
para hacerlo, este lo haya realizado de manera diferente, como, por ejemplo, asumir prestamos
con montos superiores al que se requería, realizarlos fuera del plazo o con entidades diferentes al
escogido, prestamos con tasa de intereses fuera del rango no establecido, etc.

Toda acción indebida que perjudique a la persona jurídica al asumir un préstamo, será una
conducta típica de este inciso, pue asumir prestamos puede perjudicar de manera grabe a la
empresa, ya que, por ejemplo, a falta de pago, pueden iniciar procesos de dar suma de dinero, o
incluso embargar la misma persona jurídica, en caso que se haya puesto como garantía la misma
empresa o acciones de ella.

CONDUCTA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO

Asumir de manera indebida Administrador o representante Persona Jurídica.
préstamos para la persona de la persona jurídica.
jurídica.

8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona jurídica.

En este supuesto, el sujeto activo hace uso del patrimonio de la persona jurídica para poder
beneficiarse a sí mismo de forma económica. Esto no implica el hurto, ya que, si bien el sujeto
activo hace uso del bien, este no se lo apropia, lo que prosigue de su uso en esta conducta, es la
devolución.

Por ejemplo, un administrador que, en su beneficio, le indica al chofer de la empresa que lo

traslade a otra ciudad, donde este no realizara actividades propias de la empresa, si no que se
traslado para poder ir a un concierto. Aquí el sujeto activo no se apropia del vehículo, solo hace
uso de el de manera que se aprovecha económicamente, al momento de gastar la gasolina y los
kilometrajes del vehículo.

CONDUCTA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO

Usar en beneficio propio el Administrador o representante Persona Jurídica.
patrimonio de la persona jurídica. de la persona jurídica.

Tipicidad subjetiva
El artículo 198 del código penal no nos establece de manera directa la tipicidad subjetiva que debe
tener el sujeto activo para poder cometer el delito, sin embargo, al expresarnos algunas conductas
de las cuales se puede establecer que el sujeto activo saca un provecho de él o perjudica a la
persona jurídica mediante actos que por su sola realización implica el animus de perjudicar, se
entiende que es necesario el dolo para que estas conductas sean típicas.
TENTATIVA
Es posible en relación con la modalidad delictiva en particular.
CONSUMACIÓN
Para algunos, se consuma tan solo con el falso informe, independiente con el resultado lesivo,
perfeccionándose cuando el balance llega a conocimiento de los sujetos pasivos.
PENALIZACIÓN
No menor de dos ni mayor de cinco años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa.
MODALIDADES DE ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA.
Al regular el delito de administración fraudulenta de persona jurídica, nuestro legislador no ha
seguido la forma de regulación utilizada, por ejemplo, por el Código penal alemán (parágrafo 266)
o el Código penal español (art. 295) en donde el tipo penal describe, en general, los elementos
comunes de una administración fraudulenta (abuso de facultades de administración, relación de
confianza, perjuicio patrimonial, et). El modelo seguido por el Código penal peruano es más
parecido al utilizado, en un primer momento, por la legislación italiana en donde se tipifica un
conjunto de conductas específicas que, desde la óptica del legislador penal, afectan la correcta
administración de las sociedades.

EJEMPLO:
• En el caso del administrador de derecho, una persona es contratada como contable y
gestor de una empresa, y a la hora de llevar a cabo el reparto de las nóminas, desvía dinero
de la empresa a otra distinta de la de los trabajadores; de esta manera, el patrimonio de
la empresa ha sido gestionado de manera errónea y, al mismo tiempo, perjudicaría a la
misma.
• Pedro, Fabian y Luciana tienen una cuenta bancaria en común para un viaje programado a
Colombia; Fabian decide sacar dinero de la cuenta sin consultar a los demás, En ese
momento, les causa a Pedro y a Luciana un perjuicio económico beneficiándose él, ya que
perjudica a sus amigos, y es así como se conlleva el delito de administración desleal.

CONCLUSIONES
Los delitos contra el patrimonio tienen como objetivo atacar contra los bienes de una persona, así
pues, en la usurpación el bien jurídico tutelado viene a ser la “Posesión” y no la propiedad que
corresponde a un componente extra penal que se vería en un caso de reivindicación.

Es menester recalcar que, en los delitos contra el Patrimonio entre ellos la Usurpación,
Receptación, Hurto, el núcleo afectado es el patrimonio, en consecuencia, se acepta que la
violencia puede darse tanto contra las personas como sobre las cosas, por lo que, no
necesariamente se requiere la presencia del agraviado, para que se produzca el delito de
Usurpación.
Es así que, si la parte agraviada presencia el acto de despojo de su predio, sin realizar actos de
oposición, por considerar que no podrá impedirlo, no se podría hablar de un consentimiento del
despojo, ya que, lo dicho no es requisito para la configuración del delito de Usurpación.

Por otro lado, la administración desleal, también es un delito contra el patrimonio, pues se ataca
de manera directa o indirecta a la persona jurídica por parte del administrador o representante,
ya sea falseando balances, partidas contables, documentos, asumiendo prestamos indebidos,
usando el patrimonio para veneficio suyo, etc.

Bibliografía:
Alcalde López, Cheryll Carolyn. El delito de usurpación y la sanción en la legislación penal
en el Perú [tesis de maestría]. Lima, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 2017.

Bramont-Arias Torres, Luis Alberto y García Cantizano, María del Carmen. Manual de
derecho penal. Parte especial. Lima: San Marcos, 2015.

Jiménez, A. G. (2015). REFLEXIONES SOBRE EL DELITO DE ADMINISTRACIÓN

FRAUDULENTA. RECUPERADO DE: http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-02.pdf

PEÑA CABRERA FREYRE. Alonso. Derecho Penal Parte Especial. Segunda Edición. P394.
RECUPERADO DE: https://andrescusi.files.wordpress.com/2020/05/derecho-penal-especial-
tomo-ii.pdf?fbclid=IwAR1EwQ2qTi_A_vXO4v1lxTcHgCtHxfuTH0G6eOANyyjGT0Yi_XZ_7CS8Vrs