UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la

conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

Curso: Derecho de los negocios

Sección: FX48

Profesor: Marco Luigi Iannacone De la Flor

Trabajo Grupal 2

GRUPO 4

APELLIDOS Y NOMBRES CÓDIGO PARTICIPACIÓN

Barboza Valdivia, Amaris Marina Ariana U202117605 100%

Quiroz Uribe, Macarena Sofia U202113770 100%

Flores Torrealva, Lucy Nicole U202221206 100%

Ruiz Tenazoa, Kimberly Mishell U20231E886 100%

Vargas Huamani, Nayeli Fiorela U202113809 100%

Figueroa Farge, Esthefano Amador U20221C381 100%

Gallegos Salas, Ignacio Joaquín U202117185 100%

Lima - Perú

2024-01
 El caso de UBER Perú: Análisis de un acto de competencia desleal

1. ¿Por qué se vulnera el principio?

- Se vulnera el principio de acuerdo con la Ley de Represión de la Competencia Desleal

(Decreto Legislativo N. 1044) ya que en este caso Uber infringió las normas pues no
contaba con el permiso de la Gerencia de Transporte Urbano (GTU) de la
Municipalidad para operar en el Perú (Meza, 2022). Y al momento de no contar con
dicho permiso, se puede afirmar que Uber no estaba jugando limpio ante la
competencia, que si tenía dicho permiso que les permite operar en Perú, además al no
contar con la autorización, te permite sospechar que no cumplian con los
requerimientos mínimos para la experiencia del usuario, al igual que este servicio
podría comprometer la seguridad de este.

2. ¿Cómo el caso se relaciona con el tema de posición de dominio?

- En el caso de UBER Perú y su operación sin el permiso requerido de la Gerencia de

Transporte Urbano (GTU) puede implicar un aspecto de posición de dominio en el
Derecho de la Competencia. La falta de cumplimiento de las regulaciones locales
podría indicar que UBER, al ser el líder en el mercado de aplicativos de taxis, está en
una posición de influencia significativa. Esto plantea interrogantes sobre si UBER
está utilizando su posición para competir de manera desleal al eludir requisitos
legales, potencialmente afectando la competencia justa en el sector del transporte.

3. ¿Cómo el caso se relaciona con el tema de engaño?

El caso de Uber Perú está relacionado con el engaño a través de la proporción de

información engañosa y falta de transparencia, lo que puede distorsionar la percepción
del mercado y afectar negativamente a competidores y usuarios.

Información engañosa: Uber ha sido acusado de proporcionar información engañosa

sobre sus tarifas, tiempos de espera y disponibilidad de conductores. Esto puede
generar un engaño hacia los usuarios y competidores, ya que distorsiona la percepción
del mercado sobre la calidad y el costo del servicio de Uber en comparación con otros
proveedores de transporte.
​ Falta de transparencia: Uber ha sido criticado por su falta de transparencia en áreas
como la compensación de conductores, políticas de seguridad y manejo de datos de
usuarios. Esta falta de transparencia puede ser percibida como un intento de ocultar
información importante o engañar a los usuarios y competidores sobre las prácticas
comerciales y operativas de Uber.

4. ¿Cómo el caso se relaciona con el tema de confusión?

El caso de Uber en Perú plantea un debate sobre la competencia desleal debido a la

falta de cumplimiento de regulaciones y la confusión en cuanto a la clasificación de
Uber como proveedor de servicios de taxi o intermediario. Incluyendo la falta de
claridad que podría otorgar a Uber una ventaja competitiva injusta y generar
 confusión en el mercado sobre las obligaciones legales de la empresa y la protección
de los consumidores.

Asimismo, el tema se centra en cómo la falta de regulación y clasificación clara de

Uber podría perjudicar la competencia justa y la transparencia en el mercado de
servicios de transporte en Perú. Según la Ley 3/1991, de Competencia Desleal, los
actos de confusión son comportamientos que generan confusión en el mercado, cabe
decir que lleva a deducir al error al consumidor o empresario.

5. ¿Cómo el caso se relaciona con el tema de explotación indebida de la reputación

ajena?
Ambos se relacionan debido que Uber Perú usó la reputación que tenía Uber
technologies Inc. en el mundo aprovecharse del prestigio y reconocimiento de esta, ya
que Uber perú no contaba con autorizaciones, ni licencias y permisos necesarios para
poder operar correctamente en el perú pero con el nombre de Uber pudieron abrirse
para atraer a los consumidores que ya conocían la marca y confiar que estaban
seguros, así obtuviendo un ventaja competitiva con su competencia que vendrían a ser
los taxistas registrados en la municipalidad convirtiendo esto en acto desleal y así
mismo afectando a toda la marca Uber en varios países.

Referencia:
Meza, A. (2022). El caso de UBER Perú: análisis de un acto de competencia desleal.
https://revistas.unsaac.edu.pe/index.php/ry/article/view/931/1165