ESP.

LEGAL :
EXPEDIENTE. :
CUADERNO :PRINCIPAL
ESCRITO No. : 01
PETITORIO : DEMANDA DE
HABEAS CORPUS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL

DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.

ADOLFO OCAMPO VARGAS, identificado con DNI N°

08372284, con domicilio real en la Mz. O, Lote 22,
Urbanización Magisterial Amauta, Distrito de San Juan
de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima,
señalando DOMICILIO PROCESAL en la Mz. O, Lote
22, Urb. Magisterial Amauta, Distrito De San Juan de
Miraflores, Provincia y Departamento de Lima;
Teléfonos No 4270643 / 999090869/945949215 y,
CASILLA ELECTRÓNICA No 707 otorgado por el
Poder Judicial gratuitamente, Lugar donde solicito ser
notificado, a usted con respeto Digo:

Que, al amparo del Artículo 200 o Inc. 1), artículos 2o

Inc. 20) y 139o Incs. 3), 5) y 6) de la Constitución Política del
Perú, normas Constitucionales que legislan y reconocen el
derecho de defensa toda persona y como consecuencia de ello,
a ser sometido a un debido proceso, a la tutela procesal
efectiva y a la tutela Jurisdiccional, Así como, el derecho a la
instancia Plural y la debida motivación de las resoluciones
judiciales; normas constitucionales concordantes con el
Artículo 25o Último Párrafo del Código Procesal Constitucional,

1
 que legisla sobre el derecho al debido proceso, cuando
textualmente dice: “Procede el habeas corpus ante derechos
constitucionales conexos con la libertad individual como el
debido proceso” (el subrayado en negrita es nuestro),
interpongo demanda de Habeas Corpus de tipo CONEXO,
acción que la dirijo contra los siguientes magistrados, y, otro:
- Vocales de la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR,
Señores: Marco Antonio Angulo Morales (presidente), Olga
Ysabel Contreras Arbieto y Cecilia Cedrón Delgado (Vocales
miembros del colegiado); todos con domicilio común en la
Avenida San Augusto S/N, Calle Santa Mercedes, Urb. Villa
Marina (Ref. casa del adulto mayor), Distrito de Chorrillos,
Lugar donde solicito su emplazamiento a cada uno con la
demanda, y.

- Procurador Publico del Poder Judicial; con domicilio en la

Av. Petit Thouars No 3943, Distrito de San Isidro, Provincia y
Departamento de Lima, Lugar donde solicito su
emplazamiento con la demanda.

I. PETITORIO:

A fin de que previos los tramites de Ley se declare NULA la

Resolución No CUARENTA Y SIETE de fecha 02 de julio del
2018, dictada por los demandados integrantes de la Primera
Sala Penal de Apelaciones, en el extremo que resuelve:
Punto 2. DEVOLVER LOS ACTUADOS EN EL DIA a la
primera instancia, y,
Punto 3, “……… ESTESE A LO RESUELTO en la
resolución No 38 de fecha 09-04-2018, …… sic.”, decisión

2
 que hace referencia a un pronunciamiento de fecha anterior
a mi nueva solicitud de excepción de prescripción
extraordinaria de la acción penal de fecha 28-06-2018,
mediante el cual nuevamente solicito la excepción de
prescripción; pues la misma ha sido emitida vulnerando mi
derecho a la TUTELA PROCESAL EFCTIVA, y EL
DERECHO A LA DEFENSA; al haber omitido los
demandados resolver conforme a lo peticionado en mi
solicitud de excepción de prescripción de fecha 28-06-2018,
por lo que formulo la presente demanda de tutela
constitucional, a fin de que se declare NULO en el extremo
demandado la resolución No 47 de fecha 02-07-2018,y como
consecuencia de ello se retrotraiga la causa hasta antes de
la vulneración de mis derechos constitucionales invocados;
en atención a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el recurrente con fecha 01 de septiembre del 2017, mediante

resolución No 27 (SENTENCIA) emitido por el Juez del Primer
Juzgado Unipersonal de Lima Sur, fui sentenciado a tres años de
pena privativa de la libertad, suspendida por dos años, por el
supuesto delito Contra la Fe Publica – Falsedad Ideológica, en la
modalidad de Uso de Documento Público Falso, resolución que
dentro del plazo de Ley, fue Apelada por el recurrente, mediante
escrito de fecha 09-10-2017, recurso impugnatorio en donde en el
PRIMER OTROSI DIGO: hago mención que la resolución
materia de impugnación además me causa agravio por cuanto
al momento en que fue expedida por el AQUO, el delito por el
que se me sentenciaba había PRESCRITO EN FORMA

3
 EXTRAORDINARIA, teniendo en cuenta la RESPOSABILIDAD
RESTRINGIDA POR LA EDAD, dispuesto por el Art. 22 o del
Código Penal, y, lo prescrito en el Art. 81o del mismo cuerpo legal
antes invocado, que textualmente dice: “Los plazos de
prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía
menos de veintiuno o más de sesenticinco años al tiempo de
la comisión del hecho punible” (el resaltado en negrita es
nuestro), supuesto de hecho que en el presente caso se cumple
por cuanto el recurrente al momento en ocurrieron los hechos que
me incriminan tenía más de 70 años de edad, conforme así lo
demostré en su momento con el acta de nacimiento del recurrente
que adjunte a mi recurso impugnatorio de apelación de fecha 09-
10-2017; extremo de mi recurso impugnatorio de apelación que no
fue tomado en cuenta por los demandados al momento de expedir
la resolución que me causa agravio, conforme verificara usted
señor Juez, de la copia simple de mi recurso impugnatorio de
apelación, y, de la copia de la resolución materia del presente
demanda constitucional, adjunto al presente como medios
probatorios de su preexistencia.

2. Es mas señor Juez, con fecha 11 de diciembre del 2017, habiendo

tomado conocimiento que los demandados (Primera Sala Penal de
Apelaciones de Lima Sur), se habían avocado al conocimiento de
la causa, el recurrente plantea por escrito en forma
complementaria la PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA con más
detalles; planteado en el PRIMER OTROSI DIGO de mi recurso
impugnatorio de apelación de fecha 09-10-2017, descrito en el
punto precedente, escrito complementario que tampoco los
demandados tomaron en cuenta, menos hicieron un análisis
jurídico del mismo a fin pronunciarse en la resolución materia de la
presente demanda constitucional, conforme verificara usted señor

4
 Juez, de la copia simple de mi escrito de prescripción
extraordinaria de la acción penal, planteado a los demandados,
que adjunto al presente como medio probatorio de su
preexistencia.

3. Que, mediante resolución No 39 de fecha 09 de abril del 2018, en

audiencia publica los demandados, FALLARON declarando
IMPROCEDENTE mi excepción de prescripción extraordinaria de
la acción penal, planteado por el recurrente en el PRIMER
OTROSI DIGO de mi recurso impugnatorio de apelación de fecha
09-10-2017; COMPLEMENTADO con más detalle directamente a
los demandados mediante escrito de fecha 11-12-2017 (Conforme
a los escritos ofrecidos como medios probatorios en los puntos 1) y
2) del presente escrito), frente a lo cual no estando conforme con
la decisión de los demandados interpuse recurso extraordinario de
CASACION, a fin de que los señores magistrados Vocales
Supremos de la Corte Suprema de Justicia de la Republica,
declaren FUNDADO mi excepción de prescripción extraordinaria
de la acción Penal, conforme verificara usted señor Juez, de la
copia simple de mi escrito en donde fundamento mi recurso de
casación de fecha 18 de abril del 2018, adjunto al presente como
medio probatorio de su preexistencia.

4. Que, los demandados en clara y evidente contravención y

trasgrediendo principios constitucionales de Legalidad, debido
proceso, derecho de defensa y tutela Jurisdiccional efectiva,
declaran INADMISIBLE mi recurso de casación de fecha 18-04-
2018, por lo que, frente al accionar reiterativo de los demandados
de rechazar mis recursos impugnatorios y escritos, es que dentro
del plazo que la ley me faculta, interpongo RECURSO DE QUEJA
contra la resolución NO 39 de fecha 19-04-2018, dictada en

5
 audiencia publica por los demandados, conforme verificara usted
señor Juez, de la copia simple del cargo de mi escrito recurso de
queja de fecha 24-04-2018, y, del AUDIO – VIDEO que contiene la
resolución No 39 materia de queja, que adjunto al presente como
medio probatorio de su preexistencia (Pues no puedo anexar
resolución escrita por que los demandados también me
denegaron).

5. En ese orden de ideas señor Juez, debo poner en su conocimiento

que, el recurso de queja presentado por el recurrente con fecha
24-04-2018, aun se encuentra pendiente de resolver por la SALA
PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA, situación de hecho que los demandados
tenían pleno conocimiento, y que a pesar de ello vulnerando mis
derechos constitucionales invocado en el petitorio del presente
escrito, mediante la resolución No 45 de fecha 12-06-2018,
CONFIRMAN la recurrida (sentencia del AQUO de fecha 01-09-
2017), sin esperar que la Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema, se pronuncie respecto de mi recurso de Queja, a fin de
evitar resoluciones contradictorias; por lo que considero que el
accionar de los demandados ha vulnerado mi derecho
constitucional al derecho de defensa, debido proceso, tutela
Jurisdiccional efectiva y a la instancia plural que me asiste,
derechos constitucionales conexos a la libertad individual.

6. Por los argumentos expuestos precedentemente, interpongo esta

demanda de Habeas Corpus, a fin de que su despacho se sirva
adoptar las medidas que el caso amerita y se disponga se declare
NULO Y SIN EFECTO la resolución No 45 de fecha 12-06-2018,
por haber sido emitida por los demandados, asabiendas que está
pendiente de resolverse por la Sala Penal transitoria de la Corte

6
 Suprema de Justicia de la Republica, el RECURSO DE QUEJA
presentado por el recurrente; y, que se retrotraiga la causa hasta
antes de la vulneración de mis derechos constitucionales
invocados en el petitorio de la presente demanda.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustento mi pretensión en lo dispuesto por:

- Art. 2000 Inc. 1) de la Constitución Política del Perú, norma

constitucional que ampara con la jerarquía de garantía
constitucional al Habeas Corpus, mismo que procede ante un
hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los
derechos constitucionales conexos. En el caso in concreto los
demandados al haber emitido la resolución N o 45 de fecha 12-
06-2018, que confirma la sentencia emitida por el Aquo de
fecha 01-09-2017, a pesar de tener pleno conocimiento que
estaba pendiente de resolverse por la Sala Panal Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la Republica el recurso de
Queja presentado por el recurrente, ha vulnerado mi derecho a
la defensa, al debido proceso, a la tutela jurisdiccional efectiva
y la instancia plural derechos constitucionales conexos a la
libertad individual.

- Art. 139o Incs. 3) y 6) de la Constitución Política del Perú, normas

Constitucionales que legislan y reconocen el derecho de defensa
toda persona y como consecuencia de ello, a ser sometido a un
debido proceso y a la instancia Jurisdiccional efectiva, Así como, el
derecho a la instancia Plural. Al haber los demandados resuelto
la apelación de la sentencia emitida por el Aquo de fecha 01-

7
 09-2017, mediante resolución No 45 de fecha 12-06-2018,
asabiendas que estaba pendiente de resolverse el RECURSO
DE QUEJA presentado por el recurrente a la Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica,
contra la resolución NO 39 de fecha 09-04-2018, que declara
improcedente mi excepción de prescripción de la acción
penal, sin tener en cuenta además que se pueden dar
resoluciones contradictorias; confirmo la sentencia recurrida,
este accionar de los demandados ha vulnerado mi derecho de
defensa, así como, mi derecho a un debido proceso, a la tutela
jurisdiccional efectiva y a la instancia plural, derechos
conexos a la libertad individual.

- Art. 25o, Último Párrafo del Código Procesal Constitucional, que

legisla sobre el derecho al debido proceso, cuando textualmente
dice: “Procede el habeas corpus ante derechos
constitucionales conexos con la libertad individual como el
debido proceso” (el subrayado en negrita es nuestro),

- Art. 260 del Código Procesal Constitucional, norma que legisla

sobre la legitimación activa; la demanda puede ser interpuesta por
la persona perjudicada o por cualquier otra en su favor, sin
necesidad de tener representación. Tampoco requerirá firma de
abogado, tasa o alguna otra formalidad, en el presente caso
ejerzo mi derecho de acción en mi condición de directamente
perjudicado.

III. VIA PROCEDIMENTAL:

8
 La presente demanda deberá tramitarse en la vía de
PROCESO ESPECIAL, y, tendrá una tramitación
PREFERENTE, de conformidad con lo dispuesto por los Arts.
130 y 310 del Código Procesal Constitucional.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de:

a. Copia simple de mi recurso impugnatorio de apelación de fecha 09

de octubre del 2017, y, copia de la resolución No 45, emitida por los
demandados; medios probatorios documentales con los que
acredito la preexistencia de mi recurso impugnatorio, y, la
preexistencia de la resolución materia de la presente demanda.

b. Copia simple de mi escrito de prescripción extraordinaria de la

acción penal, planteado a los demandados, documento con el que
acredito su preexistencia; y, además pruebo que en su oportunidad
fundamente sobre hechos y derecho dicha excepción de
prescripción.

c. Copia simple de mi escrito en donde fundamento mi recurso de

casación de fecha 18 de abril del 2018, documento con el que
acredito su preexistencia.

d. Copia simple del cargo de mi escrito recurso de queja de fecha 24-

04-2018, mismo que se encuentra pendiente de resolver por la
sala suprema, y, del AUDIO – VIDEO que contiene la resolución N o
39 materia de queja, que adjunto al presente como medio

9
 probatorio de su preexistencia (Pues no puedo anexar resolución
escrita por que los demandados también me denegaron).

V. ANEXOS:
Adjunto lo siguiente:

1A. Copia simple de mi DNI.

1B. Copia simple de mi recurso impugnatorio de apelación de
fecha 09 de octubre del 2017.
1C. Copia simple de la resolución No 45 de fecha 12-06-2018.
1D. Copia simple de mi escrito de prescripción extraordinaria de
la acción penal, de fecha 11-12-2017.
1E. Copia simple de mi escrito en donde fundamento mi
recurso
de casación de fecha 18 de abril del 2018.
1F. Copia simple del cargo de mi escrito recurso de queja de
fecha 24-04-2018.
1G. USB color blanco y rojo, conteniendo AUDIO – VIDEO de la
resolución NO 39.
- Copias de la demanda y anexos.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, pido admitir esta

demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y oportunamente
declararla fundada.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, para efectos de mi defensa nombro al

letrado que autoriza el presente escrito otorgándole las facultades que
dispone el artículo 290o de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para lo

10
cual me ratifico en mi domicilio real señalado en el introito del presente
escrito.

Lima, 11 de julio del 2018.

11