ASESORIA & CONSULTORIA JURIDICA

ABOGADO
“JOSE A. CUYA C.“
ACCIONES Y DEFENSAS JUDICIALES A NIVEL NACIONAL
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EXPEDIENTE : 1618-2009
ESP. LEGAL : QUISPE
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : FORMULO OPOSICION

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE ICA
ROBERTO JAIME RUIZ PASACHE, identificado con
Documento Nacional de Identidad Nº 21572078, señalando domicilio real en Mz A -16
Sector Alfonso Ugarte Pamplona Alta y domicilio procesal en la Calle Ica Nº 588 –
distrito de Salas, Guadalupe - Ica; a Ud., atentamente, DIGO:

En la demanda sobre FILIACION EXTRAMATRIMONIAL incoada en mi

contra por doña ANABEL SEGURA MENDOZA; solicito se me tenga por APERSONADO
al proceso.

EN TAL SENTIDO:
Sírvase así disponer.

I. DEL PETITORIO:

Que, dentro del plazo hábil de ley contesto la demanda formulando

oposición a la pretensión de declaración de FILIACION DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL incoada por la indicada justiciable a fin de que se
declare, previos los trámites de ley, como padre biológico de su menor hijo
FELIPE RUIZ SEGURA, nacido el 08/05/2007.

Amparo mi derecho de oposición a la pretensión demandada, en virtud de

los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

A). ABSOLUCION A CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

EN CUANTO A LOS PUNTOS DEL 1 AL 4, 6,7 Y 12 DE

LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
 2

Niego enfáticamente lo argüido por mi contraria en éstos

segmentos de su demanda, por no haber acontecido los hechos
que falsamente esgrime, es por ello que los citados
fundamentos se encuentran representadas, plasmadas, bajo una
estructura subjetiva, carente de medio probatorio idóneo que
lo corrobore, pues, es bien sabido que dentro del escenario
procesal, no sólo basta afirmar la existencia de hechos, sino de
acreditarlos con pruebas objetivas, lo que no se logra con
simples afirmaciones.

CON RELACION AL PUNTO 5, 8, 9, 10 Y 11 DE LOS

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

Que, en principio, debo abonar que no siempre los hijos son

producto de una relación estable, como puede ser el matrimonio
o la unión de hecho, sino que algunos son producto de una
“relación amorosa informal”, “esporádica” y hasta “circunstan
cial” u “ocasional”; consiguientemente, el nacimiento de un hijo,
por si mismo, no puede probar que sea consecuencia “de una
relación de pareja estable”; para el caso que me ocupa,
reconozco haber procreado con la demandante a la menor
MARIA JULIA RUIZ SEGURA, quien no nació sobre la
vigencia de una relación convivencial, como así falsamente lo
afirmado mi contraria, sino como producto de una relación
sentimental que mantuvimos, sin haber hecho vida en común.

Que, en cuanto a la menstruación, las manchitas marrones, el

examen de orina, el estado de gestación de la demandante y la
amenaza de aborto que según ha indicado previo al nacimiento
de su menor hijo FELIPE RUIZ SEGURA, son hechos que no
me constan, pues como lo he sostenido, con la demandante no he
mantenido una relación amorosa permanente, sino lo contrario,
por no decir lo menos, una relación eventual, pasajera.

EN TORNO A LOS PUNTOS 13 Y 14 DE LOS

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

En efecto, debo decir que con la demandante he afrontado un

proceso judicial sobre alimentos que trajinó ante 4TO.
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA, EXP. 842-2008, que
concluyó con resolución que declaró consentida la sentencia que
resolvió declarar FUNDADA en parte su demanda.

Que es cierto que en dichos actuados judiciales, en el acto de la

audiencia de ley, al absolver la declaración de parte, he negado
la paternidad del menor Felipe Ruiz Segura, por el hecho de no
ser mi hijo, ya que en la fecha de la etapa de la concepción del
indicado menor, no he mantenido con la demandante en estos
autos, relación sexual alguna que haya dado lugar a su
procreación, por lo que considero que el padre del indicado
menor sea otra persona.
 3

B). ARGUMENTOS DE DEFENSA:

Como es harto sabido, la filiación es el sustento del estado de
familia paterno, materno filial, que da lugar a la regulación de
las consecuencias de esta relación, en principio a través del
instituto de la patria potestad, como conjunto de deberes y
derechos que deben los padres a los hijos durante su minoría de
edad, orientados a su formación, cuidado de su persona y
bienes.

Que es bien sabido también que en los procesos de filiación

instaurados con la Ley Nº 28457, la carga de la prueba se
invierte, estableciéndose que si el emplazado no formula
oposición dentro de los 10 días de haber sido notificado
válidamente el mandato se convertirá en declaración judicial de
paternidad; no requiriendo en estos casos el análisis de la
Prueba de ADN a fin de establecer la relación de padre-hijo,
mediante pruebas de laboratorio, sino que basta la presunción
al no haberse sometido el demandado a la indicada prueba,
siendo que, en el caso concreto, el demandado no formula
oposición, sino al contrario reconoce la pretensión demandada,
bajo ese contexto y ante la paternidad que me atribuye la
actora respecto a su menor hijo, es que formulo la presente
oposición.

A más fundamento, debo argüir que toda persona tiene el

derecho de llevar los apellidos que le corresponden y que no
solo el padre, sino sus progenitores, entiéndase también la
madre, asuman en conjunto sus responsabilidades, no siendo
este mi deber moral, dado que no soy el padre del hijo de la
actora, así se determinará, previos los trámites de ley, en los
presentes autos, con el merito de los medios probatorios que
van a ser admitidos en la Audiencia de ley.

III DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO DE MI

OPOSICION
 CODIGO PROCESAL CIVIL:

Art. 442 referido a los requisitos que debe contener el escrito de

contestación de la demanda.

 LEY Nº 28457 QUE REGULA EL PROCESO DE FILIACION

JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL.

IV. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

De mi parte oferto el mérito de lo siguiente:

1). La declaración de Parte de la demandante, conforme al pliego de

preguntas que acompaño en sobre cerrado, las mismas que deberá
 4
de absolverlas, bajo apercibimiento de tenerse en cuenta su
conducta procesal, en caso de inconcurrencia a la Audiencia de Ley.

V. DE LOS ANEXOS:

1-A. Copia legible de mi DNI. Nº 21572078.

1-B. Sobre cerrado para la declaración de parte de la demandante.

POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, pido tener por contestada la demanda, y previo los trámites
de ley, declararla INFUNDADA con expresa condena de COSTAS y COSTOS.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el ART. 80 del CPC. otorgo al
letrado que suscribe el presente escrito las facultades generales de representación
contenidas en el Art. 74 del referido Texto legal, para lo cual cumplo con reiterar mi
domicilio precisado en la introducción de la presente contestación de demanda, así como
de estar instruido de la delegación que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjunto la tasa judicial por ofrecimiento de

pruebas y los recibos por derecho de notificación judicial para la notificación a la
contraparte.

Ica, 19 de Octubre del 2009.

 5

PLIEGO DE PREGUNTAS PARA LA DECLARACION DE PARTE DE LA

DEMANDANTE ANABEL SEGURA MENDOZA

1). PARA QUE DIGA COMO ES VERDAD, que las relaciones sentimentales con el
demandado ROBERTO JAIME RUIZ PASACHE concluyó en el mes de Julio del
2005.

2). PARA QUE DIGA COMO ES CIERTO, que la relación sentimental que mantuvo
con el demandado ROBERTO JAIME RUIZ PASACHE nunca tuvo los elementos de
una relación convivencial ni relación amorosa permanente, sino eventual.

3). PARA QUE DIGA COMO ES VERDAD, que el demandado ROBERTO JAIME
RUIZ PASACHE no es el padre biológico de su menor hijo FELIPE RUIZ SEGURA.

Ica, 19 de Octubre del 2009.