PROGRAMA

MAESTRÍA EN DERECHO PENAL

Y PROCESAL PENAL

PRODUCTO 8

ANALISIS DE LA LECTURA DE ALEGATOS DE APERTURA Y CLAUSURA

INTEGRANTES:

Jose Salazar Effio

DOCENTE:
JOSE JOAQUIN DIAZ PEREZ

LIMA – PERÚ

2021-I
Idea central de las declaraciones previas. -
El derecho en términos de Manuel Atienza puede ser visto como argumentación,
el abogado que llega a un juicio oral es aquel que de manera preferente ha venido
conociendo el asunto durante la fase de investigación como la intermedia, y por
ende se ha decantado por no llegar a un acuerdo reparatorio, una suspensión
condicional del proceso incluso a no optar por un eventual procedimiento
abreviado, siendo este último en términos del NCPP únicamente solicitado por el
Fiscal.
El termino de alegatos de apertura y clausura son usados por el CNPP
exclusivamente en dos audiencias la de juicio oral y la de individualización de
sanciones y reparación del daño, sin que esto quiera decir que no se ¨alegue¨ o
argumente de forma escrita u oral en audiencias preliminares.
Análisis crítico del caso. –
Los alegatos de apertura en una audiencia de juicio propiamente es la
exposición de los hechos, así como de los medios de prueba con los cuales se
van acreditar, en el caso de un Ministerio Público la calificación jurídica forma
parte rigurosa de la llamada teoría del caso, en tanto su fin es acreditar una
conducta ajustada en supuesto legal o tipo penal, así como la antijuridicidad y
culpabilidad de la misma, en cambio un defensor no está siempre constreñido a
acreditar un supuesto legal como puede ser una causal de exclusión del delito, o
causal de extinción de la acción o responsabilidad penal, sino más bien puede ser
para desubicar al imputado del momento y lugar del hecho, o una defensa de
refutación por insuficiencia de prueba, sin que de manera literal se acredite un
supuesto de ley a la carga de la prueba y relacionado con el principio de
presunción de inocencia.
Si viene es cierto no es propio de este momento procesal concluir situaciones, las
partes exponen lo que van a probar, con el reto de estar ante un tribunal que tiene
escaso conocimiento del asunto por lo tanto el desafío es crearle en su mente una
película que deberá ser acreditada con los medios de prueba.
Los alegatos de apertura son la primera oportunidad que tiene el abogado para
presentar su teoría del caso ante el juez o el jurado, y la manera de hacerlo es en
forma de un relato breve, claro y sólido. Sin embargo, más allá de presentar el
caso, el objetivo es captar la atención y el interés de los presentes, para generar
confianza y empatía, aspectos fundamentales en la resolución favorable de los
casos. En este sentido, hay que tener en cuenta una serie
de recomendaciones para diseñar buenos alegatos de apertura, ejemplo de ellas
son las siguientes:
Se debe personalizar el conflicto, de modo que el jurado entienda que cualquier
decisión tiene un impacto directo sobre la vida de una persona.
El alegato de apertura debe ser lo más breve y directo posible. Una comunicación
concisa es más probable de ser impactante. En cambio, una comunicación larga
puede aburrir y distraer.
No se debe exagerar ningún elemento como pruebas o hechos, ya que, si durante
el juicio no se demuestra o no se cumple con lo mencionado en el alegato, el
abogado perderá credibilidad.

Los alegatos de clausura son propiamente las conclusiones o argumentaciones

que hacen las partes en relación a lo que se ha obtenido con los medios de
prueba que han sido desahogados o bien la refutación bridada a las fuentes de
convicción de la parte contraria, así como resaltar los puntos positivos que se
lograron y las debilidades o lo que no demostró la parte contraria.
El tema de la argumentación es complejo existiendo autores con obras
especializadas en ello como es Toulmin, Atienza, Mccormick, las teorías de
principios de Dworkin, Alexy, o críticos como Duncan Kennedy, etc. En plena
implementación del proceso encontramos criterios diversos de los tribunales en
relación a la lectura de los argumentos en audiencia, si bien es cierto es necesario
leer en ciertas circunstancias por la dificultan propia de lo que se debate y de que
la memoria como todo lo que tiene y hace el ser humano es imperfecta, también
es cierto que se debe privilegiar una argumentación ágil, convincente hacia al
tribunal, ya que como mayor parte de la vida, las audiencias se desenvuelven en
un circuito que no es otro más que: la Comunicación.
Los alegatos de clausura son los últimos argumentos que las contrapartes
(abogado defensor y abogado acusador) presentan en un juicio oral, en forma de
conclusiones. En su alegato de clausura, cada abogado tiene que argumentar de
qué manera se han cumplido todos los presupuestos que este presentó durante
el alegato de apertura, y que posteriormente demostró durante la etapa de
presentación de las pruebas.
En este contexto, recordemos que un juicio se desarrolla en 3 etapas:
Etapa de apertura: es cuando se exponen los alegatos de apertura.

Etapa de pruebas: es cuando se presentan las pruebas para intentar demostrar los
presupuestos planteados en los alegatos de apertura.

Etapa de clausura: es cuando se exponen los alegatos de clausura.

Por lo tanto, el alegato de clausura es un discurso persuasivo en el que el

abogado propone y argumenta una sentencia que vaya acorde con la teoría del
caso que ha venido presentando desde su alegato de apertura. Es decir, una
sentencia condenatoria o una absolutoria.

Conclusiones. -
Los alegatos de apertura y de clausura forman parte de nuestra teoría del caso por
lo que en nuestros alegatos de apertura deben ser claros y comprensibles de lo
que probaremos en el juicio oral, así mismo nuestros alegatos de clausura es
nuestra última oportunidad de comunicarnos directamente con el juez, es la oferta
que hacemos al tribunal sobre un proyecto de sentencia que favorezca nuestra
teoría del caso.

Propuesta personal. –

Considero que los alegatos de apertura y de clausura, son herramientas eficaces

que utilizaremos en sustentar nuestra teoría del caso. No debemos caer en
argumentos confusos y contradictorios en nuestros alegatos, así mismo debemos
ser convincentes y persuasivos en nuestras alegaciones.