QUEJOSO: JOSÉ MANUEL PÉREZ SÁNCHEZ

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO DEL PODER

JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

C. JOSÉ MANUEL PÉREZ SÁNCHEZ, personalidad que tengo debidamente reconocida en

autos del Juicio Reclamatorio Laboral número 1018/2018, del índice de la Junta Especial
Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Mérida, Yucatán;
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en el predio número 562, de la
calle 73, entre 72 y 74 del suburbio de San Sebastián, en el centro de esta ciudad de
Mérida, Yucatán; y proporcionando el correo electrónico (asesoria.laboral@hotmail.com) a
fin de que se me notifiquen por este medio todo lo relacionado con la presente demanda,
así como que se me envíe impresión de los acuerdos y sentencia que esta autoridad dicte;
ante V.H., respetuosamente comparezco y expongo:

Vengo por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 1º de su Ley Reglamentaria a
solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de
actos de la autoridad que más adelante señalaré como responsable por considerarlo
violatorio de mis derechos y causarme un sin fin de agravios y perjuicios. En tal virtud,
cumpliendo con los requisitos que señala la Ley de Amparo en su artículo 116, BAJO
FORMAL PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto a usted los siguientes:

DATOS GENERALES

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El C. JOSÉ MANUEL PÉREZ SÁNCHEZ, con

domicilio en el predio señalado en el proemio del presente escrito.
AUTORIZACIÓN: Conforme al artículo 12 de la Ley de Amparo en vigor, autorizo a los
Licenciados en Derecho LINCOLN JOSÉ PALMA RODRÍGUEZ y/o GRISEL IVETH
JUÁREZ MOGUEL y/o ELOÍSA IVANOA MÉNDEZ RODRÍGUEZ y/o DIANA VICTORIA
RUZ PÉREZ y/o MARIO ALEJANDRO MARFIL LIZAMA y/o JOSÉ FERNANDO PALMA
BARAHONA y/o OSVALDO PÉREZ IRIGOYEN y/o VICTORIA MOGUEL GONZÁLEZ,
para que de manera individual, conjunta o indistintamente unos de otros, reciban y
escuchen en mi nombre y representación toda clase de documentos y notificaciones en el
presente juicio, así como también les delego todas y cada una de las atribuciones a que
dicho artículo se refiere y señalo como su domicilio para tal efecto, el mismo que el del
directo quejoso y de conformidad con el artículo 75 y 79 del Acuerdo General Conjunto
1/2015 de la SCJN, solicito se autorice a los usuarios del portal de servicios en línea con
nombres de registro firel: “grisel-iveth”, “elomendez”, “victoriaruz”, y “LPR24”, para
que por su conducto se me realicen todo tipo de notificaciones, se hagan promociones, así
como también se consulte el expediente electrónico y todas las constancias del presente
asunto, señalando como medio electrónico para tal efecto, el correo electrónico:
“asesoría.laboral@hotmail.com”.

TERCERO INTERESADO: 1.- INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LOS

TRABAJADORES DEL ESTADO DE YUCATÁN (ISSTEY), con domicilio en el predio
marcado con el número 525 de la calle 66 entre calle 65 y 67, de la colonia Centro, de esta
ciudad de Mérida, Yucatán.

1
AUTORIDADES RESPONSABLES: 1.- JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE YUCATÁN, con domicilio en el
predio sin número de la Avenida Internacional entre catorce y dieciséis de la Ciudad
Industrial, en esta ciudad de Mérida.

ACTOS RECLAMADOS: Violaciones al artículo 8° y 17° Constitucional por la denegación

de justicia que estoy siendo objeto por parte de la Junta Especial Número Dos de la
Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Yucatán, dado que hasta la presente
fecha ha omitido dictar el laudo que ponga fin al conflicto laboral que cursa bajo el
expediente 1018/2018; por lo que sin justa razón la responsable se ha abstenido de
cumplir los términos y plazos establecidos en la Ley Federal del Trabajo, para dictar y
notificar el laudo; máxime que no quedan pruebas por desahogar y el juicio se encuentra
paralizado totalmente, dejándome en total y absoluto estado de indefensión ante la falta
de impartición de justicia pronta y expedita consagrada en la Constitución General de la
República.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las consagradas en el artículo 17 y

demás relativos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEYES VIOLADAS E INCUMPLIDAS: El artículo 685, 771, 873 y demás relativos de la Ley
Federal del Trabajo.

FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Los artículos 1, 2, 3, 4, 12, 21, 107, 108, 113, 114,
116, 117, 118, 119, 120, 121, 143, 146, 147, 148, 149, 150, 151 y demás relativos y
aplicables de la Ley de amparo en vigor.

ANTECEDENTES.

BAJO FORMAL PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos, actos,
omisiones y abstenciones que originan la presente demanda de amparo son ciertos y se
han desarrollado de la siguiente manera:

PRIMERO. - Mediante escrito de fecha veintiséis de noviembre del dos mil dieciocho,
presentado ante la autoridad responsable en fecha veintisiete de noviembre del año dos mil
dieciocho, interpuse demanda laboral contra el hoy tercero interesado, asignándosele el
número de expediente 1018/2018 del índice de la Junta Especial Número Dos de la Local
de Conciliación y Arbitraje del Estado, citándose a las partes para el desahogo de la
audiencia de ley en su etapa de conciliación, demanda y excepciones en fecha veintisiete
de marzo del dos mil diecinueve, audiencia en la cual esta parte quejosa se afirmó y ratificó
de la demanda en cuestión y el hoy tercero interesado dio contestación a la demanda,
citándose a las partes el diez de mayo del dos mil diecinueve para la audiencia de
ofrecimiento y admisión de pruebas.

SEGUNDO. – En fecha diez de mayo del dos mil diecinueve, fecha señalada para la
audiencia de ofrecimiento y admisión de pruebas, ambas partes ofrecieron sus probanzas y
objetaron las de su contraparte, ejercitando sus derechos de réplica y contrarréplica, por lo
que la responsable, previo a realizar un análisis acerca de la admisión y/o desechamiento
de las pruebas ofrecidas procedió a señalar fechas y horas para el desahogo de aquellas
que requirieron de perfeccionamiento especial. Es el caso que la última prueba que
requería desahogo especial se llevó a cabo el día ocho de julio de dos mil veintidós, y

2
debido a que no quedaban pruebas pendientes por desahogar, esta parte actora, hoy
quejosa, presentó ante la hoy autoridad responsable un escrito el tres de agosto de dos mil
veintidós mediante el cual solicitó el cierre de instrucción por ende la emisión del laudo
correspondiente, sin embargo, hasta la presente fecha la autoridad responsable no ha
emitido el laudo correspondiente, por lo que ha transcurrido en exceso el tiempo sin que la
Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Yucatán
dicte el laudo que ponga fin al procedimiento laboral motivo de la presente demanda de
amparo.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

ÚNICO. - La Autoridad Responsable, viola en mi perjuicio los derechos consagrados en el

artículo 17 constitucional el cual señala lo siguiente: “… toda persona tiene derecho a
que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en
plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial…” y en el presente asunto es manifiesto que no se ha respetado
lo dispuesto por el precepto constitucional antes mencionado, en virtud de que la
autoridad responsable no ha cumplido las normas esenciales del proceso laboral
establecidas en la Ley Federal del Trabajo, que en su artículo 685 señala que éste deberá
ser INMEDIATO, razón por la que se me debe de conceder el AMPARO Y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA FEDERAL, ordenando a la Junta Especial Número Dos de la Local
de Conciliación y Arbitraje en el Estado que dicte el laudo lo más pronto posible.

La Autoridad Responsable, viola en mi perjuicio los derechos humanos consagrados en el

artículo 17° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no
cumple con los plazos y términos legales en la sustanciación del procedimiento; y en este
asunto no se están respetando estas disposiciones consagradas en ese precepto
Constitucional, en virtud de que sí atendemos a su esencia fundamental, se me está
privando del derecho a que se me imparta justicia, pronta y expedita, al omitir la Junta
Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado dictar la
resolución que ponga fin al controvertido laboral ante ella planteado por lo que con su
actitud se encuentra violando flagrantemente el artículo antes citado.

En tal sentido, H. Juez, la omisión en que ha incurrido la autoridad hoy responsable, al no

cumplir con las normas esenciales del proceso laboral establecido en la Ley Federal del
Trabajo, afecta mi interés jurídico a que se me administre justicia tal y como lo impone y
establece el artículo 17° constitucional, y el artículo 885 de la Ley Federal del Trabajo que
a letra dice: “Al concluir el desahogo de las pruebas, formulados los alegatos de las
partes y previa certificación del secretario de que ya no quedan pruebas por
desahogar, se dará vista a las partes por el término de tres días para que expresen
su conformidad con dicha certificación, bajo el apercibimiento de que si
transcurrido el término señalado no lo hicieren y hubiere pruebas por desahogar,
se les tendrá por desistidos de las mismas para todos los efectos legales y se
procederá conforme a lo que dispone el párrafo siguiente. En caso de que las
partes, al desahogar la vista señalada, acrediten que alguna o algunas pruebas
ofrecidas no se desahogaron, la Junta, con citación de las mismas, señalará dentro
de los ocho días siguientes día y hora para su desahogo. Desahogadas las pruebas
pendientes, las partes formularán alegatos dentro de las veinticuatro horas
siguientes. Hecho lo anterior, el auxiliar, de oficio, declarará cerrada la instrucción
y, dentro de los DIEZ DÍAS siguientes, formulará por escrito el proyecto de
laudo…”, en virtud de que ya ha transcurrido en demasía el terminó establecido por el
artículo anterior y en virtud de no haber prueba alguna por desahogar la Junta Especial

3
Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje se ha abstenido de dictar el laudo que
ponga fin a este procedimiento, dañando así de forma grave mis derechos, y hasta el día
de hoy aún no se resuelve dicho conflicto laboral, no obstante el excesivo tiempo que ha
transcurrido en mi perjuicio, es por esto que se me debe de conceder el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ordenando a la Junta Especial Número Dos
de la Local de Conciliación y Arbitraje dicte el laudo correspondiente a la brevedad
posible.

Para acreditar lo anterior me permito ofrecer las siguientes:

DERECHO

Se funda la presente demanda de amparo en los artículos artículos 1, 2, 3, 4, 12, 21, 107,
108, 110, 112, 114, 115,116, 117, 119, y demás relativos y aplicables de la Ley de amparo
en vigor.

Por lo antes expuesto y fundado, a usted, C. Juez, atenta y respetuosamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado con el presente escrito y con las copias que se
anexan promoviendo Juicio de Amparo Indirecto en contra de la Autoridad señalada como
responsable y los actos que de ellas se reclaman.
SEGUNDO. - Se requiera de la autoridad señalada como responsable para que rinda su
informe con justificación en la forma y término de Ley y pronunciar resolución en la que me
conceda el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
PROTESTO LO NECESARIO. - Mérida, Yucatán, a 09 de mayo del año 2023.