Sec. Dr.

Expediente No. 2009-108

Cuaderno Principal
Escrito No.
“SOLICITA SE DECLARE DE OFICIO NULIDAD DE
RESOLUCIÓN QUE DECLARA REO CONTUMAZ”

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE ------------

------------, en autos que se me sigue por delito de

Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de
------------, ante Ud., con el debido respeto, me presento
y expongo:

I. PETITORIO:

Que, con arreglo a lo establecido por el Artículo 171 primer párrafo del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso penal, dentro del plazo legal, al
enterarme y dándome por notificado en día de la fecha, acudo a su Despacho con la
finalidad de solicitar que de oficio se DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN
S/N de fecha 16 de agosto de 2010 de fojas 273, por el indebidamente se me declara
reo contumaz; ya que vulnera el derecho al debido proceso reconocido y amparado
Constitucionalmente, por lo que pido se DEJE SIN EFECTO el mandato contenido en la
resolución materia de petición de nulidad, hasta el estado que se REPROGRAME
FECHA PARA LA DILIGENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA; en atención a las
siguientes consideraciones de hecho y derecho.
II. HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD:

PRIMERO.- Resulta que, el día de la fecha por intermedio de mi Abogado me enteré que
contra el recurrente pesa una orden de captura al habérseme declarado reo contumaz, lo
cual había sido declarado mediante Resolución S/N de fecha 16 de agosto del 2010, en
consecuencia se imparte las órdenes de captura a nivel nacional.

SEGUNDO.- Que, conforme es de verse de autos, el recurrente tengo domicilio

procesal señalado en autos en LAS GENERALES DE LEY de fojas 120, donde se
indica en Av. 28 de Julio No. 17 (segundo piso), dirección donde debe notificar y
comunicarme con las resoluciones .

TERCERA.- Tal es así que, conforme se evidencia de autos, el recurrente lo último que
fui válidamente notificado y comunicado es con la resolución de fojas 263 por el que se
pone LOS AUTOS DE MANIFIESTO, por lo que cumplí con presentar EL ALEGATO DE
DEFENSA.

CUARTO.- Sin embargo, no fui notificado con la resolución S/N de fecha 15-12-2009 de
fojas 267 por el se había señalado fecha para lectura de sentencia para el día 14 de abril
del 2010 a horas 5,00 pm., así como tampoco fui notificado con la resolución S/N de
fecha 10 de junio de 2010 de fojas, por el que se fija lectura de sentencia para el día 16
de agosto de 2010 a horas 4.00 pm; y finalmente tampoco fui notificado con la resolución
S/N de fecha 16 de agosto de 2010 de fojas 273 por el que se me había declarado REO
CONTUMAZ y cursado las órdenes de captura; todo ello conforme se puede apreciar de
las constancia de las notificaciones inválidas que obran en el reverso de cada uno de las
resoluciones precisadas, donde no existe la dirección indicada como domicilio
procesal, mucho menos la recepción de mi Abogado Defensor, pues ni siquiera
existe la consignación de DEBAJO DE LA PUERTA, por ende las notificaciones
presuntas son inválidas, ya que el objetivo de la notificación es hacer conocer a
las partes una determinada resolución que en el presente caso no existe, por lo
que de oficio debe declararse NULO y SIN EFECTO, por lo que pido se
REPROGRAME FECHA PARA LA DILIGENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA el cual
pido se me notifique válidamente conforme a ley.

QUINTO.- Por lo que, conforme a lo expuesto, ello clarividentemente vulnera el debido

proceso y derecho a la defensa amparados constitucionalmente, ya que debió
notificárseme válidamente con las resoluciones judiciales conforme lo establecido por el
Artículo 155, 157 , 158 del Código Procesal Civil, aplicables supletoriamente al presente
caso.

III. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD:

El recurrente tiene interés para pedir la nulidad de los actuados por ser procesado en el
presente proceso penal que causa un evidente perjuicio, ya que las resoluciones que
señalaron fecha para lectura de sentencia no se me notificaron ni comunicaron, por ello
interpongo la presente nulidad en la primera oportunidad que tuve conocimiento del
proceso por intermedio de mi Abogado Defensor, por lo que pido la nulidad de la
resolución S/N de fecha 16 de agosto del 2010 que declara reo contumaz al recurrente y
dispone las órdenes de captura; ya que se ha atentado el debido proceso al estar
erróneamente emitida, que es causal de nulidad.

III. SUSTENTO DEL PREDIO DE NULIDAD:

El presente pedido de nulidad se sustenta principalmente en los siguientes dispositivos

legales:

- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente
al presente proceso penal, conforme al cual toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con
sujeción a un debido proceso, y todo escrito debe ser resuelto dentro del plazo
legal.

- La NULIDAD es un recurso que se encamina a cuestionar la presencia de errores

in procedendo (vicios de la actividad), que se materializan al inobservar las forma
procesales que las normas de derecho positivo establecen para que un acto sea
considerado jurídicamente válido.

- Acerca de debido proceso, me permito alcanzar la siguiente jurisprudencia:

“El debido proceso es una garantía constitucional, por la cual todo justiciable tiene derecho a la defensa, con
pleno respeto de las normas procesales preestablecidas”.
Cas. No. 380-2000 – Cusco, El Peruano, 31-07-2002, p. 9091.

- Parte final del primer párrafo del Artículo 171 del Código Procesal Civil, según el
cual la nulidad puede declararse cuando el acto procesal careciera de los
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.
 - Y conforme dispone el Artículo 176 del Código Procesal Civil el pedido de nulidad
se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo antes
de la sentencia, como ocurre en el presente caso.

IV. ANEXOS:

Ajunto los siguientes documentos:

1.- Copia de DNI del recurrente

POR TANTO:

A Ud., señor Juez, solicito se sirva tener por planteada

la presente nulidad y en su oportunidad declararla fundada, anulando y dejando sin
efecto la precitada resolución, por ser justo

San Francisco, 03 de marzo de 2011