JUICIO ORAL: 101/2021

CAUSA PENAL: 2957/2020

DELITO: VIOLACIÓN AGRAVADA
SENTENCIADO: RAMIRO PALOMINO ALEGRIA

LIC. FLORINA ISELA CORONADO BURCIAGA

JUEZ DEL TRIBUNAL ORAL
EN ESTE DISTRITO JUDICIAL.
P R E S E N T E.-

RAMIRO PALOMINO ALEGRÍA, en mi carácter de sentenciado en el

juicio oral, al rubro indicado con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en calle Barranco Azul s/n col. Toribio ortega, en las
instalaciones que ocupa el Centro de Reinserción Social para Adultos número 3
con sede en esta ciudad, con el debido respeto comparezco a exponer lo
siguiente:

Que por medio del presente, con fundamento en los artículos 471,
segundo párrafo, en relación con el 468, Fracción II del Código Único de
Procedimientos Penales, comparezco a interponer recurso de apelación en
contra del fallo y la sentencia condenatoria, el primero emitido el dieciséis de
mayo de dos mil veintidós, la segunda en fecha treinta de mayo de la
presente anualidad, resolución que fuera recibida el día seis de los
corrientes, emitida en mi contra, por el delito de Violación Agravada, en
perjuicio de la víctima de iniciales C.E.G.M.
Adjunto al presente pliego de agravios para que en su oportunidad sean
remitidos al Tribunal de Alzada para la tramitación del recurso que se intenta. Por
lo anteriormente solicito:

Primero.- Se me tenga en tiempo y forma interponiendo recurso de

Apelación en los términos apuntados.

Segundo.- Previos los trámites correspondientes se remita al Tribunal Ad

Quem para la sustanciación del recurso que se intenta.

ATENTANMENTE
CD. JUÁREZ CHIHUAHUA, A 07 DE JUNIO DE 2022

_________________________________
Ramiro Palomino Alegría

1
2
 JUICIO ORAL: 101/2021
CAUSA PENAL: 2957/2020
DELITO: VIOLACIÓN AGRAVADA
SENTENCIADO: RAMIRO PALOMINO ALEGRÍA

C. MAGISTRADO (A) EN TURNO

EN ESTE DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.-

RAMIRO PALOMINO ALEGRÍA, en mi carácter de sentenciado,

personalidad que se encuentra acreditada dentro de la causa y juicio que al
rubro se indican, señalando para oír y recibir notificaciones en el Interior del
Centro Penitenciario Estatal 3, ubicado en Barranco Azul sin número de la
colonia Toribio Ortega, en esta Ciudad, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:
ANTECEDENTES:
1.- El día veintiuno de mayo de dos mil veintiuno, tuvo verificativo la
Audiencia Intermedia, en donde se ofrecieron las diversas pruebas tanto por
el Representante Social como por la Defensa, decretándose por el Juez de
Control de este Distrito Judicial, Auto de Apertura a Juicio Oral.
2.- A partir del día cuatro de octubre del año en curso, se llevó a cabo
la audiencia de debate a Juicio Oral, en la que al termino del mismo, el
Juez Oral Ignacio Muñoz Ramos, emitió fallo condenatorio al considerar
que se acreditó más allá de toda duda razonable que se cometió el delito de
violación agravada, en los términos previstos y sancionados por los
artículos 172, fracción I y 175, fracción II de manera dolosa en
términos de lo dispuesto por el artículo 18 Fracción I, delito instantáneo
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 17, Fracción I y 21,
Fracción I del Código Penal para el Estado, como autor material.
Determinación que fuera notificada el día veinticinco octubre del año en
curso, cuyo periodo para su impugnación habría de fenecer el día diez de
noviembre del presente año, virtud a que los días uno y dos de noviembre
de dos mil veintiuno, se encuentran señalados como días inhábiles, dentro
del calendario oficial del Tribunal Superior de Justicia en el estado.
3.- Se me impuso una pena de dieciséis años con ocho meses de
prisión y al pago de la cantidad de $116,000 (ciento dieciséis mil pesos
moneda nacional) como pago por concepto reparación del daño material y
de manera genérica al pago de la reparación del daño moral.

3
 DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS
Que hay motivos de apelación de la sentencia al actualizarse los
supuestos previstos en los numerales 402, 406, 410 y 468, Fracción II
del Código Adjetivo Penal, además de los diversos artículos 14 y 20
Constitucionales:
En lo referente a la Fracción II del artículo 468, al haberse violado
las disposiciones relativas al debido proceso, prevista en el cardinal 402,
406 y 410, del Código Nacional de Procedimientos Penales, al realizarse
una inexacta valoración del caudal probatorio, contradiciendo los principios
de la lógica, las máximas de la experiencia y la sana crítica, en relación con
el numeral 12 del mismo precepto legal, así mismo al observar que en los
márgenes para establecer la punibilidad del delito, no fueron acreditados los
elementos de la clasificación jurídica, violentándose Derechos
Fundamentales en mi perjuicio, en función de lo señalado por los arábigos
14 y 20 de Nuestro Máximo Código Político, consistentes en el debido
proceso.
Para sustentar lo anterior, se elevan los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO: Me causa agravio que se haya emitido sentencia
condenatoria en mi contra en todo lo resuelto por el Natural, debido a que
dicha resolución, no se encuentra apegada a derecho, además de
encontrarse en franca contravención a los Derechos que como ciudadano y
ser humano me asisten; hay que señalar, que es obligación del órgano
revisor, el estudiar el fondo completo, a fin de garantizar el debido
proceso, en todo lo que a Derechos Fundamentales se refiere,
principalmente las que vulneran los principios pro persona e indubio pro
reo, debido a que al no ser yo profesionista, no puedo, además que no
tengo la obligación, conocer todas las disposiciones legales que se aplican
en un proceso, bajo el principio fundamental del derecho “nadie está
obligado a lo imposible” , deber que es inherente al Poder Judicial,
entrar al estudio en suplencia de queja, en cuanto a violación de derecho
humanos, de todo lo que agravia a este quejoso.
Para lo anterior, hago señalamiento que el artículo 461 del
Ordenamiento Único, obliga que ante quien se haga valer el recurso se le
dará tramite y el mismo, tendrá que pronunciarse sobre todo acto violatorio

4
de Derechos Fundamentales del justiciable, (oficiosamente), es mi deber
señalar que el debido proceso, es un derecho fundamental, dentro del cual
se encuentra la libre valoración de la prueba, la cual tiene que ser realizada
bajo las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, amen, que el
articulo 8.2.h. de la Convención Americana de Derecho Humanos, dispone
que durante el proceso, toda persona, tiene derecho en plena igualdad de
recurrir el fallo ante un Juez o Tribunal Superior, y la Corte, considera que
con ello se protege el derecho a la defensa, otorgando la posibilidad de
interponer un recurso para evitar que una sentencia quede firme, cuando
esta fue adoptada con vicios y errores que ocasionan un perjuicio indebido
a los intereses de una persona (el presente quejoso, es una persona),
dejando de lado la garantía de la recta administración de justicia.
Es de resaltar, que la Ley adjetiva, presenta un título denominado
recursos y para ello, se refieren dos recursos principales, el primero,
revocación, el segundo apelación, en las disposiciones comunes de estos
recursos, encontramos en el numeral 461, el cual en congruencia con la
esencia del derecho de recurrir el fallo, establece que el examen de la
decisión recurrida deberá versar sobre las cuestiones planteadas y más aun
cuando se trata de actos violatorios a Derechos Fundamentales, los
cuales, como se dijo, deben ser reparados oficiosamente, sin tener que
fundar y motivar las violaciones a los Derechos que se aluden.
Así el tema recursal del procedimiento penal acusatorio y oral,
establece, de manera implícita, la suplencia de la queja, al establecer la
obligación de la Alzada, para emprender estudio, independientemente si
existe o no agravio al respecto, para actualizar violaciones a Derechos
Fundamentales que deba garantizar.
Por lo antes expuesto y fundado en el proemio del presente escrito,
que ante Usted respetuosamente solicitamos:
PRIMERO: Tenerme en tiempo y forma interponiendo el Recurso
de Apelación, en contra del fallo condenatorio y sentencia dictada dentro
del Juicio Oral 142/2021, derivado de la causa penal 6231/2020,
emitidos por el Juez de Tribunal Oral, Licenciado Ignacio Muñoz Ramos,
en mi perjuicio.
SEGUNDO: En su oportunidad se declare fundado y operante el
agravio hecho valer, esto con suplencia de la queja, revocando el fallo y la

5
sentencia condenatoria, decretando en su lugar fallo y sentencia
absolutoria.

PROTESTO LO NECESARIO.
CD. JUAREZ, CHIH., A 08 DE NOVIEMBRE DE 2021.

_____________________________
HILARIO VALADEZ VELÁZQUEZ.