UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL Y LITIGACIÓN ORAL

DOCENTE: MAX VENGOA VALDIGLESIAS

TEMA: TAREA ACADÉMICA – ALEGATO DE CLAUSURA

INTEGRANTE:

ALVAREZ SUCNO, RODRIGO FREDY

2021
¨AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ¨
 ESTUDIO JURÍDICO ALVAREZ Y ASOCIADOS

CASO NRO: 1142-2007

IMPUTADO: LAZO CCONISLLA DORWER
WALTER

DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD

SEXUAL

AGRAVIADA: C.G.M.C. (13 años)

FISCAL: JOSE MANUEL LAZO PAZ

SUMILLA: ALEGATO DE CLAUSURA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE EL

PEDREGAL

RODRIGO F. ALVAREZ SUCNO, abogado

patrocinador de CCOSNILLA CHIPANA EUDES,
quien actúa en representación de la menor de
iniciales C.G.M.C. (13 años), con domicilio
procesal en Av. Siglo XX, Edificio la Gran Vía,
oficina 554, en la investigación seguida en contra
de LAZO CCONISLLA DORWER WALTER, por
el presunto delito de Violación a la Libertad
Sexual, a usted respetuosamente me presento y
digo:

Que, de conformidad con el estado del presente proceso penal, paso a exponer
los alegatos de clausura pertinente, a efectos de que su judicatura, tenga mejor a
resolver:

ALEGATOS DE CLAUSURA

I. RESPECTO DE LOS HECHOS:

Como puede observarse en la causa, tanto la fiscalía como la defensa técnica de
la agraviada, hemos podido acertar y probar la culpabilidad del imputado, todo
esto bajo las siguientes razones:

PRIMERO: Que el imputado, tuvo acceso carnal con la menor agraviada de

iniciales C.G.M.C. (13 años), sin su consentimiento, y algunas veces a la fuerza,
como puede observarse en las denuncias y la propia declaración del imputado al
momento de que la policía lo intervino, por querer evadir la justicia. (En este
extremo se pone de conocimiento el medio de prueba constituido en un Acta de
Intervención Policial)

SEGUNDO: Producto de este lamentable suceso, la menor da cuenta a los padres

quienes ponen la denuncia en la jurisdicción correspondientes a efectos de dar
con el ahora investigado y poder esclarecer los hechos controvertidos de la
presente.

TERCERO: Seguidamente, se tomó las declaraciones de personas que tenían

conocimiento de los hechos, para poder juzgar con mayor probidad. Por ello, se
recurrió a CCOSNILLA CHIPANA EUDES, TINOCO CCANCHILLO ALFREDO y
en vista de esto, se puede esclarecer un poco más los hechos.

CUARTO: Luego, se tomaron los exámenes necesarios que acorde a ley

corresponde. Estos son: Examen médico legal y Pericia psicológica. Del primero
estos se puede extraer que la agraviada presenta signos de himen complaciente,
donde pudo observar el experto, un orificio en la parte mencionada, de esta
manera se puede dilucidar que hubo una penetración, evidentemente. Del
segundo, puede observarse que para la agraviada, el imputado representa una
persona poco deseable y no lo toma como una figura ejemplar, sino todo lo
contrario.

QUINTO: Asimismo, se llevó a cabo la entrevista en Cámara Gessell, en donde se

pudo claramente detallar los hechos que son materia de controversia en esta
presente causa. La agraviada al ser entrevistada, informa claramente sobre los
hechos que la aquejan y responde elocuentemente a quien hace las consultas,
ésta siendo el Lic. Robert Riveros Enríquez, quien toma nota y suscribe la
entrevista tal y como se observa en medios probatorios.

II. RESPECTO DEL HECHO TÍPICO:

El artículo II del Título Preliminar del Código Penal, consagra el Principio de

Legalidad, el mismo que ha sido recogido también por instrumentos
internacionales de los cuales es parte nuestro país, por ser un Estado democrático
de Derecho; en tal virtud estos principios concurren a efectos de controlar la
pretensión punitiva del Estado y garantizar que su aplicación se haga dentro del
marco legar de garantía, excluyendo así cualquier actuar arbitrario por parte de los
aplicadores del derecho penal como medio subsidiario de protección de bienes
jurídicos. En este orden un imputado solo puede ser sancionado por su conducta
infractora, siempre y cuando haya estado plasmada o prevista como delito al
momento de la producción del evento delictivo, no permitiendo además una
aplicación extensiva de los tipos penales para agravar una sanción penal.

Por lo tanto, del análisis de todos los actos de investigación practicados durante la
investigación preparatoria, se puede establecer que el evento criminal se ha
iniciado, concluido en la forma y circunstancias expuestas en la Disposición de
Formalización de Continuación de la Investigación Preparatoria, su ampliación y la
información brindada en las declaraciones ya propuestas como medios de prueba.

Siendo esto así, la conducta del imputado LAZO CCONISLLA DORWER

WALTER, se subsume en el tipo penal establecido en el artículo 170, en su
agravante el literal 3. Esto teniendo en consideración su grado de parentesco y
cuarto grado de consanguinidad por ser primo de la agraviada. Literal 9, teniendo
en cuenta que el acto sexual cometido, fue en presencia de los hermanos de la
agraviada, por cuanto se encontraban en otro cuarto pero dentro del mismo
domicilio detallado anteriormente. Por último el literal 11, por cuanto la victima
tiene 14 años de edad y el autor del delito LAZO CCONISLLA DORWER
WALTER, se aprovechó de tal condición.

III. RESPECTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y ADMITIDAS:

 1. PRIMERA PRUEBA: Acta de intervención Policial de fecha 22 de Junio de
2017, mediante la cual se da a conocer incluso la declaración del
investigado, quien admite el acceso carnal inferido hacia la agraviada.
2. SEGUNDA PRUEBA: Declaración de Eudes Cconislla Chipana, en lugar
Oficina de la Sección de Investigación de Delitos de la Comisaría PNP del
Pedregal – Arequipa, de fecha 23 de Junio de 2017.
3. TERCERA PRUEBA: Declaración de Alfredo Tinoco Ccanchillo, en lugar
Oficina de la Sección de Investigación de Delitos de la Comisaría PNP del
Pedregal – Arequipa, de fecha 23 de Junio de 2017.
4. CUARTA PRUEBA: Certificado de antecedentes penales positivo,
correspondiente a Lazo Cconislla Dorwer Walter.
5. QUINTA PRUEBA: Certificado Médico Legal 016900-IS, realizado a la
menor agraviada.

POR LO EXPUESTO:

A usted pido tomar en cuenta al momento de bien resolver.

Arequipa 16 de julio de 2021.

RODRIGO FREDY ALVAREZ SUCNO

DNI: 70368326 – CASILLA: 164556