Está en la página 1de 4

CIUDADANO:

JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL


CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA

SU DESPACHO

Causa No OP04-P-2021-1706.

Asunto: Ejerciendo Recurso de Revocación Conforme al artículo 444 del Código


Orgánico Procesal Penla.

Quien suscribe abogado, ORANGEL J. RODRIGUEZ B:., abogado en libre ejercicio,


inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el número 96.020,
con domicilio procesal en la siguiente dirección: Av. Juan Bautista Arismendi, Cruce con
Calle Isac Gómez, Quinta Zugriht, local S/N, Parroquia Francisco Fajardo Municipio
García del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, E-mail: seejoraca@gmail.com,
teléfono móvil celular con WhatsApp:
+58-416-328.30.34/+58-424-866.75.40/+1-347-980.66.44, Facebook: seejoraca;
Actuando en éste acto en mi condición de Defensor Privado del co-imputado ciudadano
JOSE MANUEL RIVADULLA CAMPOS, de las características personales, e
identificación legal que obra en el causa, nomenclaturada con la alfanumérica
OP01-P-2021-1706, actualmente recluido en la sede del Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Porlamar de ésta Circunscripción
Judicial, por imputársele la presunta y negada comisión de los delitos previstos y
sancionados en la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotor Vigente; al
amparo de la establecido en los artículos 2, 19, 26, 43, 46, 51, 55, 83, 257 y 272 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo
preceptuado en los artículos 127 y 130 (parte in fine) del Código Orgánico Procesal
Penal Vigente (2012), ante su competente autoridad judicial, ocurro a objeto de exponer
y solicitar lo siguiente:
LOS HECHOS:

Es el caso ciudadana Juez que en fecha 29 de Marzo de 2022, se presentó alguacil de


esta circunscripción judicial trayendo boleta de notificación sin número emanada de ese
Tribunal y fechada el 02 de Marzo de 2022, al lugar de residencia de mi patrocinado
imputado José Manuel Rivadulla Campos Plenamente identificado en el asunto Up-Supra
mencionado, la cual fue recibida por su cónyuge la ciudadana JESSICA de Rivadulla, en el
cual por auto de esa misma fecha convocan a la realización de la audiencia preliminar para
el día 30 de Marzo de 2022, es decir horas antes de la celebración de la audiencia
preliminar, haciendo mención agualmente a la resolución signado abajo el número
2020-0009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia la cual autoriza usar
los medios telemáticos para efectuar las notificaciones, anexo marcado con letra "A" para
mayor ilustración y que surtan lo efe tos legales pertinentes.

Ahora bien ciudadana Juez, el suscrito una vez que es ubicado para que ejerza la
defensa del ciudadano JOSE MANUEL RIVADULLA CAMPOS, plenamente identificada
cado en el asunto In-Comento, en fecha 21 de Marzo de 2022, consigno ante la Unidad de
Recepción de Documentos de esta Circunscripción Judicial escrito contentivo de
Nombramiento recaído en mi persona por el imputado de autos para lo cual este honorable
tribunal muy diligente efectuó la juramentación el día 22 de Marzo de 2022, en esa misma
fecha solicite copia simple de asunto arriba identificado esto a los fines de ejercer el
derecho a la la defensa en procura de una tutela judicial efectiva así como un debido
proceso anexo marcado con letras "B y C" para mayor ilustración y que surtan los efectos
legales pertinentes.

Ejerciendo la función de defensa técnica de mi patrocinado en fecha 28 de Marzo de


2022, consigne ante la Unidad de recepción de documentos sendo escrito en el cual
solicitaba de este Honorable Juzgado se fijará la fecha para la audiencia preliminar y al
mismo tiempo haciendo del conocimiento de ese Tribunal que el ciudadano JOSE MANUEL
RIVADULLA CAMPOS, se encuentra en depósito en el Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalisticas Delegación Porlamar, esto con la sana intensión que se
librarán los actos de comunicación para la materialización de la audiencia preliminar
resultando que hasta la presente fecha no he sido notificado del acto en mención ni por las
vías telemáticas conforme a la resolución 2020-0009, emanada de la Sala Plena del
Tribunal Supremo Justicia, ni por la tradicional ó respectiva boleta de notificación, si no que
por el contrario se está convocando mediante boleta a un abogado de nombre JHON
VILLALBA,que nunca ejerció la defe SA de mi patrocinado ni antes ni después y quien
evidentemente el no es la defensa técnica del ciudadano José M. Rivadulla Campos, anexo
marcado con letras " D y E", para mayor ilustración y surtan los efe tos legales pertinentes.

LOS HECHOS y
del DERECHO:

De lo anteriormente expuesto y siguiendo las directrices establecida en el Código


Orgánico Procesal Penal Vigente, quien dicta las pautas de procedimiento en cuanto al
desarrollo de las audiencia y sus distintas etapas así como también la constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, como lo son el debido proceso consagrado en el
artículo 49.1 la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de nuestra carta magna y
que en ningún momento piden dictarse actos que menos caben los derechos que garantiza
nuestra Constitución tal como lo estatuye el artículo 25 Ejusdem, y visto el rango
Constitucional que tiene este Honorable Tribunal y entendiendo que se trata de actos que
pueden ser subsanados directamente por este mismo tribunal ya que lo antes Transcrito
encuadra perfectamente en el dispositivo procesal del Recurso de Revocación consagrado
en la mencionada norma adjetiva Penal; Siendo pues que en el orden teórico, el recurso de
revocación es un recurso no devolutivo y compositivo o perfeccionador. Es un recurso no
devolutivo, porque se interpone y resuelve ante el mismo órgano que dictó la decisión
impugnada, por lo cual no supone desplazamiento de la competencia recursoria; y
recompositivo o perfeccionador porque su objetivo no es atacar el fondo del proceso, sino
perfeccionar o recomponer la relación jurídico-procesal.

Entendiéndose en este sentido que el recurso de revocación se interpone ante el mismo


órgano que dictó la decisión impugnada, pero sólo cuando se trate de resoluciones
judiciales.

De lo anteriormente Transcrito se evidencia que el recurso de revocación es un recurso de


alcance y contenido parecido al de reconsideración establecido en la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos (LOPA). El recurso de revocación, llamado de súplica en
otras legislaciones, sólo tiene la finalidad de llamar la atención de la autoridad que dictó la
decisión recurrida, para que recapacite y rectifique si es de justicia hacerla, al tiempo que se
deja constancia de la inconformidad de la parte afectada.

En el mismo orden de ideas es claro pues que el recurso de revocación procederá


contra los autos de mera sustanciación, a fin de que el tribunal que los dictó examine
nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda (art. 444 COPP) y podrá
interponerse de manera oral, durante las audiencias orales, para ser resuelto de inmediato,
sin suspender el acto (art. 445 COPP), "...pero también puede establecerse por escrito,
dentro de los tres días siguientes a la notificación de la decisión impugnada, caso en
el cual, el tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y la decisión que recaiga se
ejecutará en el acto (art. 446 COPP).." (Subrayado del suscrito)

El recurso de revocación se interpone por escrito contra los autos escritos, y de forma oral,
contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias. Hay que destacar que,
según el texto del artículo 445 del COPP, el único recurso permitido contra las decisiones
incidentales producidas en una audiencia es el de revocación, ejercido igualmente de forma
oral. Pero esta disposición no se refiere a la decisión fundamental que debe emanar de la
audiencia, como sería el caso, por ejemplo, del auto de prisión provisional (art. 250) o del
auto de sobreseimiento (art. 324). Contra estas decisiones proceden los recursos de
apelación de autos que la ley autoriza.

PETITORIO:

Por los Razonamientos anteriormente expuestos quien aquí suscribe solicita de este
Juzgado a su muy Digno cargo
1)- Revoque el auto de fecha 02 de Marzo de 2022, y se libre nueva notificación contándose
como la primera ello con el único ánimo de ejercer el derecho a las defensa y la posibilidad
de presentar el correspondiente escrito de excepciones u escrito de oposición a la
acusación así como la posibilidad de incorporar o presentar pruebas para el posible Juicio
Oral y Publicó que pudiera llegar a plantearse o celebrarse.
2).-Solicito muy respetuosamente se realicen todos los trámites administrativos a lós
fines que se lleve a efecto la audiencia preliminar y tal efecto se fije la fecha y se libre
los oficios necesarios para la realización de la audiencia preliminar.

Finalmente hago de su conocimiento que en los actuales momentos el imputado JOSE


MANUEL RIVADULLA CAMPOS se encuentra en depósito en el Cuerpo de
Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas delegación Porlamar a la orden de
ese Tribunal, participación que hago años finea que se libre la correspondiente boleta
de traslado para la fecha de la audiencia preliminar solicitada Up-Supra.

Es Tutela Judicial y Efectiva que espero y demando Jurando a tal efecto la urgencia
del caso, en la Ciudad de La Asunción del Estado Bolivariano de Nueva Esparta a los
30 días del mes de Marzo de 2.022.

La Defensa Privada

ORANGEL J. RODRIGUEZ B:.

I.P.S.A 96.020

OJRB/ZARAGOZA.

EXP: OP04-P-2021-1706.

También podría gustarte