Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 138539/2017 AFA

Autos: “BERUTTI BERGOTTO ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Sentencia Interlocutoria del Expte. Nº 138539/2017

Buenos Aires,
AUTOS Y VISTOS:
I) Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en
virtud de los recursos de apelación interpuestos por la parte demandada y la parte actora
contra la resolución del 26 de noviembre de 2021, dictada por la Sra. Juez a cargo del
Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 4.
En su memorial recursivo, la ejecutada se agravia de la aprobación de la
liquidación en cuanto ha lugar por derecho. A su vez, cuestiona la imposición de costas a su
parte, como así también la regulación de honorarios por altos.
Por su parte, la actora se agravia de los honorarios regulados por
considerarlos bajos, fundando el mismo en la aplicación de la ley 27.423.
II) Ahora bien, corresponde señalar, con respecto a la aprobación de la
liquidación, que la generalidad con la que se intenta objetarla en esta Alzada no resulta idónea
a los fines pretendidos pues no constituye en modo alguno una impugnación en los términos
de los arts. 178 y 504 del C.P.C.C.N., no habiendo demostrado la recurrente error en los
número/s o aplicación del derecho y haciendo manifestaciones que, a todas luces, resultan
extemporáneas en atención al estado de la causa (en tal sentido v. esta Sala I in re “Sabbatini,
Héctor c/ ANSES s/ Ejecución de Sentencia”, Sent. Int. N° 51160 del 27/2/2001).
La impugnación de una liquidación requiere, para ser examinable, el
suministro de los cálculos correctos y de cuya comparación surgirá el error (conf. “Acrílicos
Salerno SA s/Concurso s/inc. de verificación por Roberto Fiocchi”, sentencia del 31/8/89,
Cám. Nac. de Apel. Comercial, Sala C). Habiéndose omitido tal recaudo, corresponde
desestimar el agravio formulado y, en consecuencia, confirmar en este aspecto la sentencia
apelada. Todo ello, sin perjuicio de las sumas que correspondan descontar.
Por todo lo expuesto corresponde no hacer lugar al planteo efectuado
por la demandada sobre este punto y confirmar lo decidido en la instancia de grado.
III) Cabe marcar que, dado el criterio sentado por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación a partir del caso “Rueda, Orlinda c/ANSeS”, fallada con fecha 15 de
abril de 2004, que fuera ratificado en el fallo Becerra, Patino Isolina c/ANSeS s/Ejecución
Previsional”, B.668.XXXVII, sentencia del 15/6/04, corresponde confirmar la imposición de
costas y disponerlas a la vencida también en esta instancia.
IV) Cabe señalar que con fecha 21/12/2017 se sancionó la Ley de
Honorarios Profesionales de Abogados, Procuradores y Auxiliares de la Justicia Nacional y

Fecha de firma: 30/03/2022

Alta en sistema: 01/04/2022
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PATRICIA ALEJANDRA ROSSI, SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: ADRIANA CLAUDIA CAMMARATA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: VIVIANA PATRICIA PIÑEIRO, JUEZ DE CAMARA
#31090045#320816728#20220321131133093
 Federal Nº 27.423 y teniendo en cuenta que las tareas del proceso de ejecución se iniciaron
con posterioridad a dicha fecha, corresponde dejar sin efecto la regulación apelada.
Consecuentemente, y considerando el mérito de la labor profesional, la
naturaleza y complejidad del asunto, y el resultado obtenido, así como las disposiciones de
los arts. 1, 3, 15, 16, 19, 21, 22, 24, 41, 51 y 64 de la ley 27.423, y Dec 1077/17 corresponde
regular los honorarios de la dirección letrada apoderada de la parte actora en 23 UMA, que
representa la suma de pesos ciento setenta y un mil noventa y siete ($171.097.-), por la labor
desarrollada en la anterior instancia sobre el presente proceso de ejecución.
Asimismo en atención a las tareas desarrolladas en esta instancia,
corresponde regular los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30 % de lo fijado
(art. 30 de la ley 27.423).
Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE:
1°) Dejar sin efecto lo resuelto en torno a la regulación de honorarios
apelada y regular los mismos según lo expuesto precedentemente; 2º) Confirmar la resolucion
recurrida con los alcances indicados en la presente; 3°) Costas a la vencida en la Alzada (art.
68 del CPCCN.).
Regístrese, notifíquese y remítase.

Fecha de firma: 30/03/2022

Alta en sistema: 01/04/2022
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PATRICIA ALEJANDRA ROSSI, SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: ADRIANA CLAUDIA CAMMARATA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: VIVIANA PATRICIA PIÑEIRO, JUEZ DE CAMARA
#31090045#320816728#20220321131133093