Actividad

Lee el siguiente artículo y elabora un comentario

crítico.

Una lucha por libertad [CITATION Gla21 \l 10250 ]

La decisión de Ramírez, fue

“Me alegra leer la sentencia y saber que pesó más en tomada a favor de Ana Estrada
derrotando las ideas
su decisión la lucha por la dignidad y no la sinrazón burocráticas, ya que no tuvieron
de la burocracia”. empatía por la situación.

Ana Estrada ha logrado que el Poder Judicial Ana Estrada logra convencer al
reconozca su derecho a una muerte digna. Es una PJ, de aplicarse la eutanasia.
Siendo así, la primera en
mujer valiente y merece un reconocimiento púbico demandar este derecho, a través
de su lucha constante.
por la lucha que está dando. Es pionera en la demanda
de este derecho y como tal, asume el peso de abrir un
sendero en terreno inhóspito.
Después de un año de haber presentado una demanda La demanda deja rastro en la
de amparo, acompañada por la Defensoría del Pueblo historia, con ayuda de la
Defensoría, partiendo en contra
(DP), ha logrado una sentencia histórica. Sea que las de las instituciones demandas:
EsSalud, Minsa y Minjus.
instituciones demandadas –EsSalud, Minsa y Minjus–
apelen o no, lo que se ha conseguido marca un hito.
Es un parteaguas que no se podrá borrar.
La sentencia declara fundada en parte la demanda
El art. 112 del código Penal pasa
hecha por Ana y la DP, permitiendo que en caso Ella
por un proceso especial, para
decida acceder a una muerte asistida, se inaplique el que Ana pueda acceder a una
muerte asistida, sin que los
art. 112 del Código Penal que tipifica el delito de profesionales de salud
homicidio piadoso. De esta manera, las y los implicados pasen por un juicio y
evitar que sean sentenciados.
profesionales de la salud que la ayuden no sean
procesados, menos aún sentenciados. La preocupación
de Ana no es solo su bienestar, incluye salvaguardar
la integridad de quienes opten por ayudarla, evitando
así que cualquier participación en una decisión
tomada por ella suponga una acción oculta, opaca,
silenciada.
La resolución judicial también determina que debe
Para llevar a cabo la decisión tomada
establecerse un procedimiento especial para este caso. por Ana, las instituciones Minsa y
EsSalud debieron realizar un plan de
La eutanasia no puede ser aplicada de manera libre y
acción, según la resolución judicial, ya
espontánea. Debe seguir pautas y lo que exige la que la muerte digna no se puede
aplicar sin ser deliberada.
sentencia es que EsSalud y Minsa constituyan
comisiones para definir una ruta de acción en caso
Ana decida ejercer el derecho que se le acaba de
reconocer de manera expresa.
El único extremo que ha sido declarado improcedente El encargado de establecer legalidad
es el pedido de que Minsa establezca una directiva a casos similares a los de Ana, es el
Poder Legislativo (Congreso). Gino
general para casos similares al de Ana. Con esto el PJ Costa y otros congresistas tienen en
deja claro que la tarea de legislar sobre la eutanasia o mente difundir diversas propuestas
con el fin de que más personas como
muerte digna sigue en manos del Congreso. Existe ya Ana tengan el derecho a decidir
un proyecto presentado por el congresista Gino Costa siempre y cuando su condición de
vida sea inestable a causa de alguna
y entiendo que otros parlamentarios están también enfermedad que padezca.
preparando propuestas que permitan que personas
como Ana, cuyas condiciones de vida se precarizan de
manera extrema por razones de enfermedad, puedan
tener también el derecho a decidir.
En entrevista a una radio nacional, evidentemente
Ana explica que su lucha no trata de
emocionada, Ana dijo “mi lucha era por libertad. No justificar la muerte, sino de ejercer la
libertad en sus pensamientos y
se trata de morir o hacer apología a la muerte, sino decisiones. Insistiendo hasta el final
todo lo contrario. Se trata de seguir hasta el último de su vida, ya que, ella es la dueña de
su cuerpo, no debe rendirse nunca
capítulo de mi vida con mi forma de pensar y ante cualquier obstáculo.
desarrollarme. Tomando mis decisiones”. Siente que
esta sentencia reconoce lo que no debiera nunca haber
estado en duda: ella es la dueña de su cuerpo, de sus
decisiones y de su vida.
En enero, luego de oír a Ana en la audiencia en la que Ana fue escuchada ante la audiencia,
donde el magistrado Ramírez Niño de
se sustentó la acción de amparo, publiqué una Guzmán se encargaba de su caso. Así
columna en la que señalaba que todo quedaba en su lucha por la dignidad fue más que
la sinrazón de la burocracia.
manos del magistrado Ramírez Niño de Guzmán. Me
alegra leer la sentencia hoy y saber que pesó más en
su decisión la lucha por la dignidad y no la sinrazón
de la burocracia.

Referencias
x

1. Glave M. Una lucha por la libertad. La República. 2021

febrero.

x
 Resumen
La decisión de Ramírez, fue tomada a favor de Ana Estrada derrotando las ideas
burocráticas, ya que no tuvieron empatía por la situación.
Ana Estrada logró convencer al PJ, de aplicarse la eutanasia. Siendo así, la primera en
demandar este derecho, a través de su lucha constante.
La demanda deja rastro en la historia, con ayuda de la Defensoría, partiendo en contra de
las instituciones demandas: EsSalud, Minsa y Minjus.
El art. 112 del código Penal pasa por un proceso especial, para que Ana pueda acceder a
una muerte asistida, sin que los profesionales de salud implicados pasen por un juicio y
evitar que sean sentenciados.
Para llevar a cabo la decisión tomada por Ana, las instituciones Minsa y EsSalud debieron
realizar un plan de acción, según la resolución judicial, ya que la muerte digna no se puede
aplicar sin ser deliberada.
El encargado de establecer legalidad a casos similares a los de Ana, es el Poder Legislativo
(Congreso). Gino Costa y otros congresistas tienen en mente difundir diversas propuestas
con el fin de que más personas como Ana tengan el derecho a decidir siempre y cuando su
condición de vida sea inestable a causa de alguna enfermedad que padezca.
Ana explica que su lucha no trata de justificar la muerte, sino de ejercer la libertad en sus
pensamientos y decisiones. Insistiendo hasta el final de su vida, ya que, ella es la dueña de
su cuerpo, no debe rendirse nunca ante cualquier obstáculo.
Ana fue escuchada ante la audiencia, donde el magistrado Ramírez Niño de Guzmán se
encargaba de su caso. Así su lucha por la dignidad fue más que la sinrazón de la
burocracia.
 Comentario crítico
El artículo de Marisa Glave, Una Lucha por la libertad, publicado en el diario la
República, nos trata de explicar sobre la lucha constante por parte de Ana Estrada para
conseguir una muerte digna.

Expresa una postura a favor de la lucha de Ana por la libertad y una muerte digna, por
consiguiente, la aceptación de las autoridades de permitirle efectuar la eutanasia. La tesis
es de tipo deductiva por encontrarse al inicio del texto, y para justificar la tesis, el autor
emplea argumentos de autoridad propia, desde un punto de vista social y legal, tratando
temas como: la libertad y la dignidad, la resolución judicial, la legalización de la eutanasia
y el correcto trabajo de las autoridades.

La Defensoría del Pueblo y el Poder Judicial actuaron bien de acuerdo al ideal de libertad
por la que luchaba Ana. Al tomar la decisión de apoyar a Estrada, inhabilitando el art 112
del código penal, reafirman que la causa por la que ella había llegado, era justa, así
estuvieron de acuerdo con la libertad de pensamiento de Estrada, tras la constante lucha y
perseverancia de esta valiente mujer ya que fue la primera en hacer valer este acto como un
derecho, teniendo una muerte digna, pues su condición de vida se precaria de manera
extrema por razones de enfermedad.