EL DILEMA ÉTICO DE ANA ESTRADA

En el Perú, un caso muy controversial que se está evaluando es el de la psicológica Ana

Estrada, la cual desde hace 12 años sufre de polimiositis una enfermedad degenerativa.

Actualmente, existe un gran debate en torno a la legalización de la eutanasia, donde se

trata de legalizar un acto de dignidad evitándose la continua violación de derechos. Por

consiguiente, el sentido de la ética se encuentra en una latente contradicción

dependiendo de cada postura respecto a su legalización. Por ello, surge la siguiente

interrogante: ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder

Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que

ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? Consideramos que sí se

le debe aplicar la eutanasia en el momento que ella lo solicite. A continuación,

fundamentaremos nuestra postura, donde los temas elegidos serán la libertad,

responsabilidad y estadios del razonamiento moral y el de la ética de la felicidad y de la

justicia.

En primer lugar, consideramos que, sí se debería aplicar la eutanasia cuando ella lo

solicite, ya que, ella merece ejercer su libertad pudiendo decidir cuando el grado de su

enfermedad esté en condiciones tales que no serán para ella dignas de seguir viviendo.

El tema escogido es el de “Libertad, responsabilidad y estadios del razonamiento

moral”, al respecto según Cabanellas (1996) la libertad puede ser conceptualizada como

aquella facultad del ser humano de poder dirigir sus pensamientos y su conducta de

acuerdo con lo dictado por su propia razón y voluntad. Relacionado las ideas expuestas

por Cabanellas en el caso de la señora Ana Estrada ella debe y merece ejercer su

libertad de poder decidir si considera que la vida que está llevando ya no puede llamarse

así, pero debiendo asumir las consecuencias de sus acciones, por ende, al solicitarle a la

justicia que se le aplique la eutanasia está más que dicho que ella sabe sobre las
consecuencias de su decisión y está decidida a conseguirlo por su deseo a una muerte

digna. Asimismo, de acuerdo con Gusti (2007), la ética es una concepción valorativa de

la vida, donde lo que se propone es establecer cuál es la mejor manera de vivir. La

relación entre lo mencionado por Gusti y el caso de Ana Estrada es que creemos

necesario que se respete y valore su voluntad respecto a la libertad que tiene sobre su

vida y como desea llevarla o ponerle fin.

En segundo lugar, consideramos que, sí se debería aplicar la eutanasia cuando ella lo

solicite, ya que, se evidencia que se han venido afectando derechos fundamentales

reconocidos en nuestra Constitución como lo son la dignidad, la autonomía y el libre

desarrollo de la personalidad. En este caso el tema escogido es el de ética de la felicidad

y la justicia, al respecto sabemos que todos los seres humanos tienen ideales de

felicidad, que anhelan se puedan desarrollar. Tal es el caso de una persona que padece

una enfermedad degenerativa que bloquea ese desarrollo de manera inminente. Según

Cortina (2013) la ética de mínimos es aquella que es personal y subjetiva sustentada en

aquel proyecto de vida y autorrealización. Relacionado lo expuesto con el presente caso,

el Estado no puede ser indiferente a esta problemática tan delicada, al ser la señora

Estrada una persona que considera que ya no está viviendo una vida digna al ser

completamente dependiente de realizar actividades básicas al sufrir una enfermedad

degenerativa que incluso le ha costado no poder seguir ejerciendo su profesión que tanto

ella anheló. En esta misma línea de ideas, según Savater (1991), si bien es cierto no

conocemos muchas cosas en nuestra vida si podemos saber cómo reaccionar a estas. Por

ello, existe la ética de los mínimos, que son como reglas de juego que garantizan la

justicia, teniendo como base la dignidad de las personas, en el presente caso de la señora

Estrada evidentemente ella no está haciendo disfrute de una vida digna por su

enfermedad degenerativa y los graves padecimientos que tiene que soportar.

En síntesis, estamos de acuerdo con que se le aplique la eutanasia en el momento que

Ana Estrada lo solicite, ya que, ella debería tener la libertad de poder decidir y al no

hacer esta medida legal, se estaría afectando su libre desarrollo de la personalidad,

autonomía y su dignidad. Desde nuestro punto de vista, como seres humanos, podemos

tomar decisiones siendo conscientes de nuestros actos como es el caso de la muerte

digna que está solicitando la señora Estrada, debiendo el Estado permitir que la

eutanasia se le sea aplicada de manera legal. Opinamos que todas las personas pueden

ejercer y expresar sus ideales de felicidad, siempre y cuando no pongan en riesgo la

dignidad de las personas.

Bibliografía

Cabanellas, G. (1996). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. 24ª. Ed. Editorial

Heliasta.

Cortina, A. (2013). ¿Para qué sirve realmente la ética? Editorial Paidós.

Gusti, M. y Tubino, F. (Ed.). (2007). Debates de la ética contemporánea (Colección

INTERTEXTOS N° 1). Editorial Atenea.

Savater, F. (1991). Ética para Amador (capítulo 1, pp. 11-18). Editorial Ariel.