1

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

TEMA:
“Ejercico2”

ALUMNOS:

 Escobar Palacios Aldemir David.

DOCENTE:
LUCIA VIVIANA PATIÑO GARCÍA

CURSO:
COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS 2.

PIURA-PERÚ
2021
Esquema de producción – artículo de opinión

1.Introducción:

1.1 Contexto: El tema más controversial entre decidir en vivir o morir para tener una
muerte digna caso de Ana Estrada, La Eutanasia.

1.2Controversia y opinión del autor: ¿Estás de acuerdo con la sentencia del Décimo Primer
Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana
Estrada?, En mi opinión en el contesto del desarrollo que se ha desarrollado en el caso de Ana
Estrada, estoy a favor de la decisión que se ha tomado, dado que es una decisión tomada por la
propia paciente en conjunto a sus familiares.

Anticipación: A continuación, presentaremos los argumentos que define nuestra

postura.

2.Desarrollo 1:

2.1Opinion + Argumento: Considero que el derecho de la vida debe tomarse como

principio fundamental, pero hay muchos casos por las cuales existen personas que en
su enfermedad sufren mucho al estar en este estado, más aún sus familiares se sienten
acongojado al ver a su familiar sufrir.

2.1.1Idea Secundaria 1: El derecho a una decisión propia.

2.1.1.1Idea Terciaria 1: Derecho a la muerte.

2.1.1.2Idea Terciaria 2: Apoyo del estado peruano.

3.Desarrollo 2:

3.1Opinion + Argumento: Pese a que la Eutanasia es un proceso muy complicado de

realizar, es un tema muy controversial para muchos que sufren una agonía para su
pronta despedida.

3.1.1Idea Secundaria 1: Despenalización de la Eutanasia.

3.1.1.1Idea Terciaria 1: Modificación del código penal.

3.1.1.2Idea Terciaria 2: Fallo por primera vez a favor de la muerte digna.

4.Cierre:
4.1Reiteracion de la opinión y argumento: En conclusión,

4.2Apelación final: Reafirmo mi postura en el marco del derecho a poder elegir una
muerte digna y a sumar a este la legalización de este derecho en el Perú, como toma de
conciencia a las víctimas que sufren de una enfermedad degenerativa.

Redacción:
 La elección entre vivir o morir

El tema más controversial entre decidir en vivir o morir para tener una muerte
digna es unos de los temas más controversiales en nuestra actualidad, caso
como los de Ana Estrada han sido de mayo polémica, dado a estas
circunstancias se ha llevado a decidir al Décimo Primer Juzgado
Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, pero ¿Estás de
acuerdo con la sentencia del Décimo Primer Juzgado Constitucional de la
Corte Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada?, En mi
opinión, en el contexto del desarrollo que se ha empleado para el caso de Ana
Estrada, estoy a favor de la decisión que se ha tomado, dado que es una
decisión a favor de la paciente en conjunto a sus familiares. A continuación,
presentaremos los argumentos que define nuestra postura.

Considero que el derecho de la vida debe tomarse como principio

fundamental, pero hay muchos casos por las cuales existen personas que en
su enfermedad sufren mucho al estar en este estado, más aún sus familiares
que se sienten acongojado al ver a su familiar sufrir. El derecho a una
decisión propia debe de tomarse en consideración para los casos en que las
cuales los pacientes se encuentran en un estado muy crítico o por su salud
propia lo amerita, ver sufrir a un familiar embarga aún mas este dolor, el fallo
dado por el tribunal fue dado de manera favorable hacia la paciente quien por
descargos de este tribunal y el amparo que brinda la defensoría del pueblo, se
hizo escuchar su decisión, las cuales dado en 10 días hábiles a partir de la
voluntad de ponerle fin a su sufrimiento. Muchos casos pendientes pueden
ser efectuados mientras que el estado pueda dar ese apoyo que tantos
pacientes lo solicitan poder implementar alguna ley en la cual autorice este
derecho a poder elegir su propia muerte para dar fin a su agonía.

Pese a que la Eutanasia es un proceso muy complicado de realizar, a su vez

es un tema muy controversial para muchos que sufren una agonía para su
pronta despedida. Pero ¿Cómo se puede ayudar a que estas personas
puedan decidir tener una muerte digna?, unos de los puntos muy críticos a
tratar es dar con la despenalización de la Eutanasia en nuestro país,
lamentablemente hoy solo 5 países a nivel latinoamericano han podido dar
solvencia a este pedido siendo este tomado como un derecho fundamental
derivado de la dignidad humana. En nuestro país, el artículo 112 del código
penal reza lo siguiente:
“Artículo 112.- El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita
de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años”. 

Como se fundamenta, esto solo son para casos de las cuales son para
enfermos incurables, cuando existen muchas de las cuales son terminables,
caso como el asma que siendo una enfermedad incurable puede ser tratable.
Por lo tanto, la regulación de este articulo ignora una de las características
fundamentales para la practica de la Eutanasia. Aun así, fallos como los del
caso de Ana Estrada han sido tomados a favor del paciente dándole la
libertada de poder elegir tener una muerte digna sin sufrimiento, casos como
este son los cuales se debe tomar en cuenta la decisión propia de los
pacientes.

En conclusión, Reafirmo mi postura a favor en el marco del derecho a poder

elegir una muerte digna y a sumar a este la legalización de este derecho en el
Perú, como toma de conciencia a las víctimas que sufren de una enfermedad
degenerativa.