UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

LIBERTAD PARA UNA MUERTE DIGNA

Ciudadanía y Reflexión Ética

INTEGRANTES:

1. URIBE CHOQUE, SANDRA LISSET. Cód. 20207843

2. SARAVIA GALA, ROSA BELÉN. Cód. 20202914

3. ESPINOZA TIPACTI, GUSTAVO ARTURO. Cód. 20217741

4. AQUIJE DONAYRE, KAROL YANELA. Cód. 20217623

5. CHIRINOS ORDERIQUE, LUIS ENRIQUE. Cód. 20233423

ICA – PERU

2021
 LIBERTAD PARA UNA MUERTE DIGNA

Conocemos como eutanasia al procedimiento de una muerte asistida, dicho tema

en algunos países es considerada como un derecho que cualquier ser humano

debe poseer, por otra parte, este tema puede llegar a conceptuarse todo un tabú. Como bien

sabemos el Perú es un país donde se encuentra prohibido aplicar la eutanasia en pacientes

con enfermedades terminales o degenerativas, las cuales pueden llegar a ser muy dolorosas

para cualquier ser humano, es por ello que, como ejemplo presentamos el caso de

Ana Estrada, individuo que pidió la eutanasia, para así lograr una muerte digna, por lo

tanto, surgió la siguiente controversia ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al

solicitar al Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el

momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? Si, opinamos

que es justificada la solicitud de Ana estrada, ya que de esta

manera tendrá la opción de elegir una muerte digna, justa y libre. 

En primer lugar, morir con dignidad significa, entre otras cosas, morir su propia muerte y

para ello el hombre tiene el derecho de conocer, si así lo desea, cómo y cuándo lo desee, de

la existencia de su proximidad, a los efectos de realizar todos los arreglos materiales y

espirituales para garantizar el bienestar de los que quedan con vida, así como el suyo propio

en el tiempo que le quede por vivir. (Amaro ,1998, p. 2-3). Asimismo, tenemos el caso de

Ana Estrada quien, por medio de una videoconferencia, se presentó a una audiencia

judicial, con el fin de despenalizar el homicidio culposo, para poder tener una muerte digna

con la aplicación de la eutanasia, puesto que, debido a su enfermedad, sus músculos

empezaron a debilitarse, y la dejaron sin la posibilidad de mover su cuerpo, evitando así

realizar cualquier actividad básica. Dicha investigación es importante, debido a que busca

características principales y explica la diferenciación de la eutanasia y homicidio

asistido, es una práctica realizada para abreviar la vida de pacientes que se hallan en un

sufrimiento insoportable y sin perspectiva de mejora, no obstante, consideramos que al

existir un derecho a la vida implica, la dignidad y libertad de la persona. Es por ello que da

a entender que su petición va ligada de la mano, de modo que desea morir de una forma

legal, aun cuando hace un par de años se le planteó culminar su vida de manera clandestina,

pero ella se negó. 

En segundo lugar, Ana pide como último deseo, como lo menciona el defensor del pueblo,

Walter Gutiérrez, una muerte digna. Se debe de poner término a sufrimientos innecesarios y

degradantes que no le permiten llevar una vida digna, sino de dolor y agonía, situación que

atentaría contra el libre desarrollo de su personalidad y su dignidad como persona humana,

evitando así ser sometido a un encarnizamiento terapéutico, ante los avances de la ciencia

médica, y el deseo de los médicos de mantener con vida a un ser sin esperanzas de

recuperación. "El problema se torna particularmente difícil cuando el sujeto sufre

intensamente y la muerte no parece inminente" (Herrera, 2004, p. 3). La vida de una

persona la cual su estilo de vida está limitada a sentir dolor, pasar horas en tratamientos, en

muchos casos dolorosos, debe ser profundamente tocado. Ponernos a pensar que, si nuestra

vida fuera así, ¿nos gustaría vivir sufriendo?, y que posiblemente las personas cercanas nos

miren de esa manera y los últimos recuerdos sean una foto postrado en una cama, yo creo

que nadie querría eso. 

En conclusión, podemos confirmar que la eutanasia es un derecho que debe ser respetado,

para poder gozar de una vida digna y justa para cada uno de los ciudadanos que están

pasando por una situación muy penosa, dolorosa e injusta, dependiendo de otra persona
para poder sobrevivir, por lo tanto, consideramos que de alguna manera podemos hacer

respetar dicho derecho y así podamos salvar a mucha gente y darles la libertad de poder

decidir sobre su vida. Finalmente, mas haya de salvaguardar una muerte digna esta

demanda ha sido un proceso largo para Ana Estrada, de poder demostrar que su vida no

tiene un sentido, a pesar de haber buscado muchas soluciones para su mejoría en su

enfermedad. Por lo tanto, las entidades como los Ministerios de Salud, Justicia y Derechos

Humanos, así como del Seguro Social de Salud (EsSalud), rechazaron tal decisión del juez

por aceptar aquella demanda como procedida, ya que va en contra del derecho a la vida, por

consiguiente, mientras haya vida, hay derecho a la dignidad humana.

Referencias Bibliográficas.

Amaro, María Del C. (1998). Una muerte digna para una vida digna, cuadernos de bioética

1998/4”, Facultad de Ciencias Médicas "Gral. Calixto García “Recuperado de:

http://aebioetica.org/revistas/1998/4/36/822.pdf

De la Fuente, R. (2021). La eutanasia: ¿existe un derecho a morir? El caso de Ana Estrada.

Gaceta Constitucional, (157), 36-49.

https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/4775/Eutanasia_existe_derecho_morir_c

aso_Ana_Estrada.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Herrera Ocegueda, J. R. (2017). LA NECESIDAD DE LEGALIZAR LA EUTANASIA

EN MÉXICO. Revista de la Facultad de Derecho de México, 54(242), 111–118.

https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2004.242.61363